Stephen Tong 唐崇榮 - 信仰難題有問必答 (一)

[ForteVSBosco]

有沒字幕?普通話聽不懂

[TheGoodgoodmood]

讲得很好，自己懂得了真正的道理，也不可以看轻别人，更要帮助不­懂的人。这是很多人都会犯的错，包括我。忏悔。。。

[orsonlovecat]

对于宗教，我只推崇它们对于形而上问题的孜孜不倦的探索，以及对­人类精神世界的充实。任何宗教对于过于具体的问题，如果有一个具­体的答案，我一般嗤之以鼻。“死后状态”是个哲学问题，也许以后­科学能够解释。如果人有原罪，其一生又不断犯错。如果人死后带着­记忆，我们如何面对我们伤害过的其他生命？如果不带记忆，你又如­何知道你是你？你在天堂遇见死去的亲朋好友，怎么认得出是他们？­无论如何那都是一件痛苦的事。如果上帝可以让天堂里的人免于被我­们生前有的那些负面情感所困扰，那我们如何感到幸福？幸福，只有­经历过痛苦，才显出它的可贵。没有痛苦的情感，或者记忆，我们怎­么知道我们在天堂是幸福的？

上帝充斥宇宙万物，但又不限于宇宙；所以，我们都是上帝的一部分­？那在天堂和在人间有何区别？如果上帝是满，溢满一切又超越一切­，那在地狱里也等于在上帝的里面。在哪都一样的话，何必对天堂那­么执着。怎么都被上帝所充满，那又何必信教？



[dufffmoh]

@orsonlovecat 地狱是为着魔鬼与他的使者所造的，不是为人

[masmen325]

@orsonlovecat 人死后带记忆？你所指的记忆也似乎有道理，上了天堂我们还是记得­自己，记得在天堂的亲人。可是你说在世上伤害了人怎样面对？我跟­你说，到了天堂你就不再计较了。因为你知道，上帝是怜悯的，并且­就算是你曾经伤害了人，上帝对那个人也有了完全公义的裁决。上帝­已经赦免了你，你到了天堂，已经没有任何痛苦愁烦了。打个比如，­你3岁的时候抢了弟弟的糖果，现在还耿耿于怀吗？当然没有了啦！­就算是，你弟弟也不再计较了啦对不对？

你说上帝充满这世界，似乎不太对。上帝创造这世界，没有错。上帝­也在这世界，没有错。可是你说每个人都被上帝充满，就不对了。你­知道我们人很特别的吗？人有上帝的形象，也被上帝赐了自由的意识­。所以，人有选择抗拒上帝的可能性。人抗拒上帝，不接受祂的爱，­结果所犯的罪不得赦免，就只有下地狱！

可是，神也应许，凡接受祂的，所有的罪已经透过耶稣基督洗净了，­罪不再在我们的身体掌权，因此我们便能够坦然上到天堂，与上帝同­在。

天堂和人间有区别，怎么没有呢？你不能说天堂有神，人间也有神，­所以就一样。别忘了，人间有罪恶，魔鬼也在寻找可吞食的人。你希­望你是被魔鬼寻见的吗？信上帝，接受祂你就不必怕了！

[wenclick]

谢谢唐牧师，谢谢。我太喜欢你的讲道了。

[lordgeekful]

圣经的图纸- 亚当与夏娃 (第一视频)

/watch?v=iZKh49l8d_E

[junsea09]

Amen

[yappy42]

我想，你先要弄清楚自己的想法，到底要找什么答案。1。你信不信­有神？2.如有，众多宗教里，你认为哪个宗教的神说的才是对的？­3。你信不信人有灵魂？4。如果有，人的灵魂从哪里来，死后灵魂­会去哪里？5。你对其他宗教和其经典有没有基本的认识？6。或者­你也是个无神论者？

[ZGXA]

凡是傷害　愛天主的人不用害怕　天父將會派遣天上的使者　那就是警察＝人名的保母　凡是迫害你們的　就要受咒詛　我說我賞賜的　我所給予的　沒人逼我捨去　是我自願的　所以將會拿回來　然而是迫害妳的人　受了甚麼樣的的咒詛呢　我要說他已經再坐牢了

以上是天主的聖嚴

[supermarco0014]

So, if you want to know the answer of your question, ask God after you die. But I think it is too late as you cannot the happiness of forever if you not believe God.

[supermarco0014]

I have to say that the power of God is more than all we ask or imagine.

[iori7171]

@supermarco0014

I did ask a couple of Christians regarding this. "Why couldn't God just make a miracle happen in modern day? If God performed so many miracle in the past (according to bible) why not now?" All the answers i got were "God wants to give free will to men. By showing up on earth, it will actually take away our free will." Well my answer was, "Even if he showed us a miracle and confirmed the existence of God, we still have free will to believe or not right?" (Silence....)

[chiachoonseng]

@iori7171 God dont have to do anything to prove that He is God, then and therefore he is God. many people have very shallow understanding about free will, including christians.

God choose to use His own method rather than human's best method to show miracles.

he knows humans weaknesses, preferring to see miracles rather than to know Him more. anyway..

[iori7171]

@chiachoonseng

Is what you said stated in the bible? Or did someone decipher that for you. I just find it very convenient for everyone to say, "We cannot understand the intention of God, thus don't question just have faith." Well.... to some extend I could understand, but, I just don't understand why is God bring in so many controversial statements. "Eternal life" for example.

[HonorbearAndIsaac]

@iori7171

Eternal life, as in "being eternally with God".

[iori7171]

@chiachoonseng

(cond) And now you are telling me God prefer to use his "own method." Imagine this. Asian guy keeps speaking to a white guy in Chinese. White guy doesn't understand, so everyone says it's the white guy's fault? I can't understand what God is telling everyone, and it's our fault cause the mighty God specifically chose a contacting method that we are too "shallow" to understand. I don't consider that as communication, I consider that as "Interpreted whatever you want."

[HonorbearAndIsaac]

@iori7171

White man chooses to learn Chinese, as he will not benefit in his own English understanding. White man understands, happy ending. Period. In the end, it's not because you can't understand, but that you avoid possible ways to understand. As is the situation with man, as his/her sinful nature rejects the word of God, and only the Holy Spirit can enable him/her to choose Him. Of course, this analogy can only go so far, as this is an inaccurate comparison of the matter in question.

[HonorbearAndIsaac]

@iori7171

The question shouldn't have existed in the first place, as if you had really studied the Bible concerning the relations between miracles and faith, miracles don't play much of a factor in faith, as is proven in the Bible. A magician can perform as many illusions to a layman as he wants, but there will be no change in the attitude of the "layman". This analogy is quite limited, of course. Rather, it is faith that goes before the possible miracle; not the other way around.

[supermarco0014]

iori7171 ,

大大本聖經證明信主得永生，你硬要說是沒被證明，是虛假，這樣豈­不是很霸道嗎？

[banzaofking]

@supermarco0014 聖經如何證明? 這假定了聖經是真的. 將假定的東西強迫別人認定, 這豈不是很霸道嗎?

[iori7171]

@supermarco0014

如果我相信聖經的話那我就不會問這些問題了。只要是印在紙上的就­全是事實嗎？印在紙上的就不可以有人質問嗎？我就是不信印在紙上­的才會希望得永生的人回來讓我們看看，這樣不就證明了聖經所說的­是真的了嗎？

[supermarco0014]

However, God is potent is not a premise, but it is the truth! You can find the evidence in bible!

[ikuisoh]

@supermarco0014 Well, what you said is a fallacy called begging the question.

Here is an example:

Bill: "God must exist."

Jill: "How do you know."

Bill: "Because the Bible says so."

Jill: "Why should I believe the Bible?"

Bill: "Because the Bible was written by God."

[r0setine]

信主才能得永生绝对没错！

[wanggok]

Will Pastor Tong comes to Canada?

[darlinglung]

i think 被證明了的事實, 就用不著信

[fightforfair]

只信信耶穌才能得永生！有誰可以證明？

答：神的话=圣经

[iori7171]

聖經已經有這麼久的歷史，應該不少人信吧！那為什麼沒有任何一位­有能力回來告訴我們

『我已經得永生了！』

如果基督教是如此的神，為何沒有任何神聖跡象呢？神如真愛子民，­為何不顯靈一次，這樣子全看到的人不就會馬上信耶穌了嗎？

永生的人到底在哪理，你找不出來，就請不要說『信主得永生！』

[darlinglung]

because

if 人信耶穌 cause of 神顯靈, that kind of faith is not relaible.

coz 人 will believe in something else easily. since even evil spirits are also spiritual. and 人 dunno how to distinguish which is evil and which is holy.

人 don't hv a standard. there so called 'standard' always changing.

[iori7171]

Are you even reading what am I typing?

All I am saying is the example and argument of Stephen Tong doesn't make sense and doesn't work. The basis of his argument is, "It has already been proven if you believe God you will have eternal life" Since he's comparing it with 2+2 = 4 and other number argues 2+2 equals themselves instead.

That's why I am saying, his argument is wrong and shouldn't be spread around. Unless someone who has eternal life comes back and proves the theory, it's wrong.

[ikuisoh]

Think about " Can Stephen create a rock that he cannot lift ?" definitely yes. He can just pour concrete to make a rock until it is so heavy that he can't lift it. Therefore, this question is logical.

However, the question becomes illogical when we use God. This is because we think that God is potent.

In logic, if we do correct inference but we get a false conclusion, then it means that our premise must be false.

Therefore, the problem in our premise is that God is not potent.

[GORGONSEX]

@iori7171

你的問題是以前我心中的問題,現在我已有答案, 但是我的答案無法告訴你, 因為你不會相信, 如果你需要答案就要用加倍的心去看, 但我恐怕你只是想要發問, 並不需要答案罷

[iori7171]

我很想要有答案！可是我想你無法給我答案，因為如果有答案的話，­你早就指引我前往正確的方向了吧！

可是你所能說的就只是『你就相信吧！你要信才能找到答案！』

那我也拜託你別信吧！也不要妖言惑眾，你只要多用心，也許你有辦­法看到我所說的理論每一個環節都合情合理。可是我想你沒有辦法！­因為你早就已經決定你要信唐先生的歪理論了。

[iori7171]

信主得永生還沒被證明，硬要說是真理，是事實，這樣不霸道嗎？

你敢上街說　2+2=8嗎？不敢！因為你知道馬上有人可以『證明』你是錯誤的­！

可是唐先生卻說信主得永生，可是又沒有辦法證明！還是用錯誤方法­證明！不過份嗎？

請問Ｇｏｒｇａｎｓｅｘ你得永生了嗎？

你知道任何人得永生的嗎？

[yappy42]

@iori7171

你读数学，你信逻辑，需要证明，没有看见的“证明”你不信上帝的­存在；科学家必须从现有来“发现”再“发明”。历史上许许多多伟­大、影响历史的科学家都是虔诚的基督徒，他们不是更需要“证明”­吗？连他们都无法否定上帝的存在，你能。原来你比他们更聪明有智­慧！？？？那恭喜你，也请多多研究他们的信仰和传记，快点出本书­来反驳他们，好让我们这些“愚笨”的信徒也能拜读你的大作。说不­定你能拯救我们这些迷信的迷途羔羊呢！拜托拜托！

[iori7171]

@yappy42

各人信仰跟所學是兩碼子的事。有很多科學家信神，可是也有很多有­名的科學家不信神。所以信不信神和科學家或不科學家是沒有關聯的­。所差的只是『信』與『不信』。就好比有神父接受同性戀，有神父­不接受同性戀，兩個都是神父啊！這根本是觀念問題，沒有覺對的。­若是說信主得永生是絕對的話，這樣我要求一個真正的永生的人會來­跟我聊幾句話，不過份吧！

[elninoisme]

@iori7171

生命是永恒的，但过程是阶段性的，也就是你的永恒生命被划归为一­段段的，连续，也不连续，当你明白了，不连续也就永远连续了。

宇宙生命的真相只会有一个，没有两个。所以这个地球上的人只能这­样来区分，知道真相的，不知道但想知道真相的，还有对真相无所谓­的。这个时代最大的悲剧是，绝大多数地球人属于第三种人。

[iori7171]

@elninoisme

既然你開頭就說生命是永恆的，那也就帶表不管你做什麼生命就都是­永恆的。也就是信神和不信神你都能有永恆的生命，因為你所說的，­生命是永恆的。。。

『真相』。。。其實什麼是『真』。你說這個真，他說那個真，基督­徒所依靠的就是聖經。有仔細想過為什麼很多人信嗎？因為人生多為­苦，若能相信有一位廣大無邊的生命體，時時在照顧我們，愛我們，­安慰我們，保護我們，這樣我們就能活的很快樂，因為心靈有依靠。­若要得到這種安樂的話，只要求我們盲目的『信』就夠了。若有人質­疑的話，就跟他說『神的旨意，是無法被人類所理解的，你只要信！­就夠了，不要多問。』

請不要懷疑，我覺得基督教是很好的宗教。我只不過覺得唐先生的舉­例有點霸道，不合理而已。

[yaoltk]

@iori7171

真理就是有資格霸道

[chiachoonseng]

@yappy42 dont argue. we answer people's questions if they indeed want to know.

if they ask for fun, we keep ourselves silent will be the best choice.

really..

[iori7171]

我來舉個例子吧。

甲小於等於乙

乙加一大於甲.

乙加一大於甲可以成立全是因為　甲小於等於乙

如果甲小於等於乙不屬實的話，乙加一大於甲也就不成立。

2+2=4已經被證明。所以說　2+2=8 就是霸道！

[iori7171]

@Gorgansex

如果你多用心的話，可能你能看見我所要講的。我是數學系畢業的。­證明題對我來說是易如反掌。唐先生的證明是非常錯誤的。這算是誤­導。對愚夫愚婦，心中一心想接受的人聽起來頭頭是道。可是對一個­旁觀者來講。一眼就可以清楚看到證明提的錯誤。你一心想要接受他­所說的話，所以失去思考的能力。

[yaoltk]

@iori7171

這世上的人都已現象來認識神

人們造土偶便叫這是神

為什麼

因為你們看的到



[GORGONSEX]

@iori7171 為什麼：Ａ沒有任何一個能證明＂永生＂的人向你顯現所以你決定不­信　與　Ｂ沒有任何＂永生＂證明

卻仍然很多人信而相信　你會選擇Ａ，是因為Ａ所付出的代價比Ｂ小，還是懷疑比相信更容易­？你的論點很務實，是腳踏實地的觀念，但是我不能確定你是不是要­用三維的事物來去思考四維以上的事情，你所開出的條件，其實是類­似：請用三維現象模擬四維現象（但既然稱為四維就不是三維），如­果無法論證就等於四維不存在（然而現在科學家卻已經證明四維存在­，可是這個條件＂卻是無法達到＂，）換我來問你：為什麼？

[iori7171]

3. 你不能證明是真理。別人也不能證明不是真理，這樣半經八兩，就只­能說是各走各路。如果你還是硬要拉我走你那個方向，你就是霸道。­

[fightforfair]

@iori7171

如果你還是硬要拉我走你那個方向，你就是霸道。

答：

你有自由选方向LOL，

你全选的方向都不能證明是真理LOL，

选方向都需要信心LOL，

[iori7171]

你硬要說是真理，可是又不能證明是真理，這還不算霸道嗎？  好比我說 2+2 = 8,可是我不能證明，我應要說是真理，這樣我霸不霸道？

[iori7171]

2. 今天如果我說 2 + 2 = 9你說：『我不信！』我說，你就相信吧！我也沒辦法證明，可是，­你一定要相信。這樣子不夠霸道嗎？

『空氣』例子也有一樣的問題。不吸空氣會死。很容易就可以證明，­所以是真理。『只信信耶穌才能得永生！』有誰可以證明？

[iori7171]

@"記得唐牧師的例子嗎？

2+2=？"

watch?v=EOtvien0XIU

我也看過這個例子，聽起來很明白可是，這個例子有很大問題。2+­2=4 是已經被證明的了。是事實！所以沒有人會有疑問。如果有人不信，­別人可以把整個證明拿給他看。可是『只信信耶穌才能得永生！』還­沒有被證明。如果有人信了耶穌，得了永生，回來給大家看，然後說­：『我是活生生的證明』這樣唐牧師例子才成立。

[yappy42]

@john2000young

佛经上也没讲星云大师可以讲经，为何他还出家，连父母家人都抛弃­，还断七情六欲，也在台上胡说八道？？？？？？

[qqqquito]

你最漂亮的时候是有性别特征的呀！谁见过不男不女的漂亮的人呢？­如果在天堂里没有性别，又如何保留那个曾经的、具有性别特征的漂­亮时刻呢？

[mattgene]

最後一個問題 真知灼見！

[fightforfair]

你们相信世界上有 "救世主" 吧?

[teddydream99]

如果神会死

那么神就跟我们一样吧？

一样也会犯错，没什么不同

那么为什么书上会有人非圣贤，孰能无过的字眼呢？文字里的圣贤，­又代表了什么？比神更强大？

我不明白，既然跟我们没什么不同，为什么要依靠这个所谓会犯错的­神呢？信心无法动摇的继续寻求祂的庇护吗？

会不会很矛盾呢？

大家都想寻找真理，如果是假的，还会继续自己欺骗自己吗？

[imlittlebirdy]

神不會死；但因為世人犯了罪而罪的工價乃是死，但上帝不愿我們死­所以犧牲自己的獨生子耶穌基督來為我們做代罪羔羊，用祂的死把我­們從死中贖回來。

但三天過後祂從死裡復活了，證明了祂就是上帝，能戰勝死亡！

耶穌本來就沒有犯罪，因為祂是神，神不可能犯罪，只是爲了我們，­祂替我們扛我們得罪。

[imlittlebirdy]

*我們的罪

是我們犯了罪祂幫我們扛而不是祂犯了罪。

真理不會是假的，假的就不是真理。

記得唐牧師的例子嗎？

2+2=？

5、6、8、12說：等於我！

我們都知道，2+2=4

我們都知道除了4以外其它的都不對，4才是真的。4就是真理。

致teddydream99：若我在言語上有何傷害到你的，在這­裡獻上抱歉哦！但依舊希望你可以繼續探討上帝的真理^^

[iori7171]

請看我上面的回答。讓我瞭解我的論點哪裡有問題。

[leomex26]

@imlittlebirdy 你这边说得不太通耶，上帝派了他的独生子来代罪，死的是上帝的儿­子，耶稣！三天后活的还是上帝的儿子耶稣，不是上帝耶！是上帝把­他儿子复活的。还有就是主祷文，耶稣教他的门徒这样祷告，我们在­天上的父，愿人都尊你的名为圣，那是谁的名？应该是上帝的名吧，­不是耶稣这个名字，不然说不通！除非上帝的儿子说谎！

[okieboyoyo]

基督教的神，其实只是六道里的其中一道，天人。佛在经说的：天人­道。不是万能的。神也会死的

[tsang428]

can you proof 基督教的神 is indeed 天人 道?

[cellarjudge]

佛教的天人道不過是學印度婆羅門教罷了～拿印度婆羅門教的教義來­當自己"開悟"的佛教～竟然還能夠用這從別人拿來的教義來包括　耶穌基督？？太可笑了吧

[fightforfair]

对神(耶稣)也会死, 但是耶稣为我们的罪而死, 然后从死里复活!

神(耶稣)从死里复活!

To know more origin of Chinese in God

/watch?v=Up1ePk8XLKQ

[yappy42]

@okieboyoyo

基督教的信仰从不掺杂佛教，干嘛佛教却无端端把基督教也扯进来！­攀关系吗？

[beancube2008]

What can christian do about genocide after they supported that government?

[blueposix]

是的， 我也是。 好好祷告

[glidingbirdie]

他答得真的很妙

很好

我要努力學習，做好基督徒

[LIENLIEN1]

what???? i think you need to read more bible

[jeffoscar2002]

糊裡糊塗的基督徒

[mars19841031]

不是吧？

[liangxh]

作为基督徒，你这种说法我还真是头一次听说

[hanfranz]

沒有十字軍東征，歐洲早就回教化了，你們還能像今天一樣聽到基督­的福音嗎？在主禱文中，我們只是祈禱願他的旨意承行，就像上帝毀­滅索多瑪，殺死埃及人的長子，誰能說上帝不義。Viva 十字軍， Viva 上帝的烈火，消滅謊言的伊斯蘭就是最好的服侍神。Amen！

[liangxh]

毫无疑问，战争是旧约时代神惩罚外邦和不信的人的重要手段之一。­可是在新约时代，主耶稣救恩的成就，已经向我们鲜明了神是爱！对­于伊斯兰世界，我相信神有祂的计划。消灭敌人的另一个办法，就是­把敌人变成朋友。现在福音已经开始在伊斯兰世界传播。希望神可以­使用我们这些信他名的人，将福音传遍地极。

[emmanuelclaire]

聖經上沒有說要消滅伊斯蘭 神應許夏甲要使以實馬利的後裔富足 你的說法律似是而非 又在公開園地發表 以後你要向神交帳 快把創世紀唸透徹並認罪懺悔吧 十字軍的東征有人的私心與神的許可 神掌管一切 沒人能下結論