Nej det er da klart at man skal fyres hvis man har samme mainstream holdning som alle andre til 9/11 uha fyr dog manden for at mene noget forkert. Lad os få n oget mere meningskontrol og mindre ytringsfrihed. Det er det vi har brug for i dk
Sådan går det, når man gang på gang misbruger sin magt. Og når man ofte står i spidsen for legalisering af statsterrorisme -om det så er i mellemøsten, Asien eller Sydamerika.
Anden verdenskrig startede ikke rigtigt indtil Nazisterne gik i krig mod Sovietunion sommeren 1941. Før det var det bare en "sitzkrieg" hvor Englænderne og Franskmændene og Tyskerne ikke gjorde ret meget. Ostspisende Overgivelse Aber Franskmændene varede kun 3 uger, så gik de bare tilbage til at drikke vin. Landet som kom sidst ind i krigen (USA) klarede sig bedst. Amerikanerne skulle have ladt Europæerne slogs indbyrdes eet aar længere og bare ført krig med Japanerne.
men alle de milioner liv usa har taget eller støttet grupper til at tage er lige gyldige den dag døde 2000 mennesker og ja det var forfærligt men usa har dræbt langt over 10.000 og de har aldrig skulle stå til ansvar for det USA støtted Iraq til at gasse kurtere
@TheMr18 USA er kendt for at have støttet forskellige regimer i mellemøsten på skift.. En umiddelbar grund til dette var muligvis for at udligne magtbalancen, så der ikke ville finde situationen ikke ville komme "ude af kontrol" i denne region, som et godt eksempel med gasning af de 50.000 kurdere i 1988.. USA har aldrig begået "folkemord", men har været "skyld" i tab af civile som følge af de krige de har været indblandet i.. Man kan være uening i USA's politik, men vel ikke i drab af civile?
USA er terrorister. det var bush regeringen der stod bag i 11 september det ved de fleste mennesker. og hver fjerde amerikanner tror også det var deres egen regering der stod bag.
Usa har ødelagt verden , skabt et kæmpe kaos.
i især irak og afghanistam
ned med usa...
Mørkets lakajer er endnu et bevis.
jeg tænkte dog aldig at det var godt det der skete den 11 sep. men er ked af at efter især 11 september er vi muslimer blevet set som terrorister og farlige mennesker.
Our war in Afghanistan kills thousands of innocent civilians everyday. I admit, my first though was also: "Now US can try its own medicine!!". US soldiers kill hundreds of thousands of innocent civilians everyday in countries where the population is already poor and living in misery. No one, holds one minute of silence for those victims. This war that they created will lead to instability for many many years ahead in those countries while the soldiers return to the peaceful suburbs in the US.
Ja, ytringsfrihed giver også friheden til at sige dumme ting, som Blauenfeldt gjorde. Men man skal nok ikke være ansat i et tvangslicensfinansieret TV mens man udgyder sit frående had til vores allierede og udtrykke glæde over at terrorister fløj passagerfly ind i bygninger for at dræbe flest muligt en tirsdag morgen?
Det er næppe et frådende had så meget som et udtryk for almindelig patetisk dansk jantelovs attitude, han udtrykke ikke at han hader USA, blot at han syntes det var lidt fortjent, noget som jeg tror en del af os rent faktisk tænkte. Desuden kan yntringsfriheden ikke gradbøjes, ej heller bør det censureres væk, hvis folk ikke er kloge nok til at have deres egne holdninger er det i bund og grund deres eget problem, og ikke en t.v vært som du rent tilfældigvis har set dig sur på.
Det er selvfølgelig synd for dem. Men der dør jo masser af mennesker hver dag over hele verden. Især i Irak og Palæstina. Og i øvrigt så tror jeg USA havde en finger med i spillet, så de havde en grund til at invadere Afganistan. Ja; penge får mennesker til at gøre grusomme ting, desværre. Og jeg ville ikke blive overrasket hvis de ikke allerede har planlagt hvad der kommer til at ske de næste par år mht. invaderinger.
Han har jo selv indrømmet det, så hvorfor køre på den udtalelse? ...Og der er vist nok noget som han har sagt efterfølgende som cuttet væk fra denne video. Men jeg indrømmer dog, at DR's Aftenshow sucks.
"Endelig er der nogen der slår tilbage igen" men hvad var der at slå tilbage imod?? Demokrati, frihed, kapitalisme?? Jeg husker tydeligt, at jeg inden 11.september betragtede USA som den direkte årsag til al fattigdom i verden. Det var et verdensbillede som en bred del af den danske befolkning delte. I mine kredse er det heldigvis på tilbagegang, og jeg håber at andre mennesker også vågner op og indser, at den fattige verdens sult og nød er selvforskyldt.
Man kan altid diskuter hvad der hører hjemme på en PS-kanal, men eftersom private tanker åbenbart er en del af Aftenshowets koncept gør han ikke noget galt ved at sige hvad han huskede. Han siger IKKE "OMG dræb alle amerikanere!11one", han svarer ærligt på et alvorligt spørgsmål, og påpeger endda hvordan han kom på bedre tanker efter fem sekunder. Han præsenterer ikke sig selv som repræsentant for DR, så hvad er problemet?
Manden siger ganske rigtigt det han umiddelbart tænkte. Hans private tanker og meninger har bare ikke noget at gøre på en public service kanal. Det burde være - og er - fyringsgrund. Er manden så fyret? Hvorfor ikke? Men det var vel bare en lille smutter. Sjovt som DR's små smuttere altid har een bestemt politisk drejning.
Whine, amerikanerne har dræbt mange civile mennesker verden over, 2. verdenskrig, Vietmankrigen, Invassionen af Irak i 1991, og senest i årtusindskiftet. Man skal huske at amerikanerne pumpede penge ind i Al-Qaudas bank-konti 1989 da de dengang bekæmpede Sovjetunionen i Norgafghanistan. Man skal også huske at Amerikanerne kun tænker på olie og penge, så de havde brug for et alibi for at invandere Irak og stjæle olie, så de satte dette 9/11 igang.
@anwarirak Vi får ingen olie derfra. Det gør Europæerne. Amerikanerne gik ind i Vietnamkrigen for at hjælpe Michelen (den fransk bilhjul fabrik) og dermed Frankrig til gummiplantagerne i Sydøst Asien. Det var derfor at Frankrig gik tilbage dertil efter at Japanerne havde tabt.
man kan da bare se Fahrenheit 9/11 så får man da set sandheden. Og ja jeg mener også usa fortjener det, men det var forfærdeligt at der skulle dø så mange uskyldige mennesker.
Hvis det samme var sket i Danmark, Irak eller Rusland så ville du sikkert have syntes det var forfærdligt. Og du siger at USA har godt af det, selvom du i samme åndedrag siger at det er synd for alle de uskyldige mennesker. Hvor er du da en klam hykler.
Fra et deterministisk positivt nihilistisk udgangspunkt var 9/11 selvfølgelig tragisk, da så mange relativt uskyldige mennesker døde. Men jeg kan da heller ikke lade være at fryde mig i et kort sekund, når man tænker på, hvor mange gange Amerikanerne har trynet andre lande, og hvor ondt Amerikanerne pludseligt får af sig selv - specielt deres utallige krige med langt større dødstal taget i betragtning. Så udtalelsen vil jeg da ikke svine nogen for - den er bare ikke særlig velovervejet.
Man kan sige meget om de civile der døde under angrebet. Men man kan også sige meget om alle de civile USA har myrdet. Men det tog sgu godt på USAs økonomi!
Jeg kan se på dine videoer at du er stor fan af sovjet og Stalin. Den mand kunne også godt lide at se vold og gensidig vold. For mig er alt liv værdigfuld, selv amerikanernes.
Nej, han fortæller hvordan det efter få sekunder gik op for ham, at det var enormt mange uskyldige mennesker det gik ud over. Det ser for mig ikke ud til at han pludselig tænker "Fuck, jeg må skjule min sande identitet som terror-sympatisør!"
Jeg tror da langt fra han er den eneste som tanken "Endelig, nu får de smæk!" er gået gennem hovedet på i nogle få sekunder før den fulde impakt af angrebet gik op for ham. Det er da altid noget, at han indrømmer det.
Det burde være nemt for jer at finde andre argumenter mod et socialist-præget DR, men lav dog en seriøs kampagne istedet for dette følelsespornoficerede pjat.
Sjovt, som klippet cutter der hvor han siger, at han er enormt flov over det, og at det på den anden side er enormt mange uskyldige det går ud over. Det han siger var bare det, der gik igennem hans hoved da han først så nyheden, kun ganske få sekunder.
I øvrigt svarer han bare ærligt på et spørgsmål, som den anden studievært stiller ham. Han iscenesætter ikke sig selv som repræsentant for hele DR, og han pointerer endda, at det kun var nogle få sekunder han tænkte det.
Du mener - han fortryder da han opdager, hvor vanvittigt det lyder, at side og fortælle hvor frydefuld og glad han var for, at der blev begået et massivt terrorangreb og massemord på amerikanere?
@DRWatchmen Det er jo useriøst og tendentiøst. Blauenfeldt fortæller om sin første og korte reaktion. Ingen af os kendte jo omfanget lige da vi hørte nyheden. Din redigering og brug af citat uden for kontekst er bare ulækker. Du bruger tragedien til egen vinding - for at få din egen mærkelige pointe frem, og det er da i sandhed respektløst.
@hulehoej Uanset hvad burde man vel aldrig godte sig over andres menneskers lidelser og død? eller bliver dette retfærdiggjort ved at ofrene var amerikanere?
@DRWatchmen Det er jo useriøst og tendentiøst. Blauenfeldt fortæller om sin første og korte reaktion. Ingen af os kendte jo omfanget lige da vi hørte nyheden. Din redigering og brug af citat uden for kontekst er bare ulækker. Du bruger tragedien til egen vinding - for at få din egen mærkelige pointe frem, og det er da i sandhed respektlø
@DRWatchmen Det er jo useriøst og tendentiøst. Blauenfeldt fortæller om sin første og korte reaktion. Ingen af os kendte jo omfanget lige da vi hørte nyheden. Din redigering og brug af citat uden for kontekst er bare ulækker. Du bruger tragedien til egen vinding - for at få din egen mærkelige pointe frem, og det er da i sandhed respektløst
Nogle skriver: At vi kan takke USA for at "redde" os i 2. verdenskrigen ...
Kunne det være, at det var USA - med Prescott Bush (George W. Bush's bedstefar) - der finansierede nazisterne fra 1933 op til 1940?
GOOGLE DET - DET ER SANDT!!! Vi hører blot ikke om det, da det er Bush familiens venner, der ejer medierne i USA.
Hvorfor er Bin Laden ikke fundet endnu? Måske fordi Bush og Bin LAden familierne er utrolig tæt knyttet sammen finansielt. Og penge betyder jo alt for disse familier.
alle i konspirations teoretikere tror at hvis information står på internettet så er det per definition rigtigt. Prøv dog at flytte ud af din mors kælder. Du er 40 år gammel. Bare fordi du finder noget på nettet du tror er fakta gør det ikke automatisk til fakta.
Prøv at være kritisk over for hvad du læser istedet for at æde alt råt.
Hvis man synes alt er saa forfaerdeligt og tror alt er korrupt og vi kun gaar i krig for olie. Saa goer dog noget ved det selv i stedet for at pive paa internet sidder. Meld dig ind i FN's noedhjaelp! eller fredsbevarende tropper, eller saelg alt du ejer og send pengene til nogle fattige, for her i Danmark kan du faa offentlig stoette. Saa du behoever ikke engang arbejde for at leve.
USA samarbejder med Saudi-Arabien og andre ekstremt muslimske lande af økonomiske årsager. Saudi-Arabien ikke særlig demokratisk og de besidder samtidig masseødelæggelsesvåben. Jeg kan godt forstå hvorfor mange muslimske lande er sure på USA. Da de udnytter dem ved at handle nogen og samtidig angribe andre. Det er økonmisk udnyttelse. Det er jo ikke for sjov at George Bush ejer mange aktier i Amerikanske militærvåbenfirmaer. Selvom du tager Jens' udtalelser ud af kontekst, er jeg stadig pro ham.
Hold da op en mængde komprimeret vås du præsterede der, 95005FCK.
1. Ja, USA samarbejder med Saudi-Arabien, og det er et problem da Saudi-Arabien er et islamofascistisk diktatur. Vi er imidlertid afhængige af olie, ellers ville du blive fattig.
2. SA har ikke masseødelæggelsesvåben.
3. George Bush ejer ikke "mange aktier i "militærvåbenfirmaer". Bevis din fantasifulde påstand.
Så må du også indse at der hverken er nogen der er god eller ond når US blander sig i mellemøsten. US har solgt misiler og støttet et diktaturisk Iran som krænkede menneskerettigheder og havde masseødelæggelsesvåben. Samtidig bekriger de Irak som ligner det Iran de støttede. + hele smøren med SA. De pudser glorien og kalder det frihedens kamp, men det handler mere om kapitalisme end liberalisme. US indblandning i mellemøsten giver ikke mening, medmindre man indrager olie i perspektivet.
Moore nævner bush' aktier i våben i en af sine film. Men dette betegner du vel ikke som pålidelige kilder? Jeg ved man skal tage dette med et gran salt, men derfor har de en sanhed i sig.
Jeg har set det samlede makværk M.Moore har lavet, og mindes ikke det du påstår. Vær dog opmærksom på, at har du en pension i en pensionskasse, er der stor chance for, at du har aktier i våbenindustrien. Våbenindustrien er forresten ikke ond, men gør et uvurderligt stykke arbejde for at sikre vores frihed.
Som jeg nævnte ville du blive fattig, hvis nogle ekstremister pludselig ønskede at stoppe med at sælge olie. Dine historieløse fantasier er der ikek plads til at tilbagevise i dette felt.
Våbenindustrien sikrede vores firhed ved at sælge våben til Iran?
Selvfølgelig skal vi have lov til at handle olie med mellemøsten, men vi bør ikke bekrige dem pga. dette. Desuden burde vi begynde at gøre noget mere ved de vedvarende energikilder, så vi bliver mindre afhængige af de stigende oliepriser.
Det er godt nok en lorte video du har fået mixet sammen her. Hvorfor får vi ikke lov til at høre resten af det han sagde? Manden synes selvfølgelig ikke USA har godt af det, han fortalte bare om sin reaktion lige da det skete. Hvis hele klippet var med i denne video, kunne vi høre ham sige at han faktisk er flov over at indrømme hans første indtryk af 9/11.
Filmen er en kunstnerisk repræsentation af, hvad DRs USA-hadende og utvivlsomt stærkt venstreorienterede vært sagde. Lige ovre i Related videos kan du se min gode ven Skattetryks video med hele indslaget.
Hvad mener du med, at han "bare fotalte om sin reaktion". Hans reaktion på et massemord i New York var - "det har de rigtig godt af". Hallo, gokgokgok, er der nogen hjemme, venstreorienterede svin.
1. USA hører i al væsentlighed til på venstrefløjen.
2. "Et modent sprog" - sødt. For det første, læs dit eget navn. For det andet, han kaldte mig "højreorienterede svin", jeg replicerede blot på et niveau, hvor jeg forventede han kunne følge med.
1. USA-had hører i al væsentlighed til på venstrefløjen, det er common knowledge. Hænger ved fra dengang mange holdt med Sovjet-blokken, holdt/holder med Cuba mv. Alliancen mellem islamister og venstreorienterede hænger også sammen med USA-hadet.
2. Jeg blev kaldt et højreorienteret svin, du.
3. Du hedder Manden der sked. Du er nok ikke den rette til at tale om "modent sprog".
- Sjovt nok er "common knowledge" oftest ubegrundede fordomme.
2; Og hvad så? Fordi han er en klaphat, skal du så også være det?
3; Ikke den rette? Hvorfor? Jeg har på intet tidspunkt brugt nedsættende og umodent sprog overfor andre. Det er sådan set dét jeg snakker om. Derfor er mit brugernavn ganske irrelevant
Det er faktisk ikke så svært at forestille sig at Usa enten selv stod bag 11. September eller lod det ske for at kunne bruge det politisk (nej jeg tror ikke på at der er en hemmelig orden der styrer verden).
Der er egentlig mange eksempler på lusk. Jeg siger ikke de er rigtige, men man kan bare undre sig over visse sære ting.
Lige umiddelbart undrer det mig at NORAD havde en øvelse i terrorangreb hvor kommercielle fly var kaprede og skulle flyve in i WTC, samme dag som angrebet...
Derudover kan det også undre mig at de hersens jetjagere som skulle opfange truslen, fløj i den forkerte retning (efter en times forsinkelse med at komme i luften). Jeg siger ikke at det beviser noget, men jeg undres.
Derudover kan det også undre mig at, bygning 7 kollapsede, men den var måske metal/beton træt hvad ved jeg.
Jeg får også en smule panderynker over at, Bush nægtede at afgive forklaring under ed, såvel som Cheney.
Men igen, jeg har ikke gået så meget i skole, og der er mere
Jeg glemte også at sige at der op til 6 uger efter kollapset af WTC, blev målt såkaldte "hot-spots" på omkring 2000 grader Fahrenheit, hvilket er 500 grader F over temperaturen Jet brændstof brænder ved... Det skriver jeg fordi rapporterne ikke siger noget som helst omkring det forkullede metal man fandt på stedet. (bl.a ved I bjælkerne som var skåret som ved en kontrolleret nedrivning). Men hvad kan forkulle metal? Måske Thermit... Jeg aner det ikke, men jeg undres.
Interviewet er der for at fremhæve en blandt mange meninger. Generelt er interviews tilstede til det formål, så derfor synes jeg ikke at dette er et godt eksempel på subjektivitet i de danske medier.
Desuden, siger han at han skammer sig over de tanker han havde.
Ja, han kunne nok høre, at det nok ikke lød så smart at sige for rullende kamera - så han prøvede at moderere det lidt... For derefter at sige "godt at der var nogen der slog igen". Slog igen?? Tænkte han i forhold til da USA bankede nazisterne og befriede Danmark?
Han tænker nok mere undertrykkelsen i mellemøsten. Desuden er det ren beskyldning at sige "han modererer bare på det fordi det er på åben skærm". Det er en antagelse, som mangler konkret bevis.
Du er en idiot på så mange planer. Sjovt nok er folkene som tror på disse konspirationteorier de samme dummernikker som tror at verden styres af X - erstat X med: Jøderne, Amerika, Den Nye Verdensorden, og hvis man er rigtigt freaky så vælger man allesammen. Alt går når man har en paranoid psykose!
Se nu sandheden i øjnene - Du tror på det her lort fordi det er spændende; Det er det da også, men lad os være rationelle - Spændende er ikke lig med sandt.
Er det ikke bare en lille smule hyklerisk at gå efter Israel? Altså Israel har været i krig siden dets uafhængighed, og det er langt fra det eneste land der har fucket up i den konflikt. Så hvis jeg skal bruge din logik så er Jordan heller ikke et land, Egypten er heller ikke, Libanon er heller ikke, Syrien er... Alle lande som har angrebet Israelerne og hjælper terrororganisationerne i de omkringliggende lande er ikke lande per din logik. At du kun går efter Israel er da lidt mærkeligt!
Hvad er der mærkeligt ved at jeg går efter Israel?? Israel blev dannet i 1948, men hvilket land fik de at bo i?? Et land hvor der boede Palæstinensere og de havde boet der i mange år. Men dette gør da ikke staten Israel legal på nogen måde. Israel kan sammenlignes med Tibet; der var et land der hed Tibet, nu hedder det Kina, men det er da stadig et besat land,ikke en legal stat!!
Desuden var det jo altså dig som startede med Jøderne,ikke jeg.
Din uvidenhed er større end hullet i Blauenfeldts hovede.
1. Jøder har altid boet i det område - fra før jesu-tid (Jesus var jøde og boede der som bekendt også).
2. Der har aldrig eksisteret et land der hedder palæstina. Begrebet palæstinensere er yngre end staten den moderne stat Israel og stammer fra omkring 1967.
3. Palæstinensere er arabere, taler arabiske, har arabisk kultur - ligesom araberne i Jordan - som forresten er 75% af mandatområdet Palestine.
Jeg havde sjovt nok samme tanke den dag; at endelig fik de amerikanere et gok i nødden. De har hærget det halve af verden med deres krige, men aldrig prøvet det selv siden Borgerkrigen, nu fik de igen. Selvfølgelig er det skrækkeligt at så mange døde under vanvittige forhold, det ønsker jeg ingen. Bagefter fik man så på Youtube forklaringen på, hvorfor 3 bygninger af denne karat styrter i grus, det hele var planlagt måneder i forvejen med sprængladninger alle vegne.
Kraftidiot. Hvis du tror at den amerikanske regering var/er magtfuld nok til at udføre sådan et plot er du sgu ikke rigtig klog. Generalt er man en idiot hvis man tror på at de selv sprang dem i luften.
For det første er dette inslag taget ud af en sammenhæng, og for det andet mente han selvf ikke (amerikanerne)men krigs nationen(den amerikanske regering)
U.S.A 911 var ikke et eksternt angreb på ameriika, men et internt någe planlagt "politisk" stunt, som hjalp det amerikanske folk sammen mod "terror", som er det største begreb det findes a gå i krig imod.
Hvis du er en a de millioner der mener jeg er helt hen i vejeret, såh vil jeg be dig gøre som mig og mange andre millioner mennesker og
Der har jo altid været konspirationsteorier om hvorvidt CIA og KGB har sprunget ting i luften i deres eget land. Man kan jo vælge at tro på det hele, eller at lade være. Jeg hører mere til den sidste del. Jeg mener at Al-Queada fører en uofficiel krig mod vesten og især USA. 9/11 var et af angrebene, og der kommer flere hvis vesten ikke snart holder op med at blande sig i hvordan lande i Mellemøsten fungerer. Lad dog de muslimske lande passe sig selv og udvikle sig ligesom vores lande har gjort!
Agree with DRWatchmen... Tænk på 2.verdenskrig er noget vi alle skal takke USA for. Pga dem, blev europa befriet og millionevis af mennesker blev befriet fra tyranni og diktatur. Hvis man er så Anti amerikansk at man ikke kan takke dem for det, så er der noget galt.
Personligt, har jeg dyb respekt for de veteraner der stadig er i live i dag fra krigen!
9C4DG, jeg tror det er dig, der skal have skolepengene tilbage igen, når du fyre sådan noget vrøvl af.
Der døde 418.000 amerikanere i anden verdenskrig. Det er ganske enkelt svinsk at negliere det. Jeg kan høre at du ikke, ligesom jeg, har gået på kirkegårdene i Normandiet eller i Arlington og set de næsten uendelige rækker af grave med hvide kors. Derudover leverede USA enorme mængder materiel, mad mm. til England og Sovjet.
Pinligt, 9C4DG. Danmark var ikke blevet befriet uden USA.
Hvor er i naive. I som forsvarer hans ord. Åbn øjnene og se den radikalisering der truer den vestlige verden i dag. Mange af jer vil ikke nå at åbne dem... Det vil være for sent
Når man har meget magt får folk et forhold til én. Uanset hvad USA gør vil nogen hade dem, enten fordi de ikke griber ind, eller også fordi de gør. Og selvom de har begået fejl skal vi være glade for at de står på demokratiets og frihedens side, at det ikke er Sovjetunionen eller Nazi-Tyskland der fik den position. Og Bin Ladens terror mod USA er også et angreb på os. SKAM DIG BLAUENFELDT!
Hvor er du bare iriterende! du manipulere jo fuldstændigt med dit materiale.. en persons personlige holdning om den kolde hånd der tvinger verdenen til at følge sine ordrer.. Den TV-vært så jo nok ikke ofrene i øjnene da han tænkte den tanke.. det er derfor han siger at han er flov, fordi at han kom i tanke om menneskene.. men staterne har kunne gøre hvad de ville, og tvunget Danmark til at kæmpe en krig der ikke var vores.. de griber vel aldrig ind i Cambodia eller Pakistan-Israel kriserne...
det er lidt manipulerende at vise klippet på den måde.. jeg tror ikke man skal lægge meget i det han siger... Men han burde dog heller ikke sidde og sige sådan noget.
Er det ikke liiiiiidt unfair ikke at vise klippet i kontekst?
Jeg mener hvordan kan i sidde der og være kritiske overfor pressen og så ikke selv have ordentlig "presse-etik"? Hvis jeg på nogen måde skal være i stand til at tage jer seriøst er i simplethen nød til at "practice what you preach"!
Videoen er helt ærlig om hvilke meninger der ligger bag. Der lægges ikke skjul på den politiske holdning eller budskab.
Problemet er, når man som DR påstår ikke at politisere, ikke at have holdninger og bruge DR til at viderebringe disse holdninger. For det gør DRs ansatte i stor stil og med en voldsom overvægt af bestemte politiske holdninger.
DRWatchmen påstår ingen steder ikke at være politisk, eller at være ikke-biased journalistik. Det gør DR. Forskellen er alt.
Venstreorienterede og islamister finder sammen i deres had til USA. Trist, men intet nyt i, at ekstermister forener sig. Vilddyr synes øjensynligt, at det var godt, at 3000 mennesker blev myrdet af islamofascister.
Hvem er snæversynet? Den der ikke går i spåner over 3000 mennesker myrdet i islams navn, eller den der ikke kan se at titusindvis er dræbt i "demokratiets" navn?
USA er en evig kilde til forblindende mediespin og kreativ krigsførsel. Og de har jo så forblindet endnu en naiv dansk USA elsker. Pragteksempel på en ukritisk medietåbe, der æder USA's gennemhullede sandheder råt. DRWatchmen, du er til grin.
Du er jo fuldkommen på vildspor. Lad os antage, at nogle er dræbt "i demokratiets navn". Retfærdiggør det så, at nogle islamister myrder tusinder tilfældige i en amerikansk by, eller i London, Madrid, Bali, etc?
Måske er du for ung eller dum, men du burde vide, at USA bl.a. i 2. verdenskrig gik ind og sikrede demokratiet. Helt konkret, sikrede USA, at Danmark ikke forblev under Nazistisk eller kom under Sovjetisk kontrol.
Helt ærligt! Jeg syntes det er godt at der endelig er nogen der slår igen! Men jeg kan ikke lide at slå igen på den måde! Det er forkert at bruge uskyldige som mål. Men USA har jo dræbt mange flere mennesker end der døde den 11 september!
Er der ikke nogen der vil lave et modsvar, hvor vi lige kan få nogen tal på, hvor civile USA har slået ihjel igennem tiden? x)
Og var det foresten ikke noget med at der er over 100.000 civile er døde, bare i Irak krigen? Og tænk f.eks. på Vietnam krigen, hvor USKYLDIGE børn og voksne blev bombet med NAPALM!
Det retfærdiggør selvfølgelig ikke at 2000 mennesker døde, pga. af religiøs overbevisning eller hævngærrighed, men USA er sgu heller ikke nogen freds engel selv!
Tænker du på, da USA befriede os fra nazimen? Beskyttede os mod kommunismen? Sikrede vores demokrati og vores frihed?
Du er ikke alene et utaknemmeligt skarn. Du er også hamrende uvidende.
Islamofascisternes massemord i New York og andre steder er ikke "hævn". Det er et forsøg på at udbrede deres totalitære menneskefjendske islamiske ideologi.
Hvofor er man et svin for at sige det som mange tænker?? Jeg går ikke ind for terror. USA må jo være klar over at deres handlinger har en konsekvens.. man kan ikke rende rundt og lege verdens politi uden at det går ud over nogen.. men hvis han er et venstre orienterede svin. Er du så et højre orienterede svin??
Ingen har fortjent terror så en masse uskyldige mennesker bliver slået ihjel. Dem der mener at disse mennesker har godt af det, må betegnes som psykopater ! HVAD FUCK SKER DER ! FUCK TERROR !
Vil sige at både DR, og TV2 er politiske talerør - i en vis grad. Så du kunne sagtens finde eksempler på noget som det her, hvor der bare står TV2 oppe i hjørnet.
Fordi han benytter sig af Ytringsfrihed og fortæller sin menning? Men vi ved jo godt allesammen at I nationalsocialister er imod den slags rettigheder!
Hvor har du dog fået den ide fra? VU har demonstreret mod, at nogle udvalgte får et gratis "ungdomshus" og for ejendomsretten.
Jeg har aldrig set eller hørt, at VU skulle gå ind for, at de venstreekstreme skulle få et klubhus igen. Men de venstreekstreme kan gå ud og købe et klubhus, hvis det er det de vil.
Nu er det jo sådan at ungdomshuset er et sted for alle, som giver plads til alle, og derfor kan det godt være at højreorienterede mennesker med islamofobi ikke altid har været en velkommen gruppe. Jeg har så sent som i denne valgkamp hørt en repræsentant for VU snakke for et ungdomshus - så dér har jeg ideen fra!
Vås. Var kød-spisere velkomne i deres køkken? NEJ. Var folk der havde andre holdninger end de venstreekstreme selv? NEJ. I hvert fald ikke, hvis de ytrede dem offentligt.
Jeg skal ikke kunne udtale mig på alle tilhængere og tidligere brugere af ungdomshusets vegne, men de mennesker jeg kender i den forbindelse er addeles tolerante overfor folk som også er tolerante. Igen det går begge veje.. Jeg kan da godt forstå at de fx. ikke vil have nynazister og andre df'ere ind, da de ikke står for et frisind og en ligestilling mellem mennesker.
Du påstår, at DR er neutralt/upartisk. Jeg gætter med 99% sikkerhed på, at du stemmer på venstrefløjen :) Og så bekræfter du jo helt det billede mange har af DR - at DR har venstreorienteret slagside (og derfor støtter de venstreorienterede DR så helhjertet).
Altså... vi sku ligeglad hvad hans menning om amerikanerne for han kan ikke gøre en skid ham jens han er bar en tynd mand der snakker og blabla altså det betyder bar han er en bums... altså
Selvfølgelig er det forfærdelig at så mange uskyldige mennesker er døde. Men USA kan jo ikke forvente at der ikke vil komme modangreb når de selv er skyld i så meget. Og ja det er modbydeligt at så mange mennesker er døde pga regeringens sortsyn.
PRÆCIS! Det er sgu ikke for sjov at mennesker ofre deres eget liv på den måde. Bin Laden var en rig mand, han kunne leve i lykke og kun have goder i hans liv. Istedet vælger han at skjule sig i jordhuler. Det tror jeg nok han selv synes han har en god grund til. Terrorister vil virkelig ikke være onde, de tror virkelig det de gør er det rigtige.
for det første vil jeg sige at manden jo har ret. Amerikanerne er skyld i så mange krige og millioner af ofre, men hey de gør det jo for frihed gud og fædreland og så er det helt i orden... NOT!!!
Modbydeligt at sige at tilfældige amerikanere (og de andre nationaliteter der blev dræbt i WTC) har rigtigt godt af at blive dræbt. Det er ikke samtlige amerikanere der går ind for krig. Danmarks militær er forresten også i krig i Irak. Betyder det så at alle danskere ville "have rigtigt godt af" at blive myrdet?
Haha, hvad er problemet.....manden har sku da lov til at sige hvad han mener...der er jo ikke nogen "rigtig" mening om 11. september...bare fordi vores regering har valgt at støtte amerikanernes krig er det da ikke nødvendigvis det standpunkt vores nationale tv-station skal indtage....det er vel netop en af deres hovedopgaver at udfordre den offentlige mening... Det er ikke fordi jeg er enig med ham på nogen måde....
Uni er også skole... Men kom nu lige tilbage når du har fået mere end dun under næsen - Hvis du ikke er andet end 1. semesterstuderende... Så er du med god sandsynlighed stadig bare et barn!
Men er selv venstremand... Men jeres ultra liberalistiske tendenser er kvalmende!
@Scud... Din store torsk... Du står og siger du er Ultra-socialistisk... Det tror jeg af en eller anden grund ikke på! Hmmm du støtter en person som siger DR skal lukkes for at være alt for socialistisk funderet... Nu kan det godt være jeg er venstremand - Men kan FANDEME godt forstå i ikke får nogle stemmer! I er da for dumme! Så skulle du sku da støtte det!
RENT gætværk er det ikke. Det ville det have været hvis ikke jeg havde begrundet det.
Men mener du også at økonomernes beregninger og forudsigelser af økonomien fremover er rent gætværk, eller er det noget man skal tage seriøst fordi det bygger på facts?
jeg hader ikk frihed og jeg går ikk ind for kommunisme, jeg går ind for et demokratisk samfund, hvor alle har ret til at sige deres mening, og jeg har aldrig påstået at jeg er i mod frihed og demokrati så det er en gang lort du lukker ud. Jeg gider efterhånden ikk diskutere menneskerettigheder med dig mere da du ikk har sans for hva der er rigtigt og forkert.
Blauenfeldt sagde jo blot hvad vi var mange der tænkte. Der er ingen, eller i hvert fald mange få, af os der bryder sig om drab på uskyldige mennesker, men øjeblikkelige reaktion kan man ikke komme uden om. Og hvorfor skulle man også det? USA har undertrykt og udnyttet millioner af mennesker gennem årene, altsammen baseret på deres egne grådige interesser. Og 3000? Det kommer slet ikke nær de hundredtusinder USA har dræbt i koldt blod.
Nej det er da klart at man skal fyres hvis man har samme mainstream holdning som alle andre til 9/11 uha fyr dog manden for at mene noget forkert. Lad os få n oget mere meningskontrol og mindre ytringsfrihed. Det er det vi har brug for i dk
pellejohansen 2 months ago
Sådan går det, når man gang på gang misbruger sin magt. Og når man ofte står i spidsen for legalisering af statsterrorisme -om det så er i mellemøsten, Asien eller Sydamerika.
Bynkers83 5 months ago
This has been flagged as spam show
Noget af det bedste ( nogensinde) man har hørt fra en dansk tv vært -og der er ellers langt mellem snapsene.
Respekt til Blauenfeldt.
Og rend mig i røven!
Bynkers83 5 months ago
Anden verdenskrig startede ikke rigtigt indtil Nazisterne gik i krig mod Sovietunion sommeren 1941. Før det var det bare en "sitzkrieg" hvor Englænderne og Franskmændene og Tyskerne ikke gjorde ret meget. Ostspisende Overgivelse Aber Franskmændene varede kun 3 uger, så gik de bare tilbage til at drikke vin. Landet som kom sidst ind i krigen (USA) klarede sig bedst. Amerikanerne skulle have ladt Europæerne slogs indbyrdes eet aar længere og bare ført krig med Japanerne.
PIANOPHUNGUY 7 months ago
men alle de milioner liv usa har taget eller støttet grupper til at tage er lige gyldige den dag døde 2000 mennesker og ja det var forfærligt men usa har dræbt langt over 10.000 og de har aldrig skulle stå til ansvar for det USA støtted Iraq til at gasse kurtere
TheMr18 1 year ago
@TheMr18 USA er kendt for at have støttet forskellige regimer i mellemøsten på skift.. En umiddelbar grund til dette var muligvis for at udligne magtbalancen, så der ikke ville finde situationen ikke ville komme "ude af kontrol" i denne region, som et godt eksempel med gasning af de 50.000 kurdere i 1988.. USA har aldrig begået "folkemord", men har været "skyld" i tab af civile som følge af de krige de har været indblandet i.. Man kan være uening i USA's politik, men vel ikke i drab af civile?
FraekFyr24 10 months ago
Sandhed om hvad der skete d. 11.sept.2001 er en ganske anden end den vi har fået at vide - google "building what"
johnekroll 1 year ago
urimelig dårligt og laterligt sat op.
jegerenhaj 1 year ago
USA er terrorister. det var bush regeringen der stod bag i 11 september det ved de fleste mennesker. og hver fjerde amerikanner tror også det var deres egen regering der stod bag.
Usa har ødelagt verden , skabt et kæmpe kaos.
i især irak og afghanistam
ned med usa...
Mørkets lakajer er endnu et bevis.
jeg tænkte dog aldig at det var godt det der skete den 11 sep. men er ked af at efter især 11 september er vi muslimer blevet set som terrorister og farlige mennesker.
wishpeace1 1 year ago
Jeg tænkte det samme, og jeg er sgu ikke flov over at indrømme det.
Flamming3 1 year ago
Our war in Afghanistan kills thousands of innocent civilians everyday. I admit, my first though was also: "Now US can try its own medicine!!". US soldiers kill hundreds of thousands of innocent civilians everyday in countries where the population is already poor and living in misery. No one, holds one minute of silence for those victims. This war that they created will lead to instability for many many years ahead in those countries while the soldiers return to the peaceful suburbs in the US.
Kemikaza84 1 year ago
Nogen Tv-værter laver en kæmpe brøler, man kan vist godt sigde Jens Blauenfeldt er en af dem.
Men jeg syns godt du ligesom
nikko111111 siger, kunne du godt have haft det med hvor han siger: "Jeg er flov over at indrømme det"
Leyhoooo 2 years ago
Meh vi har jo ytringsfrihed og den gælder vel alle.
terroristen 3 years ago
Ja, ytringsfrihed giver også friheden til at sige dumme ting, som Blauenfeldt gjorde. Men man skal nok ikke være ansat i et tvangslicensfinansieret TV mens man udgyder sit frående had til vores allierede og udtrykke glæde over at terrorister fløj passagerfly ind i bygninger for at dræbe flest muligt en tirsdag morgen?
DRWatchmen 3 years ago 3
Det er næppe et frådende had så meget som et udtryk for almindelig patetisk dansk jantelovs attitude, han udtrykke ikke at han hader USA, blot at han syntes det var lidt fortjent, noget som jeg tror en del af os rent faktisk tænkte. Desuden kan yntringsfriheden ikke gradbøjes, ej heller bør det censureres væk, hvis folk ikke er kloge nok til at have deres egne holdninger er det i bund og grund deres eget problem, og ikke en t.v vært som du rent tilfældigvis har set dig sur på.
terroristen 3 years ago
@DRWatchmen
Det er selvfølgelig synd for dem. Men der dør jo masser af mennesker hver dag over hele verden. Især i Irak og Palæstina. Og i øvrigt så tror jeg USA havde en finger med i spillet, så de havde en grund til at invadere Afganistan. Ja; penge får mennesker til at gøre grusomme ting, desværre. Og jeg ville ikke blive overrasket hvis de ikke allerede har planlagt hvad der kommer til at ske de næste par år mht. invaderinger.
I øvrigt. Ytringsfriheden længe leve. ;)
nickless2010 1 year ago
Han har jo selv indrømmet det, så hvorfor køre på den udtalelse? ...Og der er vist nok noget som han har sagt efterfølgende som cuttet væk fra denne video. Men jeg indrømmer dog, at DR's Aftenshow sucks.
hedepsykoser 3 years ago
Nej, det er der i al væsentlig ikke. Hvad har han indrømmet?
Du kan se en ikke-redigeret udgave af indslaget på YouTube andre steder. Søg efter Jens Blauenfeldt.
Blauenfeldt har ALDRIG på TV sagt undskyld for disse vanvittige udtalelser.
DRWatchmen 3 years ago
Han siger ordret "Jeg er flov over at indrømme det"
nikko111111 3 years ago
Ja, gad ved hvad Jens Blauenfeldt kommer til at tænke hvis al qaeda angriber København som de har lovet. Har vi også godt af det?
Fuck DR og deres autonome venligt Aftenshow
evilmoif 3 years ago
Tjaa hvis man er sej nok til at give smaek, er man os sej nok til at tage imod nogen.
mantachian 3 years ago
"Endelig er der nogen der slår tilbage igen" men hvad var der at slå tilbage imod?? Demokrati, frihed, kapitalisme?? Jeg husker tydeligt, at jeg inden 11.september betragtede USA som den direkte årsag til al fattigdom i verden. Det var et verdensbillede som en bred del af den danske befolkning delte. I mine kredse er det heldigvis på tilbagegang, og jeg håber at andre mennesker også vågner op og indser, at den fattige verdens sult og nød er selvforskyldt.
troj83 3 years ago
Tænk at der findes mennesker der tror, at amerikanere er uskyldige og at Villy har den forkerte mening.
Hvor er det trist. :(
bartfan 3 years ago
SHUT THE FUCK UP... det der skete var dybt tragisk, og det havde de ikke godt af... end of story.
dlmobil 3 years ago 4
Televisionbb,
Man kan altid diskuter hvad der hører hjemme på en PS-kanal, men eftersom private tanker åbenbart er en del af Aftenshowets koncept gør han ikke noget galt ved at sige hvad han huskede. Han siger IKKE "OMG dræb alle amerikanere!11one", han svarer ærligt på et alvorligt spørgsmål, og påpeger endda hvordan han kom på bedre tanker efter fem sekunder. Han præsenterer ikke sig selv som repræsentant for DR, så hvad er problemet?
fusciante 3 years ago
Manden siger ganske rigtigt det han umiddelbart tænkte. Hans private tanker og meninger har bare ikke noget at gøre på en public service kanal. Det burde være - og er - fyringsgrund. Er manden så fyret? Hvorfor ikke? Men det var vel bare en lille smutter. Sjovt som DR's små smuttere altid har een bestemt politisk drejning.
televisionbb 3 years ago
Afskaf licensen!
Socialisterne skal selv betale for deres tv kanal.
føj for satan en gang rød propaganda!
Martel1964 3 years ago
Whine, amerikanerne har dræbt mange civile mennesker verden over, 2. verdenskrig, Vietmankrigen, Invassionen af Irak i 1991, og senest i årtusindskiftet. Man skal huske at amerikanerne pumpede penge ind i Al-Qaudas bank-konti 1989 da de dengang bekæmpede Sovjetunionen i Norgafghanistan. Man skal også huske at Amerikanerne kun tænker på olie og penge, så de havde brug for et alibi for at invandere Irak og stjæle olie, så de satte dette 9/11 igang.
anwarirak 3 years ago
bare fordi USA´s idiotiske ledere har startet mange krige giver ikke dig retten til at synes at 9/11 var en god ting.
Alt liv er noget værd, ligegyldig om det er Irakeres, danskeres, tyskeres, afghaneres eller amerikaneres liv. Alt liv er noget værd.
Så derfor er det ikke en sjov ting at hverken Irak bliver bombet eller World Trade Center blev bombet. Så lad være med at juble over 9/11.
ludersatan 3 years ago
@anwarirak Vi får ingen olie derfra. Det gør Europæerne. Amerikanerne gik ind i Vietnamkrigen for at hjælpe Michelen (den fransk bilhjul fabrik) og dermed Frankrig til gummiplantagerne i Sydøst Asien. Det var derfor at Frankrig gik tilbage dertil efter at Japanerne havde tabt.
PIANOPHUNGUY 7 months ago
man kan da bare se Fahrenheit 9/11 så får man da set sandheden. Og ja jeg mener også usa fortjener det, men det var forfærdeligt at der skulle dø så mange uskyldige mennesker.
960216 3 years ago
Så USA fortjener det?
Hvis det samme var sket i Danmark, Irak eller Rusland så ville du sikkert have syntes det var forfærdligt. Og du siger at USA har godt af det, selvom du i samme åndedrag siger at det er synd for alle de uskyldige mennesker. Hvor er du da en klam hykler.
ludersatan 3 years ago
omg det er jo taget ud af sammenhæng for fuck sake..
rune0052 3 years ago
Fra et deterministisk positivt nihilistisk udgangspunkt var 9/11 selvfølgelig tragisk, da så mange relativt uskyldige mennesker døde. Men jeg kan da heller ikke lade være at fryde mig i et kort sekund, når man tænker på, hvor mange gange Amerikanerne har trynet andre lande, og hvor ondt Amerikanerne pludseligt får af sig selv - specielt deres utallige krige med langt større dødstal taget i betragtning. Så udtalelsen vil jeg da ikke svine nogen for - den er bare ikke særlig velovervejet.
tskrainert 3 years ago
så du synes det er sjovt at uskyldige mennesker dør?
Det er mange nazister der synes sådan noget er sjovt, men det gør dem ikke til rigtige mennesker. Det samme med dig, dit afstumpede møgsvin.
Hvor er anonymitet godt. For det giver kujoner som dig muligheden for at komme ud med sin indre Stalin.
ludersatan 3 years ago
Man kan sige meget om de civile der døde under angrebet. Men man kan også sige meget om alle de civile USA har myrdet. Men det tog sgu godt på USAs økonomi!
Så de menneskeliv er ikke gået helt tabt.
Endelig er der nogle der slår tilbage igen!
otuzniak 3 years ago 2
Jeg kan se på dine videoer at du er stor fan af sovjet og Stalin. Den mand kunne også godt lide at se vold og gensidig vold. For mig er alt liv værdigfuld, selv amerikanernes.
ludersatan 3 years ago
Nej, han fortæller hvordan det efter få sekunder gik op for ham, at det var enormt mange uskyldige mennesker det gik ud over. Det ser for mig ikke ud til at han pludselig tænker "Fuck, jeg må skjule min sande identitet som terror-sympatisør!"
Jeg tror da langt fra han er den eneste som tanken "Endelig, nu får de smæk!" er gået gennem hovedet på i nogle få sekunder før den fulde impakt af angrebet gik op for ham. Det er da altid noget, at han indrømmer det.
fusciante 3 years ago 2
Det burde være nemt for jer at finde andre argumenter mod et socialist-præget DR, men lav dog en seriøs kampagne istedet for dette følelsespornoficerede pjat.
fusciante 3 years ago
Er det en dårlig ting at finde et klip frem hvor en DR-journalist fryder sig over 2000 uskyldige menneskers død?
Dette er ikke noget der bliver vist på TV2 i bedste sendetid.
ludersatan 3 years ago
Sjovt, som klippet cutter der hvor han siger, at han er enormt flov over det, og at det på den anden side er enormt mange uskyldige det går ud over. Det han siger var bare det, der gik igennem hans hoved da han først så nyheden, kun ganske få sekunder.
I øvrigt svarer han bare ærligt på et spørgsmål, som den anden studievært stiller ham. Han iscenesætter ikke sig selv som repræsentant for hele DR, og han pointerer endda, at det kun var nogle få sekunder han tænkte det.
fusciante 3 years ago 2
Du mener - han fortryder da han opdager, hvor vanvittigt det lyder, at side og fortælle hvor frydefuld og glad han var for, at der blev begået et massivt terrorangreb og massemord på amerikanere?
DRWatchmen 3 years ago
@DRWatchmen Det er jo useriøst og tendentiøst. Blauenfeldt fortæller om sin første og korte reaktion. Ingen af os kendte jo omfanget lige da vi hørte nyheden. Din redigering og brug af citat uden for kontekst er bare ulækker. Du bruger tragedien til egen vinding - for at få din egen mærkelige pointe frem, og det er da i sandhed respektløst.
hulehoej 1 year ago
@hulehoej Uanset hvad burde man vel aldrig godte sig over andres menneskers lidelser og død? eller bliver dette retfærdiggjort ved at ofrene var amerikanere?
FraekFyr24 10 months ago
This has been flagged as spam show
@DRWatchmen Det er jo useriøst og tendentiøst. Blauenfeldt fortæller om sin første og korte reaktion. Ingen af os kendte jo omfanget lige da vi hørte nyheden. Din redigering og brug af citat uden for kontekst er bare ulækker. Du bruger tragedien til egen vinding - for at få din egen mærkelige pointe frem, og det er da i sandhed respektlø
hulehoej 1 year ago
This has been flagged as spam show
@DRWatchmen Det er jo useriøst og tendentiøst. Blauenfeldt fortæller om sin første og korte reaktion. Ingen af os kendte jo omfanget lige da vi hørte nyheden. Din redigering og brug af citat uden for kontekst er bare ulækker. Du bruger tragedien til egen vinding - for at få din egen mærkelige pointe frem, og det er da i sandhed respektløst
hulehoej 1 year ago
@fusciante Han er en klam landsforræder socialist lige som alle andre socialister
Wontan73 1 year ago
@Wontan73 Sådan, fornem argumentation.
fusciante 1 year ago
Nogle skriver: At vi kan takke USA for at "redde" os i 2. verdenskrigen ...
Kunne det være, at det var USA - med Prescott Bush (George W. Bush's bedstefar) - der finansierede nazisterne fra 1933 op til 1940?
GOOGLE DET - DET ER SANDT!!! Vi hører blot ikke om det, da det er Bush familiens venner, der ejer medierne i USA.
Hvorfor er Bin Laden ikke fundet endnu? Måske fordi Bush og Bin LAden familierne er utrolig tæt knyttet sammen finansielt. Og penge betyder jo alt for disse familier.
bobo0049 3 years ago
USA har også støttet diktatorer og terrorister gennem tiden som de nu bekriger.
Al Quada er også finaseret og trænet af CIA.
TobiTheOne 3 years ago
alle i konspirations teoretikere tror at hvis information står på internettet så er det per definition rigtigt. Prøv dog at flytte ud af din mors kælder. Du er 40 år gammel. Bare fordi du finder noget på nettet du tror er fakta gør det ikke automatisk til fakta.
Prøv at være kritisk over for hvad du læser istedet for at æde alt råt.
ludersatan 3 years ago
luderstan, tror du, der er nogle, der læser 6 posts indeholdende intet andet end gentagelser og fejlagtigheder?
"bare fordi USA´s idiotiske ledere har startet mange krige giver ikke dig retten til at synes at 9/11 var en god ting."
- Jo, man må synes, hvad man vil. Så spar dig en anden gang.
tskrainert 3 years ago
Han er da verdens største idiot!!! Intet respekt for ham mere!!!
habary 3 years ago 2
Hvis man synes alt er saa forfaerdeligt og tror alt er korrupt og vi kun gaar i krig for olie. Saa goer dog noget ved det selv i stedet for at pive paa internet sidder. Meld dig ind i FN's noedhjaelp! eller fredsbevarende tropper, eller saelg alt du ejer og send pengene til nogle fattige, for her i Danmark kan du faa offentlig stoette. Saa du behoever ikke engang arbejde for at leve.
JacobLev 3 years ago
USA samarbejder med Saudi-Arabien og andre ekstremt muslimske lande af økonomiske årsager. Saudi-Arabien ikke særlig demokratisk og de besidder samtidig masseødelæggelsesvåben. Jeg kan godt forstå hvorfor mange muslimske lande er sure på USA. Da de udnytter dem ved at handle nogen og samtidig angribe andre. Det er økonmisk udnyttelse. Det er jo ikke for sjov at George Bush ejer mange aktier i Amerikanske militærvåbenfirmaer. Selvom du tager Jens' udtalelser ud af kontekst, er jeg stadig pro ham.
95005FCK 3 years ago 2
Hold da op en mængde komprimeret vås du præsterede der, 95005FCK.
1. Ja, USA samarbejder med Saudi-Arabien, og det er et problem da Saudi-Arabien er et islamofascistisk diktatur. Vi er imidlertid afhængige af olie, ellers ville du blive fattig.
2. SA har ikke masseødelæggelsesvåben.
3. George Bush ejer ikke "mange aktier i "militærvåbenfirmaer". Bevis din fantasifulde påstand.
DRWatchmen 3 years ago
Så må du også indse at der hverken er nogen der er god eller ond når US blander sig i mellemøsten. US har solgt misiler og støttet et diktaturisk Iran som krænkede menneskerettigheder og havde masseødelæggelsesvåben. Samtidig bekriger de Irak som ligner det Iran de støttede. + hele smøren med SA. De pudser glorien og kalder det frihedens kamp, men det handler mere om kapitalisme end liberalisme. US indblandning i mellemøsten giver ikke mening, medmindre man indrager olie i perspektivet.
95005FCK 3 years ago
Moore nævner bush' aktier i våben i en af sine film. Men dette betegner du vel ikke som pålidelige kilder? Jeg ved man skal tage dette med et gran salt, men derfor har de en sanhed i sig.
95005FCK 3 years ago
Jeg har set det samlede makværk M.Moore har lavet, og mindes ikke det du påstår. Vær dog opmærksom på, at har du en pension i en pensionskasse, er der stor chance for, at du har aktier i våbenindustrien. Våbenindustrien er forresten ikke ond, men gør et uvurderligt stykke arbejde for at sikre vores frihed.
Som jeg nævnte ville du blive fattig, hvis nogle ekstremister pludselig ønskede at stoppe med at sælge olie. Dine historieløse fantasier er der ikek plads til at tilbagevise i dette felt.
DRWatchmen 3 years ago
Våbenindustrien sikrede vores firhed ved at sælge våben til Iran?
Selvfølgelig skal vi have lov til at handle olie med mellemøsten, men vi bør ikke bekrige dem pga. dette. Desuden burde vi begynde at gøre noget mere ved de vedvarende energikilder, så vi bliver mindre afhængige af de stigende oliepriser.
95005FCK 3 years ago
Det er godt nok en lorte video du har fået mixet sammen her. Hvorfor får vi ikke lov til at høre resten af det han sagde? Manden synes selvfølgelig ikke USA har godt af det, han fortalte bare om sin reaktion lige da det skete. Hvis hele klippet var med i denne video, kunne vi høre ham sige at han faktisk er flov over at indrømme hans første indtryk af 9/11.
Tør øjnene, højreorienterede klovn.
JensJakob1 3 years ago 2
Filmen er en kunstnerisk repræsentation af, hvad DRs USA-hadende og utvivlsomt stærkt venstreorienterede vært sagde. Lige ovre i Related videos kan du se min gode ven Skattetryks video med hele indslaget.
Hvad mener du med, at han "bare fotalte om sin reaktion". Hans reaktion på et massemord i New York var - "det har de rigtig godt af". Hallo, gokgokgok, er der nogen hjemme, venstreorienterede svin.
DRWatchmen 3 years ago
For mig at se kunne det ligne at du sætter USA-had på venstrefløjen. USA-had hører ikke til på nogen fløj.
Derudover kan jeg da kun opfordre dig til at benytte et mere modent sprog om dine politiske modstandere.
mandendersked2007 3 years ago 2
@Manden der sked
1. USA hører i al væsentlighed til på venstrefløjen.
2. "Et modent sprog" - sødt. For det første, læs dit eget navn. For det andet, han kaldte mig "højreorienterede svin", jeg replicerede blot på et niveau, hvor jeg forventede han kunne følge med.
DRWatchmen 3 years ago
1: Bevis det tak.
2: ja, et modent sprog overfor andre.
Mit eget navn? Hvad har det med sagen at gøre? Jeg har på intet tidspunkt brugt nedsættende sprog om folk af en anden holdning.
I dit tilfælde taler vi om eksplicit tilsvining.
Two wrongs make a right, right? Nej vel? At han udtrykker sig dumt, retfærdiggører ikke at du gør det.
mandendersked2007 3 years ago
1. USA-had hører i al væsentlighed til på venstrefløjen, det er common knowledge. Hænger ved fra dengang mange holdt med Sovjet-blokken, holdt/holder med Cuba mv. Alliancen mellem islamister og venstreorienterede hænger også sammen med USA-hadet.
2. Jeg blev kaldt et højreorienteret svin, du.
3. Du hedder Manden der sked. Du er nok ikke den rette til at tale om "modent sprog".
DRWatchmen 3 years ago
1; Jeg ser stadig ingen beviser.
- Sjovt nok er "common knowledge" oftest ubegrundede fordomme.
2; Og hvad så? Fordi han er en klaphat, skal du så også være det?
3; Ikke den rette? Hvorfor? Jeg har på intet tidspunkt brugt nedsættende og umodent sprog overfor andre. Det er sådan set dét jeg snakker om. Derfor er mit brugernavn ganske irrelevant
mandendersked2007 3 years ago
EikC
Det er faktisk ikke så svært at forestille sig at Usa enten selv stod bag 11. September eller lod det ske for at kunne bruge det politisk (nej jeg tror ikke på at der er en hemmelig orden der styrer verden).
Der er egentlig mange eksempler på lusk. Jeg siger ikke de er rigtige, men man kan bare undre sig over visse sære ting.
Lige umiddelbart undrer det mig at NORAD havde en øvelse i terrorangreb hvor kommercielle fly var kaprede og skulle flyve in i WTC, samme dag som angrebet...
Neglefil79 3 years ago
Derudover kan det også undre mig at de hersens jetjagere som skulle opfange truslen, fløj i den forkerte retning (efter en times forsinkelse med at komme i luften). Jeg siger ikke at det beviser noget, men jeg undres.
Derudover kan det også undre mig at, bygning 7 kollapsede, men den var måske metal/beton træt hvad ved jeg.
Jeg får også en smule panderynker over at, Bush nægtede at afgive forklaring under ed, såvel som Cheney.
Men igen, jeg har ikke gået så meget i skole, og der er mere
Neglefil79 3 years ago
Jeg glemte også at sige at der op til 6 uger efter kollapset af WTC, blev målt såkaldte "hot-spots" på omkring 2000 grader Fahrenheit, hvilket er 500 grader F over temperaturen Jet brændstof brænder ved... Det skriver jeg fordi rapporterne ikke siger noget som helst omkring det forkullede metal man fandt på stedet. (bl.a ved I bjælkerne som var skåret som ved en kontrolleret nedrivning). Men hvad kan forkulle metal? Måske Thermit... Jeg aner det ikke, men jeg undres.
Neglefil79 3 years ago
Interviewet er der for at fremhæve en blandt mange meninger. Generelt er interviews tilstede til det formål, så derfor synes jeg ikke at dette er et godt eksempel på subjektivitet i de danske medier.
Desuden, siger han at han skammer sig over de tanker han havde.
MrBummelum 3 years ago
Ja, han kunne nok høre, at det nok ikke lød så smart at sige for rullende kamera - så han prøvede at moderere det lidt... For derefter at sige "godt at der var nogen der slog igen". Slog igen?? Tænkte han i forhold til da USA bankede nazisterne og befriede Danmark?
DRWatchmen 3 years ago
Han tænker nok mere undertrykkelsen i mellemøsten. Desuden er det ren beskyldning at sige "han modererer bare på det fordi det er på åben skærm". Det er en antagelse, som mangler konkret bevis.
MrBummelum 3 years ago
Generelt er man en idiot når man skriver som du. BONDERØV!!
Knudjensen54 3 years ago
"som du" Mhm? :)
Du er en idiot på så mange planer. Sjovt nok er folkene som tror på disse konspirationteorier de samme dummernikker som tror at verden styres af X - erstat X med: Jøderne, Amerika, Den Nye Verdensorden, og hvis man er rigtigt freaky så vælger man allesammen. Alt går når man har en paranoid psykose!
Se nu sandheden i øjnene - Du tror på det her lort fordi det er spændende; Det er det da også, men lad os være rationelle - Spændende er ikke lig med sandt.
EikC 3 years ago
Ak ja,hvis man ikke kan hive andet ud af ærmet er Jøderne fine. De Jøder som nu slagter mennesker i Palæstina hver dag.
Jeg skriver ikke Israel, landet hedder Palæstina og har været besat af Jøderne siden 1948.......
Knudjensen54 3 years ago
Er det ikke bare en lille smule hyklerisk at gå efter Israel? Altså Israel har været i krig siden dets uafhængighed, og det er langt fra det eneste land der har fucket up i den konflikt. Så hvis jeg skal bruge din logik så er Jordan heller ikke et land, Egypten er heller ikke, Libanon er heller ikke, Syrien er... Alle lande som har angrebet Israelerne og hjælper terrororganisationerne i de omkringliggende lande er ikke lande per din logik. At du kun går efter Israel er da lidt mærkeligt!
EikC 3 years ago
Hvad er der mærkeligt ved at jeg går efter Israel?? Israel blev dannet i 1948, men hvilket land fik de at bo i?? Et land hvor der boede Palæstinensere og de havde boet der i mange år. Men dette gør da ikke staten Israel legal på nogen måde. Israel kan sammenlignes med Tibet; der var et land der hed Tibet, nu hedder det Kina, men det er da stadig et besat land,ikke en legal stat!!
Desuden var det jo altså dig som startede med Jøderne,ikke jeg.
Knudjensen54 3 years ago
Din uvidenhed er større end hullet i Blauenfeldts hovede.
1. Jøder har altid boet i det område - fra før jesu-tid (Jesus var jøde og boede der som bekendt også).
2. Der har aldrig eksisteret et land der hedder palæstina. Begrebet palæstinensere er yngre end staten den moderne stat Israel og stammer fra omkring 1967.
3. Palæstinensere er arabere, taler arabiske, har arabisk kultur - ligesom araberne i Jordan - som forresten er 75% af mandatområdet Palestine.
DRWatchmen 3 years ago
DR Watchman; Hvor mange amerikanere der døde under WW2 har intet med nutiden at gøre. Det kan de fanme ikke blive ved med at leve på...
Knudjensen54 3 years ago
Jeg havde sjovt nok samme tanke den dag; at endelig fik de amerikanere et gok i nødden. De har hærget det halve af verden med deres krige, men aldrig prøvet det selv siden Borgerkrigen, nu fik de igen. Selvfølgelig er det skrækkeligt at så mange døde under vanvittige forhold, det ønsker jeg ingen. Bagefter fik man så på Youtube forklaringen på, hvorfor 3 bygninger af denne karat styrter i grus, det hele var planlagt måneder i forvejen med sprængladninger alle vegne.
Knudjensen54 3 years ago
Kraftidiot. Hvis du tror at den amerikanske regering var/er magtfuld nok til at udføre sådan et plot er du sgu ikke rigtig klog. Generalt er man en idiot hvis man tror på at de selv sprang dem i luften.
EikC 3 years ago
Det hele er aftalt spil.
Et par tårne styrter sammen, og olie- og våbenindustrien har nået det de ville.
Olieindustrien fik mulighed for at erobre nye felter.
Våbenindustrien fik øde landområder til at teste deres våben.
Alt er efter bogen. Aktionærerne tjener penge og der skaffes brød og arbjde til folket.
Helt efter bogen.
Dennizhere 3 years ago
For det første er dette inslag taget ud af en sammenhæng, og for det andet mente han selvf ikke (amerikanerne)men krigs nationen(den amerikanske regering)
U.S.A 911 var ikke et eksternt angreb på ameriika, men et internt någe planlagt "politisk" stunt, som hjalp det amerikanske folk sammen mod "terror", som er det største begreb det findes a gå i krig imod.
Hvis du er en a de millioner der mener jeg er helt hen i vejeret, såh vil jeg be dig gøre som mig og mange andre millioner mennesker og
ooorobcheooo 3 years ago
Der har jo altid været konspirationsteorier om hvorvidt CIA og KGB har sprunget ting i luften i deres eget land. Man kan jo vælge at tro på det hele, eller at lade være. Jeg hører mere til den sidste del. Jeg mener at Al-Queada fører en uofficiel krig mod vesten og især USA. 9/11 var et af angrebene, og der kommer flere hvis vesten ikke snart holder op med at blande sig i hvordan lande i Mellemøsten fungerer. Lad dog de muslimske lande passe sig selv og udvikle sig ligesom vores lande har gjort!
Toucanfan 3 years ago
Nå? Hvad så med alle de familier med børn der bliver bombet nede i afghanistan og iraq. Det er flere døde mennesker en wtc. "ulykken".
Det var måske lidt på tide at der endelig bliver ført krig på amerikansk jord.
1. Uafhængighedskrigen
2. Borgerkrigen
3. WTC 9/11
Toucanfan 3 years ago
Jojo og nu betaler jeg ikke licens mere og hey det har de rigtig godt af. :-p
maclauder 3 years ago 2
Han er jo et klassik eksemplar på en venstreorienteret nar. Det er ganske forkaseligt.
MortenTerkelsen 4 years ago
Agree with DRWatchmen... Tænk på 2.verdenskrig er noget vi alle skal takke USA for. Pga dem, blev europa befriet og millionevis af mennesker blev befriet fra tyranni og diktatur. Hvis man er så Anti amerikansk at man ikke kan takke dem for det, så er der noget galt.
Personligt, har jeg dyb respekt for de veteraner der stadig er i live i dag fra krigen!
CobraMarty 4 years ago
Du skal da godt nok ha' dine skolepenge igen!
Amerikanerne var dårligt med i krigen. Den eneste grund til at de blandede sig, var fordi de selv blev angrebet.
9C4DG 4 years ago
9C4DG, jeg tror det er dig, der skal have skolepengene tilbage igen, når du fyre sådan noget vrøvl af.
Der døde 418.000 amerikanere i anden verdenskrig. Det er ganske enkelt svinsk at negliere det. Jeg kan høre at du ikke, ligesom jeg, har gået på kirkegårdene i Normandiet eller i Arlington og set de næsten uendelige rækker af grave med hvide kors. Derudover leverede USA enorme mængder materiel, mad mm. til England og Sovjet.
Pinligt, 9C4DG. Danmark var ikke blevet befriet uden USA.
DRWatchmen 4 years ago
Millitær sejr over nazi tyskland:
Sovjet: 7/8
USA + UK: 1/8
Toucanfan 3 years ago
Toucan, du er 14 år. Det ved du tydeligvis ikke ret meget om.
Men spændende at se, at du holdt med Stalin.
DRWatchmen 3 years ago
Hvor er i naive. I som forsvarer hans ord. Åbn øjnene og se den radikalisering der truer den vestlige verden i dag. Mange af jer vil ikke nå at åbne dem... Det vil være for sent
stagecool 4 years ago
Det er vigtigere hvad folk tænker i dag om denne begivenhed. Jeg håber at folk er begyndt at vågne op. Tør i???
frank5400 4 years ago
Når man har meget magt får folk et forhold til én. Uanset hvad USA gør vil nogen hade dem, enten fordi de ikke griber ind, eller også fordi de gør. Og selvom de har begået fejl skal vi være glade for at de står på demokratiets og frihedens side, at det ikke er Sovjetunionen eller Nazi-Tyskland der fik den position. Og Bin Ladens terror mod USA er også et angreb på os. SKAM DIG BLAUENFELDT!
RasmusKr 4 years ago
Hvor er du bare iriterende! du manipulere jo fuldstændigt med dit materiale.. en persons personlige holdning om den kolde hånd der tvinger verdenen til at følge sine ordrer.. Den TV-vært så jo nok ikke ofrene i øjnene da han tænkte den tanke.. det er derfor han siger at han er flov, fordi at han kom i tanke om menneskene.. men staterne har kunne gøre hvad de ville, og tvunget Danmark til at kæmpe en krig der ikke var vores.. de griber vel aldrig ind i Cambodia eller Pakistan-Israel kriserne...
CasualMaggot 4 years ago
det er lidt manipulerende at vise klippet på den måde.. jeg tror ikke man skal lægge meget i det han siger... Men han burde dog heller ikke sidde og sige sådan noget.
JydskDragon83 4 years ago
Helt enig med DRWatchmen!
epoxiz 4 years ago
Er det ikke liiiiiidt unfair ikke at vise klippet i kontekst?
Jeg mener hvordan kan i sidde der og være kritiske overfor pressen og så ikke selv have ordentlig "presse-etik"? Hvis jeg på nogen måde skal være i stand til at tage jer seriøst er i simplethen nød til at "practice what you preach"!
saintcav 4 years ago
Videoen er helt ærlig om hvilke meninger der ligger bag. Der lægges ikke skjul på den politiske holdning eller budskab.
Problemet er, når man som DR påstår ikke at politisere, ikke at have holdninger og bruge DR til at viderebringe disse holdninger. For det gør DRs ansatte i stor stil og med en voldsom overvægt af bestemte politiske holdninger.
DRWatchmen påstår ingen steder ikke at være politisk, eller at være ikke-biased journalistik. Det gør DR. Forskellen er alt.
DRWatchmen 4 years ago
MAnden har jo ret...
vilddyr 4 years ago
Ret i hvad?
Venstreorienterede og islamister finder sammen i deres had til USA. Trist, men intet nyt i, at ekstermister forener sig. Vilddyr synes øjensynligt, at det var godt, at 3000 mennesker blev myrdet af islamofascister.
DRWatchmen 4 years ago
Hvem er snæversynet? Den der ikke går i spåner over 3000 mennesker myrdet i islams navn, eller den der ikke kan se at titusindvis er dræbt i "demokratiets" navn?
USA er en evig kilde til forblindende mediespin og kreativ krigsførsel. Og de har jo så forblindet endnu en naiv dansk USA elsker. Pragteksempel på en ukritisk medietåbe, der æder USA's gennemhullede sandheder råt. DRWatchmen, du er til grin.
vilddyr 4 years ago
Du er jo fuldkommen på vildspor. Lad os antage, at nogle er dræbt "i demokratiets navn". Retfærdiggør det så, at nogle islamister myrder tusinder tilfældige i en amerikansk by, eller i London, Madrid, Bali, etc?
Måske er du for ung eller dum, men du burde vide, at USA bl.a. i 2. verdenskrig gik ind og sikrede demokratiet. Helt konkret, sikrede USA, at Danmark ikke forblev under Nazistisk eller kom under Sovjetisk kontrol.
Dit verdenskompas er totalt forvirret.
DRWatchmen 4 years ago
Oh my FUCKING GOD! HVem er den mand skal da bare dø!
sunemjensen 4 years ago
Helt ærligt! Jeg syntes det er godt at der endelig er nogen der slår igen! Men jeg kan ikke lide at slå igen på den måde! Det er forkert at bruge uskyldige som mål. Men USA har jo dræbt mange flere mennesker end der døde den 11 september!
menneskeabe 4 years ago
Hvad vrøvler du om?
DRWatchmen 4 years ago
Er der ikke nogen der vil lave et modsvar, hvor vi lige kan få nogen tal på, hvor civile USA har slået ihjel igennem tiden? x)
Og var det foresten ikke noget med at der er over 100.000 civile er døde, bare i Irak krigen? Og tænk f.eks. på Vietnam krigen, hvor USKYLDIGE børn og voksne blev bombet med NAPALM!
Det retfærdiggør selvfølgelig ikke at 2000 mennesker døde, pga. af religiøs overbevisning eller hævngærrighed, men USA er sgu heller ikke nogen freds engel selv!
aMAIZEing 4 years ago
*hvor MANGE civile USA har slået ihjeæ
aMAIZEing 4 years ago
Tænker du på, da USA befriede os fra nazimen? Beskyttede os mod kommunismen? Sikrede vores demokrati og vores frihed?
Du er ikke alene et utaknemmeligt skarn. Du er også hamrende uvidende.
Islamofascisternes massemord i New York og andre steder er ikke "hævn". Det er et forsøg på at udbrede deres totalitære menneskefjendske islamiske ideologi.
DRWatchmen 4 years ago
Fucking venstre orinterede svin! der er sikkert et masse der hader ham nu fordi han sagde det på landsdækkende tv.
necrogore5049 4 years ago
Hvofor er man et svin for at sige det som mange tænker?? Jeg går ikke ind for terror. USA må jo være klar over at deres handlinger har en konsekvens.. man kan ikke rende rundt og lege verdens politi uden at det går ud over nogen.. men hvis han er et venstre orienterede svin. Er du så et højre orienterede svin??
kagemand12 4 years ago
Jamen så er både pharphar og Jens jo terrorsympatisører.
Ufatteligt, når man nu tildags kan få en masse viden på en nem måde.
LG500 4 years ago
Jeg tænkte det samme som Jens, men jeg følte mig ikke flov over det på nogen måde!
America! -World Police( but only when oil is involved)
PharPhar 4 years ago
Hmm .Man skulle næste oversætte det til engelsk, og høre amerikanernes meninger ! Men han er da for dum, at sige det på direkte tv :S
AaBFreak 4 years ago
Check "Video responses" og se de de andre videoer af DRWatchMen - den findes skam i Engelsk udgave.
DRWatchmen 4 years ago
Man kan simpelthen ikke sige det her på landsdækkende tv, om man så er rød eller ej...
Føj.
math1629 4 years ago
Ingen har fortjent terror så en masse uskyldige mennesker bliver slået ihjel. Dem der mener at disse mennesker har godt af det, må betegnes som psykopater ! HVAD FUCK SKER DER ! FUCK TERROR !
kinkydahl87forlife 4 years ago 2
Cool nok at han tør sige det. Thumbs up!
MartinSvendAndersen 4 years ago
Ham jens der er en idiot man
MasterHaribo2 4 years ago
Vil sige at både DR, og TV2 er politiske talerør - i en vis grad. Så du kunne sagtens finde eksempler på noget som det her, hvor der bare står TV2 oppe i hjørnet.
Lassevj 4 years ago
SÅ SLAP DOG AF! manden siger bare hvad HAN TÆNKTE! han mener jo ikke det samme nu, det var bare et førstehånds indtryk!
det var ikke rigtigt af ham at sige det, men man behøver ikke at få sådan et flip over det.
som han siger, er han flov over sin tanke.
kiksenvinnie 4 years ago
Det er ikke altid man skal sige hvad man tænker. I denne mands tilfælde får det ham til at ligne et gigantisk røvhul.
Rettelse: Et gigantisk røvhul der får penge af DR for give udtryk for sådanne afskyllige tanker.
EikC 4 years ago 2
FYR HAM NU FOR FANDEN
d3c3453 4 years ago
Fordi han benytter sig af Ytringsfrihed og fortæller sin menning? Men vi ved jo godt allesammen at I nationalsocialister er imod den slags rettigheder!
I er simpelhent umenneskelige!
LÆNGE LEVE MENNESKEHEDEN!
RØD FRONT!
otuzniak 4 years ago
Hey, nu er det min tur til at være et fordomsfuldt røvhul ligesom dig: Alle der støtter ham er kommunist svin som støtter folkemord.
EikC 4 years ago
bonghoved - hader DR
MrCarlsberg 4 years ago
Hvad har ungdomshuset med sagen at gøre? VU københavn går ind for et nyt ungdomshus, er VU venstreorienterede??
AdamFelix 4 years ago
Hvor har du dog fået den ide fra? VU har demonstreret mod, at nogle udvalgte får et gratis "ungdomshus" og for ejendomsretten.
Jeg har aldrig set eller hørt, at VU skulle gå ind for, at de venstreekstreme skulle få et klubhus igen. Men de venstreekstreme kan gå ud og købe et klubhus, hvis det er det de vil.
DRWatchmen 4 years ago
Nu er det jo sådan at ungdomshuset er et sted for alle, som giver plads til alle, og derfor kan det godt være at højreorienterede mennesker med islamofobi ikke altid har været en velkommen gruppe. Jeg har så sent som i denne valgkamp hørt en repræsentant for VU snakke for et ungdomshus - så dér har jeg ideen fra!
AdamFelix 4 years ago
Vås. Var kød-spisere velkomne i deres køkken? NEJ. Var folk der havde andre holdninger end de venstreekstreme selv? NEJ. I hvert fald ikke, hvis de ytrede dem offentligt.
De venstreekstreme er alt andet end tolerante.
DRWatchmen 4 years ago
Jeg skal ikke kunne udtale mig på alle tilhængere og tidligere brugere af ungdomshusets vegne, men de mennesker jeg kender i den forbindelse er addeles tolerante overfor folk som også er tolerante. Igen det går begge veje.. Jeg kan da godt forstå at de fx. ikke vil have nynazister og andre df'ere ind, da de ikke står for et frisind og en ligestilling mellem mennesker.
AdamFelix 4 years ago
Som du dog vrøvler - og du udstiller på glimrende vis de venstreekstremes intolerance.
DRWatchmen 4 years ago
DRWatchmen - "Som du dog vrøvler". Godt argument, da du ikke kan finde på noget konstruktivt at buste ham på. sæt dig dog ind i hvad Adamfelix mener.
Kalvis1 4 years ago
"nynazister og andre df'ere"
Du snakker som du har forstand til.
/golfclap
TDSOB 4 years ago 3
føler du dig ramt?
AdamFelix 4 years ago
Ja han er en lort burde smides ud af DR
jensdenmark 4 years ago
Hvad fanden har hitler + kommunisme + DR med hinanden at gøre? o.O
Hitler var diktatorisk, ikke kommunistisk. DR er neutralt/upartisk politisk.
Rashu88 4 years ago
Hitler? Hvor ser du Hitler i videoen?
Du påstår, at DR er neutralt/upartisk. Jeg gætter med 99% sikkerhed på, at du stemmer på venstrefløjen :) Og så bekræfter du jo helt det billede mange har af DR - at DR har venstreorienteret slagside (og derfor støtter de venstreorienterede DR så helhjertet).
DRWatchmen 4 years ago
Det handler ikke om "USA" forhelved det handler om de enkelte uskyldige mennesker. fuck ham, lorteluder!
ctothaw 4 years ago
GENIALT
stagecool 4 years ago
Altså... vi sku ligeglad hvad hans menning om amerikanerne for han kan ikke gøre en skid ham jens han er bar en tynd mand der snakker og blabla altså det betyder bar han er en bums... altså
ElDDFromDK 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
vildere :D fuck usa! Han er da bare en mand der tør sige hvordan verden forholder sig
fjamze 4 years ago
Seriøst er han ikke også bare herre dum og høre på!! jeg sys han stinker som vært han kan jo slet ikke orientere sig som tv vært
charlivoo 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
hold nu jeres kæft. tv2 er skuda også pisse højreorienterede
cxck 4 years ago
Selvfølgelig er det forfærdelig at så mange uskyldige mennesker er døde. Men USA kan jo ikke forvente at der ikke vil komme modangreb når de selv er skyld i så meget. Og ja det er modbydeligt at så mange mennesker er døde pga regeringens sortsyn.
superpitxx 4 years ago
PRÆCIS! Det er sgu ikke for sjov at mennesker ofre deres eget liv på den måde. Bin Laden var en rig mand, han kunne leve i lykke og kun have goder i hans liv. Istedet vælger han at skjule sig i jordhuler. Det tror jeg nok han selv synes han har en god grund til. Terrorister vil virkelig ikke være onde, de tror virkelig det de gør er det rigtige.
otuzniak 4 years ago
for det første vil jeg sige at manden jo har ret. Amerikanerne er skyld i så mange krige og millioner af ofre, men hey de gør det jo for frihed gud og fædreland og så er det helt i orden... NOT!!!
superpitxx 4 years ago
Modbydeligt at sige at tilfældige amerikanere (og de andre nationaliteter der blev dræbt i WTC) har rigtigt godt af at blive dræbt. Det er ikke samtlige amerikanere der går ind for krig. Danmarks militær er forresten også i krig i Irak. Betyder det så at alle danskere ville "have rigtigt godt af" at blive myrdet?
opentubes 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
Blauenfeldt som statsminister!
AnarkistiskHaab 4 years ago
KLOVN!!!
danielaggerfreaken 4 years ago 3
Haha, hvad er problemet.....manden har sku da lov til at sige hvad han mener...der er jo ikke nogen "rigtig" mening om 11. september...bare fordi vores regering har valgt at støtte amerikanernes krig er det da ikke nødvendigvis det standpunkt vores nationale tv-station skal indtage....det er vel netop en af deres hovedopgaver at udfordre den offentlige mening... Det er ikke fordi jeg er enig med ham på nogen måde....
thormj 4 years ago
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝ Blauenfeldt til Guantanamo nu!!
LAvieEstbelle75 4 years ago
@Scud..
Desuden den var slet ikke til dig den post, den var til JesusFreakDK! klovn...
Bamsen2007 4 years ago
@JesusFreakDK
Uni er også skole... Men kom nu lige tilbage når du har fået mere end dun under næsen - Hvis du ikke er andet end 1. semesterstuderende... Så er du med god sandsynlighed stadig bare et barn!
Men er selv venstremand... Men jeres ultra liberalistiske tendenser er kvalmende!
Bamsen2007 4 years ago
@Scud... Din store torsk... Du står og siger du er Ultra-socialistisk... Det tror jeg af en eller anden grund ikke på! Hmmm du støtter en person som siger DR skal lukkes for at være alt for socialistisk funderet... Nu kan det godt være jeg er venstremand - Men kan FANDEME godt forstå i ikke får nogle stemmer! I er da for dumme! Så skulle du sku da støtte det!
Bamsen2007 4 years ago
I øvrigt, Bamse:
RENT gætværk er det ikke. Det ville det have været hvis ikke jeg havde begrundet det.
Men mener du også at økonomernes beregninger og forudsigelser af økonomien fremover er rent gætværk, eller er det noget man skal tage seriøst fordi det bygger på facts?
JesusFreakDK 4 years ago
Scud: Hvorfor tager du i øvrigt ikke bare til Nordkorea hvis du hader frihed og demokrati så meget?
JesusFreakDK 4 years ago
jeg hader ikk frihed og jeg går ikk ind for kommunisme, jeg går ind for et demokratisk samfund, hvor alle har ret til at sige deres mening, og jeg har aldrig påstået at jeg er i mod frihed og demokrati så det er en gang lort du lukker ud. Jeg gider efterhånden ikk diskutere menneskerettigheder med dig mere da du ikk har sans for hva der er rigtigt og forkert.
scud987 4 years ago
What an asshole...
morten129 4 years ago 2
Blauenfeldt sagde jo blot hvad vi var mange der tænkte. Der er ingen, eller i hvert fald mange få, af os der bryder sig om drab på uskyldige mennesker, men øjeblikkelige reaktion kan man ikke komme uden om. Og hvorfor skulle man også det? USA har undertrykt og udnyttet millioner af mennesker gennem årene, altsammen baseret på deres egne grådige interesser. Og 3000? Det kommer slet ikke nær de hundredtusinder USA har dræbt i koldt blod.
tvaersnit 4 years ago
Hvad er det for noget forvrøvlet vås du du fyrer af, Tværsnit.
DRWatchmen 4 years ago
Hvorfor er det vås, DRWatchmen?
tvaersnit 4 years ago
tværsnit, du har fuldstændig ret
scud987 4 years ago
USA er ikke en person. Hvorfor skal tilfældige mennesker tages til ansvar for hvad politikere har besluttet?
opentubes 4 years ago