taaaa super inteligentna riposta.... porownac posiadanie broni do posiadania penisa... ja wiem ze u nas w kraju rzadza debile ale i tak wole po lub pis niz korwina u wladzy
Taka różnica - że przy powszechnym dostępie do broni, (teraz przestępcy i tak broń mają - zwykli ludzie nie) ci bandyci o których mówicie nie wyciągną broni, bo będą wiedzieli, że przechodzień po prostu wyciągnie pistolet i strzeli jak będzie szalał. A teraz? Śmiało możesz wyjść i strzelać - do czasu, aż policja nie przyjedzie. Tak byłoby mniej ofiar.
@margdrag to może otwórzmy ponownie Auschwitz i gazujmy ludzi "dziękując Bogu", że do nas nie strzelają, nie "kopią po głowie i nie tną nożem". Pewnie kiedy płonie twój dom dziękujesz Bogu za to, że Kowalskiemu płonie nie tylko chałupa ale także garaż i domek gospodarczy.
@pozytywizm Ciężko mi się do tego odnieść, bo chyba nie zrozumiałeś przekazu, miałem na myśli, że kiedy mają Cię zabić to myślę, że każdy wolałby szybko śmierć niż konać w męczarniach. Smierć to śmierć jak ktoś Cię będzie chciał zabić to zrobi to z broni, siekierą, nożem - czymkolwiek.
Pomysl przestepca i tak zalatwi sobie bron wiec jesli bedzie chcial to i tak Cie zabije .. a jesli bron bedzie mogl miec kazdy obywatel to taki bandyta juz tak smialo nie wyskoczy. Ludzie zanczijcie myslec logicznie !
@NightMainMix a co jeśli przestępca będzie cały czas miał ją pod ręką jak komórkę? Po alko może nawet niechcący zacząć się nią bawić w klubie i odstrelić kilka osób... widzę co weekend co się dzieje i bez broni...
@niceraper proste, bandzior nie potrzebuje pozwolenia na bron,jaki jest problem dla zbira zdobycie broni? Przypomnij sobie prohibicje...byl problem z dostepnoscia do alko? Think!
@ThomeTeque taki, że jak nie ma jej pod ręką, gdy się wkurwi na swoją żonę najebany to trochę mu zejdzie z tą dostępnością ... a za ten czas może wytrzeźwieć... Myśl!
@niceraper Jak jest najebany to mu nie zrobi roznicy czy zatlucze zone tluczkiem zadzga czy zastrzeli...czlowieku wez sie zastanow, takiem to obojetne czy pistolet czy noz czy cokolwwiek innego...
Nie mniej Pan Korwin-Mikke pokazał, że w przypadku kobiet sytuacja jest autentyczna.
Nie sądzę, żeby którakolwiek kobieta szła ulicą i mijając masę facetów na ulicy, obserwując ich nigdy nie zastanawiała się, czy dany facet może ją zgwałcić.
@LKWS23 argument dziennikarza wcale nie był głupi (wyjątkowo się to temu panu zdarzyło) pozatym nie sądze że w przypadku nogi/buta sytuacja jest mniej autentyczna, bo pobicia zdarzają się częściej niż gwałty. Myślę, że w Polsce prawo dotyczące posiadania broni jest bardzo dobre i tłumaczenie pomysłu powszechnego dostepu do broni poprzez przestępczość to strzelanie do komara z armaty. Ostatecznie nie ma u nas braiwików ani masakr w szkołach.
Więc pytanie czy naprawde posiadanie broni bedzie tak przyjemne, zeby zrekompensowac wiadomosci w telexpresie o kilku dzieciakach zastrzelonych przez innego dzieciaka?? nie sadze zeby wolnosc osobista w tym przypadku byla warta takiej ceny. Ogólnie cenie wiele pomysłów Korwina, głównie gospodarczych, ale czasem, tak jak tu, strzela kulą w płot i to może zbyt dosłownie:)
Taa, tylko, nazywając delikatnie, "chuligani" nie gwałcą się, za przeproszeniem, kiedy są między nimi jakieś... tarcia. Z polską mentalnością, wyglądałoby to (w sumie nawet podobnie jak w Stanach na prowincjach): "Nie zgadzasz się ze mną? A w łeb chcesz?". Teraz w porywie emocji ktoś może komuś najwyżej strzelić w twarz z piąchy... JKM nie myśli o tym co by się działo, gdyby każdy mógł nosić przy sobie broń? oO
Teraz też dam radę skołować sobie broń i chodzić z nią po ulicy, mimo prawa które istnieje. Nóż jest jakoś legalny, a można nim zrobić tyle samo krzywdy co bronią palną.
@Lemek001 Częściowo się z Tobą zgodzę. Problem jest tylko w tym (no dobra, nie tylko, ale istotny), że wraz z "zalegalizowaniem" broni, wzrośnie odsetek ludzi, którzy będą ją posiadać. A za tym ciągnie się więcej ludzi nieodpowiedzialnych i niestabilnych emocjonalnie, którzy będą bardziej skłonni do niewłaściwego użycia broni. Poza tym pewnie pojawiłoby się przeświadczenie, że skoro broń jest legalna, to można jej używać - głupie, zgodzę się, ale niestety ludzie myślą w dziwny sposób. ;)
@Agnieszkahejne94 Po prostu nie widzę sensu w niepotrzebnym kombinowaniu i niejako zwiększaniu ryzyka wypadku. Jestem kobietą i jakoś nie czuję się na ulicy specjalnie zagrożona, nie odczuwam też nieodpartej potrzeby noszenia karabinu w torbie. :P
Przeciętna kobieta - panikara nie kupi sobie teraz pistoletu. Jeśli wystraszy się czegoś na ulicy, po prostu wrzaśnie. W innym wypadku mogłaby wyjąć broń i niechcący kogoś zabić. Ot, takie tam...
W Ameryce często się słyszy, że jakiś psychopata zabił w akademiku 20 osób. Dlaczego? Bo jego ofiary nie miały jak się obronić i czekały tylko na śmierć. Gdyby uczciwi obywatele mogli posiadać broń, to przestępczość by spadła: włamywacz wiedziałby, że jeśli wchodzi do domu, to musi się liczyć z tym, że ktoś może go postrzelić. Tak to on jest silniejszy, bo ma "spluwę", a domownik mu nie zagrozi. Broń w Polsce mają nieuczciwi obywatele albo Ci, którzy mają na nią zezwolenie.
@Lemek001 w USA można posiadać broń i dlatego świry ją posiadają. Nieświry raczej broni nie noszą, a nawet gdyby nosiły, to świr działa z zaskoczenia i wywołuje panikę. W takiej sytuacji przeciętny przerażony człowiek pistoletem zrobiłby krzywdę najpewniej sobie, albo ludziom przypadkowym
Jak każdy posiadałby w domu broń, to gwarantuję Ci, że przeciętni ludzie by na tym nie ucierpieli, a uratowaliby się niejednokrotnie przed bandytami. Masz rację, że nożem ciężej jest zabić, ale znajdą się tacy pewnie, którzy będą lepiej nożem rzucali, niż strzelali z gnata. Ja nie lamentuję, tylko jestem za tym, żeby przestępcy nie mieli większych praw od uczciwych obywateli. ;]
@Lemek001 przestępcy nie mają większych praw, lecz mniejsze. Za nielegalną broń dostaną wyższą karę e względu na recydywę. Uczciwy obywatek rzadko myśli o broni - świr i bandzior często.
Dlaczego każdy ma mieć broń w domu?> Ja nie chcę. W USA rocznie dochodzi do ok.15 tys zabójstw z broni palnej. W Polsce ok. 50.
I komu to szkodzi? Polakom?
Można znieść prawa jazdy i licencje pilotów. Też "wolność".
Ty nie chcesz, ale ja posiadając broń w domu będę czuł się bezpieczniej. Jeśli ktoś chciałby mnie zabić, to dawno broń by sobie kupił - nie czekałby, aż będzie legalna, bo dostałby taką samą karę. Prawo byłoby przychylne wobec tych, którzy się bronią. Ale dzisiejszy eurosocjalizm ma to do tego, że staje się po stronie winnego, a nie pokrzywdzonego. Słyszałem, że w stanach, w których zalegalizowano broń, spadła przestępczość, bo przestępcy nie czują się już tacy "wolni".
@Lemek001 A może właśnie dlatego, że miał ułatwiony dostęp do broni? ;)
A teraz wyobraź sobie, że wraz z zezwoleniem na posiadanie broni, wzrasta procent takich "walniętych" ludzi. Poza tym, jak sam zauważyłeś on ich zabija - nikt nie wyjmuje pistoletu, żeby go powstrzymać. Być może dlatego, że normalni ludzie nie noszą przy sobie broni, za to tacy psychopaci nabywają ją bardzo chętnie.
To działa w obie strony... tak samo mogłoby się namnożyć przestępców, bo każdy mógłby kupić sobie pistolet.
Ja powiem tak, z niektórymi sprawami się zgodzę z Macierewiczem z innymi nie bardzo, moim zdaniem Polska jest krajem w którym nie powinno być legalizacji broni...
Korwin-Mikke to pierdolnięty demagog ,sfrustrowany ciągłymi przegranymi w wyborach polityk partii " kanapowych " ! bazujacy na niskich instynktach niedostatecznie edukowanej części społeczeństwa !
Może Polska jest i małym krajem, ale strzelaniny w szkołach i gangsterskie porachunki na ulicach z użyciem broni to realia USA. Tak więc gdzie jest logika, jeżeli powołujemy się na jakieś chore statystyki będące niczym innym jak częścią propagandy. Więcej broni = więcej ofiar.
Nie ma się co dziwić, że JKM nie występuje w debatach, dyskusjach, a to dlatego, że chyba jako jedyny myśli logicznie. Umie przedstawić swój punkt widzenia i używa do tego trafnych argumentów. Nie ma też problemów z obroną własnego stanowiska.
Oczywiście, że lepiej dać sobie nawzajem po mordzie, niż żeby ktoś dostał kulkę. Z tym, że nie wydaje mi się, aby zmiana w przepisach spowodowała, że nagle każdy typ nosi przy sobie gnata. A nawet jeśli to nie wydaje mi się, żeby bez zastanowienia pociągnął za spust. Nie chcę, aby każdy miał dostęp do broni palnej, bo nie wyobrażam sobie sytuacji, że można ją kupić w sklepie jak bułki. Problem polega na tym, że Ty broni nie dostaniesz, a bandzior i tak sobie załatwi.
Oczywiście że prawo sobie, a życie sobie, tyle że tu jest problem podobny jak np. z aborcją, eutanazją, narkotykami czy podatkami - prawo jest i będzie omijane, ale wiele decyzji oraz działań konsekwencje prawne ułatwiają lub utrudniają. W tym konkretnym wypadku utrudniają wycelowanie w kogoś z gnata i pociągnięcie za spust.
@Mosillo2k dlaczego "obrońca: nie zdąży kupićbroni na bazarze? Może jest powolny, więc jeśli broń kupi, to nie zdąży jej użyc, a tylko pokazać, i skończy z dziurą w głowie zamiast guza.
Jak miałab wyglądać taka obrona, w jakiej sytuacji i czy te sytuacje są częste w Polsce?
@pandada76 Dlatego, że atakujący zawsze pomyśli o jakimś środku do ataku. Pistolet kupić w Polsce to ŻADEN PROBLEM. A kiedy broń będzie legalna to atakujący zawsze będzie miał stracha zaatakować, bo jak przynajmniej 2 osoby w sklepie będą miały broń to ktoś go postrzeli/zabije, a może nawet jeśli jedna.
@Mosillo2k ale po co wysilać umysł i gdybać bez poszanowania dla logiki, psychologii czy socjologii? Jak się ma liczba zabójstw w Polsce do USA? Gdzie jest łatwy dostęp do broni?
Nie rozumiesz, że w sklepie przyglądam się towarom lub odliczam pieniadzwe, a nie monitoruję klientów? Który ma broń/ Żawqdna wskazówka, skoro ma każdy.
A bandyta jest juz gotowy i kiedy w odruuchu sięgnę po swojego gnata, to wcześniej dostanę kulę w łeb. Jeżeli bandyta się boi, to prędzej zastrzeli.
@Mosillo2k to fałsz. A może wskażesz jakieś dane? może merykanie są idiotami, skoro współczynnik zabójstw mają kilka razy wyższy niż w krajach UE, a przecież mają łatwy dostęp do broni i karę śmierci. Coś tu nie gra,,,
@pandada76 Statystyki masz na stronach FBI. W stanach gdzie jest legalizacja jest % mniej przestepstw. Tak samo jak w Europie np w Szwajcarii gdzie każdy obywatel ma obowiazek posiadac karabin maszynowy.
@Mosillo2k no co z tym porównanie wolnościowo-katowskich USA z biurokratyczno-rozlazłą Europą? Mamy przenosić prawa z kraju o wyższej przestępczości, żeby ja u nas obnizyć?
A może korwiniści, jako ideowi opbratymcy Breivika, którzy często demonstrują pogardę i nienawiść, chcą dokonać podobnych czynów? Sam JKM twierdził, że powinno się strzelać do nielegalnych demonstrantów 9to ciekawe w kontekście szarpaniny z policjantem, którą się chwalił). Po prostu kult przemocy
@pandada76 USA katowskie? Ależ skądże! Po prostu tam jeśli ktoś chce ci zabrać własność to się do niego strzela - proste i sprawiedliwe! A przestępczość wcale nie jest wyższa patrząc % na stany z zalegalizowaną bronią. Co do Breivika, to przypominam, że to narodowy socjalista ;) A narodowy socjalizm to odłam komunizmu Marksistowskiego - z Korwinem to nie ma nic wspólnego. Co do demonstrantów to oczywiście powiedział, że gdyby to miało zniszczyć porządek to oczywiście użycie siły.
@Mosillo2k "jeśli ktoś chce ci zabrać własność to się do niego strzela - proste i sprawiedliwe!" na gruncie jakiej etyki jest to sprawiedliwe? To jakaś degeneracja kapitalistyczna, wg której życie człowieka jest mnie warte niż błyskotki. Co wy na to, żeby za nielegalne ściąganie plików wpadały do domów prywatne policje "właścicieli praw" i strzelały do "piratów"?
USA nazwałem katowski, ponieważ wykonuje się tam egzekucje - jak w krajach trzeciego świata.
@pandada76 Każde normalne państwo popiera użycie siły jako utrzymanie porządku. Nawet jeśli ma być użyta przeciw demonstrantom. Czy to Watykan, cz to Polska, każde państwo zezwala na użycie naboi w pewnych sytuacjach ;)
@Mosillo2k Korwin uważa, że właściwe jest zabijanie ludzi za blokowanie dróg! To nie jest normalne, tak podłych policyjnych dyktatur, jak jemu się marzy, w Europie ne ma.
Nawet n Białorusi demonstrantów się pałuje, a nie rozstrzeliwuje.
Ciekawe czy pochwaliłby policję, gdyby do spałowała za wzywanie do burd i "przewrócenie policjanta" (czym się chwalił).
@Lemek001 to konserwatysta, macjonalista i chrześcijański fundamentalista Breivik awansował na lewicowca? Czyźby zażył leki? Takie kłamstwa przestały mnie już śmieszyć.No ile można?! kogoś przez długie lata przygoowującego "konserwatywna rewolucję" nazywać lewicą? Bezczelność!
Jeżeli kłamcy, cholerycy i prawicowi nienawistnicy będą posiadali broń w domu, to ja będę się czuł mniej bezpiczniej. Ty zresztą, po wyjściu z domu, też.
Ależ oni teraz też posiadają. Skąd wiesz, kim jest Breivik? Oglądałeś film na Discovery, gdzie po 2 tygodniach potrafili stwierdzić, że jest ekstremalnym prawicowcem? Równie dobrze mógł być nasłany przez osoby trzecie, którym zależało na tym, żeby ten mord przypisano prawicy. Tak jak kiedyś postanowiono, że prawicy nigdy już nie będzie, tak robią i piętnują ją wszelkimi metodami.
@Lemek001 Breivik napisał ponad 1200stronnicowy manifest. Coś ala Main Campf, tylko że stro razy barziej radykalne ;) Poczytaj go. Na discawery bym sie nie powolywal bo to taka masówka dla tłumu.
@Lemek001 to może Korwin jest nasłany żeby skompromitować prawicę? Nie brnij w absurd i nie szukaj spisku w każdym fakcie, który ci nie pasuje. To jest żałosne.
Breivik to zwolennik libertarianizmu i partii narodowo-konserwatywno-liberalnej. Zwolennik Europy tylko dla chrześcijan. Antykomunista i antysocjalista.
Na prawo od Korwina, bo ten tak ujadający na demokrację startuje w wyborach, a nigdy nawet nie próbował puczu.
Ale ja nie wiem tak na prawdę, kto go nasłał, żeby to zrobił... WTC też było dobrze zaplanowane, a mimo to ludzie znają prawdę o żydowskich bankierach, których chore ambicje są największym zagrożeniem dla ludzkości. Breivik jest powszechnie znany jako prawicowiec, mógł być chłopcem na posyłki osób trzecich, a może rzeczywiście walczył w słusznej sprawie i idei. Prawicę to może kompromitować PiS, który de facto do niej nie należy, a otwarcie za taką partię cały czas się uważa.
Problem w tym, że Korwin-Mikke jest znany z tych poglądów od lat, a Breivik pojawił się tak nagle. Oczywiście każdy chciałby znać prawdę na tematy powszechnie propagowane przez media.
@Lemek001 ty pojawiłś się bardziej nagle niż Breivik, który od wielu lat był działaczem prawicy, członkiem chrześcijańskiej masonerii i nic nie wskazuje, żeby od 2002 roku zmieniał poglądy.
Należał go klubu srzeleckiego, miał legalną broń. Korwinista pełną gębą - tyle, że nie poprzestał na słowach.
Twoje nazistowskie teksty o żydowskich bankierach zabijają nadzieję na dysusje. Taki jest kapitalizm - promuje chciwość i brak kontroli nad kapitałem
wiem, że należy do masonów, ale poddaję tylko pod wątpliwość szczerość dokonanych jego czynów. Pewnie jest tak jak piszesz, ale nie wiem czy jest Korwinistą
@Lemek001 Breivik oczywiście nie jest zwolennikiem Korwina, ale wyznaje ten sam zespół poglądów, a zbrodnie motywował politycznie i planował od lat. Jeen fanatyk - można powiedzieć. Ale skoro w Polsce dochodzi to 50 zabójstw rocznie, a jeden fanatyk zabija 77 osób,to pokazuje skalę ryzyka związanego z upowszechnieniem broni palnej.
@pandada76 Przecież to był wojskowy, i iluminat, tylko podpiął się pod "eurpejski socjalizm" nowy model "Lewicy'! KURWA lewicy, a nie prawicy, i skończ te kłamstwa, były wojskowy jak chciał by mieć broń to by ją miał, ale za to nie miały osoby które zginęły i powstrzymały by go na dwóch, trzech zabójstwach. :)
@barbal777 K*rwin jest oderwany od realiów i dlatego nie ma problemu. Gdyby skonfrontował swoje ideologiczne słowotoki z faktami, problem by się pojawił. Nie możemy wszystkich wykastrować, co wykluczyłoby gwałty. Ale możemy pozbawić swobodnego dostępu do broni palnej, żeby zmniejszyć liczbę tragedii z tym związanych
@pandada76 To już lepiej by było pozbawić ludzi prawa do kierowania pojazdami, bo ilu niewinnych ludzi ginie przez pijanych idiotów siadających za kółko. Uważam, że nawet gdyby broń była ogólnodostępna to ilość zabójstw z jej użyciem pozostała by równie niska jak obecnie.
Problem w tym że rzeczone 'narzędzie gwałtu' raczej trudno odłożyć na półkę i choćby na chwilę jakiemukolwiek mężczyźnie się z nim rozstać, ponadto owo narzędzie jest wielofunkcyjne. Nie ma dobrych i złych noży, tak jak nie ma dobrych i złych wspomnianych 'narzędzi gwałtu', natomiast broń palna służy zawsze jednemu celowi: by ranić i zabijać. Dlatego w pełni identyfikuję się z opinią J. Dziewulskiego, mimo że facet reprezentował SLD, że lepiej sobie nawzajem dać po pysku niż po kulce.
kurczę owszem zezwolenie na broń, ale nie każdemu, jakiś test psychologiczny niekaralność, jednak zbyt wiele mamy elementu z marginesu aby każdy miał prawo posiadania broni, pozdrawiam
nie bali by się tego. A takie typowe zbirki, miały by świadomość, że napadając kogoś, to nie tylko, że ofiara może się obronić ale też każdy dowolny przechodzień, może tez wyjąć broń i palnąć im w łeb. Co do filmiku, to riposta jest bardzo celna, zarazem prosta, ale oczywiście jak widzę połowa nie potrafi zrozumieć nawet tego co powiedział. Ale wystarczy pomyśleć nad innym przykładem - czy dziś ludzie masowo rąbią się siekierami albo trują trutkami na szczury? Nie, a przecież są legalne.
Przeciwnicy piszą tu różne ciekawe rzeczy, a wystarczy pomyśleć logicznie. Idzie ulica np starsza kobieta i ma nóż. Napada na nią 2 dresiarzy też z nożami. Jakie ona ma szanse obrony tak naprawdę, z dwoma sprawnymi fizycznie facetami, którzy na codzień się tłuką? A teraz pomyślcie, nawet gdyby oni obaj mieli pistolety i ona też - wtedy ich przewaga drastycznie maleje, bo mimo wszystko ona może się obronić. Mało tego, dzis jest znieczulica ze strachu - ludzie boją się pomagać, gdyby mieli broń,
No jasne, ze w Ameryce zmniejszyla sie liczba morderstw przez bron.
Przeciez w tych niektorych czarnych dzielnicach dzieja sie takie rzeczy, ze policja boi sie tam w ogole wjezdzac, zeby nie dostac kulki w glowe.
Murzynskie gangi tam rzadza, przemyt narkotykow, prostytucja itd.
Nie mowie, ze jest tak wszedzie, zeby mi ktos tego nie zarzucil, ale w miastach typu Lost Angeles istnieja takie dzielnice. Gdyby bron byla mniej dostepna latwiej byloby rozbijac te gangi.
@FancyBabbling Myślisz że oni kupują legalnie broń w sklepie? Przecież ona jest rejestrowana. Że się dzieją straszne rzeczy to dobrze, niech sami się wykończą. Założenie dostępności broni w USA w ogóle u zarania było inne, chodziło o to żeby obywatele mogli zbrojnie obalić rząd który by złamał konstytucję albo próbował zlikwidować republikę.
Ludzie ogarnijcie się! Dlaczego wy głosujecie na PO czy PiS? Historia nic was nie nauczyła! Całym sercem popieram Korwina - to jedyna szansa dla tego kraju.
Kierowcy, 28 stycznia będziemy organizować protest przeciwko wysokim cenom paliw w Polsce. Chcemy zablokować Autostradę A4 na odcinku Opole - Wrocław oraz autostradową obwodnicę Wrocławia. Protest będzie polegał na poruszaniu się autostradą prędkością 40 km/h. Chcemy to zrobić medialnie i ostrzec rząd, że jeżeli nie zainteresuje się problemem to zablokujemy autostrady podczas Euro 2012. Zbiórka kierowców 28 stycznia 2012 godz. 12:00 na obwodnicy Brzegu (koło zajazdu Rybiorz - stacji Bliska.
hmmm ponoc były eksperymenty w psychologi i samo to że broń (narzędzie do zabijania) znajduje sie wród ludzi powoduje u nich negatywne zachowania , ma to powiązanie jednak jakies. Niechciałbym zeby bron pbyła łatwo dostępna w Polsce czułbym sie mniej beziecznie jednak:P
Owszem, łatwo to nawet samemu zaobserwować. Wystarczy zobaczyć w akcji jakichś amatorów ASG - zachowujących się jakby Steven Seagal w nich wstąpił w momencie, gdy tylko wzięli broń do ręki. Więc argument Korwina niezbyt celny, ale tego ćwoka i tak zagiął.
@przemaser2 Dobrze, przypuscmy ze w Polsce jest łatwy dostęp do broni jestes w miejscu publicznym dyskotekalub park itp - gdzie spotykaja sie ludzie młodzież jest alkohol gra muzyka Polska młodzież jest czesto niezrownowazona emocjonalnie powstaja bujki zaczepki w obecnej sytacji dochodzi do rekoczynow, w przypadku gdy ktoś ma br wtedy: ktos strzeli ktos trafi a tu jakis rykoszecik a to inny wyciagnie spluwe i juz jest USA i dzungla. Jestem za edukacja i wychowaniem oraz prewencja.
@herbrowarek bardzo dobrze rozumujesz - na poczatku byloby kilka ofiar - ale w dluzszej perspektywie nauczyloby to polakow kultury obchodzenia sie z bronia i stworzylo postawy do spoleczenstwa prawdziwie obywatelskiego w mysl zasady - myslisz za siebie odpowiadasz za innych. nie badzmy socjalistami ktorzy chca mowic co mam robic jak robic kiedy robic
@herbrowarek w polsce jest juz cicha eutanazja i nikt nie protestuje - no tak - slowo bron palna bardziej dziala na wyobraznie plebsu niz kolejka do lekarza w szpitalu powodujaca smierc pacjenta
@przemaser2, dlatego, że służba zdrowia nie działa prawidłowo, to można pozwolić idiotom - a takich w społeczeństwie jest większość - mieć broń? Gdzie tu jest związek jednego z drugim?
@przemaser2. Może być demokracja, ale dla świadomego obywatela. Należy ograniczać prawo wyborcze do tych, którzy są zorientowani w polityce, bo nie chcę oglądać Dody ani Małysza w sejmie. Dalej nie rozumiem, co ma wspólnego źle działająca służba zdrowia z pozwoleniem na broń. Wystarczy zorientować się ile ludzi ginie w dużych miastach USA, a ile w polskich. Broń palna w społeczeństwie to chora idea, trzeba mieć nie po kolei w głowie, żeby taki pomysł wpierać.
@klassas21 Całkowicie popieram pomysł z ograniczeniem prawa wyborczego do tych zorientowanych. Do dzisiaj spotykam ludzi, którzy mówią mi, np. że te "kaczory" źle rządzą. Niektórzy nie wiedzą, że jest ktoś taki jak Pawlak. A jeśli mają wymienić partie wchodzące w skład sejmu to dopiero zaczynają się schody!
Broń dla wszystkich ? chyba was popieprzyło do reszty...Zakazać produkcji broni, zacząć to niszczyć i dokonać pełnej globalnej demilitaryzacji i ot co problem z głowy... Jebane debile! Mało w Polsce jest desperatów którzy biegają z gnatami czy też z siekierami bo nie mają dostępu do gnatów ?! Zwiększy dostęp to i liczba świrów się zwiększy bo będą mieli w końcu legalne źródło a nie każdy z nich ma teraz do tego dostęp proste ot co kurwa!!!
@gOdi1991PL To tak jak byś zamiast kodeksu karnego napisał ustawę zakazującą popełniania przestępstw. Genialne prawda. Jak by twój pomysł wszedł w życie to gangusy postawiły by ci chyba pomnik.
@gOdi1991PL nie, popieprzyło to ciebie. Każdy z logicznie myślących ludzi jest idealistami w pewnym stopniu. Project Venus, miłość, równość, braterstwo i te sprawy. Ale jest pewna kwestia związana z naszą biologicznością, którą chcesz na siłę zmienić. I tak jak napisał kolega/żanka aatthhaa nic z tego nie wyjdzie. Nie zmusisz ludzi do robienia tego co ty chcesz. Dlatego lepiej dać każdemu człowiekowi maksymalną wolność w obronie tego, co do niego należy. Ergo dać wolny dostęp do bron
@zieleforce hahaha tylko dlaczego ja mam na tym cierpieć i ludzi na których mi zależy ? dlaczego mam dostać kulkę między oczy bo ty sobie życzysz broni legalnej dla wszystkich... idź człowieku poczytaj trochę wywiadów z zakresu psychologi... przykład Patologiczna rodzina stanie się jeszcze bardziej patologiczna a jak się taki ktoś wkurzy to ma broń ochleje ryja i wyjdzie na ulice leczyć swoje kompleksy więc ryj ścierwo i nie pisz bzdur!
@gOdi1991PL widze dzieciaku, ze nie umiesz prowadzić normalnej dyskusji, ryj ścierwo... brawo. Godne pożałowania pyskówki to zachowaj na rozmowy z ojcem, a tutaj sobie pohamuj bo ani nie robisz na nikim wrażenia, a jedynie ośmieszasz się zupełnie niepotrzebnie. A teraz po kolei: Czytam równie dobrze wywiady z psychologii jak ty, i nie wiem czy znasz takie zjawisko, ale gdy wszyscy mają broń, jest to gwarant pokoju. Vis pacem, para bellum. Zobacz sobie na globalny przykład:
@zieleforce jeżeli jeden kraj ma broń nuklearną, nie ma problemu by z byle powodu, dla dominacji nad drugim krajem jej użył. Zero konsekwencji. Jednak gdy wie, że ten drugi kraj, albo i trzeci również mu zrobi z dupy jesień średniowiecza, o to się zastanowi. A gdy broni jest tyle, że nawet cała ludzkość jest zgubiona, to gwarantuje ci, że nikt nigdy jej nie użyje. Ludzie są dość mądrzy jeżeli chodzi o chronienie SWOJEGO tyłka
@zieleforce Ale w historii nigdy dość mądrzy by nie wykorzystać przewagi zbrojnej i nie podbić słabiej uzbrojonego kraju. Dalej, mówisz, że ktoś mógłby wtedy ciebie zastrzelić. Myślisz, że jak ktoś planuje przestępstwo, to nie ma dostępu do broni? I myśli sobie: hmm na napad nie wezmę gnata, bo to NIELEGALNE? haha naiwniaczku tu się mylisz. Jasne że weźmie bron i zanim zdążysz wyciągnąć gaz paralizator, rzucic scyzorykiem, czy uzyc sztuk walki by uniknąc kul - nie żyjsez
@zieleforce jeżeli jednak bandzior wiedziałby, że gdy tylko wyceluje w spluwe w kogokolwiek, wszyscy stojacy obok niego wyceluja w niego, powaznie sie zastanowi. Nie bez kozery najmniejszy wskaznik przestepstw Z BRONIA, jest tam gdzie tej bronii jest NAJWIECEJ. Kazdy chce zachować własne życie, a jezeli jest swirem i chce odebrac zycie innym to wbrew temu ze zakazesz mu posiadania bronii on ja sobie wezmie i to zrobi. i ostatnio w norwegii masz przykłąd.
@zieleforce jakoś nikt nie użył tych magicznych sztuk walk, gazu, scyzoryka, a Breivik sobie zabił ok 100 osób i nikt mu nic nie zrobił. Żałosne, gdyby było normalnie, to zabiłby jedną, dwie, trzy osoby, a potem poszedłby się dusić wlasną krwią i do piachu, gdzie jego miejsce. Bierzesz na siebie odpowiedzialność za śmierć tych pozostałych ludzi? Bo własnie zginęły przez to że nie mogły się przed nim bronić. I sory ale twoje bajki o matrixie i sztukach walki to wiesz dobre ale do tv
@zieleforce Powiedz rodzinom zabitych przez Breivika, że mogły sobie kupić gaz, paralizator, albo sie nauczyć karate. Albo poczekać na policję. Twoje argumenty rozbijają się o prawdziwe życie, logikę i żelazne reguły rządzące światem, i rządzące ludźmi. Dorośnij i zobacz, że normalny człowiek nigdy nie użyje broni przeciwko komuś, tylko w obronie własnej wolności i tych, których kocha. I normalny czlowiek będzie miał środki by powstrzymać nienormalnych ludzi przed odbieraniem wolnośc
@zieleforce fakt.pl/Tak-mordowal-Norweg-Prosil-o-spokoj-a-potem-,artykuly,109939,1.html 2 godziny, tyle on ich masakrował. To co się stało bez dostępu do bronii, masz w tym artykule. Teraz sam sobie wyobraz tą sytuacje, gdy z 600 osób na wyspie nawet 200 miałoby bron. nawet 100. Zabił 92 osoby. Strzelał sobie jak do kaczek. Naprawdę, zapytaj się sam, czy jesteś w stanie wziąć odpowiedzialność za śmierć tych ludzi? Masz sumienie czy nie?
@zieleforce A co z tymi którzy zginą w pijackich awanturach ? jesteś w stanie wziąć za to odpowiedzialność ?! a co z tymi którzy zginą przez zwiększony dostęp do broni ?! na bank tak będzie... ja nie chce wyjść do sklepu i już nie wrócić tylko dlatego że jakiś desperat mógł posiadać broń! i nie ważne czy ja też ją będę miał bo pierwszy strzał może paść w moją głowę lub serce i nie zdążę zareagować a reszta ludzi że już zdąży to mnie jebie bo ja zdechnę jak pies buraku zasrany
@gOdi1991PL i znowu sie powtarzasz dzieciaku, prosze, ja ciebie nie obrazam ad personam, wiec pohamuj swoje słownictwo albo nie probuj dyskutować na internecie słownictwem per "buraku zasrany". Argumenty na wiarę pod tytułem "na bank tak będzie" są śmieszne, oznacza to że kompletnie nie wiesz o czym mówisz. I jak już ci mówiłem, jeżeli ktoś jest desperatem TO BĘDZIE MIAŁ TĄ BROŃ CZY ZROBISZ ZAKAZ CZY NIE. Bandyta BĘDZIE MIAŁ BROŃ WBREW ZAKAZOWI.
@gOdi1991PL więc póki nie ma dostępu do broni zawsze jest RYZYKO, że WYJDZIESZ DO SKLEPU I JUŻ NIE WRÓCISZ. Bo BANDYTA, ŚWIR, DESPERAT nie będzie się przejmował tym, że "nie ma dostępu" do broni, tylko ją sobie załatwi. Gdyby tak nie było, to w ogóle nie byłoby problemu z napadami z BRONIĄ. Nie wiem na jakiej planecie żyjesz ale heloł, witaj w prawdziwym świecie. chodzi o to, żebym ja właśnie nie bał się wyjść do sklepu, bo wiem, że gdy ktoś mnie napadnie
@zieleforce ja, czy inne osoby będziemy mieli możliwość obrony takiej samej jak napastnik. I nie mówimy tu o jakimś gdybaniu, że padnie strzał w głowe w serce jakieś bzdury. mówimy o FAKTACH, realnych DANYCH. tam gdzie jest NAJWIĘCEJ broni wśród populacji jest NAJMNIEJ przypadków napadu z bronią. Jakoś nikt nie wychodzi sobie do sklepu postrzelać do ludzi. Nie oceniaj innych swoją miarą, bo widzę po sposobie dyskusji, że właśnie ty jesteś taką osobą, co by wyszła i zastrzeliła kogoś
@zieleforce Pozatym, skoro milczysz w tej kwestii, rozumiem że bierzesz na siebie odpowiedzialność za tą rzeź w Norwegii. proszę podaj mi jakiś przypadek rozboju z bronią, w miejscu gdzie jest ona swobodnie dostępna, ile osób zginęło i porównamy co jest gorsze. Ja oprócz norwegii mam jeszcze kilka zaraz je wypisze. Po prostu nie masz żadnych faktów na popracie swoich tez, tylko jakieś puste hasła i frazesy, ogółem lewackie bzdury nei związane z rzeczywistością
Kwiecień 2002 - Niemcy Wrzesień 2008 - Finlandia. Same strzelaniny w szkołach, przynajmniej 10+ zabitych. W każdym dostęp do broni palnej nie jest swobodny. Skąd bandyci mieli broń? hmm..hmm... widać na nich prawo nie działa, coś nadzwyczaj niespodziewanego. Jestem zaskoczony jak ktoś może złamać prawo, jak on to robi? :(
A gdyby w każdym z tych miejsc ludzie mieli przy sobie narzędzie do obrony, liczba ofiar by zmalała i tyle
@zieleforce "A co z tymi którzy zginą w pijackich awanturach ? jesteś w stanie wziąć za to odpowiedzialność ?! a co z tymi którzy zginą przez zwiększony dostęp do broni ?! na bank tak będzie... " Ci co zginą w pijackich awanturach to ich problem. Ludzie głupi niech giną, nie ingerujmy w naturę, nie ingerujmy w ewolucję i dobór naturalny. A jeżeli pijak wyjdzie na ulice sobie postrzelać, to znajdzie się ktoś kto go powstrzyma. TO JEST MĄDRE I ROZSĄDNE
Prawda jest krótka. Bandyci broń i tak sobie załatwią. A uczciwy człowiek broni się pieprzówką. Ahh... to poczucie bezpieczeństwa.
Przy okazji ktoś mówił " Moim zdaniem, tylko broń palna sprawia, że USA wciąż jest wolnym krajem". Chociaż wg. mnie i tak nie jest wolnym krajem. Dzieje się tam coraz gorzej, z resztą na całym świecie też.
Oj tak, w majacej łowieckie tradycje Finlandii dostęp do broni jest reglamentowany bardziej niż w Polsce, a i ta użyta do masakry w niemieckim Winnenden była nielegalna ;)
A poważnie to od kiedy przypadki skrajne są wskazówkami jakie zasady mają dotyczyć ogółu? Elementarne zasady socjologii, psychologii,a zwłaszcza logiki (ubolewam że od panowania Bieruta wykopano ją z polskiej szkoły) mówią coś dokładnie odwrotnego. Tylko co to obchodzi 'beton' jakiejkolwiek ideologii?
@marcusso1985 tutaj się mylisz, nie ma mowy o żadnych przypadkach skrajnych i innych duperelach. musisz zrozumieć że to wszystko jest NATURALNE. to ochrona przestępców jest nienaturalne. Ewolucja działa tak, że eliminuje z organizmu - środowiska jednostki NIEPRZYSTOSOWANE. To nie ja jestem nieprzystosowany, tylko bandyta. I eliminacja mnie przez bandytę jest ANTYewolucją. dlatego pozwólmy jak najszybciej eliminować jednostki NIEPRZYSTOSOWANE, czyli wtedy, kiedy zagrażają życiu
"W amerykańskich szkołach co kilka miesięcy dochodzi do incydentów z bronią palną. Często giną w nich uczniowie." <-art. z prasy, po strzelaninie w Memphis.
Podaj przykład tego typu wydarzenia z Polski w ciągu ostatnich 25 lat.
@zieleforce tak tak, dzieci muszą mieć giwery do obrony, bo pochrzaniony prawak pietra się bez gnata z chaty wyjść i taki spietrany, przytłoczony np. wysokimi podatkami, moiże wpaść do szkoły
W Finlandii, Niemczech i Francji jest łatwy dostęp do broni palnej. Sprawcy tych zbrodni, podobnie jak w Virginia Tech , Columbine i Wielkiej Brytanii posiadali broń z legalnej dystrybucji. Im łatwiej o broń, tym więcej ofiar. To mówia statystyki. Pistolet to nie tarcza, - służy do ataku
ahahaha masakra.. ; D
TheRaahish 1 day ago
niestety tak jak z dragami tak i z nielegalna bronia, (bez)prawo dziala na odwrot - to wszystko to tylko iluzja
ThomeTeque 1 day ago
Ja go Kocham normalnie kocham.
YeaMusicLife 2 days ago
taaaa super inteligentna riposta.... porownac posiadanie broni do posiadania penisa... ja wiem ze u nas w kraju rzadza debile ale i tak wole po lub pis niz korwina u wladzy
narkomaniek 2 days ago
Nie zrozumialem o co chodzi.
Gelenthar 3 days ago
@Gelenthar O Penisa
lukiatos 3 days ago
Taka różnica - że przy powszechnym dostępie do broni, (teraz przestępcy i tak broń mają - zwykli ludzie nie) ci bandyci o których mówicie nie wyciągną broni, bo będą wiedzieli, że przechodzień po prostu wyciągnie pistolet i strzeli jak będzie szalał. A teraz? Śmiało możesz wyjść i strzelać - do czasu, aż policja nie przyjedzie. Tak byłoby mniej ofiar.
Shikylix 3 days ago
Ciekawe co powiedziałby zwolennik powszechnego posiadania broni w momencie, gdy ktoś przystawiłby mu lufę do skroni?
Żałuję postrzelonych poglądów?
pozytywizm 6 days ago
@pozytywizm Powie, że dziękuje Bogu, że jego zastrzelą bo obok kolesia kopią w głowę i tną nożem...
margdrag 5 days ago
Comment removed
pozytywizm 4 days ago
This has been flagged as spam show
@margdrag to może otwórzmy ponownie Auschwitz i gazujmy ludzi "dziękując Bogu", że do nas nie strzelają, nie "kopią po głowie i nie tną nożem". Pewnie kiedy płonie twój dom dziękujesz Bogu za to, że Kowalskiemu płonie nie tylko chałupa ale także garaż i domek gospodarczy.
pozytywizm 4 days ago
@pozytywizm Ciężko mi się do tego odnieść, bo chyba nie zrozumiałeś przekazu, miałem na myśli, że kiedy mają Cię zabić to myślę, że każdy wolałby szybko śmierć niż konać w męczarniach. Smierć to śmierć jak ktoś Cię będzie chciał zabić to zrobi to z broni, siekierą, nożem - czymkolwiek.
margdrag 4 days ago
To się nazywa zbić kogoś z tropu...
KlawyDan 1 week ago
This has been flagged as spam show
watch?v=EciHmY9ODTU&feature=related obejrzyjcie to !
gork00009 1 week ago
Pomysl przestepca i tak zalatwi sobie bron wiec jesli bedzie chcial to i tak Cie zabije .. a jesli bron bedzie mogl miec kazdy obywatel to taki bandyta juz tak smialo nie wyskoczy. Ludzie zanczijcie myslec logicznie !
NightMainMix 1 week ago 2
@NightMainMix a co jeśli przestępca będzie cały czas miał ją pod ręką jak komórkę? Po alko może nawet niechcący zacząć się nią bawić w klubie i odstrelić kilka osób... widzę co weekend co się dzieje i bez broni...
niceraper 5 days ago
@niceraper proste, bandzior nie potrzebuje pozwolenia na bron,jaki jest problem dla zbira zdobycie broni? Przypomnij sobie prohibicje...byl problem z dostepnoscia do alko? Think!
ThomeTeque 1 day ago
@ThomeTeque taki, że jak nie ma jej pod ręką, gdy się wkurwi na swoją żonę najebany to trochę mu zejdzie z tą dostępnością ... a za ten czas może wytrzeźwieć... Myśl!
niceraper 1 day ago
@niceraper Jak jest najebany to mu nie zrobi roznicy czy zatlucze zone tluczkiem zadzga czy zastrzeli...czlowieku wez sie zastanow, takiem to obojetne czy pistolet czy noz czy cokolwwiek innego...
ThomeTeque 17 hours ago
Zamiast pomęczyć się o reformę policji lepiej dać broń obywatelom, niech robią co chcą. I takie pytanie: Gorzej być zgwałconą niż zastrzeloną?
W3bst3rStudio 1 week ago
A każdy kto ma buty na nogach może mnie kopnąć... Głupia ta riposta, a nie cięta.
Taken2404 1 week ago
@Taken2404 każdy kto ma nogę może kopnąć :P
Nie mniej Pan Korwin-Mikke pokazał, że w przypadku kobiet sytuacja jest autentyczna.
Nie sądzę, żeby którakolwiek kobieta szła ulicą i mijając masę facetów na ulicy, obserwując ich nigdy nie zastanawiała się, czy dany facet może ją zgwałcić.
LKWS23 1 week ago
@LKWS23 argument dziennikarza wcale nie był głupi (wyjątkowo się to temu panu zdarzyło) pozatym nie sądze że w przypadku nogi/buta sytuacja jest mniej autentyczna, bo pobicia zdarzają się częściej niż gwałty. Myślę, że w Polsce prawo dotyczące posiadania broni jest bardzo dobre i tłumaczenie pomysłu powszechnego dostepu do broni poprzez przestępczość to strzelanie do komara z armaty. Ostatecznie nie ma u nas braiwików ani masakr w szkołach.
Taken2404 1 week ago
Więc pytanie czy naprawde posiadanie broni bedzie tak przyjemne, zeby zrekompensowac wiadomosci w telexpresie o kilku dzieciakach zastrzelonych przez innego dzieciaka?? nie sadze zeby wolnosc osobista w tym przypadku byla warta takiej ceny. Ogólnie cenie wiele pomysłów Korwina, głównie gospodarczych, ale czasem, tak jak tu, strzela kulą w płot i to może zbyt dosłownie:)
Taken2404 1 week ago
Janusz powinien prowadzić "poranek TWn"
WildTraveler86 1 week ago
Jedna z najbardziej inteligentnych, a co za tym idzie i trafnych ripost jakie słyszałem :)
Torzapp 1 week ago 56
Pieprzyć to o czym gadają. To zniechęcenie Kuźniara jest genialne !
Bananowy28 1 week ago 36
Hahahahaha znaczna mniejszość napadów a to dobre.
TheMrFlips 1 week ago
@TheMrFlips Oglądasz filmy kryminalne i chyba na nich się wzorujesz:)
SpirytuSolo 1 week ago
@SpirytuSolo
Oglądam TVN xD
TheMrFlips 1 week ago
Taa, tylko, nazywając delikatnie, "chuligani" nie gwałcą się, za przeproszeniem, kiedy są między nimi jakieś... tarcia. Z polską mentalnością, wyglądałoby to (w sumie nawet podobnie jak w Stanach na prowincjach): "Nie zgadzasz się ze mną? A w łeb chcesz?". Teraz w porywie emocji ktoś może komuś najwyżej strzelić w twarz z piąchy... JKM nie myśli o tym co by się działo, gdyby każdy mógł nosić przy sobie broń? oO
Toż to siedmiolatek ma więcej wyobraźni...
Agnieszkahejne94 2 weeks ago
@Agnieszkahejne94
Teraz też dam radę skołować sobie broń i chodzić z nią po ulicy, mimo prawa które istnieje. Nóż jest jakoś legalny, a można nim zrobić tyle samo krzywdy co bronią palną.
Lemek001 2 weeks ago
@Lemek001 Częściowo się z Tobą zgodzę. Problem jest tylko w tym (no dobra, nie tylko, ale istotny), że wraz z "zalegalizowaniem" broni, wzrośnie odsetek ludzi, którzy będą ją posiadać. A za tym ciągnie się więcej ludzi nieodpowiedzialnych i niestabilnych emocjonalnie, którzy będą bardziej skłonni do niewłaściwego użycia broni. Poza tym pewnie pojawiłoby się przeświadczenie, że skoro broń jest legalna, to można jej używać - głupie, zgodzę się, ale niestety ludzie myślą w dziwny sposób. ;)
Agnieszkahejne94 2 weeks ago
@Agnieszkahejne94 Po prostu nie widzę sensu w niepotrzebnym kombinowaniu i niejako zwiększaniu ryzyka wypadku. Jestem kobietą i jakoś nie czuję się na ulicy specjalnie zagrożona, nie odczuwam też nieodpartej potrzeby noszenia karabinu w torbie. :P
Przeciętna kobieta - panikara nie kupi sobie teraz pistoletu. Jeśli wystraszy się czegoś na ulicy, po prostu wrzaśnie. W innym wypadku mogłaby wyjąć broń i niechcący kogoś zabić. Ot, takie tam...
Agnieszkahejne94 2 weeks ago
@Agnieszkahejne94
W Ameryce często się słyszy, że jakiś psychopata zabił w akademiku 20 osób. Dlaczego? Bo jego ofiary nie miały jak się obronić i czekały tylko na śmierć. Gdyby uczciwi obywatele mogli posiadać broń, to przestępczość by spadła: włamywacz wiedziałby, że jeśli wchodzi do domu, to musi się liczyć z tym, że ktoś może go postrzelić. Tak to on jest silniejszy, bo ma "spluwę", a domownik mu nie zagrozi. Broń w Polsce mają nieuczciwi obywatele albo Ci, którzy mają na nią zezwolenie.
Lemek001 2 weeks ago
@Lemek001 w USA można posiadać broń i dlatego świry ją posiadają. Nieświry raczej broni nie noszą, a nawet gdyby nosiły, to świr działa z zaskoczenia i wywołuje panikę. W takiej sytuacji przeciętny przerażony człowiek pistoletem zrobiłby krzywdę najpewniej sobie, albo ludziom przypadkowym
pandada76 2 weeks ago
@pandada76
Jak każdy posiadałby w domu broń, to gwarantuję Ci, że przeciętni ludzie by na tym nie ucierpieli, a uratowaliby się niejednokrotnie przed bandytami. Masz rację, że nożem ciężej jest zabić, ale znajdą się tacy pewnie, którzy będą lepiej nożem rzucali, niż strzelali z gnata. Ja nie lamentuję, tylko jestem za tym, żeby przestępcy nie mieli większych praw od uczciwych obywateli. ;]
Lemek001 2 weeks ago
@Lemek001 przestępcy nie mają większych praw, lecz mniejsze. Za nielegalną broń dostaną wyższą karę e względu na recydywę. Uczciwy obywatek rzadko myśli o broni - świr i bandzior często.
Dlaczego każdy ma mieć broń w domu?> Ja nie chcę. W USA rocznie dochodzi do ok.15 tys zabójstw z broni palnej. W Polsce ok. 50.
I komu to szkodzi? Polakom?
Można znieść prawa jazdy i licencje pilotów. Też "wolność".
pandada76 2 weeks ago
@pandada76
Ty nie chcesz, ale ja posiadając broń w domu będę czuł się bezpieczniej. Jeśli ktoś chciałby mnie zabić, to dawno broń by sobie kupił - nie czekałby, aż będzie legalna, bo dostałby taką samą karę. Prawo byłoby przychylne wobec tych, którzy się bronią. Ale dzisiejszy eurosocjalizm ma to do tego, że staje się po stronie winnego, a nie pokrzywdzonego. Słyszałem, że w stanach, w których zalegalizowano broń, spadła przestępczość, bo przestępcy nie czują się już tacy "wolni".
Lemek001 1 week ago
@Lemek001 A może właśnie dlatego, że miał ułatwiony dostęp do broni? ;)
A teraz wyobraź sobie, że wraz z zezwoleniem na posiadanie broni, wzrasta procent takich "walniętych" ludzi. Poza tym, jak sam zauważyłeś on ich zabija - nikt nie wyjmuje pistoletu, żeby go powstrzymać. Być może dlatego, że normalni ludzie nie noszą przy sobie broni, za to tacy psychopaci nabywają ją bardzo chętnie.
To działa w obie strony... tak samo mogłoby się namnożyć przestępców, bo każdy mógłby kupić sobie pistolet.
Agnieszkahejne94 2 weeks ago
Comment removed
Lemek001 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Agnieszkahejne94
Nieuczciwi nie w sensie prawa, tylko ci, którzy posiadają ją w celach zarobkowych.
Lemek001 2 weeks ago
@Lemek001 jak nożem można zabić 20, 100 osób w kilkadziesiąt minut?
A jeżeli nóż jest tyle samo wart c broń palna i jest legalny, to skąd lament?
pandada76 2 weeks ago
"zabawy z bronią" myślę że ten film dużo mówi o broni
Maslo05 2 weeks ago
Ja powiem tak, z niektórymi sprawami się zgodzę z Macierewiczem z innymi nie bardzo, moim zdaniem Polska jest krajem w którym nie powinno być legalizacji broni...
MrTreeds 2 weeks ago
Następna ofiara losu z TVN.Janusz zastrzelił go argumentami. WARSZAWA - Europa przeciw ACTA - Ogólnoeuropejski Protest 11.02.2012
ShKieLet 2 weeks ago
korwinmikkke mnie mierzi
lemonsquash 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Korwin-Mikke to pierdolnięty demagog ,sfrustrowany ciągłymi przegranymi w wyborach polityk partii " kanapowych " ! bazujacy na niskich instynktach niedostatecznie edukowanej części społeczeństwa !
darus3 2 weeks ago
Łóżko nie motocykl nikt nie zginie ;)
RECART100 2 weeks ago
każdy mężczyzna nosi przy sobie narzędzie gwałtu, czemu nie zezwolić każdemu na noszenie dodatkowo noszenie narzędzia zbrodni? "plus" za argument
MrMiodny 2 weeks ago
@MrMiodny
... a minus za demagogię i żerowanie na tym że nie każdy oglądający rozumuje, kojarzy fakty i tą demagogię wykryje.
marcusso1985 2 weeks ago
Jak kurwa można 'uśmiechać się krzywo'? Ci dziennikarze to niedorozwoje.
WiciuSJ 2 weeks ago
Każdy świr nie świr może mieć w Polsce nóż i też nas zadźgać na ulicy i jakoś to się notorycznie nie zdarza, więc pistolet niewiele by tu zmienił.
maxiorpll 2 weeks ago
@maxiorpll pistolet zabija na odległość. Zaszlacghtować kilkadziesiąt osób nie dałby rady nawet tak ideowy prawicowiec jak Breivik
pandada76 2 weeks ago
Może Polska jest i małym krajem, ale strzelaniny w szkołach i gangsterskie porachunki na ulicach z użyciem broni to realia USA. Tak więc gdzie jest logika, jeżeli powołujemy się na jakieś chore statystyki będące niczym innym jak częścią propagandy. Więcej broni = więcej ofiar.
PRLrox 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
haha ... koleś sobie uświadomił i mu argumentów zabrakło :)
777Wariat 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
haha ... koleś sobie uświadomił i mu argumentów zabrakło :)
777Wariat 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
haha ... koleś sobie uświadomił i mu argumentów zabrakło :)
777Wariat 2 weeks ago
haha ... koleś sobie uświadomił i mu argumentów zabrakło :)
777Wariat 2 weeks ago
Nie ma się co dziwić, że JKM nie występuje w debatach, dyskusjach, a to dlatego, że chyba jako jedyny myśli logicznie. Umie przedstawić swój punkt widzenia i używa do tego trafnych argumentów. Nie ma też problemów z obroną własnego stanowiska.
barbal777 3 weeks ago
@barbal777
Tyle tylko że wspomniany tu argument to czystej wody manipulacja co powyżej, a raczej poniżej wykazałem.
marcusso1985 2 weeks ago
@marcusso1985
Oczywiście, że lepiej dać sobie nawzajem po mordzie, niż żeby ktoś dostał kulkę. Z tym, że nie wydaje mi się, aby zmiana w przepisach spowodowała, że nagle każdy typ nosi przy sobie gnata. A nawet jeśli to nie wydaje mi się, żeby bez zastanowienia pociągnął za spust. Nie chcę, aby każdy miał dostęp do broni palnej, bo nie wyobrażam sobie sytuacji, że można ją kupić w sklepie jak bułki. Problem polega na tym, że Ty broni nie dostaniesz, a bandzior i tak sobie załatwi.
barbal777 2 weeks ago
@barbal777
Oczywiście że prawo sobie, a życie sobie, tyle że tu jest problem podobny jak np. z aborcją, eutanazją, narkotykami czy podatkami - prawo jest i będzie omijane, ale wiele decyzji oraz działań konsekwencje prawne ułatwiają lub utrudniają. W tym konkretnym wypadku utrudniają wycelowanie w kogoś z gnata i pociągnięcie za spust.
marcusso1985 2 weeks ago
@marcusso1985 I to jest właśnie problem, bo bandyta broń kupi na bazarze, a obrońca już nie zdąży ;)
Mosillo2k 2 weeks ago
@Mosillo2k dlaczego "obrońca: nie zdąży kupićbroni na bazarze? Może jest powolny, więc jeśli broń kupi, to nie zdąży jej użyc, a tylko pokazać, i skończy z dziurą w głowie zamiast guza.
Jak miałab wyglądać taka obrona, w jakiej sytuacji i czy te sytuacje są częste w Polsce?
Dlaczego w Polsce jest bezpieczniej niż w USA?
pandada76 2 weeks ago
@pandada76 Dlatego, że atakujący zawsze pomyśli o jakimś środku do ataku. Pistolet kupić w Polsce to ŻADEN PROBLEM. A kiedy broń będzie legalna to atakujący zawsze będzie miał stracha zaatakować, bo jak przynajmniej 2 osoby w sklepie będą miały broń to ktoś go postrzeli/zabije, a może nawet jeśli jedna.
Mosillo2k 2 weeks ago
@Mosillo2k
Dobra logika, zgadzam się jak najbardziej. Trzeba wierzyć ludziom.
Lemek001 2 weeks ago
@Mosillo2k ale po co wysilać umysł i gdybać bez poszanowania dla logiki, psychologii czy socjologii? Jak się ma liczba zabójstw w Polsce do USA? Gdzie jest łatwy dostęp do broni?
Nie rozumiesz, że w sklepie przyglądam się towarom lub odliczam pieniadzwe, a nie monitoruję klientów? Który ma broń/ Żawqdna wskazówka, skoro ma każdy.
A bandyta jest juz gotowy i kiedy w odruuchu sięgnę po swojego gnata, to wcześniej dostanę kulę w łeb. Jeżeli bandyta się boi, to prędzej zastrzeli.
pandada76 2 weeks ago
@pandada76 Logika, socjologia pokazują, że tam gdzie jest legalna broń jest bezpieczniej.
Mosillo2k 2 weeks ago
@Mosillo2k to fałsz. A może wskażesz jakieś dane? może merykanie są idiotami, skoro współczynnik zabójstw mają kilka razy wyższy niż w krajach UE, a przecież mają łatwy dostęp do broni i karę śmierci. Coś tu nie gra,,,
pandada76 2 weeks ago
@pandada76 Statystyki masz na stronach FBI. W stanach gdzie jest legalizacja jest % mniej przestepstw. Tak samo jak w Europie np w Szwajcarii gdzie każdy obywatel ma obowiazek posiadac karabin maszynowy.
Mosillo2k 2 weeks ago
@Mosillo2k no co z tym porównanie wolnościowo-katowskich USA z biurokratyczno-rozlazłą Europą? Mamy przenosić prawa z kraju o wyższej przestępczości, żeby ja u nas obnizyć?
A może korwiniści, jako ideowi opbratymcy Breivika, którzy często demonstrują pogardę i nienawiść, chcą dokonać podobnych czynów? Sam JKM twierdził, że powinno się strzelać do nielegalnych demonstrantów 9to ciekawe w kontekście szarpaniny z policjantem, którą się chwalił). Po prostu kult przemocy
pandada76 2 weeks ago
@pandada76 USA katowskie? Ależ skądże! Po prostu tam jeśli ktoś chce ci zabrać własność to się do niego strzela - proste i sprawiedliwe! A przestępczość wcale nie jest wyższa patrząc % na stany z zalegalizowaną bronią. Co do Breivika, to przypominam, że to narodowy socjalista ;) A narodowy socjalizm to odłam komunizmu Marksistowskiego - z Korwinem to nie ma nic wspólnego. Co do demonstrantów to oczywiście powiedział, że gdyby to miało zniszczyć porządek to oczywiście użycie siły.
Mosillo2k 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Mosillo2k "jeśli ktoś chce ci zabrać własność to się do niego strzela - proste i sprawiedliwe!" na gruncie jakiej etyki jest to sprawiedliwe? To jakaś degeneracja kapitalistyczna, wg której życie człowieka jest mnie warte niż błyskotki. Co wy na to, żeby za nielegalne ściąganie plików wpadały do domów prywatne policje "właścicieli praw" i strzelały do "piratów"?
USA nazwałem katowski, ponieważ wykonuje się tam egzekucje - jak w krajach trzeciego świata.
pandada76 1 week ago
@pandada76 Każde normalne państwo popiera użycie siły jako utrzymanie porządku. Nawet jeśli ma być użyta przeciw demonstrantom. Czy to Watykan, cz to Polska, każde państwo zezwala na użycie naboi w pewnych sytuacjach ;)
Mosillo2k 2 weeks ago
@Mosillo2k Korwin uważa, że właściwe jest zabijanie ludzi za blokowanie dróg! To nie jest normalne, tak podłych policyjnych dyktatur, jak jemu się marzy, w Europie ne ma.
Nawet n Białorusi demonstrantów się pałuje, a nie rozstrzeliwuje.
Ciekawe czy pochwaliłby policję, gdyby do spałowała za wzywanie do burd i "przewrócenie policjanta" (czym się chwalił).
pandada76 1 week ago
@pandada76
Mylisz lewicę (Breivik) z prawicą (Korwin-Mikke).
Lemek001 1 week ago
@Lemek001 to konserwatysta, macjonalista i chrześcijański fundamentalista Breivik awansował na lewicowca? Czyźby zażył leki? Takie kłamstwa przestały mnie już śmieszyć.No ile można?! kogoś przez długie lata przygoowującego "konserwatywna rewolucję" nazywać lewicą? Bezczelność!
Jeżeli kłamcy, cholerycy i prawicowi nienawistnicy będą posiadali broń w domu, to ja będę się czuł mniej bezpiczniej. Ty zresztą, po wyjściu z domu, też.
pandada76 1 week ago
@pandada76
Ależ oni teraz też posiadają. Skąd wiesz, kim jest Breivik? Oglądałeś film na Discovery, gdzie po 2 tygodniach potrafili stwierdzić, że jest ekstremalnym prawicowcem? Równie dobrze mógł być nasłany przez osoby trzecie, którym zależało na tym, żeby ten mord przypisano prawicy. Tak jak kiedyś postanowiono, że prawicy nigdy już nie będzie, tak robią i piętnują ją wszelkimi metodami.
Lemek001 1 week ago
@Lemek001 Breivik napisał ponad 1200stronnicowy manifest. Coś ala Main Campf, tylko że stro razy barziej radykalne ;) Poczytaj go. Na discawery bym sie nie powolywal bo to taka masówka dla tłumu.
Mosillo2k 1 week ago
@Mosillo2k
i prawidlowo, discovery propaganda na najwyzszym poziomie
Lemek001 1 week ago
@Lemek001 to może Korwin jest nasłany żeby skompromitować prawicę? Nie brnij w absurd i nie szukaj spisku w każdym fakcie, który ci nie pasuje. To jest żałosne.
Breivik to zwolennik libertarianizmu i partii narodowo-konserwatywno-liberalnej. Zwolennik Europy tylko dla chrześcijan. Antykomunista i antysocjalista.
Na prawo od Korwina, bo ten tak ujadający na demokrację startuje w wyborach, a nigdy nawet nie próbował puczu.
Breivik antysocjalizm potwierdził 77 trupami
pandada76 1 week ago
@pandada76
Ale ja nie wiem tak na prawdę, kto go nasłał, żeby to zrobił... WTC też było dobrze zaplanowane, a mimo to ludzie znają prawdę o żydowskich bankierach, których chore ambicje są największym zagrożeniem dla ludzkości. Breivik jest powszechnie znany jako prawicowiec, mógł być chłopcem na posyłki osób trzecich, a może rzeczywiście walczył w słusznej sprawie i idei. Prawicę to może kompromitować PiS, który de facto do niej nie należy, a otwarcie za taką partię cały czas się uważa.
Lemek001 1 week ago
@pandada76
Problem w tym, że Korwin-Mikke jest znany z tych poglądów od lat, a Breivik pojawił się tak nagle. Oczywiście każdy chciałby znać prawdę na tematy powszechnie propagowane przez media.
Lemek001 1 week ago
@Lemek001 ty pojawiłś się bardziej nagle niż Breivik, który od wielu lat był działaczem prawicy, członkiem chrześcijańskiej masonerii i nic nie wskazuje, żeby od 2002 roku zmieniał poglądy.
Należał go klubu srzeleckiego, miał legalną broń. Korwinista pełną gębą - tyle, że nie poprzestał na słowach.
Twoje nazistowskie teksty o żydowskich bankierach zabijają nadzieję na dysusje. Taki jest kapitalizm - promuje chciwość i brak kontroli nad kapitałem
pandada76 1 week ago
@pandada76
wiem, że należy do masonów, ale poddaję tylko pod wątpliwość szczerość dokonanych jego czynów. Pewnie jest tak jak piszesz, ale nie wiem czy jest Korwinistą
Lemek001 1 week ago
@Lemek001 Breivik oczywiście nie jest zwolennikiem Korwina, ale wyznaje ten sam zespół poglądów, a zbrodnie motywował politycznie i planował od lat. Jeen fanatyk - można powiedzieć. Ale skoro w Polsce dochodzi to 50 zabójstw rocznie, a jeden fanatyk zabija 77 osób,to pokazuje skalę ryzyka związanego z upowszechnieniem broni palnej.
pandada76 1 week ago
@pandada76 Przecież to był wojskowy, i iluminat, tylko podpiął się pod "eurpejski socjalizm" nowy model "Lewicy'! KURWA lewicy, a nie prawicy, i skończ te kłamstwa, były wojskowy jak chciał by mieć broń to by ją miał, ale za to nie miały osoby które zginęły i powstrzymały by go na dwóch, trzech zabójstwach. :)
gibonPL2008 1 week ago
o kim ty piszesz? O Józefie Oleksym?
pandada76 1 week ago
@barbal777 K*rwin jest oderwany od realiów i dlatego nie ma problemu. Gdyby skonfrontował swoje ideologiczne słowotoki z faktami, problem by się pojawił. Nie możemy wszystkich wykastrować, co wykluczyłoby gwałty. Ale możemy pozbawić swobodnego dostępu do broni palnej, żeby zmniejszyć liczbę tragedii z tym związanych
pandada76 2 weeks ago
@pandada76 To już lepiej by było pozbawić ludzi prawa do kierowania pojazdami, bo ilu niewinnych ludzi ginie przez pijanych idiotów siadających za kółko. Uważam, że nawet gdyby broń była ogólnodostępna to ilość zabójstw z jej użyciem pozostała by równie niska jak obecnie.
barbal777 2 weeks ago
Problem w tym że rzeczone 'narzędzie gwałtu' raczej trudno odłożyć na półkę i choćby na chwilę jakiemukolwiek mężczyźnie się z nim rozstać, ponadto owo narzędzie jest wielofunkcyjne. Nie ma dobrych i złych noży, tak jak nie ma dobrych i złych wspomnianych 'narzędzi gwałtu', natomiast broń palna służy zawsze jednemu celowi: by ranić i zabijać. Dlatego w pełni identyfikuję się z opinią J. Dziewulskiego, mimo że facet reprezentował SLD, że lepiej sobie nawzajem dać po pysku niż po kulce.
marcusso1985 3 weeks ago
jak mnie wkurwia to że cały czas jebane mendy tvnowskie wciskają jedyną słuszna ideologie.
Politycy nie zalegalizują broni bo taki TUSK już by nie żył.
awojewod 3 weeks ago 42
nie tylko tusk pewnie:)
MrSzulek 1 week ago
@awojewod prezenter ma swoje zdanie, Janusz swoje i jest dyskusja, o to tu chyba chodzi, nie?
0piter2 1 week ago
pan janusz zjadl tvn-owska lajze
witass03 3 weeks ago 10
jak ktoś naprawde chce to zdobędzie giwere biada tym którzy jej nie posiadają bo jak maja się obronić
wujawlade 3 weeks ago
Pan Janusz jest naprawdę mądrym człowiekiem. Może ostatnie wydarzenia przeleją czarę goryczy i otworzą wszystkim oczy na rządy PO i PiS.
matis9004 3 weeks ago
@matis9004 Z tego co wiem to rządzi PO i PSL ale może nie jestem na bieżąco :)
kulfonista 3 weeks ago
ZEZWOLENIE NA BROŃ !!!
vandammesport 3 weeks ago 4
@vandammesport
kurczę owszem zezwolenie na broń, ale nie każdemu, jakiś test psychologiczny niekaralność, jednak zbyt wiele mamy elementu z marginesu aby każdy miał prawo posiadania broni, pozdrawiam
piotreyjsky 3 weeks ago
@piotreyjsky wiadomo ,że nie każdemu :) ale powinno być ! pozdrawiam również
vandammesport 3 weeks ago
a dla mnie powina byc legalna bron bo przestepcy i tak mają
rafal123456789876543 3 weeks ago
"Na świecie krąży 550 mln sztuk broni, na 12 osob przypada jedna broń. Mnie interesuje jedno, jak uzbroic pozostałych 11"
foxusplay 4 weeks ago 2
nie jestem wrogiem broni ale w Polsce pije się zbyt dużo wódki, żeby można było nosić przy sobie broń...
Varion093 1 month ago 2
Albo jeździć samochodami - przecież "zbyt dużo wódki się pije".
pipem4n 4 weeks ago
@Varion093 Dokładnie wyjąłeś mi to z ust.
DARKENmu 4 weeks ago
nie bali by się tego. A takie typowe zbirki, miały by świadomość, że napadając kogoś, to nie tylko, że ofiara może się obronić ale też każdy dowolny przechodzień, może tez wyjąć broń i palnąć im w łeb. Co do filmiku, to riposta jest bardzo celna, zarazem prosta, ale oczywiście jak widzę połowa nie potrafi zrozumieć nawet tego co powiedział. Ale wystarczy pomyśleć nad innym przykładem - czy dziś ludzie masowo rąbią się siekierami albo trują trutkami na szczury? Nie, a przecież są legalne.
kaenv 1 month ago
Przeciwnicy piszą tu różne ciekawe rzeczy, a wystarczy pomyśleć logicznie. Idzie ulica np starsza kobieta i ma nóż. Napada na nią 2 dresiarzy też z nożami. Jakie ona ma szanse obrony tak naprawdę, z dwoma sprawnymi fizycznie facetami, którzy na codzień się tłuką? A teraz pomyślcie, nawet gdyby oni obaj mieli pistolety i ona też - wtedy ich przewaga drastycznie maleje, bo mimo wszystko ona może się obronić. Mało tego, dzis jest znieczulica ze strachu - ludzie boją się pomagać, gdyby mieli broń,
kaenv 1 month ago
No jasne, ze w Ameryce zmniejszyla sie liczba morderstw przez bron.
Przeciez w tych niektorych czarnych dzielnicach dzieja sie takie rzeczy, ze policja boi sie tam w ogole wjezdzac, zeby nie dostac kulki w glowe.
Murzynskie gangi tam rzadza, przemyt narkotykow, prostytucja itd.
Nie mowie, ze jest tak wszedzie, zeby mi ktos tego nie zarzucil, ale w miastach typu Lost Angeles istnieja takie dzielnice. Gdyby bron byla mniej dostepna latwiej byloby rozbijac te gangi.
FancyBabbling 1 month ago
@FancyBabbling Myślisz że oni kupują legalnie broń w sklepie? Przecież ona jest rejestrowana. Że się dzieją straszne rzeczy to dobrze, niech sami się wykończą. Założenie dostępności broni w USA w ogóle u zarania było inne, chodziło o to żeby obywatele mogli zbrojnie obalić rząd który by złamał konstytucję albo próbował zlikwidować republikę.
SparrowNoblePoland 1 month ago
Każdy mężczyzna ma przy sobie narzędzie gwałtu.
Tylko że penisem trudno zabić (wręcz przeciwnie).
A i tak połowie by nie stanął.
hjkgjtitjtjt 1 month ago
jaka cieta? daremna i tyle.Jak mozna to porownywac???
Lipiniorz25 1 month ago
@Lipiniorz25 to pomysl troszke i zrozum sedno tego porownania
m82xxx 1 month ago
@m82xxx
Zartujesz prawda? jak mozna porownywac takie cos.Nawet nie chce mi sie rozpisywac na cos takiego abstrakcjnego
Lipiniorz25 1 month ago
Ludzie ogarnijcie się! Dlaczego wy głosujecie na PO czy PiS? Historia nic was nie nauczyła! Całym sercem popieram Korwina - to jedyna szansa dla tego kraju.
DonBocianus 1 month ago 26
Za to go lubie :D Nie wiem, czy go popieram, ale go lubie :D
szymano 1 month ago
This has been flagged as spam show
No to jest proste jak... Bronią można zabić, a życie jest najważniejsze - więc różnica jest.
MATHEK1993 1 month ago
No to jest proste jak CHUJ... Bronią można zabić, a życie jest najważniejsze - więc różnica jest.
MATHEK1993 1 month ago
a polacy kretyni i tak głosują na po.
yolek 1 month ago 4
Kierowcy, 28 stycznia będziemy organizować protest przeciwko wysokim cenom paliw w Polsce. Chcemy zablokować Autostradę A4 na odcinku Opole - Wrocław oraz autostradową obwodnicę Wrocławia. Protest będzie polegał na poruszaniu się autostradą prędkością 40 km/h. Chcemy to zrobić medialnie i ostrzec rząd, że jeżeli nie zainteresuje się problemem to zablokujemy autostrady podczas Euro 2012. Zbiórka kierowców 28 stycznia 2012 godz. 12:00 na obwodnicy Brzegu (koło zajazdu Rybiorz - stacji Bliska.
Sheut6 1 month ago
To jest zupełnie oczywiste
kuba102 1 month ago
Ale chyba łatwiej i szybciej kogoś na ulicy zastrzelić niż zgwałcić?…
vivvpprof 1 month ago
Korwin Na prezydenta !!
ZbyszekKulturystaKWK 1 month ago
ale ladnie skontrował
fjeljep 1 month ago
hmmm ponoc były eksperymenty w psychologi i samo to że broń (narzędzie do zabijania) znajduje sie wród ludzi powoduje u nich negatywne zachowania , ma to powiązanie jednak jakies. Niechciałbym zeby bron pbyła łatwo dostępna w Polsce czułbym sie mniej beziecznie jednak:P
herbrowarek 1 month ago
@herbrowarek
Owszem, łatwo to nawet samemu zaobserwować. Wystarczy zobaczyć w akcji jakichś amatorów ASG - zachowujących się jakby Steven Seagal w nich wstąpił w momencie, gdy tylko wzięli broń do ręki. Więc argument Korwina niezbyt celny, ale tego ćwoka i tak zagiął.
herrporcupine 1 month ago
@herbrowarek bezpieczenstwo to domena socjalistow
przemaser2 1 month ago
@przemaser2 Dobrze, przypuscmy ze w Polsce jest łatwy dostęp do broni jestes w miejscu publicznym dyskotekalub park itp - gdzie spotykaja sie ludzie młodzież jest alkohol gra muzyka Polska młodzież jest czesto niezrownowazona emocjonalnie powstaja bujki zaczepki w obecnej sytacji dochodzi do rekoczynow, w przypadku gdy ktoś ma br wtedy: ktos strzeli ktos trafi a tu jakis rykoszecik a to inny wyciagnie spluwe i juz jest USA i dzungla. Jestem za edukacja i wychowaniem oraz prewencja.
herbrowarek 1 month ago
@herbrowarek bardzo dobrze rozumujesz - na poczatku byloby kilka ofiar - ale w dluzszej perspektywie nauczyloby to polakow kultury obchodzenia sie z bronia i stworzylo postawy do spoleczenstwa prawdziwie obywatelskiego w mysl zasady - myslisz za siebie odpowiadasz za innych. nie badzmy socjalistami ktorzy chca mowic co mam robic jak robic kiedy robic
przemaser2 1 month ago
@herbrowarek w polsce jest juz cicha eutanazja i nikt nie protestuje - no tak - slowo bron palna bardziej dziala na wyobraznie plebsu niz kolejka do lekarza w szpitalu powodujaca smierc pacjenta
przemaser2 1 month ago
@przemaser2, dlatego, że służba zdrowia nie działa prawidłowo, to można pozwolić idiotom - a takich w społeczeństwie jest większość - mieć broń? Gdzie tu jest związek jednego z drugim?
klassas21 1 month ago
@klassas21 przyczynowo - skutkowy - wynikiem jest liczba ofiar - skoro wiekszoszc ludzi to idioci to mam nadzieje ze nie jestes za demokracja?
przemaser2 1 month ago
@klassas21 i jeszcze jedna wskazowka dla ciebie - wazna jest liczba ofiar o ktorych sie nie mowi a nie propaganda telewizyjna o ktorej sie krzyczy
przemaser2 1 month ago
@przemaser2. Może być demokracja, ale dla świadomego obywatela. Należy ograniczać prawo wyborcze do tych, którzy są zorientowani w polityce, bo nie chcę oglądać Dody ani Małysza w sejmie. Dalej nie rozumiem, co ma wspólnego źle działająca służba zdrowia z pozwoleniem na broń. Wystarczy zorientować się ile ludzi ginie w dużych miastach USA, a ile w polskich. Broń palna w społeczeństwie to chora idea, trzeba mieć nie po kolei w głowie, żeby taki pomysł wpierać.
klassas21 1 month ago
@klassas21 Całkowicie popieram pomysł z ograniczeniem prawa wyborczego do tych zorientowanych. Do dzisiaj spotykam ludzi, którzy mówią mi, np. że te "kaczory" źle rządzą. Niektórzy nie wiedzą, że jest ktoś taki jak Pawlak. A jeśli mają wymienić partie wchodzące w skład sejmu to dopiero zaczynają się schody!
kulfonista 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
1. Wejdź na poniższy link (Strona patriotyczna i antykomunistyczna)
2. Kliknij "LUBIĘ TO"
3. Udostępnij na swojej Tablicy
----------> facebook.com/pages/Precz-z-komun%C4%85/196527917101717
Z patriotycznym pozdrowieniem!
Komar88l 1 month ago
Ilu z was miało w życiu sytuację, w której przydałaby się wam broń? A jeśli tak, to co byście zrobili? Zabili kogoś? Wow.
thelastrule 1 month ago
This has been flagged as spam show
Broń dla wszystkich ? chyba was popieprzyło do reszty...Zakazać produkcji broni, zacząć to niszczyć i dokonać pełnej globalnej demilitaryzacji i ot co problem z głowy... Jebane debile! Mało w Polsce jest desperatów którzy biegają z gnatami czy też z siekierami bo nie mają dostępu do gnatów ?! Zwiększy dostęp to i liczba świrów się zwiększy bo będą mieli w końcu legalne źródło a nie każdy z nich ma teraz do tego dostęp proste ot co kurwa!!!
gOdi1991PL 1 month ago
@gOdi1991PL To tak jak byś zamiast kodeksu karnego napisał ustawę zakazującą popełniania przestępstw. Genialne prawda. Jak by twój pomysł wszedł w życie to gangusy postawiły by ci chyba pomnik.
aatthhaa1 1 month ago 25
@gOdi1991PL nie, popieprzyło to ciebie. Każdy z logicznie myślących ludzi jest idealistami w pewnym stopniu. Project Venus, miłość, równość, braterstwo i te sprawy. Ale jest pewna kwestia związana z naszą biologicznością, którą chcesz na siłę zmienić. I tak jak napisał kolega/żanka aatthhaa nic z tego nie wyjdzie. Nie zmusisz ludzi do robienia tego co ty chcesz. Dlatego lepiej dać każdemu człowiekowi maksymalną wolność w obronie tego, co do niego należy. Ergo dać wolny dostęp do bron
zieleforce 1 month ago
@zieleforce hahaha tylko dlaczego ja mam na tym cierpieć i ludzi na których mi zależy ? dlaczego mam dostać kulkę między oczy bo ty sobie życzysz broni legalnej dla wszystkich... idź człowieku poczytaj trochę wywiadów z zakresu psychologi... przykład Patologiczna rodzina stanie się jeszcze bardziej patologiczna a jak się taki ktoś wkurzy to ma broń ochleje ryja i wyjdzie na ulice leczyć swoje kompleksy więc ryj ścierwo i nie pisz bzdur!
gOdi1991PL 1 month ago
@gOdi1991PL widze dzieciaku, ze nie umiesz prowadzić normalnej dyskusji, ryj ścierwo... brawo. Godne pożałowania pyskówki to zachowaj na rozmowy z ojcem, a tutaj sobie pohamuj bo ani nie robisz na nikim wrażenia, a jedynie ośmieszasz się zupełnie niepotrzebnie. A teraz po kolei: Czytam równie dobrze wywiady z psychologii jak ty, i nie wiem czy znasz takie zjawisko, ale gdy wszyscy mają broń, jest to gwarant pokoju. Vis pacem, para bellum. Zobacz sobie na globalny przykład:
zieleforce 1 month ago
@zieleforce jeżeli jeden kraj ma broń nuklearną, nie ma problemu by z byle powodu, dla dominacji nad drugim krajem jej użył. Zero konsekwencji. Jednak gdy wie, że ten drugi kraj, albo i trzeci również mu zrobi z dupy jesień średniowiecza, o to się zastanowi. A gdy broni jest tyle, że nawet cała ludzkość jest zgubiona, to gwarantuje ci, że nikt nigdy jej nie użyje. Ludzie są dość mądrzy jeżeli chodzi o chronienie SWOJEGO tyłka
zieleforce 1 month ago
@zieleforce Ale w historii nigdy dość mądrzy by nie wykorzystać przewagi zbrojnej i nie podbić słabiej uzbrojonego kraju. Dalej, mówisz, że ktoś mógłby wtedy ciebie zastrzelić. Myślisz, że jak ktoś planuje przestępstwo, to nie ma dostępu do broni? I myśli sobie: hmm na napad nie wezmę gnata, bo to NIELEGALNE? haha naiwniaczku tu się mylisz. Jasne że weźmie bron i zanim zdążysz wyciągnąć gaz paralizator, rzucic scyzorykiem, czy uzyc sztuk walki by uniknąc kul - nie żyjsez
zieleforce 1 month ago
@zieleforce jeżeli jednak bandzior wiedziałby, że gdy tylko wyceluje w spluwe w kogokolwiek, wszyscy stojacy obok niego wyceluja w niego, powaznie sie zastanowi. Nie bez kozery najmniejszy wskaznik przestepstw Z BRONIA, jest tam gdzie tej bronii jest NAJWIECEJ. Kazdy chce zachować własne życie, a jezeli jest swirem i chce odebrac zycie innym to wbrew temu ze zakazesz mu posiadania bronii on ja sobie wezmie i to zrobi. i ostatnio w norwegii masz przykłąd.
zieleforce 1 month ago
@zieleforce jakoś nikt nie użył tych magicznych sztuk walk, gazu, scyzoryka, a Breivik sobie zabił ok 100 osób i nikt mu nic nie zrobił. Żałosne, gdyby było normalnie, to zabiłby jedną, dwie, trzy osoby, a potem poszedłby się dusić wlasną krwią i do piachu, gdzie jego miejsce. Bierzesz na siebie odpowiedzialność za śmierć tych pozostałych ludzi? Bo własnie zginęły przez to że nie mogły się przed nim bronić. I sory ale twoje bajki o matrixie i sztukach walki to wiesz dobre ale do tv
zieleforce 1 month ago
@zieleforce Powiedz rodzinom zabitych przez Breivika, że mogły sobie kupić gaz, paralizator, albo sie nauczyć karate. Albo poczekać na policję. Twoje argumenty rozbijają się o prawdziwe życie, logikę i żelazne reguły rządzące światem, i rządzące ludźmi. Dorośnij i zobacz, że normalny człowiek nigdy nie użyje broni przeciwko komuś, tylko w obronie własnej wolności i tych, których kocha. I normalny czlowiek będzie miał środki by powstrzymać nienormalnych ludzi przed odbieraniem wolnośc
zieleforce 1 month ago
@zieleforce fakt.pl/Tak-mordowal-Norweg-Prosil-o-spokoj-a-potem-,artykuly,109939,1.html 2 godziny, tyle on ich masakrował. To co się stało bez dostępu do bronii, masz w tym artykule. Teraz sam sobie wyobraz tą sytuacje, gdy z 600 osób na wyspie nawet 200 miałoby bron. nawet 100. Zabił 92 osoby. Strzelał sobie jak do kaczek. Naprawdę, zapytaj się sam, czy jesteś w stanie wziąć odpowiedzialność za śmierć tych ludzi? Masz sumienie czy nie?
zieleforce 1 month ago
@zieleforce A co z tymi którzy zginą w pijackich awanturach ? jesteś w stanie wziąć za to odpowiedzialność ?! a co z tymi którzy zginą przez zwiększony dostęp do broni ?! na bank tak będzie... ja nie chce wyjść do sklepu i już nie wrócić tylko dlatego że jakiś desperat mógł posiadać broń! i nie ważne czy ja też ją będę miał bo pierwszy strzał może paść w moją głowę lub serce i nie zdążę zareagować a reszta ludzi że już zdąży to mnie jebie bo ja zdechnę jak pies buraku zasrany
gOdi1991PL 1 month ago
@gOdi1991PL i znowu sie powtarzasz dzieciaku, prosze, ja ciebie nie obrazam ad personam, wiec pohamuj swoje słownictwo albo nie probuj dyskutować na internecie słownictwem per "buraku zasrany". Argumenty na wiarę pod tytułem "na bank tak będzie" są śmieszne, oznacza to że kompletnie nie wiesz o czym mówisz. I jak już ci mówiłem, jeżeli ktoś jest desperatem TO BĘDZIE MIAŁ TĄ BROŃ CZY ZROBISZ ZAKAZ CZY NIE. Bandyta BĘDZIE MIAŁ BROŃ WBREW ZAKAZOWI.
zieleforce 1 month ago
@gOdi1991PL więc póki nie ma dostępu do broni zawsze jest RYZYKO, że WYJDZIESZ DO SKLEPU I JUŻ NIE WRÓCISZ. Bo BANDYTA, ŚWIR, DESPERAT nie będzie się przejmował tym, że "nie ma dostępu" do broni, tylko ją sobie załatwi. Gdyby tak nie było, to w ogóle nie byłoby problemu z napadami z BRONIĄ. Nie wiem na jakiej planecie żyjesz ale heloł, witaj w prawdziwym świecie. chodzi o to, żebym ja właśnie nie bał się wyjść do sklepu, bo wiem, że gdy ktoś mnie napadnie
zieleforce 1 month ago
@zieleforce ja, czy inne osoby będziemy mieli możliwość obrony takiej samej jak napastnik. I nie mówimy tu o jakimś gdybaniu, że padnie strzał w głowe w serce jakieś bzdury. mówimy o FAKTACH, realnych DANYCH. tam gdzie jest NAJWIĘCEJ broni wśród populacji jest NAJMNIEJ przypadków napadu z bronią. Jakoś nikt nie wychodzi sobie do sklepu postrzelać do ludzi. Nie oceniaj innych swoją miarą, bo widzę po sposobie dyskusji, że właśnie ty jesteś taką osobą, co by wyszła i zastrzeliła kogoś
zieleforce 1 month ago
@zieleforce Pozatym, skoro milczysz w tej kwestii, rozumiem że bierzesz na siebie odpowiedzialność za tą rzeź w Norwegii. proszę podaj mi jakiś przypadek rozboju z bronią, w miejscu gdzie jest ona swobodnie dostępna, ile osób zginęło i porównamy co jest gorsze. Ja oprócz norwegii mam jeszcze kilka zaraz je wypisze. Po prostu nie masz żadnych faktów na popracie swoich tez, tylko jakieś puste hasła i frazesy, ogółem lewackie bzdury nei związane z rzeczywistością
zieleforce 1 month ago
@zieleforce Marzec 1996 - Wielka Brytania
Kwiecień 2002 - Niemcy Wrzesień 2008 - Finlandia. Same strzelaniny w szkołach, przynajmniej 10+ zabitych. W każdym dostęp do broni palnej nie jest swobodny. Skąd bandyci mieli broń? hmm..hmm... widać na nich prawo nie działa, coś nadzwyczaj niespodziewanego. Jestem zaskoczony jak ktoś może złamać prawo, jak on to robi? :(
A gdyby w każdym z tych miejsc ludzie mieli przy sobie narzędzie do obrony, liczba ofiar by zmalała i tyle
zieleforce 1 month ago 44
This has been flagged as spam show
@zieleforce "A co z tymi którzy zginą w pijackich awanturach ? jesteś w stanie wziąć za to odpowiedzialność ?! a co z tymi którzy zginą przez zwiększony dostęp do broni ?! na bank tak będzie... " Ci co zginą w pijackich awanturach to ich problem. Ludzie głupi niech giną, nie ingerujmy w naturę, nie ingerujmy w ewolucję i dobór naturalny. A jeżeli pijak wyjdzie na ulice sobie postrzelać, to znajdzie się ktoś kto go powstrzyma. TO JEST MĄDRE I ROZSĄDNE
zieleforce 1 month ago
@zieleforce gdyby terrorysci wiedzieli ze kazdy moze miec bron nie doszloby do zadnej strzelaniny...
HincaK 3 weeks ago
@zieleforce
Prawda jest krótka. Bandyci broń i tak sobie załatwią. A uczciwy człowiek broni się pieprzówką. Ahh... to poczucie bezpieczeństwa.
Przy okazji ktoś mówił " Moim zdaniem, tylko broń palna sprawia, że USA wciąż jest wolnym krajem". Chociaż wg. mnie i tak nie jest wolnym krajem. Dzieje się tam coraz gorzej, z resztą na całym świecie też.
gac11111 3 weeks ago
@zieleforce
Oj tak, w majacej łowieckie tradycje Finlandii dostęp do broni jest reglamentowany bardziej niż w Polsce, a i ta użyta do masakry w niemieckim Winnenden była nielegalna ;)
A poważnie to od kiedy przypadki skrajne są wskazówkami jakie zasady mają dotyczyć ogółu? Elementarne zasady socjologii, psychologii,a zwłaszcza logiki (ubolewam że od panowania Bieruta wykopano ją z polskiej szkoły) mówią coś dokładnie odwrotnego. Tylko co to obchodzi 'beton' jakiejkolwiek ideologii?
marcusso1985 3 weeks ago
Comment removed
zieleforce 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@marcusso1985 tutaj się mylisz, nie ma mowy o żadnych przypadkach skrajnych i innych duperelach. musisz zrozumieć że to wszystko jest NATURALNE. to ochrona przestępców jest nienaturalne. Ewolucja działa tak, że eliminuje z organizmu - środowiska jednostki NIEPRZYSTOSOWANE. To nie ja jestem nieprzystosowany, tylko bandyta. I eliminacja mnie przez bandytę jest ANTYewolucją. dlatego pozwólmy jak najszybciej eliminować jednostki NIEPRZYSTOSOWANE, czyli wtedy, kiedy zagrażają życiu
zieleforce 2 weeks ago
@zieleforce
"W amerykańskich szkołach co kilka miesięcy dochodzi do incydentów z bronią palną. Często giną w nich uczniowie." <-art. z prasy, po strzelaninie w Memphis.
Podaj przykład tego typu wydarzenia z Polski w ciągu ostatnich 25 lat.
PRLrox 2 weeks ago
@zieleforce tak tak, dzieci muszą mieć giwery do obrony, bo pochrzaniony prawak pietra się bez gnata z chaty wyjść i taki spietrany, przytłoczony np. wysokimi podatkami, moiże wpaść do szkoły
W Finlandii, Niemczech i Francji jest łatwy dostęp do broni palnej. Sprawcy tych zbrodni, podobnie jak w Virginia Tech , Columbine i Wielkiej Brytanii posiadali broń z legalnej dystrybucji. Im łatwiej o broń, tym więcej ofiar. To mówia statystyki. Pistolet to nie tarcza, - służy do ataku
pandada76 2 weeks ago
@zieleforce Liczba ofiar by nie zmalała, po prostu składała by sie wtedy w większości z tych marginalnych skurwieli. ;)
Karpacjanos 2 weeks ago