So, wie hier einige sich äussern, staune ich nicht mehr, dass das Thema nicht endlich auf echte wissensch. Beweisen stützt. Hier ist niemand, der ein Fachmann ist. 95% der Menschheit muss sich auf so genannte Wissenschaftler verlassen und DAS ist das Problem. UNS bleibt nur übrig, sich sogenanntes Wissen anzueignen und dann anhand dessen und von Eigenerfahrung ne Meinung zu bilden.
Für mich ist die Aussage plausibler, dass HIV/AIDS nur ne Verarsche ist!
@SalomeTirza Auf Wissenschaftler verlassen müssen sich überwiegend Menschen die schlecht bis mittelmäßig gebildet sind. Wer sich informiert und gewillt ist Wissenschaft und dessen Ergebnisse zu verstehen, der ist auf Verschwörungstheorien nicht angewiesen. Wissenschaft informiert objektiv. Studien und Publikationen sind heute ganz bequem und einfach über das Internet erhältlich. Bei den meisten Instituten und Unis kostenlos. Nur gibt es leider viele Menschen die Bild und Youtube bevorzugen.
AIDS-Anstieg ist nicht so hoch ausgefallen, wie in den 70er-Jahren erwartet, woran Aufklärungskampagnen ihren Teil mit hinzu beitragen haben, wird im Film erwähnt. Aufklärungskampagnen sagen, nehmt Kondome. Es wird behauptet, dass HIV nicht für AIDS verantwortlich ist. Absolut widersprüchlich.
hiv ist nicht gleich aids, (erworbenes immunschwäche syndrom) homos erwerben die immunschwäche nicht mit hiv sondern mit analverkehr (fremde proteine), poppers, antibiotikakonsum, allg. (il)legale drogen, ausschweifende partys etc..
@JonnyFrech Die Dokumentation ist sehr alt und stützt sich auf eine sehr geringe Anzahl von Wissenschaftlern. Kary Mullis mal als Beispiel. Seine Arbeit in allen Ehren, aber auch er ist vor Subjektivität nicht gefeit, zumal er sich für die Astrologie begeistert, was alles andere aber keine Wissenschaft ist. Wenn Leute wie Mullis etwas behaupten das in den wissenschaftlichen Bereich zielt, müssen sie es wissenschaftlich untermauern. Doch Mullis hat außer Worte und seiner Meinung nichts zu bieten.
@JonnyFrech Mit anderen Worten: wer behauptet dass HIV ungefährlich sei, ohne dies wissenschaftlich belegen zu können, der macht nichts weiter als Hypothesen in den Raum zu werfen.
Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen, hat man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das Miteinander, ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz für Krieg und Zerstörung. Krieg und Zerstörung im biologischen Leben ist eine Zuschreibung kranker und krimineller Hirne.
Es gibt auf der Welt rund 6,5 Milliarden biologische Strukturen die in vielerlei Hinsicht negatives machen.
Warum sollte da ein Affe oder ein Erreger rücksichtsvoller sein? Es ist letzlich nicht das Wohl eines Individuums das zählt. Etwas muss halt umgebracht werden um Platz für neues zu schaffen. Das ist nicht negativ sondern natürlich und auch notwendig.
@Cocco731 Bevor du Stefan Lanka zitierst, solltest du dich ein wenig mit dem Thema auseinandersetzen und dein eigenes Hirn bemühen. Lanka hat sich mit dieser Aussage ziemlich lächerlich gemacht. Denn wenn es keine biologischen Strukturen gäbe, die etwas Negatives machen, würde es nicht mal Schnupfen geben. Krieg und Zerstörung findet pausenlos statt in unseren Körpern. Und wenn Bakterien und Viren stärker sind als die Leukozyten, bekommen wir es negativ zu spüren in Form von Krankheiten.
Verdammt, ich werd nie wieder Poppers schnüffeln. Rush, Push, Ram, Hardware, Iron Horse, Amsterdam, Blue Boy und Jungle Juice. Ich werde euch alle vermissen...
This comment has received too many negative votesshow
Also was man hier an geistigem Dünnpfiff zu lesen kriegt, ist wirklich unterste Schublade. Natürlich löst das HIV-Virus die Krankheit AIDS aus, und natürlich gibt es beides. Viele hier sollten sich besser informieren. AIDS ist schon lange kein Thema mehr für Risikogruppen. Und AIDS und/oder HIV für ein Gerücht zu halten ist nicht nur naiv, sondern einfach nur dumm.
Beweise?! Ohne das dus Beweisen kannst ist deine Aussage nur ne Meinung wie jede andere. Und ohne es selbst zu überprüfen etwas als wahr hinzustellen (Aberglaube) - das ist naiv UND dumm (von der Schlaumeierei mal abgesehen).
Wissen kommt immer aus erster Hand. Glaube aus zweiter oder dritter.
Genau solche Postings wie das, von "freier Himmel" sind es, die ich meine: einfach nur dumm!! Wenig Hintergrundinformation, aber DIE Klappe riskieren. Dies zeigt nun wirklich allen, wie kleingeistig hier viele sind. Und noch eins zu deiner Kritik: Erstens kommen meine Infos aus erster Hand, da ich selbst seit fast zwanzig Jahren positiv bin, weil ich mich zweitens informiere und mich drittens immer auf dem Laufenden halte, was es an News in der Forschung gibt. Aber das ist vielen hier zu hoch!
Is ja intressant, woher weißt du denn aus meinen 6 Sätzen welches Hintergrundwissen ich über Aids habe?
Und das ich nicht einfach allgemeingültige Fakten aufzähle?
Sind deine Infos wirklich aus erster Hand, sprich: Hast du selbst gesehen wie deine isolierten Hiv-Viren sich in deine Isolierten Imunzellen einnisten? Oder hast du das doch von einem Arzt? Und hat der das selbst gesehen, oder auch nur "gehört"?
Sechs Fragen für dich zum drübernachdenken, Selbstreflektion ist trumpf!
Diskussionen, die Sinn machen, führe ich jederzeit gern weiter. Aber solchen Müll werde ich nach diesem Statement nicht mehr weiter diskutieren. Denn wenn man sich auf dieses Niveau herablässt, kann man auch mit nem dreijährigen diskutieren. Und dabei kommt gewiss mehr raus, als bei einer Diskussion mit "freier Himmel".
Ich habe nie mit dir diskutiert, und habe das auch nicht vor. Ich gab dir lediglich einige Denkanstösse.
Nunja, solange du schon ablehnst selbstkritisch zu denken, stagnierst du in deiner geistigen Entwicklung, und bist darauf das angewiesen zu glauben was dir andere erzählen. Wie du auswählst wem du glaubst is dein Ding, jedoch sei dir bewusst das das nix mit Wissen zu tun hat.
Selbstreflektion bedeutet vor allem das man sich selbst nicht belügt. Beleidigungen nutzen da auch nix.
@freierHimmel "Hast du selbst gesehen wie deine isolierten Hiv-Viren sich in deine Isolierten Imunzellen einnisten?"
Das ist das klassische Argumentum ad ignorantiam.
Ein Wissenschaftles Ergebnis gilt nicht nur dann als Beweis/Nachweis, wenn man etwas mit bloßem Augen sehen oder beobachten kann. Atome kann man z.B. auch nicht einfach sehen. Das Atommodell von Niels Bohr ist nur ein Modell. Und dennoch lassen sich Atome spalten und z.B. die Radioaktiviät rund um Tschernobyl messen.
@freierHimmel Wissenschaft ist nicht einfach. Das ist der Grund warum soviele Menschen Probleme damit haben, was sich besonders hier unter vielen Youtube-Videos widerspiegelt. Wissenschaft springt einem nicht ins Gesicht. Die Verfahren und Ergbenisse nach der wissenschaftlichen Methode können sehr komplex sein. Und vielen Menschen ist das einfach zu mühsam. Da schaut man sich lieber mal ein paar Minuten eine alte Doku an, und lässt sich von Journalisten sugerrieren man hätte sich nun gebildtet.
Eugenetik Eugenik Reduktion des Menschen auf Erden den er ist ein Virus der die Erde ausbluten lässt und man braucht auf Erden nicht mehr als 500.000.000 Menschen bis 2.000.000.000 Menschen und wenn möglich fleißige intelligente Menschen die eine bestimmte wichtige Funktion in der Gesellschaft erfüllt sprich brave new world Theorie !
HERPES hat heute jeder Mensch, der einmal Windpockenn hatte!
Daraus entwickeln sich evtl. später Gürtelrose, Herpes Simplex, Herpes Vulgaris, ... HERPES ist ein Virus-Mutant!
Also haben Menschen dies schon immer!
Das was damals angefeuert wurde, hat seine Fortsetzung in 9/11, in Anthrax, in Pocken, in SARS, in Vogelgrippe, in Schweinegrippe, die uns jetzt als das KILLLER-VIRUS eingeredet wird! ES IST EIN EINZIGES VERBRECHEN !!!
wie dumm bist du denn? Nein nicht jeder hat auch Herpes, informiere dich mal bzg. Windpocken und der Folgeerkrankungen wie Zoster, Herpes, Gürtelrose. Mutant, ich lach mich tot, bei dermaßen pseudo-möchtegern-Wissenschaftlern ist man nur am Kopfschütteln.
I can totally understand how someone would want to deny HIV, especially if someone had it.
However: AIDS is caused by HIV. The science is clear-cut, exhaustive and unambiguous, and meets the highest standards. HIV causes AIDS: Koch's postulates fulfilled. Curr Opin Immunol. 1996 Oct;8(5):613-8. The argument was settled scientifically over a decade ago.
You can choose to accept that fact, or not. Here is your Darwin Award if you don't.
bedeutet das nun, dass kondome quasi gar nichts nützen? in bezug auf aids/hiv oder was auch immer... (abgesehen von schwangerschaft)...
BonesRnR 1 year ago
So, wie hier einige sich äussern, staune ich nicht mehr, dass das Thema nicht endlich auf echte wissensch. Beweisen stützt. Hier ist niemand, der ein Fachmann ist. 95% der Menschheit muss sich auf so genannte Wissenschaftler verlassen und DAS ist das Problem. UNS bleibt nur übrig, sich sogenanntes Wissen anzueignen und dann anhand dessen und von Eigenerfahrung ne Meinung zu bilden.
Für mich ist die Aussage plausibler, dass HIV/AIDS nur ne Verarsche ist!
Wohl bekommts!
SalomeTirza 1 year ago
@SalomeTirza Auf Wissenschaftler verlassen müssen sich überwiegend Menschen die schlecht bis mittelmäßig gebildet sind. Wer sich informiert und gewillt ist Wissenschaft und dessen Ergebnisse zu verstehen, der ist auf Verschwörungstheorien nicht angewiesen. Wissenschaft informiert objektiv. Studien und Publikationen sind heute ganz bequem und einfach über das Internet erhältlich. Bei den meisten Instituten und Unis kostenlos. Nur gibt es leider viele Menschen die Bild und Youtube bevorzugen.
AirSimming 1 year ago
AIDS-Anstieg ist nicht so hoch ausgefallen, wie in den 70er-Jahren erwartet, woran Aufklärungskampagnen ihren Teil mit hinzu beitragen haben, wird im Film erwähnt. Aufklärungskampagnen sagen, nehmt Kondome. Es wird behauptet, dass HIV nicht für AIDS verantwortlich ist. Absolut widersprüchlich.
TheFleedwood 1 year ago
die videoreihe ist doch auch widersprüchlich
erst wird gesagt - hiv exestiert nicht, dann heist es, es gibt es doch und nur homos sind betroffen....alles schwachsinn...
SuperAlecXander 1 year ago
@SuperAlecXander
hiv ist nicht gleich aids, (erworbenes immunschwäche syndrom) homos erwerben die immunschwäche nicht mit hiv sondern mit analverkehr (fremde proteine), poppers, antibiotikakonsum, allg. (il)legale drogen, ausschweifende partys etc..
mikey120882 1 year ago
@mikey120882
es gibt auch leute die keine homos sind und trotzdem analverkehr haben...
BonesRnR 1 year ago
@SuperAlecXander man bist Du dumm,HIV gibt es,aber kein Beweis dass HIV zu AIDS führt..HIV ist ungefährlich..darüber reden die doch die ganze Zeit..
JonnyFrech 1 year ago
@JonnyFrech Die Dokumentation ist sehr alt und stützt sich auf eine sehr geringe Anzahl von Wissenschaftlern. Kary Mullis mal als Beispiel. Seine Arbeit in allen Ehren, aber auch er ist vor Subjektivität nicht gefeit, zumal er sich für die Astrologie begeistert, was alles andere aber keine Wissenschaft ist. Wenn Leute wie Mullis etwas behaupten das in den wissenschaftlichen Bereich zielt, müssen sie es wissenschaftlich untermauern. Doch Mullis hat außer Worte und seiner Meinung nichts zu bieten.
AirSimming 1 year ago
@JonnyFrech Mit anderen Worten: wer behauptet dass HIV ungefährlich sei, ohne dies wissenschaftlich belegen zu können, der macht nichts weiter als Hypothesen in den Raum zu werfen.
AirSimming 1 year ago
Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen, hat man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das Miteinander, ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz für Krieg und Zerstörung. Krieg und Zerstörung im biologischen Leben ist eine Zuschreibung kranker und krimineller Hirne.
Cocco731 2 years ago 5
Es gibt auf der Welt rund 6,5 Milliarden biologische Strukturen die in vielerlei Hinsicht negatives machen.
Warum sollte da ein Affe oder ein Erreger rücksichtsvoller sein? Es ist letzlich nicht das Wohl eines Individuums das zählt. Etwas muss halt umgebracht werden um Platz für neues zu schaffen. Das ist nicht negativ sondern natürlich und auch notwendig.
ricocorsaro 2 years ago
@Cocco731 Bevor du Stefan Lanka zitierst, solltest du dich ein wenig mit dem Thema auseinandersetzen und dein eigenes Hirn bemühen. Lanka hat sich mit dieser Aussage ziemlich lächerlich gemacht. Denn wenn es keine biologischen Strukturen gäbe, die etwas Negatives machen, würde es nicht mal Schnupfen geben. Krieg und Zerstörung findet pausenlos statt in unseren Körpern. Und wenn Bakterien und Viren stärker sind als die Leukozyten, bekommen wir es negativ zu spüren in Form von Krankheiten.
AirSimming 1 year ago
Verdammt, ich werd nie wieder Poppers schnüffeln. Rush, Push, Ram, Hardware, Iron Horse, Amsterdam, Blue Boy und Jungle Juice. Ich werde euch alle vermissen...
glooblede 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Also was man hier an geistigem Dünnpfiff zu lesen kriegt, ist wirklich unterste Schublade. Natürlich löst das HIV-Virus die Krankheit AIDS aus, und natürlich gibt es beides. Viele hier sollten sich besser informieren. AIDS ist schon lange kein Thema mehr für Risikogruppen. Und AIDS und/oder HIV für ein Gerücht zu halten ist nicht nur naiv, sondern einfach nur dumm.
22Sandokan 2 years ago
Beweise?! Ohne das dus Beweisen kannst ist deine Aussage nur ne Meinung wie jede andere. Und ohne es selbst zu überprüfen etwas als wahr hinzustellen (Aberglaube) - das ist naiv UND dumm (von der Schlaumeierei mal abgesehen).
Wissen kommt immer aus erster Hand. Glaube aus zweiter oder dritter.
Ich hoffe dein Ego ist kritikfähig.
freierHimmel 2 years ago
Genau solche Postings wie das, von "freier Himmel" sind es, die ich meine: einfach nur dumm!! Wenig Hintergrundinformation, aber DIE Klappe riskieren. Dies zeigt nun wirklich allen, wie kleingeistig hier viele sind. Und noch eins zu deiner Kritik: Erstens kommen meine Infos aus erster Hand, da ich selbst seit fast zwanzig Jahren positiv bin, weil ich mich zweitens informiere und mich drittens immer auf dem Laufenden halte, was es an News in der Forschung gibt. Aber das ist vielen hier zu hoch!
22Sandokan 2 years ago
Is ja intressant, woher weißt du denn aus meinen 6 Sätzen welches Hintergrundwissen ich über Aids habe?
Und das ich nicht einfach allgemeingültige Fakten aufzähle?
Sind deine Infos wirklich aus erster Hand, sprich: Hast du selbst gesehen wie deine isolierten Hiv-Viren sich in deine Isolierten Imunzellen einnisten? Oder hast du das doch von einem Arzt? Und hat der das selbst gesehen, oder auch nur "gehört"?
Sechs Fragen für dich zum drübernachdenken, Selbstreflektion ist trumpf!
freierHimmel 2 years ago
Diskussionen, die Sinn machen, führe ich jederzeit gern weiter. Aber solchen Müll werde ich nach diesem Statement nicht mehr weiter diskutieren. Denn wenn man sich auf dieses Niveau herablässt, kann man auch mit nem dreijährigen diskutieren. Und dabei kommt gewiss mehr raus, als bei einer Diskussion mit "freier Himmel".
22Sandokan 2 years ago
Ich habe nie mit dir diskutiert, und habe das auch nicht vor. Ich gab dir lediglich einige Denkanstösse.
Nunja, solange du schon ablehnst selbstkritisch zu denken, stagnierst du in deiner geistigen Entwicklung, und bist darauf das angewiesen zu glauben was dir andere erzählen. Wie du auswählst wem du glaubst is dein Ding, jedoch sei dir bewusst das das nix mit Wissen zu tun hat.
Selbstreflektion bedeutet vor allem das man sich selbst nicht belügt. Beleidigungen nutzen da auch nix.
freierHimmel 2 years ago
@freierHimmel "Hast du selbst gesehen wie deine isolierten Hiv-Viren sich in deine Isolierten Imunzellen einnisten?"
Das ist das klassische Argumentum ad ignorantiam.
Ein Wissenschaftles Ergebnis gilt nicht nur dann als Beweis/Nachweis, wenn man etwas mit bloßem Augen sehen oder beobachten kann. Atome kann man z.B. auch nicht einfach sehen. Das Atommodell von Niels Bohr ist nur ein Modell. Und dennoch lassen sich Atome spalten und z.B. die Radioaktiviät rund um Tschernobyl messen.
AirSimming 1 year ago
@freierHimmel Wissenschaft ist nicht einfach. Das ist der Grund warum soviele Menschen Probleme damit haben, was sich besonders hier unter vielen Youtube-Videos widerspiegelt. Wissenschaft springt einem nicht ins Gesicht. Die Verfahren und Ergbenisse nach der wissenschaftlichen Methode können sehr komplex sein. Und vielen Menschen ist das einfach zu mühsam. Da schaut man sich lieber mal ein paar Minuten eine alte Doku an, und lässt sich von Journalisten sugerrieren man hätte sich nun gebildtet.
AirSimming 1 year ago
Eugenetik Eugenik Reduktion des Menschen auf Erden den er ist ein Virus der die Erde ausbluten lässt und man braucht auf Erden nicht mehr als 500.000.000 Menschen bis 2.000.000.000 Menschen und wenn möglich fleißige intelligente Menschen die eine bestimmte wichtige Funktion in der Gesellschaft erfüllt sprich brave new world Theorie !
GrandadmiralThakain 2 years ago 7
HERPES hat heute jeder Mensch, der einmal Windpockenn hatte!
Daraus entwickeln sich evtl. später Gürtelrose, Herpes Simplex, Herpes Vulgaris, ... HERPES ist ein Virus-Mutant!
Also haben Menschen dies schon immer!
Das was damals angefeuert wurde, hat seine Fortsetzung in 9/11, in Anthrax, in Pocken, in SARS, in Vogelgrippe, in Schweinegrippe, die uns jetzt als das KILLLER-VIRUS eingeredet wird! ES IST EIN EINZIGES VERBRECHEN !!!
WildesSchwabenland 2 years ago
@WildesSchwabenland
wie dumm bist du denn? Nein nicht jeder hat auch Herpes, informiere dich mal bzg. Windpocken und der Folgeerkrankungen wie Zoster, Herpes, Gürtelrose. Mutant, ich lach mich tot, bei dermaßen pseudo-möchtegern-Wissenschaftlern ist man nur am Kopfschütteln.
elstermaus 1 year ago
This has been flagged as spam show
I can totally understand how someone would want to deny HIV, especially if someone had it.
However: AIDS is caused by HIV. The science is clear-cut, exhaustive and unambiguous, and meets the highest standards. HIV causes AIDS: Koch's postulates fulfilled. Curr Opin Immunol. 1996 Oct;8(5):613-8. The argument was settled scientifically over a decade ago.
You can choose to accept that fact, or not. Here is your Darwin Award if you don't.
Denialists = murderers
conotoxin 3 years ago