A melhor coisa eh nos os Portugueses sermos mais unidos, temos que acabar com a corrupcao presidencialista, implementar a Monarquia e sairmos da EU, eu estou disposto a judar com ideias, temos que para de esperar deste governo, eu vejo muitos Poertugueses emigrados a em trabalhos mediocres temos que ser mais unidos mudarmos a mentalidade sermos empreendedores individuais, lembremos a nossa historia de grandes descobridores. Todos os Portugeses dispostos a tal projecto contactem me
orcogal é mesmo uma piada... Tem um rei que não é Rei... é brincadeira kkkkkkkkkkk foda-se essa monarquia esquisita de merda. aqui no brasil também tem um louco que diz que é Rei... é mole...
@1anjotupinikin Rei na Republica das bananas? Desde quando essa merda aí, PUTência da mandioca é um país p sequer ter rei? LOL, só o facto de alguém falar de rei no brasil já é piada,LOLOLOLOLOL.
Duques de Bragança...continuando o ramo da Dinastia de Bragança a ultima reinate em Portugal ate 1910, embora sejam descendentes directos não do ultimo rei mas de um braço lateral iniciado por Dom Miguel I no exilio. D. Duarte é chefe da casa real Portuguesa e o Legitimo herdeiro do trono de Portugal reconhecido pelo estado português e pela republica actual. Em Breve será Rei se todos lutarmos por isso!
Este documentário é muito interessante. Mas quanto à Monarquia, deveríamos eleger democraticamente o nosso rei. Andorra tem dois co-príncipes, um deles por inerência o chefe de estado Francês. Portugal teria um rei ou uma rainha mas que seria eleito(a). Recuperar-se-iam os rituais e haveria mandatos reais de 10 em dez anos. Mera proposta! As Cortes hoje deve ser o Povo Português, qualquer cidadão com mais de 18 anos que decida qual o rei ou rainha que querem ter. Monarquia electiva!
Seria bom implementar a monarquia constitucional como por exemplo o reino unido.E porque nao? Ja tivemos tantos governos de variadissimos gostos e cheiros porque nao dar a opurtunidade a monarquia?JA agora tanto pra ver do que seria capaz .Vivo a 24 anos no reino unido e nunca me senti nem mais nem menos livre nem mais nem menos previligiado e so tenho a dizer bem deste pais.
Sempre era mais chic ter uma família real do que um paspalho de um Cavaco Silva que é uma figurinha bibelot lol mas claro, não estou a ver esta casta inferior atraso de vida...portuguesa a alinhar nisso
Temos que fazer qualquer coisa... pelo menos fazer força para que se vote o regime. Situação essa que não está considerada na "livre e democrática constituição portuguesa", elaborada pelos republicanos e maçons.
Na situação aflitiva em que vivemos, nao vejo um único monárquico, além do senhor D. Duarte, a mandar uma p'á caixa que preste! É esta uma grande oportunidade de mostrar a nossa capacidade e o nossa força de vingar por Portugal! Contudo....
É URGENTE DEVOLVER A DIGNIDADE A PORTUGAL E AO POVO PORTUGUÊS!! Vamos conspirar todos os q ainda acreditam, pelo fim desta Republica das bananas e pelo regresso de Portugal às nações europeias civilizadas!! È preciso esclarecer as pessoas sobre as vantagens da Monarquia para Portugal!
Deviamos nos unir todos pelo regresso à monarquia, embora reconheça q será muito dificil pq nem sequer ha muita discussão publica sobre o assunto. Mas eu acho q nós portugueses aceitariamos mto bem o regresso dos Reis...embora os Republicanos tenhão feio um excelente trabalho de propaganda nos anos 10 e 20 do sec XX que ainda continua a ser aceite pelas pessoas como verdades...Devemos nos unir por uma conspiração monarquica!
Por isso acho que deviamos voltar a ser um Reino! Um reino moderno e democratico em que a igualdade entre todos fosse uma verdade! A espanha mergulhou na desgraça quando passou a ser uma Republica, hoje é um dos paises mais desenvolvidos da europa e do Mundo! Por isso ha algo que quase nem se pode explicar, mas que um Rei e uma Rainha podem fazer por um país, que nenhum presidente pode. É preciso trazer de volta os reis para Portugal e acabar de vez com a Republica das bananas em q vivemos!
Vivemos num país que já nada tem a ver com o País de Abril. Aliás, penso, seriamente, que pouco tem a ver com a democracia. O quero, posso e mando de José Sócrates, o estilo hirto e autoritário, moldado em Cavaco, significa que nem tudo foi extirpado do que de pior existe nos políticos portugueses.
Há um ranço salazarista nesta gente. E, com a passagem dos dias, cada vez mais se me acentua a ideia de que a saída só reside na cultura da revolta.Viva o Rei
Acho injusto que uma família só possa governar o país do povo... E essa família será sempre mais que as outras... Vai totalmente contra o propósito da Democracia.
até parece que em republica a tua familia é mais que as familias dos politicos,uma familia real é a representante das familias em Portugal incluindo a tua,enquanto que um Presidente é o representante de todos os politcos (somente) pois pertence ao jogo politico-partidário.
Enquanto cada Português tiver um voto, nunca haverá monarquia.O sr. pode escolher o que quiser mas terá de respeitar a democracia.
Eu sei que é difícil, os monárquicos acham-se todos com pedegree e como tal a sua opinião vale mais que a dos outros, mas acabou-se o tempo dos senhores que viviam de rendas de família e impunham a sua vontade.
Metam-se na máquina do tempo e recuem 200 anos, é aí o vosso lugar.
PS ,É mais seguro recuarem 300 anos, é que a revolução Francesa foi em 1789.
4º Recuar 300 anos e viver a revolução Francesa...bom, cuidado com as guilhotinas, é lamentável no séc. XXI haver saudosistas destes comportamentos, por favor, não defenda o 3º Reich .
5º Para finalizar, recomendo-lhe vivamente um retiro espiritual para reflectir seriamente os seus conceitos políticos, que me parecem viciados!
Tem inveja das reformas dos presidentes ? Todos os que foram eleitos cumpriram dois mandatos, ou seja 10 anos. Queria que andassem a mendigar? Sabe quem é o presidente da CAUSA MONÁRQUICA ? Pois é, é o sôtor Paulo Teixeira Pinto. Sabe quanto tempo esteve no BCP ? Menos de três anos. Sabe o que fazia ? Nem Deus sabe. Sabe quanto ganha ? Ao que consta, dez milhões de indemnização e quinhentos mil por ano de reforma vitalícia. Será reforma? Ou será chantagem mafiosa para estar calado?
o que isso tem haver com a instituição estatal? que eu saiba o BCP é privado, e não publico, por isso que deixe se dessas dores de cotovelo porque foi isso que matou o Rei, pessoas com a sua forma de ver as coisas, e para lhe dizer que essa indemnização so foi possivel porque o Regime Republicano o permite, por isso não sei onde quer culpar a Monarquia nisso.
Sim, vivem de reformas (exorbitantes) mais todas as regalias que tinham como presidentes, carro, motorista e sabe-se lá mais o quê claro que estou a falar dos ex presidentes da chamada república Portuguesa!!!
Pobre povo, que se deixou afundar com a ilusão e mentiras republicanas. Pondo em causa a qualidade de vida de 10 milhõesMatou-se um chefe de estado, tão pouco foi aceite o voto de pesar no centenário da sua morte! Que país é este?
Agradeço que me informe qual resolução da ONU que refere.
Se consultar na wikipédia a classificação dos países quanto ao HDI e GINI , verá que os países republicanos como A Islândia, Finlândia, Alemanha,França,Suíça, Irlanda,Itália ....estão em lugares destacados.
O desenvolvimento dos países nórdicos tem a ver com a ética protestante e nada com a monarquia.
Basta olhar para um mapa mundo, com a distribuição religiosa, para ver que onde passaram os católicos ficou a miséria.
Penso que o levantamento de fantasmas do passado é falta de isenção e de honestidade na discussão, não se esqueça que no passado toda a sociedade teve comportamentos reprováveis, como ainda hoje tem! Não atribua a exclusividade desses comportamentos aos monárquicos pois só lhe fica MUITO MAL, é que os republicanos na França usavam a guilhotina!...estes que me parece que é a sua referência.
Não gosto de notícias em segunda mão,pesquisei no site da RTP mas não encontrei,apenas vi a abolição da monarquia no Nepal e a crise da monarquia espanhola.
A Revolução Francesa,é um marco da história universal,pela primeira vez todos os seres humanos são considerados cidadãos e iguais perante a lei. O ensino obrigatório e cuidados de saúde para todos, surgem pela primeira vez.A guilhotina foi um mal necessário e nada comparável ao sofrimento que a ostentação monárquica provocou ao povo.
Bem Sr. Viriatoll, só para clarificar, A Alemanha, a França, a Suíça, a Irlanda e a Itália (países que citou como ocupando lugares cimeiros nos índices de desenvolvimento humano) são todos de maioria Católica!!! Seja ao menos coerente no que diz, a ética protestante não tem nada a ver com o assunto!
Quando falo de ética protestante estou a referir-me a Max Weber,"The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism", E TEM TUDO A VER.
A Alemanha,berço de Martinho Lutero e a Suíça, são predominantemente protestantes,a França tem uma forte tradição secular e a Irlanda foi o mais completo atraso enquanto a igreja católica teve grande influência,tem razão quanto à Itália mas há neste país grandes assimetrias regionais.A igreja católica vive da ignorância e do obscurantismo.
Primeiro: No "Die protestantische Ethik und der 'Geist' des Kapitalismus" Weber ignora por completo a influência da tradição comercial judaica (remontando ao séc. XV) nos países em questão (que, à data, era avassaladora, sendo os principais sectores económicos totalmente dominados e incrementados pela comunidade judaica na Alemanha, Suíça, Holanda, etc.)
Segundo: Das 23 confissões cristãs da Alemanha a maior é a católica (31,9%), na Suíça também sucede o mesmo (41%).
A Alemanha, mais no norte e a Suíça são predominantemente protestantes, assim como toda a Escandinávia.
Os judeus acham que tem um convénio com Deus e como tal são os escolhidos e superiores ás outras culturas, são uns xenófobos, agiotas manhosos e vivem da hospitalidade das outras culturas sem para elas contribuírem.Reconheço que há entre eles pessoas geniais como "Spinosa,Einstein,Sagan ou Chomsky",mas que abandonaram o judaísmo como religião.
Viriatolll, consulte os censos desses países (sabe o que são censos, certo?), a diferença máxima entre católicos e protestantes na Suíça e na Alemanha é de 5 pontos percentuais! Quanto aos seus comentários racistas, deixe ver se entendi, os Judeus são todos uma corja (como os católicos) excepto aqueles que renunciaram a sua religião?! E eles é que são xenófobos?! Sugiro que deixe de ler "Mein Kampf" e procure arranjar um bom psicanalista, ops... desculpe, esqueci-me que Freud também era judeu!
E mais uma coisinha Viriatolll, a apologia do racismo e da discriminação religiosa constituem crime, nos termos do art. 240 do Código Penal e ao abrigo do art. 13º da Constituição da República Portuguesa, puníveis com pena de prisão de 1 a 8 anos! por isso, deixe-se de viriatolllices!
Nada tenho contra os judeus e tudo tenho contra os fanatismos religiosos, origem de atraso e sofrimento.
A presunção de se ser o povo escolhido por deus, de se ocupar uma terra supostamente prometida desprezando quem lá vive, é que é racismo e como tal deve ser veementemente condenado.
Citando Saramago "Os judeus estão intoxicados mentalmente pelo sonho messiânico de um grande Israel".
Tenho profunda admiração por pessoas de origem judia,tais como: Benedict de Spinoza, Albert Einstein, Carl Sagan,ou Noam Chomsky. São pessoas notáveis que tiveram a lucidez de se afastar da miopia que é o judaísmo.
Essa sua evocação do código penal, é que pretende intimidar e limitar a minha liberdade de expressão.
São atitudes próprias dos doutores da caca quando lhes faltam argumentos.
1: não sou monárquico nem nunca disse que o era! (nem toquei nesse assunto!) 2: Chamar de "miopia" a um credo religioso cai mesmo dentro dos requisitos do artigo. 3: a sua liberdade de expressão acaba onde começa ofensa a terceiros. 4: argumentos foram coisa que nunca teve, socorrendo-se de afirmações racistas e ofensivas quando não tem mais nada a contrapor! 5: leve o seu medíocre intelecto por uma excursão ao "Elogio da Loucura" de Erasmo, pois caca é o que superabunda nessa sua mente!
Que diria a sua mente inquisidora, quando Salman Rushdie publicou os versos satânicos, ou quando um jornal Dinamarquês publicou as gravuras de Maomé? Será que a sua cultura judio-cristã lhe provoca o mesmo tipo de miopia.
O 25 de Abril foi à 34 anos e se preciso for faremos outro.
Luta contra a injustiça??? Vem para aqui promover preconceitos ideológicos e chavões racistas e acha que é pela justiça!!! Give me a break!!! É preciso ser-se mesmo iludido! Liberdade de expressão?! Você nem sabe o que isso é! Deve ser daqueles que pensa que liberdade de expressão é verbalizar tudo o que se quer sem olhar às consequências!!! Estamos num Estado de Direito, não no seu feudo pessoal! Leia a Constituição!
Só mais uma coisa Viriatoll, acho piada a essa da "ignorância e obscurantismo", deve estar a confundir a Igreja com a Maçonaria. Essas manias de superioridade intelectual é que são responsáveis pelas maiores hecatombes do século, por aí foram os maiores criminosos, pelo preconceito ideológico e pela disseminação de argumentos dessa índole, totalmente obtusos. É sempre bom remédio para alguns apelar a um discurso catalogador. Pois bem, sou católico mas não sou garrafa, não aceito rótulos.
É óbvio que a igreja católica vive da ignorância e do obscurantismo. Já viu a monstruosa fraude que é Fátima? Acha que alguma vez pode surgir algo parecido na Escandinávia? É este sentido da razão que lhes confere moral e altruísmo, base da confiança e do desenvolvimento.
A moral católica é algo que se pode comprar, com dinheiro ou penitências, com ouro ou velas, que podem ser derretidos e novamente vendidos para alimentar a máquina diabólica da crença.
Viriatolll, dizer que a Igreja já não tem grande influência na Irlanda -- pais com 86,8% de católicos declarados e com a taxa de frequência de culto regular mais alta do mundo ocidental - é ignorar por completo a realidade irlandesa; qualquer irlandês lhe poderá dizer que o atraso económico no seu país se devia à pesada herança da centenária brutal exploração colonialista britânica e que o seu surpreendente desenvolvimento tem uma explicação: bom aproveitamento dos fundos estruturais da UE.
Quanto à Itália, pais que diz ter "grandes assimetrias", como se outros também não as tivessem, basta dizer que é membro do G8! A Alemanha e a Suíça, berço de Lutero, como disse, e de Calvino, nunca deixaram de ter grande influência católica. Outrossim, as zonas mais opulentas de ambos os países são as regiões de maioria católica, os estados alemães e cantões suíços do Sul, consulte os dados.
As zonas mais opulentas são as católicas, está-lhes na alma a ostentação e a vaidade.
Quer comparar Milão com Nápoles? Qual será a mais católica? Sabe, a camorra gosta muito de ir à missa, ostentam a sua riqueza à porta da igreja, mas não faz mal, tudo se resolve com uns donativos para as obras da capela.
É esta a moral católica, tudo se compra.
É este o mal dos países da América latina, todos profundamente católicos, onde a opulência convive com a maior miséria sem que isso incomode.
Viriatolll, frustração e ignorâncias são coisas bem tristes... Para além de revelar um brutal desconhecimento da realidade sociocultural europeia, em particular dos países que citou, ainda recorre aos velhos chavões que ainda hoje legitimam a perseguição e execução de católicos na China comunista e de judeus nos países sob influência dos radicais islâmicos. Não tem vergonha, não aprendeu nada com o séc. XX? O mal do nosso país está em pessoas como você.
A Islândia,Finlândia,Alemanha,França,Suíça, Irlanda,Itália ... SÃO REPUBLICAS, e ocupam lugares cimeiros nos índices de desenvolvimento humano e de distribuição de riqueza. O desenvolvimento económico de algumas monarquias deve-se ao nível ético dos seus cidadãos e do governo.Como sabe, nesses países os reis não governam, e ainda bem, porque caso contrário estariam ao lado de Marrocos ou Arábia saudita.
Vergonha para quem quer cargos e mordomias sem ser eleito.
Parece-me que não entendeu ou não quer entender, no entanto vou repetir:
-O mais importante é a qualidade de vida das pessoas,foi recentemente reconhecido pela ONU que o nível de vida dos países Monárquicos é superior aos países Republicanos!Contra factos não há argumentos! Como o Sr. Diz, o nível ético dos cidadãos e dos governos dos países monárquicos é a razão do seu desenvolvimento,penso que o Sr. Deve de reflectir os seus conceitos políticos na base desta realidade!
Os barcos à vela tiveram o seu maior desenvolvimento após o aparecimento dos navios a vapor.
Do mesmo modo as monarquias só se adaptaram à democracia após o surgimento das republicas.O desenvolvimento humano vai no sentido da cidadania e participação das pessoas e por consequência da republica. As monarquias extinguir-se-ão quando se lançar a vergonha sobre aqueles que ocupam lugares sem para isso demonstrarem competência e mérito.
Se formos por essa perspectiva tenho a concluir definitivamente a precariedade e resultados danosos da república;
Pois o ruído e poluição do barco a vapor... enfim. É mais veloz, sem dúvida, o problema será o seu controlo que poderá dar em catástrofe em não conseguir o desvio atempado de um iceberg.
A monarquia Portuguesa foi deposta por um punhado de jabardos de Lisboa, os Portugueses na altura não tinham os meios reivindicativos de hoje, à custa destes jabardos Portugal de 1910 até hoje foi desgraça atrás de desgraça, o país das promessas! Não tenho duvidas que a monarquia a ser reposta não iria resolver os problemas a curto prazo, mas a médio e longo prazo estou certo que era o travão e fim desta republica das bananas
E os jabardões dos monárquicos fugiram cobardemente e não tiveram tomates de lutar por aquilo que dizem defender.
Durante a ditadura andaram de rabinho entre as pernas sem fazer nada. Depois do 25 de Abril, restaurada a democracia por outros republicanos, vem agora uns monárquicos serôdios armados em democratas.
Os meios reinvidicativos que fala,são a liberdade de expressão, dados pela republica e nunca pela monarquia.
Se a republica é tão boa assim. Porquê o 25 de Abril?! (Republicanos que deitaram uma república abaixo e recomeçaram outra), agora pergunto nesta nova republica; Portugal esta melhor que em 1910? Está! Porque ouve uma evolução natural dos tempos. Mas agora pergunto se Portugal está melhor agora que as monarquias de outros países Europeus em 1910? NÂO; evoluímos MUITO MENOS que outros países Europeus, aponto que hoje somos a "cauda " da EUROPA!!!!!! E EM 1910 NÃO ESTÀVAMOS!!! . . .
Para que saiba, o estado novo interrompeu a democracia.
A república foi implantada por um punhado de valorosos patriotas, os monárquicos segundo diz eram muitos, mas eram todos uns cagões, mal ouviam falar no Afonso Costa borravam-se todos.
Os monárquicos de hoje são uns Salazaristas que tem medo de defender abertamente o fachismo.
1º Fazer comentários sem qualquer fundamentação fica mal até a uma criança de 10 anos
2ºlhe garanto que se a Monarquia for um dia reposta não será pelos mesmos meios que a república foi, meios estes que me envergonham profundamente ter um regime político no MEU país imposto à FORÇA e recorrendo ao CRIME impedindo que seja democraticamente questionado e afirma-se democrático!!! Só em Africa...e claro em Portugal isto é possível no séc. XXI
1-Que melhor fundamentação quer?Você próprio disse que os Republicanos eram um punhado. Se os monárquicos eram tantos porque se acobardaram?Sabe porquê?Porque não há razão lógica na monarquia.
2-Espere pela monarquia,mas espere sentado que a coisa não está para breve.Por estranho que lhe pareça há mais cidadãos que súbditos.
Monarquia é para quem não se sente confiante na sua capacidade de participar na democracia.
Não vou entrar em pormenores das suas alegações feitas, pois o "local" e os meios não são os apropriados para aprofundar esta matéria em conformidade! No entanto tenho-lhe a dizer que o mais importante é a qualidade de vida das pessoas e neste sentido foi recentemente reconhecido pela ONU que o nível de vida dos países Monárquicos é superior aos países Republicanos!!! E contra factos não há argumentos!!!
Excelente e nobre vídeo, será certamente mais um pequeno contributo para repor o que é legítimo, já que é indispensável a mudança politica em Portugal. Tenho uma profunda vergonha da "nossa" república desde da sua bandeira até aos políticos e politicas que a tem representado... VIVA O REI, VIVA PORTUGAL!!!
A música que se ouve como pano de fundo é o dignissimo Hino da Maria da Fonte, que em Portugal tem grande importância, estando logo abaixo do Hino Nacional,o Hino da Maria da Fonte continua hoje em dia a ser a música com que se saúdam os ministros portugueses, sendo utilizado em cerimónias cívicas e militares. Durante a Revolução da Maria da Fonte, o maestro Angelo Frondoni compôs um hino popular que ficou conhecido pelo nome de Hino da Maria da Fonte.
A "revolução" da Maria da Fonte foi um movimento reaccionário que se opunha a reformas fundamentais ,tais como a proibição de enterros dentro das igrejas e alterações fiscais. Este movimento era apoiado pelos sectores mais retrógados da igreja e pelos miguelistas que sonhavam com a restauração do absolutismo, e se serviam da ignorância e fanatismo religioso do povo.
É sintomática a adopção deste hino pelos actuais monárquicos.
ke andas a fazer nos aos putugueses [lusitanos]ja tamos fartos desta republica (merda ou mafia)ve la se deixas o teu sangue falar nos monarcas tamos contigo
This has been flagged as spam show
A melhor coisa eh nos os Portugueses sermos mais unidos, temos que acabar com a corrupcao presidencialista, implementar a Monarquia e sairmos da EU, eu estou disposto a judar com ideias, temos que para de esperar deste governo, eu vejo muitos Poertugueses emigrados a em trabalhos mediocres temos que ser mais unidos mudarmos a mentalidade sermos empreendedores individuais, lembremos a nossa historia de grandes descobridores. Todos os Portugeses dispostos a tal projecto contactem me
laton2010 7 months ago
orcogal é mesmo uma piada... Tem um rei que não é Rei... é brincadeira kkkkkkkkkkk foda-se essa monarquia esquisita de merda. aqui no brasil também tem um louco que diz que é Rei... é mole...
1anjotupinikin 1 year ago
@1anjotupinikin Rei na Republica das bananas? Desde quando essa merda aí, PUTência da mandioca é um país p sequer ter rei? LOL, só o facto de alguém falar de rei no brasil já é piada,LOLOLOLOLOL.
thesherife 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Não sei qual é o stress! Nós ainda temos rei...É o rei dos frangos de Moscavide.
nunolive 2 years ago
Que titulos nobiliarios tienen esa familia Portuguesa ?
rayito2005 2 years ago
This has been flagged as spam show
A Champions League da inutilidade!
McVilari 2 years ago
del rei de espanha e portugal entiendes e fuera com franquistas e carlos
amadeudias 2 years ago
@amadeudias Fuera a los comunistas todos!!!!!!!
thesherife 1 year ago
Duques de Bragança...continuando o ramo da Dinastia de Bragança a ultima reinate em Portugal ate 1910, embora sejam descendentes directos não do ultimo rei mas de um braço lateral iniciado por Dom Miguel I no exilio. D. Duarte é chefe da casa real Portuguesa e o Legitimo herdeiro do trono de Portugal reconhecido pelo estado português e pela republica actual. Em Breve será Rei se todos lutarmos por isso!
nacht98 2 years ago 9
This has been flagged as spam show
Este documentário é muito interessante. Mas quanto à Monarquia, deveríamos eleger democraticamente o nosso rei. Andorra tem dois co-príncipes, um deles por inerência o chefe de estado Francês. Portugal teria um rei ou uma rainha mas que seria eleito(a). Recuperar-se-iam os rituais e haveria mandatos reais de 10 em dez anos. Mera proposta! As Cortes hoje deve ser o Povo Português, qualquer cidadão com mais de 18 anos que decida qual o rei ou rainha que querem ter. Monarquia electiva!
sebmellovip 2 years ago
Seria bom implementar a monarquia constitucional como por exemplo o reino unido.E porque nao? Ja tivemos tantos governos de variadissimos gostos e cheiros porque nao dar a opurtunidade a monarquia?JA agora tanto pra ver do que seria capaz .Vivo a 24 anos no reino unido e nunca me senti nem mais nem menos livre nem mais nem menos previligiado e so tenho a dizer bem deste pais.
espiritolivre63 2 years ago 33
Sempre era mais chic ter uma família real do que um paspalho de um Cavaco Silva que é uma figurinha bibelot lol mas claro, não estou a ver esta casta inferior atraso de vida...portuguesa a alinhar nisso
mastik36 2 years ago 18
viva a monarquia constitucional!
viva portugal!
okiller3 2 years ago 67
Temos que fazer qualquer coisa... pelo menos fazer força para que se vote o regime. Situação essa que não está considerada na "livre e democrática constituição portuguesa", elaborada pelos republicanos e maçons.
rguedes78 3 years ago 42
This has been flagged as spam show
@rguedes78
Na situação aflitiva em que vivemos, nao vejo um único monárquico, além do senhor D. Duarte, a mandar uma p'á caixa que preste! É esta uma grande oportunidade de mostrar a nossa capacidade e o nossa força de vingar por Portugal! Contudo....
Rotebuehl1 7 months ago in playlist De Monarchia
O Povo está farto desta república das bananas! Farto das asneiras republicanas e maçónicas. Viva o Rei e Viva Real Casa de Bragança.
rguedes78 3 years ago 35
É URGENTE DEVOLVER A DIGNIDADE A PORTUGAL E AO POVO PORTUGUÊS!! Vamos conspirar todos os q ainda acreditam, pelo fim desta Republica das bananas e pelo regresso de Portugal às nações europeias civilizadas!! È preciso esclarecer as pessoas sobre as vantagens da Monarquia para Portugal!
nacht98 3 years ago 33
Deviamos nos unir todos pelo regresso à monarquia, embora reconheça q será muito dificil pq nem sequer ha muita discussão publica sobre o assunto. Mas eu acho q nós portugueses aceitariamos mto bem o regresso dos Reis...embora os Republicanos tenhão feio um excelente trabalho de propaganda nos anos 10 e 20 do sec XX que ainda continua a ser aceite pelas pessoas como verdades...Devemos nos unir por uma conspiração monarquica!
nacht98 3 years ago 21
Por isso acho que deviamos voltar a ser um Reino! Um reino moderno e democratico em que a igualdade entre todos fosse uma verdade! A espanha mergulhou na desgraça quando passou a ser uma Republica, hoje é um dos paises mais desenvolvidos da europa e do Mundo! Por isso ha algo que quase nem se pode explicar, mas que um Rei e uma Rainha podem fazer por um país, que nenhum presidente pode. É preciso trazer de volta os reis para Portugal e acabar de vez com a Republica das bananas em q vivemos!
nacht98 3 years ago 13
...ah e só mais uma coisa, ser Monarquico não é ser Católico ou praticante de alguma religião,nada disso,pois falo por mim.
Lusitanus 3 years ago 9
SOMOS DOIS!!!!!!!!!!!
portucalae 3 years ago
Há muitas mentes tão retardinhas neste país que até mete dó,isto quando confundem Democracia com Republica,ás tantas nem sabem o que é cada uma.
Isto para dizer que a mais velha Democracia do mundo funciona numa Monarquia,e os países mais democráticos estão sob o regime Monarquico.
Tenho dito.
Lusitanus 3 years ago 25
Viva o rei!
Turicor 3 years ago 6
Vivemos num país que já nada tem a ver com o País de Abril. Aliás, penso, seriamente, que pouco tem a ver com a democracia. O quero, posso e mando de José Sócrates, o estilo hirto e autoritário, moldado em Cavaco, significa que nem tudo foi extirpado do que de pior existe nos políticos portugueses.
Há um ranço salazarista nesta gente. E, com a passagem dos dias, cada vez mais se me acentua a ideia de que a saída só reside na cultura da revolta.Viva o Rei
ruiromero1954 3 years ago 2
eu sou totalmente anti-monárquico, sabem porquê?
Acho injusto que uma família só possa governar o país do povo... E essa família será sempre mais que as outras... Vai totalmente contra o propósito da Democracia.
nimzzs 3 years ago
até parece que em republica a tua familia é mais que as familias dos politicos,uma familia real é a representante das familias em Portugal incluindo a tua,enquanto que um Presidente é o representante de todos os politcos (somente) pois pertence ao jogo politico-partidário.
Lusitanus 3 years ago 4
Viva o rei!
chevalier3 3 years ago 2
que bellisima musica , no conocia muy bien sobre esta familia Real portuguesa. saludos
rayito2005 3 years ago
Viva S. A. R. D. Duarte, Viva o Rei e Viva Portugal, referendo JÁ !
NorteAutonomo 3 years ago 3
Então Srs. Monicracos !! Acabou-se-lhes o PIO ?
Não tem mais reportório, ou foram todos dar banho ao ... BRAGANÇA ?
Tenham vergonha e ganhem juízo.
ViriatoIII 3 years ago
Subscrevo o Sr. Calaic0:
Abaixo a república, eu não a escolhi e tão pouco trouxe qualquer benefício para Portugal! VIVA PORTUGAL VIVA O REI
portucalae 3 years ago
Enquanto cada Português tiver um voto, nunca haverá monarquia.O sr. pode escolher o que quiser mas terá de respeitar a democracia.
Eu sei que é difícil, os monárquicos acham-se todos com pedegree e como tal a sua opinião vale mais que a dos outros, mas acabou-se o tempo dos senhores que viviam de rendas de família e impunham a sua vontade.
Metam-se na máquina do tempo e recuem 200 anos, é aí o vosso lugar.
PS ,É mais seguro recuarem 300 anos, é que a revolução Francesa foi em 1789.
ViriatoIII 3 years ago
1ºO meu voto!?Se tivesse uma república democrática isso seria possível!Não tenho.
2º O meu "pedegree" é de lavrador e ainda praticante, não tenho outra descendência.
3º Os que vejo actualmente a viver de rendas e impor a sua vontade são republicanos, veja-se os ex. presidentes da republica Portuguesa!.
(continua)
portucalae 3 years ago 2
Deixe lá ver se eu entendi bem !!
O Sr., junto com os seus acólitos monárquicos pode formar um partido.
Pode votar livremente.
Se o seu partido tiver uma representação de 66,6% pode alterar a constituição e restaurar a monarquia.
E não vive em democracia ?
E o burro sou EU ?
Não precisa de dizer mais nada, que toda a gente já entendeu.
ViriatoIII 3 years ago
Sim o Burro é você porque não sabe que a Monarquia é um opção regime e não uma opção partidária para tar a formar partidos.
Lusitanus 3 years ago 2
(continuação)
4º Recuar 300 anos e viver a revolução Francesa...bom, cuidado com as guilhotinas, é lamentável no séc. XXI haver saudosistas destes comportamentos, por favor, não defenda o 3º Reich .
5º Para finalizar, recomendo-lhe vivamente um retiro espiritual para reflectir seriamente os seus conceitos políticos, que me parecem viciados!
Cps
portucalae 3 years ago
ViriatoIII 3 years ago
Inveja tiveram os republicanos da Familia Real,isso sim foi inveja,foi tanta que os levou a matar o seu proprio Chefe de Estado.
Lusitanus 3 years ago 8
o que isso tem haver com a instituição estatal? que eu saiba o BCP é privado, e não publico, por isso que deixe se dessas dores de cotovelo porque foi isso que matou o Rei, pessoas com a sua forma de ver as coisas, e para lhe dizer que essa indemnização so foi possivel porque o Regime Republicano o permite, por isso não sei onde quer culpar a Monarquia nisso.
Lusitanus 2 years ago
Agora vivem de pensões...
flokodeNeuve 3 years ago
Sim, vivem de reformas (exorbitantes) mais todas as regalias que tinham como presidentes, carro, motorista e sabe-se lá mais o quê claro que estou a falar dos ex presidentes da chamada república Portuguesa!!!
Pobre povo, que se deixou afundar com a ilusão e mentiras republicanas. Pondo em causa a qualidade de vida de 10 milhõesMatou-se um chefe de estado, tão pouco foi aceite o voto de pesar no centenário da sua morte! Que país é este?
portucalae 3 years ago 4
Abaixo a república, eu não a escolhi e tão pouco trouxe qualquer benefício para Portugal! VIVA PORTUGAL VIVA O REI
Calaic0 3 years ago
Não se incomode, ao menos pode eleger o Presidente da Republica, se fosse um rei tinha que o gramar toda a vida.
Mas há quem goste.
Há quem confie na providência divina para escolher o seu guia.
Há umas ovelhinhas que precisam de um pastor para as levar ao pasto, e em vez de balir dizem:
BIBÓ REI
BIBÓ REI
BIBÓ REI
ViriatoIII 3 years ago
Sr Portucalae,
Agradeço que me informe qual resolução da ONU que refere.
Se consultar na wikipédia a classificação dos países quanto ao HDI e GINI , verá que os países republicanos como A Islândia, Finlândia, Alemanha,França,Suíça, Irlanda,Itália ....estão em lugares destacados.
O desenvolvimento dos países nórdicos tem a ver com a ética protestante e nada com a monarquia.
Basta olhar para um mapa mundo, com a distribuição religiosa, para ver que onde passaram os católicos ficou a miséria.
ViriatoIII 3 years ago
FOI NOTÌCIA RECENTE NO TELEJORNAL DA RTP 1 !!!!
Penso que o levantamento de fantasmas do passado é falta de isenção e de honestidade na discussão, não se esqueça que no passado toda a sociedade teve comportamentos reprováveis, como ainda hoje tem! Não atribua a exclusividade desses comportamentos aos monárquicos pois só lhe fica MUITO MAL, é que os republicanos na França usavam a guilhotina!...estes que me parece que é a sua referência.
portucalae 3 years ago
Não gosto de notícias em segunda mão,pesquisei no site da RTP mas não encontrei,apenas vi a abolição da monarquia no Nepal e a crise da monarquia espanhola.
A Revolução Francesa,é um marco da história universal,pela primeira vez todos os seres humanos são considerados cidadãos e iguais perante a lei. O ensino obrigatório e cuidados de saúde para todos, surgem pela primeira vez.A guilhotina foi um mal necessário e nada comparável ao sofrimento que a ostentação monárquica provocou ao povo.
ViriatoIII 3 years ago
Bem Sr. Viriatoll, só para clarificar, A Alemanha, a França, a Suíça, a Irlanda e a Itália (países que citou como ocupando lugares cimeiros nos índices de desenvolvimento humano) são todos de maioria Católica!!! Seja ao menos coerente no que diz, a ética protestante não tem nada a ver com o assunto!
nexus979 3 years ago
Quando falo de ética protestante estou a referir-me a Max Weber,"The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism", E TEM TUDO A VER.
A Alemanha,berço de Martinho Lutero e a Suíça, são predominantemente protestantes,a França tem uma forte tradição secular e a Irlanda foi o mais completo atraso enquanto a igreja católica teve grande influência,tem razão quanto à Itália mas há neste país grandes assimetrias regionais.A igreja católica vive da ignorância e do obscurantismo.
ViriatoIII 3 years ago
Viriatoll:
Primeiro: No "Die protestantische Ethik und der 'Geist' des Kapitalismus" Weber ignora por completo a influência da tradição comercial judaica (remontando ao séc. XV) nos países em questão (que, à data, era avassaladora, sendo os principais sectores económicos totalmente dominados e incrementados pela comunidade judaica na Alemanha, Suíça, Holanda, etc.)
Segundo: Das 23 confissões cristãs da Alemanha a maior é a católica (31,9%), na Suíça também sucede o mesmo (41%).
nexus979 3 years ago
O que diz não tem qualquer NEXO.
A Alemanha, mais no norte e a Suíça são predominantemente protestantes, assim como toda a Escandinávia.
Os judeus acham que tem um convénio com Deus e como tal são os escolhidos e superiores ás outras culturas, são uns xenófobos, agiotas manhosos e vivem da hospitalidade das outras culturas sem para elas contribuírem.Reconheço que há entre eles pessoas geniais como "Spinosa,Einstein,Sagan ou Chomsky",mas que abandonaram o judaísmo como religião.
ViriatoIII 3 years ago
Viriatolll, consulte os censos desses países (sabe o que são censos, certo?), a diferença máxima entre católicos e protestantes na Suíça e na Alemanha é de 5 pontos percentuais! Quanto aos seus comentários racistas, deixe ver se entendi, os Judeus são todos uma corja (como os católicos) excepto aqueles que renunciaram a sua religião?! E eles é que são xenófobos?! Sugiro que deixe de ler "Mein Kampf" e procure arranjar um bom psicanalista, ops... desculpe, esqueci-me que Freud também era judeu!
nexus979 3 years ago
E mais uma coisinha Viriatolll, a apologia do racismo e da discriminação religiosa constituem crime, nos termos do art. 240 do Código Penal e ao abrigo do art. 13º da Constituição da República Portuguesa, puníveis com pena de prisão de 1 a 8 anos! por isso, deixe-se de viriatolllices!
nexus979 3 years ago
Nada tenho contra os judeus e tudo tenho contra os fanatismos religiosos, origem de atraso e sofrimento.
A presunção de se ser o povo escolhido por deus, de se ocupar uma terra supostamente prometida desprezando quem lá vive, é que é racismo e como tal deve ser veementemente condenado.
Citando Saramago "Os judeus estão intoxicados mentalmente pelo sonho messiânico de um grande Israel".
ViriatoIII 3 years ago
Como parece que não entendeu: "Quem, em reunião pública, por escrito destinado a divulgação ou através
de qualquer meio de comunicação social ou sistema informático:[...] b) Difamar ou injuriar pessoa ou grupo de pessoas por causa da sua raça,
cor, origem étnica ou nacional ou religião [...] é punido com pena de prisão de 6 meses a 5 anos." art. 240 CP.
nexus979 3 years ago 2
Nada me fará calar na luta contra a injustiça.
Tenho profunda admiração por pessoas de origem judia,tais como: Benedict de Spinoza, Albert Einstein, Carl Sagan,ou Noam Chomsky. São pessoas notáveis que tiveram a lucidez de se afastar da miopia que é o judaísmo.
Essa sua evocação do código penal, é que pretende intimidar e limitar a minha liberdade de expressão.
São atitudes próprias dos doutores da caca quando lhes faltam argumentos.
ViriatoIII 3 years ago
1: não sou monárquico nem nunca disse que o era! (nem toquei nesse assunto!) 2: Chamar de "miopia" a um credo religioso cai mesmo dentro dos requisitos do artigo. 3: a sua liberdade de expressão acaba onde começa ofensa a terceiros. 4: argumentos foram coisa que nunca teve, socorrendo-se de afirmações racistas e ofensivas quando não tem mais nada a contrapor! 5: leve o seu medíocre intelecto por uma excursão ao "Elogio da Loucura" de Erasmo, pois caca é o que superabunda nessa sua mente!
nexus979 3 years ago
Que diria a sua mente inquisidora, quando Salman Rushdie publicou os versos satânicos, ou quando um jornal Dinamarquês publicou as gravuras de Maomé? Será que a sua cultura judio-cristã lhe provoca o mesmo tipo de miopia.
O 25 de Abril foi à 34 anos e se preciso for faremos outro.
ViriatoIII 3 years ago
Luta contra a injustiça??? Vem para aqui promover preconceitos ideológicos e chavões racistas e acha que é pela justiça!!! Give me a break!!! É preciso ser-se mesmo iludido! Liberdade de expressão?! Você nem sabe o que isso é! Deve ser daqueles que pensa que liberdade de expressão é verbalizar tudo o que se quer sem olhar às consequências!!! Estamos num Estado de Direito, não no seu feudo pessoal! Leia a Constituição!
1517freespirit 3 years ago
Desde quando, querer um estado laico é racismo?
Desde quando, fazer uma reflexão sobre a influência das religiões no comportamento ético das pessoas é preconceito ideológico?
Preconceito religioso é não ter a "liberdade de espírito" para fazer uma apreciação isenta.
Realmente "freespirit" não passa de uma grosseira presunção, e presunção e agua benta cada um toma a que quer.
ViriatoIII 3 years ago
Só mais uma coisa Viriatoll, acho piada a essa da "ignorância e obscurantismo", deve estar a confundir a Igreja com a Maçonaria. Essas manias de superioridade intelectual é que são responsáveis pelas maiores hecatombes do século, por aí foram os maiores criminosos, pelo preconceito ideológico e pela disseminação de argumentos dessa índole, totalmente obtusos. É sempre bom remédio para alguns apelar a um discurso catalogador. Pois bem, sou católico mas não sou garrafa, não aceito rótulos.
nexus979 3 years ago
Não sou maçónico nem da opus dei.
É óbvio que a igreja católica vive da ignorância e do obscurantismo. Já viu a monstruosa fraude que é Fátima? Acha que alguma vez pode surgir algo parecido na Escandinávia? É este sentido da razão que lhes confere moral e altruísmo, base da confiança e do desenvolvimento.
A moral católica é algo que se pode comprar, com dinheiro ou penitências, com ouro ou velas, que podem ser derretidos e novamente vendidos para alimentar a máquina diabólica da crença.
ViriatoIII 3 years ago
Viriatolll, dizer que a Igreja já não tem grande influência na Irlanda -- pais com 86,8% de católicos declarados e com a taxa de frequência de culto regular mais alta do mundo ocidental - é ignorar por completo a realidade irlandesa; qualquer irlandês lhe poderá dizer que o atraso económico no seu país se devia à pesada herança da centenária brutal exploração colonialista britânica e que o seu surpreendente desenvolvimento tem uma explicação: bom aproveitamento dos fundos estruturais da UE.
1517freespirit 3 years ago
Claro que continua a ser um país católico,só que mais secular, sem a esmagadora influência da igreja.
A Irlanda é independente desde 1922 e república desde 1949, porquê o desenvolvimento só agora?
A abertura à Europa ajudou, e não precisaram de voltar à monarquia para progredir.
ViriatoIII 3 years ago
Quanto à Itália, pais que diz ter "grandes assimetrias", como se outros também não as tivessem, basta dizer que é membro do G8! A Alemanha e a Suíça, berço de Lutero, como disse, e de Calvino, nunca deixaram de ter grande influência católica. Outrossim, as zonas mais opulentas de ambos os países são as regiões de maioria católica, os estados alemães e cantões suíços do Sul, consulte os dados.
1517freespirit 3 years ago
Diz bem!!
As zonas mais opulentas são as católicas, está-lhes na alma a ostentação e a vaidade.
Quer comparar Milão com Nápoles? Qual será a mais católica? Sabe, a camorra gosta muito de ir à missa, ostentam a sua riqueza à porta da igreja, mas não faz mal, tudo se resolve com uns donativos para as obras da capela.
É esta a moral católica, tudo se compra.
É este o mal dos países da América latina, todos profundamente católicos, onde a opulência convive com a maior miséria sem que isso incomode.
ViriatoIII 3 years ago
Viriatolll, frustração e ignorâncias são coisas bem tristes... Para além de revelar um brutal desconhecimento da realidade sociocultural europeia, em particular dos países que citou, ainda recorre aos velhos chavões que ainda hoje legitimam a perseguição e execução de católicos na China comunista e de judeus nos países sob influência dos radicais islâmicos. Não tem vergonha, não aprendeu nada com o séc. XX? O mal do nosso país está em pessoas como você.
nexus979 3 years ago 3
Bem triste, a frustração de se ser monárquico sem ter rei, e de ver cada vez mais longe essa possibilidade.
Eu sei que gostaria de apagar coisas da história, dava cá um jeito.
Na vida é sempre bom, de quando em vez olhar para trás, para quê cometer os mesmos erros se há montes deles novos para experimentar.
MONARQUIA NUNCA MAIS
ViriatoIII 3 years ago
Sr Portucalae:
VAMOS AOS FACTOS.
A Islândia,Finlândia,Alemanha,França,Suíça, Irlanda,Itália ... SÃO REPUBLICAS, e ocupam lugares cimeiros nos índices de desenvolvimento humano e de distribuição de riqueza. O desenvolvimento económico de algumas monarquias deve-se ao nível ético dos seus cidadãos e do governo.Como sabe, nesses países os reis não governam, e ainda bem, porque caso contrário estariam ao lado de Marrocos ou Arábia saudita.
Vergonha para quem quer cargos e mordomias sem ser eleito.
ViriatoIII 3 years ago
Sr.Viriatoll:
Parece-me que não entendeu ou não quer entender, no entanto vou repetir:
-O mais importante é a qualidade de vida das pessoas,foi recentemente reconhecido pela ONU que o nível de vida dos países Monárquicos é superior aos países Republicanos!Contra factos não há argumentos! Como o Sr. Diz, o nível ético dos cidadãos e dos governos dos países monárquicos é a razão do seu desenvolvimento,penso que o Sr. Deve de reflectir os seus conceitos políticos na base desta realidade!
portucalae 3 years ago
Os barcos à vela tiveram o seu maior desenvolvimento após o aparecimento dos navios a vapor.
Do mesmo modo as monarquias só se adaptaram à democracia após o surgimento das republicas.O desenvolvimento humano vai no sentido da cidadania e participação das pessoas e por consequência da republica. As monarquias extinguir-se-ão quando se lançar a vergonha sobre aqueles que ocupam lugares sem para isso demonstrarem competência e mérito.
Glória para os cidadãos
Vergonha para os soberanos e súbditos.
ViriatoIII 3 years ago
Se formos por essa perspectiva tenho a concluir definitivamente a precariedade e resultados danosos da república;
Pois o ruído e poluição do barco a vapor... enfim. É mais veloz, sem dúvida, o problema será o seu controlo que poderá dar em catástrofe em não conseguir o desvio atempado de um iceberg.
portucalae 3 years ago
VIVA PORTUGAL !
VIVA O REI !
portucalae 3 years ago 3
Viva Portugal, a Monarquia e a Familia Real!
PortugalIV 3 years ago 3
Viva el rei D.Duarte! Viva a Monarquia! Viva o Reino de Portugal
Turicor 3 years ago 3
Voleu tornar a la monarquia, els portuguesos?
capitacatalunya1980 3 years ago 2
A monarquia Portuguesa foi deposta por um punhado de jabardos de Lisboa, os Portugueses na altura não tinham os meios reivindicativos de hoje, à custa destes jabardos Portugal de 1910 até hoje foi desgraça atrás de desgraça, o país das promessas! Não tenho duvidas que a monarquia a ser reposta não iria resolver os problemas a curto prazo, mas a médio e longo prazo estou certo que era o travão e fim desta republica das bananas
portucalae 3 years ago
E os jabardões dos monárquicos fugiram cobardemente e não tiveram tomates de lutar por aquilo que dizem defender.
Durante a ditadura andaram de rabinho entre as pernas sem fazer nada. Depois do 25 de Abril, restaurada a democracia por outros republicanos, vem agora uns monárquicos serôdios armados em democratas.
Os meios reinvidicativos que fala,são a liberdade de expressão, dados pela republica e nunca pela monarquia.
jacubin 3 years ago
Se a republica é tão boa assim. Porquê o 25 de Abril?! (Republicanos que deitaram uma república abaixo e recomeçaram outra), agora pergunto nesta nova republica; Portugal esta melhor que em 1910? Está! Porque ouve uma evolução natural dos tempos. Mas agora pergunto se Portugal está melhor agora que as monarquias de outros países Europeus em 1910? NÂO; evoluímos MUITO MENOS que outros países Europeus, aponto que hoje somos a "cauda " da EUROPA!!!!!! E EM 1910 NÃO ESTÀVAMOS!!! . . .
portucalae 3 years ago 3
Para que saiba, o estado novo interrompeu a democracia.
A república foi implantada por um punhado de valorosos patriotas, os monárquicos segundo diz eram muitos, mas eram todos uns cagões, mal ouviam falar no Afonso Costa borravam-se todos.
Os monárquicos de hoje são uns Salazaristas que tem medo de defender abertamente o fachismo.
ViriatoIII 3 years ago
1º Fazer comentários sem qualquer fundamentação fica mal até a uma criança de 10 anos
2ºlhe garanto que se a Monarquia for um dia reposta não será pelos mesmos meios que a república foi, meios estes que me envergonham profundamente ter um regime político no MEU país imposto à FORÇA e recorrendo ao CRIME impedindo que seja democraticamente questionado e afirma-se democrático!!! Só em Africa...e claro em Portugal isto é possível no séc. XXI
3ºNão vejo razão para o uso de vários pseudónimos
portucalae 3 years ago
1-Que melhor fundamentação quer?Você próprio disse que os Republicanos eram um punhado. Se os monárquicos eram tantos porque se acobardaram?Sabe porquê?Porque não há razão lógica na monarquia.
2-Espere pela monarquia,mas espere sentado que a coisa não está para breve.Por estranho que lhe pareça há mais cidadãos que súbditos.
Monarquia é para quem não se sente confiante na sua capacidade de participar na democracia.
3-Não entendo.
ViriatoIII 3 years ago
Não vou entrar em pormenores das suas alegações feitas, pois o "local" e os meios não são os apropriados para aprofundar esta matéria em conformidade! No entanto tenho-lhe a dizer que o mais importante é a qualidade de vida das pessoas e neste sentido foi recentemente reconhecido pela ONU que o nível de vida dos países Monárquicos é superior aos países Republicanos!!! E contra factos não há argumentos!!!
Cps
portucalae 3 years ago
Hay uns tontos que necessitam de un rey para orientar-se la vida, pero muy pocos.
Viva Catalunya Republicana e Portugal Republicano.
jacubin 3 years ago
Viva o Rei!
Omerath9 3 years ago 3
Excelente e nobre vídeo, será certamente mais um pequeno contributo para repor o que é legítimo, já que é indispensável a mudança politica em Portugal. Tenho uma profunda vergonha da "nossa" república desde da sua bandeira até aos políticos e politicas que a tem representado... VIVA O REI, VIVA PORTUGAL!!!
portucalae 3 years ago
Viva a Monarquia!!! Abaixo a república e a censura!!!
portucalae 3 years ago
Esta musica o que é?? Não é qualquer coisa da Maria da fonte?...sera ignorancia minha ou não é mto aproriada? Mas o video esta fixe!
nacht98 3 years ago
A música que se ouve como pano de fundo é o dignissimo Hino da Maria da Fonte, que em Portugal tem grande importância, estando logo abaixo do Hino Nacional,o Hino da Maria da Fonte continua hoje em dia a ser a música com que se saúdam os ministros portugueses, sendo utilizado em cerimónias cívicas e militares. Durante a Revolução da Maria da Fonte, o maestro Angelo Frondoni compôs um hino popular que ficou conhecido pelo nome de Hino da Maria da Fonte.
djfmoura 3 years ago
A "revolução" da Maria da Fonte foi um movimento reaccionário que se opunha a reformas fundamentais ,tais como a proibição de enterros dentro das igrejas e alterações fiscais. Este movimento era apoiado pelos sectores mais retrógados da igreja e pelos miguelistas que sonhavam com a restauração do absolutismo, e se serviam da ignorância e fanatismo religioso do povo.
É sintomática a adopção deste hino pelos actuais monárquicos.
GATO ESCONDIDO COM O RABO DE FORA.
jacubin 3 years ago
Esta musica o que é?? Não é qualquer coisa da Maria da fonte?...sera ignorancia minha ou não é mto aproriada? Mas o video esta fixe!
nacht98 3 years ago
ke andas a fazer nos aos putugueses [lusitanos]ja tamos fartos desta republica (merda ou mafia)ve la se deixas o teu sangue falar nos monarcas tamos contigo
um abraco senhor do teu povo
cocota00 3 years ago
A monarquia nunca foi abolida em Portugal...
livre333 4 years ago