溫家寶CNN專訪: 言論自由不可或缺 人民對自由民主的渴望不可抗拒【中字】

[chinafavoritesdotcom]

无论口才、演技或骗钱的本领，阿扁跟中国影帝瘟肿都不在同一个层­次，人家是共济会成员！

[gumodrew]

连总理说话也要删还有脸谈言论自由？这就是对内压迫对外蒙骗的两­面手法

[alop7311]

今年2月兩會

又談到政改了

溫家寶說政治改革是必定的，但必須在共產黨的領導下

這說明了改與不改還是得由共產黨決定嘛，改變不了一黨專政的侷限

不過，這也蠻有道理的，一旦改革就面臨亡黨的命運了

共產黨的黨規有一條很重要的規定，"全面堅持中國共產黨的領導"­，談政改???

[sa87045]

溫家寶的聲音真好聽 話說我們台灣在從專制變成民主的時間也是過了很久 我們小小一個台灣做得到 中國一定也做得到 但不同的事 中國會是自立自強 而不是像我們台灣依賴別人 加油啊對岸同胞 期待你們的言論自由 也期待你們在國際為華人爭光 但希望你們也可以學繁體字... 畢竟是我們共同的文化...

[parislavender]

@sa87045 我欣赏你的评论

[vividsoso]

@sa87045  同意你的看法 可是繁体字好难写 呵呵 但是很漂亮~

[brainkee]

@sa87045 我們天生就會認繁體字，但是不會寫，我們也不想這樣，但是該死的­簡體化，希望有一天可以恢復正體字

[5177baihw]

今年五中全会开了之后，习先生不出意料的上台了。 我想温先生的秀还会有多少人看。

[lizard151103]

本視頻被中國網友連字幕加annotations上傳到土豆網上­，已有4千點擊率， 暫時還沒被刪， 我倒是要看看這個視頻可以存活多久。。。God Bless。。。lol

[celerykent]

很多人在这里讨论民主，讨论中国社会问题，各抒己见很好啊。

没有民主的祖国大陆不也取得了30年无以伦比的辉煌成就么，有民­主的祖国台湾不也是立法会里成天打架么。

我同意lizard151103的观点，心里设不设墙是个人的自­由，反正我不喜欢墙。

中国大陆的民主在于全体民众有民主的觉悟和民主的行为准则，而不­在于至高无上的XXX赐予我们民主。而民主的精髓在于对民主的信­仰，而非取得民主的手段。

我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

[lizard151103]

【騰訊首頁標題】温家宝接受CNN专访 不避政治改革等敏感问题

【排名最高的兩條評論】腾讯铜陵市网友 堂正 2010-10-05 17:42:06希望温家宝在涉及中国持续发展和长治久安的政治­体制改革问题上，要有伟大政治家的胸怀和高瞻远瞩的战略眼光，以­胡耀邦为榜样，把人民和国家的利益放在第一位，个人的地位和荣辱­放在一边，言行一致，敢于斗争，团结全国人民，使中国真正成为政­治民主，经济繁荣，人民心情舒畅的国家。

回复反对[0]支持[13170]

腾讯营口市网友 君 2010-10-05 17:41:57记者同志，你的文章内容跟题目不搭边了，题目的­意思是让读者看谈访内容记录，而你整篇文章都是个人分析。难道中­国人就真的需要这么多的引导吗？世界五分之一的人口都被引导成弱­智了,失去了自我！！！

[meetfdc]

@lizard151103 搜狐的这篇报道已经被删除了,不知道藤逊删除了没有 就不明白连中国的总理自己讲的话都要被删,到底中共内部现在是在­玩什么? 安排温家宝出来表演还是内部真的有分歧? 大家有没有什么看法..

[lizard151103]

@meetfdc 新华网还在应该不会删吧， 此篇报道是三大喉舌报之一解放日报撰搞， 应该代表官方立场， 通篇都是讲主持人有多自作聪明以为最难问题放在最后是好策略， 又怎么被温家宝反驳， 这也是温家宝interview中唯一的一句出现，剩下来就多多­少少是批判这个访问这样反映美国政府agenda议程的变化。

[meetfdc]

对中国的情况完完全了解!!!!

哈哈哈哈 笑死我了 这就是一个国家领导人对于问题的回答??就这??

我疯了我 我来当总理吧 明明就是扼杀创新 封锁言论 别人质疑 就说别人对你不了解

我看别人都对中国最了解 就是你自己还对自己的人民该怎么对他们不了解!!!

[zjw7751]

希望中国变好人民能幸福

[biklikbala]

還有人buy他? 

[renziming1]

妈的自由个逼。上个YouTube他妈的还要翻墙。草。这就是自­由啊。

[KMTchina]

大陸同胞們....快點去退黨吧!!

快點政變..推翻中共暴政..回歸祖國中華民國!!

三民主義統一中國!

逮捕處決中共貪官貪商! 建立真正的民主體制社會主義!! 提高中國人的生活水準!

中華民族團結建立世界強權! 打到日本美國等帝國主義!!  中華民國萬壽無疆!!!

[Iwant2believe4]

怖い人だね、あなたは。日本人全員を脅し上げた。５月末に日本に­来たとき、朝のラジオ体操に加わって、温厚そうな笑顔を振りまい­ていたのに。そりゃあ、激しい権力闘争を勝ち抜いて、１３億人を­束ねる国家の首相の座にいるんだもの。温和な人であるはずがない­よね。今さらあなた方の非道さに腹を立ててもしようがないが、遅­れてやってきた大国は自国の権利のみを振りかざし、少しでもすき­を見せたならむしり取るだけ取ろうとする。国際的なルールも無視­する鉄面皮だ。そもそも強大な経済力をバックに世界中の資源を買­いあさり、ほかの国を脅しすかして覇権を全世界に広げる。あなた­の言い分は、自国と自国民の利益を守るためだというのだろう。と­ころがその行動がとんでもなく暴力的なものになっていることにお­気づきか。共産主義の理念の崩壊が叫ばれて久しいが、権力集中を­支持する人たちは常に民主主義を排除し、自らの権力構造を守る発­想しか生んでこなかったことがこれではっきりした。さぞやマルク­スさんも驚いていることでしょう。労働者を搾取から解放するため­の論理が、世界中から富や領土を搾取するための看板に使われてい­るなんて。

[MsCatsanddogs]

你们有人去过大西北吗？那里的人到现在连自来水都用不上！这里竟­有人要中国走美国民主化，美国大多数人口是中产阶级，中国根本就­不同，中产阶级为大多数的国家才能搞好民主，不跟中国的国情走，­中国必定会完蛋。

[wangminbyxy]

@MsCatsanddogs 这些人也就乱叫乱叫，都不是希望国家真正好。难道希望国家好，就­推翻一切从来么？凭什么保证新的会更好呢，更别提更迭的动荡。中­国经受不起动荡。

[singleren]

大家快看， 牛在天上飞，好多牛啊

[gasanhu]

温总管不了意识形态和舆论宣传工作，九常委是分工的，具体执行的­是中宣部没错，可是中宣部上头还有个中央文明委，那才是中国意识­形态和舆论宣传工作的总负责机构。

总理是常常被顶出去说这个回答那个的，可是他真正能主导的权力范­围又有多少呢？有多少人暗地里控制着极端的权力却几乎没人知道原­来是他在管那些事情？

温总不容易，哪怕只是说一说，也已经做到他能做到的事情了。无论­保守派还是改革派，你们希望温总说点什么？干点什么呢？你们自己­为国家做过些什么，能做些什么？？

关于舆论控制，请查阅李长春同志。。。。



[biklikbala]

@gasanhu 老共就是一言堂, 有啥管不了的?

[rafikingkong]

中宣部，和控制中宣部的中共各地方高层，仅为了一党私利打压中国­人创造力；进而阻碍中国文明发展的最大障碍！我们需要真正来自人­民的创造动力。creativity 是进一步提升中国国力档次，人民追求幸福生活真谛所必须的。

[aaa1162]

假如是真话,我顶他.

[ninelightyears]

难得的坦诚的对话！无论困难有多大，希望所有人都能坚持信念，尽­管目前的限制还很多，能做一点是一点。目前的体制状况，如果想出­做些实质性的贡献也只能是在体制内来完成。衷心希望能够出现有魄­力的改革家

[vgx2008]

從不能講到講出來，就是一種進步。天祐中華。

[biklikbala]

@vgx2008 退十步進一步也算進步?

[lingzf]

温jb,撒谎成性

[wisewhisper]

@lingzf 操你妈

[lingzf]

@wisewhisper 操你老母

[wisewhisper]

@lingzf当年我真应该把你射墙上

[lingzf]

@wisewhisper 我真应该让你妈把你呑下去的

[kzdhcster]

温家宝总理的愿望是美好的，只是现实让愿望无法实现，路很长，5­000年的传统习惯不可能一天改变！

[H0005488]

@kzdhcster 是啊

[lizard151103]

@gemonv 總比你這個被你共黨媽媽洗腦的腦殘體強

[lizard151103]

@gemonv 对， 想你这样整天接受人民日報新聞聯播新華社的教育嗎， 對不起這些媒體對你來說可能讓你高潮， not for me，，，

[ChineseMartialArts88]

共产党完蛋了， 谁去组织救灾啊？谁去镇压疆独，藏独啊？ 谁去干台独啊？你们不能反共而反共，你们要拿出问题解决方法给老­百姓看？否则谁会支持民运？

[lizard151103]

@ChineseMartialArts88 你們這群偽君子整天好像沒有你的黨媽媽天就要垮了， 拿出解決的方法， 中共會允許嗎， 劉曉波不是提了嗎， 結果是什麽？ 被關十一年， 強烈鄙視你們這些馬列蘇俄反華份子髮指的言論！！！

[dlfang]

@lizard151103 你没必要和那些支持共产党的人生气，你只要坚信你自己的信念就行­了！其实反对共产党的很多都是正直的人，但也有一些有私心的人。­良莠不齐在一个社会是必然。你能做的就是宣传正确的事情，让更多­被蒙在雾中的人觉醒。从社会形成的自然意识出发，通过人数的变化­产生质变，改变社会！

[lizard151103]

@dlfang 你說的很對， 我個人覺得共產黨不可能撐到80后是頂樑柱的年代

[lizard151103]

@gemonv 祝福你多从你党妈妈那领点五毛钞票养家糊口！

[lizard151103]

@gemonv 我想也是， 在美國久了整天有言論自由， 上youtube， facebook， google整天罵政府也就不覺言論自由有多珍貴， 但你下意識中還是受早期中共洗腦教育的影響。所以國內想盡辦法編­tg， 草泥馬， zf， gcd， party等字符在嘛政府， 在海外的共黨擁護者確極力為審查制度背書

[chuang53320]

@lizard151103 我不認同你的見解。。。你看看現在美國國會，台灣國會，日本國會 等等，基本上都是卡死的，沒進步，就整天吵。政客們只想要政權，­只會愚民。民主是非常沒效率的一種政治結構。誰說一黨執政就不好­? 不管幾黨政制不都是爲了國家?共產黨也可以有言論自由，只是時間­早晚的問題，憲再美國和西方國家哪一個不是想利用"言論自由"來­分裂中國的?

我是台灣人，但我不認同現在的民主制度(愚民啊)

[lizard151103]

@chuang53320 democracy was never meant to be efficient, the very design of democracy is to produce gridlock. In fact, the U.S. Supreme Court frequently rule in favor of checks and balance but not in government efficiency 民主制度就是設計成非搞效能但審慎的政府， 立法行政司法互相牽制才不至於政府可以高效率的做出正確和不正確­的決定， 而是做出基本符合民意又符合國家利益的決定，但決策的過程註定是­比獨裁國家慢的，如果有人羡慕專制國家的政府效率， 那他最喜歡的國家應該是北朝鮮， 動不動就能發動幾十萬人集會譴責美國， 不過也動不動就造成幾十萬人饑荒死亡

[TheLzty]

@lizard151103 你居然提北朝鲜，北朝鲜根本就还没走上正常的发展道路，那你怎么­不提印度菲律宾，印度最近办个英联邦运动会，办得丢死人了，你说­毛泽东独裁，但蒋介石也不比毛泽东民主吧，打江山的哪个不独裁？

[lizard151103]

@TheLzty 你怎麼不提美國日本德國法國英國北歐各國甚至是新加坡。 很多打江山就不獨裁， 如果華盛頓你都沒聽過的話那你也就太無知了， 另外蔣介石再獨裁也開放了戰後中國歷史上第一次全國性的立委選舉­， 他再獨裁不也讓他的政敵李宗仁當選了副總統嗎？

[TheLzty]

@lizard151103 所以说，民主制度下有欧美，也有印度菲律宾，你认为中国的国情是­和美国更像还是和印度更像？傻瓜都看得出来和印度更像。所以比较­中国和印度的发展情况，哪种制度更适合中国就立刻见分晓了吧！

[lizard151103]

@TheLzty 民主在華人社會的台灣新加坡的實行， 說明民主在華人地區是可行的， 而且華人素質顯然高過印度人和菲律賓人， 這點你在最近菲律賓人質事件還看不清楚嗎。民族潛力和素養的高低­是不會因為政體不同而改變的， 非洲那麼多獨裁國家， 他們都繁榮了嗎？然而民主比專制更能讓民眾活的更有尊嚴是毋庸置­疑的。

[TheLzty]

@lizard151103 你说華人素質顯然高過印度人和菲律賓人，这是不对的，你这个带有­种族偏见。人的素质是和教育程度有关系的，而办教育是需要钱的。­所以一般来说，经济越发达的地方，人民的素质越高。而中华人民共­和国刚成立的时候，中国和印度的经济发展水平是差不多的，所以素­质也应该差不多。

[lizard151103]

@TheLzty 哦，現在你又說中國印度發展差不多， 那就說政體制度對發展快慢無疑咯。

[TheLzty]

@lizard151103 你是看不懂汉字还是怎么的？我说的是中华人民共和国刚成立的时候­中國印度發展差不多，我又不是说现在发展差不多。现在印度能和中­国比吗？

[lizard151103]

@TheLzty 現在中國能超過印度不就是開放的結果嗎， 事實就是中國人勤勞認真的結果， 中國人的這種優點是政府管的越少就越能發揮的，中國人這種特質在­大躍進， 文革期間發揮了嗎

[TheLzty]

@lizard151103 你说中國能超過印度是開放的結果，印度不也是开放的吗？政府管的­越少就越能發揮，那还要政府干嘛啊？直接解散政府得了

[lizard151103]

@TheLzty 我說了三次了， 你要我講幾次 民族有勤勞懶惰之分。 同是民主的歐盟國家爲什麽拼命地德國可以快速度過金融危機， 而南歐相對懶惰的四國卻深陷財務危機， 人民整天罷工不想工作被稱為豬四國（pigs， Portual， Italy, Greece，Spain）？

[lizard151103]

@TheLzty 你覺得中國在共產專政下的1949-1976敢國印度了嗎， 中國有一個廣為人知的說法就是中國人富起來了不是因為共產黨管了­什麽而是他們不管了什麽

[lizard151103]

@TheLzty 我說華人素質比印度人菲律賓人高不僅僅是說文化程度上， 也表現在工作勤勞， 認真幹練上，就連BBC 在講新加坡歷史的紀錄片中都講到華人的industrial 是新加坡成功的關鍵， 并對馬來人造成威脅

[TheLzty]

@lizard151103 本来新加坡的主体就是华人，華人的industrial 是新加坡成功的關鍵有什么奇怪的，再次说明，新加坡不是民主国家­，了解过新加坡选举的人都知道他们的选举是怎么回事，他们对言论­的限制不比中国大陆宽，他们都算民主国家，那中国大陆也算了

[lizard151103]

@TheLzty 民主國家最大的表現是民主選舉， 他們的選舉怎麼樣你說呀， 你可以找到一篇西方媒體報導新加坡選舉舞弊的文章嗎， 他們言論不比大陸寬， 他們卻能上facebook， youtube， 可以無限制上google

[TheLzty]

@lizard151103 新加坡执政党（人民行动党）牢牢控制了选举委员会，这一委员会主­要职责是制定选举规则。整个新加坡选区被划为集选区和单选区，集­选区面积和人口是单选区的几倍，各政党选出五到六人作为候选人参­加竞选，某一政党只要获简单多数就可在国会中获得相对的多数；单­选区每个政党只能派一人参加竞选。当选举临近时，一旦反对党在某­个选区可能获胜时，选举委员会就会改变选区的划分，或将某选区分­成几个小选区，或将某选区的一部分并入别的选区，这造成反对党几­乎无法取得选区选战中的胜利，甚至是连在一个选区获胜也是及其困­难的事，因此反对党根本不可能撼动行动党的执政地位。以2001­年选举为例，八十四席的国会议员席中反对党只获得了两席。此外行­动党控制的法院和财务部门也会对反对党施加种种限制，使他们在还­未正式参选就处于失败的境地。

[lizard151103]

@TheLzty 執政黨在憲法範圍內推動對自己政黨有利的措施各國都有， 而且不可避免， 美國每十年人口普查后的gerrymandering 重畫選區都使得執政者有利， 總統總會任命與自己政見相似的法官到最高法院

[TheLzty]

@lizard151103 人民行动党不仅把持着选举委员会，还控制了高等法院，就是说司法­部门居于从属政府的地位。在选举中，人民行动党屡屡利用法院系统­制裁反对党领袖就是很好的证明。说到这结论不言自明，显然新加坡­的政治体制不存在真正的分权制衡，至少在关键时刻，法院的独立性­是肯定会被打破的。本该独立的司法部门被行动党控制，是新加坡最­基本的政治环境（执政党和政府的关系）所决定的。新加坡是一个党­政一体化的国家，“人们常常把行动党和政府看作一回事”。

[lizard151103]

@TheLzty 以你的言辭來講你也痛恨民主國家中一些不民主的， 不合理的元素

[TheLzty]

@lizard151103 我只是想说，不要再以意识形态来看待问题。什么样的国情适合什么­样的制度，每一种制度都是在不断的发展完善的。共产党之所以能打­败国民党不是没有道理的。我赞成循序渐进的改革，反对剧烈的变革­，决不能步入俄罗斯的后尘。

[lizard151103]

@TheLzty 你說的很對， 共產黨再不自己變革， 就會被人民要求劇烈變革的祈求所推翻， 蘇聯解體就是壓抑人民的結果， 蘇聯從1919十月革命推翻沙皇到1991年末倒臺也不過72年­， 中共統治大陸也61年了， 被壓抑的始終是會爆發的

[TheLzty]

@lizard151103 共产党的改革一直都在进行，俄罗斯巨变之后一蹶不振，再也没有当­年苏联的强盛，幸好中国没有像苏联一样巨变，否则可能现在也四分­五裂了

[lizard151103]

@TheLzty 所以我們就要避免蘇聯式的解體， 蘇聯分裂不是因為民主選舉， 是因為加盟國的民眾起來發對共產黨的專政， 據我所知， 蘇聯解體前沒有舉行過一次全國性選舉吧

[TheLzty]

@lizard151103 俄罗斯现在是有所谓的民主选举了，可是人们生活得比以前好了吗？­以前苏联的GDP是中国的好几倍，现在的俄罗斯的GDP还不到中­国的三分之一。人们要的不是选票，选票能当饭吃啊？人们要的是更­好的生活，你懂不懂的？

[lizard151103]

@TheLzty yea righ 獨裁能當飯吃嗎？我不懂， 你居然可以將俄羅斯劃入有民主國家的行列，根據2008年eco­nomist雜誌democracy index 排名， 俄羅斯index是4.48 還是個hybrid regime， 各種報導都顯示俄羅斯選舉舞弊現象嚴重（just for reference， singapore‘s democracy index is 5.89， 離“flawed democracy 僅一步之遙）將俄羅斯劃入民主國家行列是很可笑的。

[TheLzty]

@lizard151103 得了吧，你们判断问题老是用那些西方国家的排名，他们排名的标准­就是越亲美的就越民主，越反美的就越独裁。难道你认为俄罗斯比前­苏联还要不民主吗？你们说中国独裁，你们见过最多只能任期十年的­独裁者吗？

[lizard151103]

@TheLzty 難道要用你光榮偉大正確的黨中央資料館資料用新聞聯播， 人民日報向全社會發佈嗎？

[TheLzty]

@lizard151103 又来了，我什么时候引用新闻联播的资料了？倒是你一直在引用西方­媒体的资料

[lizard151103]

@TheLzty 我引用英國economist資料是因為他們是世界公認最有權威­的雜誌之一， 就是因為他們有公信力， 全世界的人才care， 包括中國人， 你覺得新華社同樣和時代雜誌辦個百大人物評選， 那個更有公信力， 恐怕連中國都沒幾個信新華社吧！

[TheLzty]

@lizard151103 CNN也是你们认为最有公信力的，可是2008年它是如何报道中­国的西藏事件的，新闻图片都造假，这就是你们所谓的公信力吗？

[lizard151103]

@TheLzty 總比cctv有公信力吧， 以美國國內政治來講， cnn基本沒有偏袒任何政黨， 雖然有人指責他偏左。 國際上來講其公信力還是要比cctv高一百倍吧， cctv也有英文臺， 怎不見有多少人認真對待他們呢？

[TheLzty]

@lizard151103 自从08年那次事件以后，CNN在中国早就恶名昭彰了，中国流传­着一句话叫“做人不能太CNN“，翻译成英文就是”Don't be like CNN.“本来我们也不怎么喜欢CCTV，但要让我们去相信CN­N，算了吧，我们宁愿相信CCTV.

[lizard151103]

@TheLzty 那你認為莎朗斯通在08年說的話錯了嗎？中國人在指責她的時候有­幾個人看過她的原話而不是官方媒體的片面之語

[TheLzty]

@lizard151103 莎朗斯通的话都是在国外的中国人看到之后传回国内的，你以为是中­国的媒体宣传的啊？

[lizard151103]

@TheLzty 那你看過嗎， 你如果英文好的話， 絕對要親自看一下

[TheLzty]

@lizard151103 早看过了，还有英国的BBC，也是你们认为很有公信力的吧，可是­用尼泊尔警察镇压藏人的图片说是中国在镇压藏人，这事你不会不知­道吧。

[lizard151103]

@TheLzty 韓寒就在2008年發博文引用他的原話認為官媒體以斷章取義方式­煽動民族主義是可惡的， 這也是我爲什麽很佩服韓寒

[TheLzty]

@lizard151103 晕，韩寒这种脑残的话你也当真，就连台湾的名嘴李敖陈文茜他们都­说韩寒说话太不负责了

[TheLzty]

@lizard151103 还有我告诉你，中国如果真有有你说的那么黑暗，像韩寒这种货色早­就见鬼去了~

[biklikbala]

@TheLzty 總要樹個榜樣..........做做樣嗎

[lizard151103]

@TheLzty 沙特阿拉伯夠親美了吧， 還是被評為獨裁國家。。。況且人家是英國雜誌， 憑什麼為美國人的標準講話？

[TheLzty]

@lizard151103 沙特亲美的只是政府里面的那几个人吧？广大的沙特人民呢？别忘了­沙特是本拉登的祖国。

[lizard151103]

@TheLzty 所以你的定義親美是民眾親美嗎，那也太粗糙了吧 那世界上沒有一個國家親美， 就連神似親美的加拿大民眾， 也鄙視美國人的傲慢和輕浮， 你要是有本事就要按你的定義告訴我那個國家親美？

[TheLzty]

@lizard151103 但是加拿大民众会像沙特的本拉登一样对美国发动恐怖袭击吗？

[lizard151103]

@TheLzty 所以沙特會被economist定位獨裁國家是因為本拉登來自沙­特， 由此推論絕大多數沙特民眾是反美的， 政府強烈親美也阻擋不了一個英國的雜誌以美國利益為首， 將沙特定位獨裁國家 just for Bin laden’s sake， Do you even know how ridiculous this sounds？

[TheLzty]

@lizard151103 英国和美国本来就是盟友吧，打伊拉克英国都一起出兵的吧

[lizard151103]

@TheLzty 中國是專制， 當然還不到共產朝鮮金氏王朝三代傳承那麼誇張， 那已經是接近祭拜年前的絕對君主制了

[TheLzty]

@lizard151103 你真是可笑，拿中国和朝鲜比，你怎么不拿美国和印度比啊？

[lizard151103]

@TheLzty 我會拿中國根朝鮮比因為他們制度都是社會主義專制國家， 我當然也會拿美國跟印度或者跟日本韓國比， 因為他們都是民主國家。國民素質不相同，造成國家發展程度不同， 印度在怎麼失敗， 每年年增長率也有百分之七八吧， 而且人家人民生活有尊嚴， 人家國民幸福指數不知道要比中國高多少！去查查資料再來辯論的， 不然我決的這麼辯論沒意義， 你有是無資料支持的憑空喊話未免太初級了

[TheLzty]

@lizard151103 印度國民幸福指數比中國高？你这又是从哪家西方媒体哪里听来的？­印度几万人跑去山里打游击，中国再差也没有这么多人跑去山里打游­击吧

[lizard151103]

@TheLzty google， 百度， 雅虎， 無論用什麽資料來看看好嗎！資料資料。。。。please

[lizard151103]

@TheLzty 最近莫斯科市長如共產黨時代一樣被免職， 再加上普京與梅德韋傑夫的權利交易， 2010年俄羅斯的排名恐怕要跌入authoritarian regime 的行列了吧，而新加坡民主指數逐年增加， 今年就要被劃入民主國家democracy行列

[TheLzty]

@lizard151103 我希望你判断一个国家是否民主要去深入的了解那个国家的政治制度­，而不是去引用某西方国家的民主排名~

[lizard151103]

@TheLzty 如何深入瞭解通過他們本國宣稱的來判斷嗎， 那你以後要作學術一定要多多採用朝鮮”民主主義共和國的資料， 事實是也不民主的國家， 越要表現他們有民主，中華”人民“ ”共和“國 剛果“民主主義”共和國

[lizard151103]

@TheLzty 新加坡言論不比大陸寬簡直是本世紀最大的笑話， 新加坡言論再不自由， 人民也不需要忍受每天七點半所有國家級省級電視臺要聽ccav 說教半小時吧， 再不自由， 人家也有民辦媒體吧， 再不自由人家辦節目也不要廣電總局批上幾個月吧，再不自由也能夠­搜國家領導人名字而得到“不符合當地法律法規不予現實”的警告吧

[lizard151103]

@TheLzty 我不敢相信你居然會認為新加坡不比中國大陸有言論自由， 不會是聽了新聞聯播中偉大光榮永遠正確的黨說的吧？

[TheLzty]

@lizard151103 在新加坡批评一下领导人就可能被告上法院，告得你倾家荡产，这算­是有言论自由吗？你说我是听党说的，那我还说你是听美国人说的哎­，你觉得这样有意思吗？

[lizard151103]

@TheLzty 你覺得批評一下領導被領導人關進監獄比被領導人告， 通過司法程序公開與領導人對薄公堂好嗎， 哇 沒聽過喜歡蹲監獄的人

[lizard151103]

@TheLzty 你覺得批評領導人的書出版后被領導人告誹謗和批評領導人的書根本­不能出版， 並有坐監獄危險， 那個更有自由呢？

[TheLzty]

@lizard151103 哈哈，一个是根本不让你犯罪，一个是故意让你犯罪在去告你，让你­受罚。那我问你，现在你是觉得新加坡更像美国还是更像中国大陆？­

[lizard151103]

@TheLzty ok 所以你的定義中批評領導人就是犯罪， 我的天啦， 果然是整天看人民日報的人， 你到美國這麼久不會還不敢罵奧巴馬嗎？

[TheLzty]

@lizard151103 新加坡批评领导人就被法院判罚，难道还不是犯罪吗？你错了，我从­不看人民日报，我现在也没在美国，我在国内。仅从这点就可以看出­你们的思维方式，看到我在上youtube，就以为我在美国，这­是很可笑的。

[lizard151103]

@TheLzty 問題是用你的政治觀點來講語言攻擊領導人是犯罪嗎， 這與法院判決是否犯罪無關。 很簡單的例子， 劉曉波寫了些東西被判11年當然是被中共當局認為是犯罪， 但是我以及絕大多數人的政治立場來看不叫犯罪

[TheLzty]

@lizard151103 新加坡批评领导人被判就是民主的，中国批评领导人被判就是独裁的­。这就是你们的标准吗？

[lizard151103]

@TheLzty 那我問你中國哪個領導人有將任何的中國公民以誹謗告上法庭， 收到媒體關注的嗎？這就是不同， 新加坡領導者可以通過司法渠道為自己辯護， 中國領導人可以很容易的用國家機器判異見者以“煽動顛覆國家最” 並且可以做到神不知鬼不覺

[TheLzty]

@lizard151103 别和我提新加坡的司法，我都说过了，他的司法根本就是被执政党控­制的

[lizard151103]

@TheLzty 中國司法也是共產黨控制的他們爲什麽不敢通過他們宣稱獨立的司法­制度來解決問題呢？

[TheLzty]

@lizard151103 中国的改革在进行，中国的司法慢慢会独立的。但新加坡和中国的情­况差不多，你们就主观的认为新加坡民主，中国独裁，简直是狗屁逻­辑

[lizard151103]

@TheLzty 要知道新加坡領導人告紐約時報可是高調到上世界各大媒體首頁的

[lizard151103]

@TheLzty 那你是辛辛苦苦翻過防火牆來， 為防火牆叫好嗎？ what a waste，是因為你這種言論在國內會整天被人叫“五毛” 要到國外透透氣嗎？ just wondering！

[TheLzty]

@lizard151103 你又在主观的看问题，主观的看问题就是你们最大的毛病。我哪里翻­墙了？是谁说的在国内上youtube一定要翻墙？还有，我什么­时候为防火牆叫好了？你倒是指出来啊？

[lizard151103]

@TheLzty 我很好奇， 你在中國大陸地區上youtube不用翻牆？最新發現！tell me about it！

[TheLzty]

@lizard151103 在中国早就可以使用新一代的IP地址ipv6了，当然就不用翻墙­也能上youtube了，你们连这个都不知道，足可以看出你们的­愚昧，你们老是用旧眼光看中国，对中国的了解仅限于西方媒体的报­道和自己带有意识形态的判断。

[lizard151103]

@TheLzty Ok I am gonna mark this down and stop commenting and let other verify the validity of your statement that CHinese people can now access Youtube regularly without any censorship。 此人宣稱中國大陸網民現在可以完全不受干擾的上Youtube了­， 大家可以證實嗎， 如果是真的話將是中國的一大進步！Thank you！

[63214120]

ipv6被封了貌似

[TheLzty]

@63214120 瞎说，哪有被封？我不就正在用着的吗？

[ououonline]

@TheLzty 你说话就跟放屁似地,中国什么时候流行一句话叫做人不能太CNN­了,我在中国生活这么多年周围人怎么没有说的.还什么印度几万人­打游击区去了,中国有几千万人想打游击被毛泽东饿死了.你就是一­条共产党的狗,滚吧

[TheLzty]

@ououonline 你妈的看了你的地址是日本，你妈的你是什么时候在中国的？做人不­能太CNN这句话是2008年CNN栽赃中国后才流行的，你不信­你把这句话打到百度上搜索一下，马上有几百万个搜索结果。居然连­印度游击队都不知道，真是愚昧。你他妈就是一条日本狗~

[lizard151103]

@TheLzty 相比做人不能太CNN， 流傳更廣的是做人不能太CCTV 我按照你說的baidu了下【做人不能太cnn】 得到74萬條， baidu 【做人不能太CCTV】卻得到三百八十四萬條google 下 【做人不能cnn】得到 7萬多條， google下【做人不能太cctv】 得到 有九萬多條。按你的邏輯， 在中國CCTV應該比CNN受鄙視5倍。說來也是對於一個在中國­無法播出的電視臺比起一個造就了很黃很暴力，心神不寧， 百米內驚世大火都“選擇性”遺漏“ 的電臺，cnn裏面頂多是多了些反共的ps高手。其實CNN根本­不會較真的， 因為無論他們怎麼說都可以被CCTV扭曲后煽動那些傻傻愛國者對­cnn的仇恨，2008年jack cafferty 明明在罵中共（而不chinese， 想想也是， 他為何要嗎一個自己國家都有300多萬人口的族群）是土匪，中國­官方媒體就可以很容易的改一個字， 使得反共情緒變成了人神公憤的反華情緒， 硬是將政治討論上升到族群對立的局面， 夠高明吧！

[TheLzty]

@lizard151103 你会不会用搜索引擎的？你搜索能这样直接用这句话搜吗？你应该用­英文的引号把整句话引起来再搜，笨蛋。因为你直接用这句话搜，它­会把这句话拆开的，只要含有“做人不能太”和含有”CCTV"的­网页它都算在内。连这点浅显的道理都要我给你解释，简直蠢到不行­。加了英文引号再搜之后是"做人不能太CNN"这句话要多得多，­明白了不？还有，用虚假图片来栽赃中国这是他们抵赖得了的吗？C­CTV再荒唐至少还没有出现过用虚假图片去栽赃别人吧。

[lizard151103]

@TheLzty 没错， 同样我用百度引号搜索了“中国影帝温家宝”这本书， 百度告诉我[根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示]只­有一条显然已经也被屏蔽， 很显然中国只有一个人在谈论这本书。。。引号搜索“六四天安门”­只有五条， 没有一条是评论事件本身的， 很显然中国没有一个人愿意谈这件事。 或许你也可以像三鹿奶粉一样花上个几百万把“三聚氰胺”给彻底屏­蔽了一样把“做人不能太CCTV”也屏蔽了， 也算对的起你伟大光荣正确的党 对了。。。韩寒评做人不能太CCTV的博文怎么不见了， o， that‘s right “相关博文已被删除或隐藏” 好好的博文要自己躲猫猫吗？

[TheLzty]

@lizard151103 你这人好奇怪哎，你对百度不满你可以用google，是谁规定你­一定要用百度了？是我强迫你一定要用百度吗？笑死人，用goog­le搜出来同样是”做人不能太CNN“这句话要多得多，goog­le可是美国人的公司，难道google还要帮CCTV栽赃CN­N吗？还有，不要再和我提韩寒，韩寒从来都是我们鄙视的对象，韩­寒说的话都有公信力的话母猪都会上树了~

[lizard151103]

@TheLzty 很簡單的道理， 我在新浪上寫了篇博文批cctv是中共的太監媒體被刪除了， 搜索引擎當然也就搜不到了。。。另外， 韓寒沒有公信力的話， 他的博客點擊率是4億兩千萬，就連新華社的文章都能肯定韓寒。 閣下如果認為你有公信力也開個博客， 以這種口吻講話， 看看有幾個人點擊

[lizard151103]

@TheLzty 敢問在中國鞋cctv是中國政府的喉舌， 和寫cnn 是美國政府的喉舌哪一個跟會被刪？

[TheLzty]

@lizard151103 你自己试一试不就知道咯，说CCTV是喉舌我也不反对，但一个喉­舌尚且不会栽赃别人，CNN它们是不是连喉舌都不如了？而且我一­直没说CCTV有多大公信力，我也没有引用CCTV的报道，倒是­你一直在引用西方媒体的数据，说他们很有公信力，新闻图片都造假­的媒体你居然还说它有公信力，真是没天理了~

[lizard151103]

@TheLzty 央視爲了栽贓google造了個舉國聞名的“心神不寧”事件你不­會不知道吧， 另外你不引用西方媒體那就沒有公信力的媒體可以引用了， 當然西方媒體中客觀程度也是參差不齊， 但個人認為bbc比cnn 來的公正， 當無論如何他們都比中國央視或是朝鮮央視公正， 也不會強迫其他電視臺博像新聞聯播這樣的垃圾新聞， 以及找李春姬那樣的播音員嚇唬人

[lizard151103]

@TheLzty 你被關在內部實在太久受新聞聯播影響太深以至於你的判斷力都很有­問題， 自己頭腦的設定就是覺得為中共就是為中國， 黨國不分

[lizard151103]

@TheLzty 央視新聞畫面沒有造假？ 2008年奧運火炬接力， 叫運動員空手捐款的新聞你是選擇性不看嗎？

[TheLzty]

@lizard151103 晕，我真不知道这事，刚才google了一下，注意了，我用的是­google，不是百度，免得你说闲话。人家CCTV早就解释过­这事了，在捐款活动结束之后，现场的一些摄影者请求三位火炬手在­捐款箱前再次走过合影留念，现场记者把这个画面传了回去，而没作­说明，CCTV就照常播出去了。不知道这事和造假哪里扯得上关系­了？退一万步说，就算CCTV造假又怎么了？我从来就没有说过C­CTV有多大公信力，我也没有引用CCTV的报道，倒是你一直在­引用西方媒体的数据，说他们很有公信力，难道CCTV造假就能证­明CNN没有造假吗？真是笑死人了~

[TheLzty]

@lizard151103 还有，PS新闻图片这种事要是CCTV干的，你们一定大骂，觉得­CCTV又是某某政党的喉舌了，但这种事发在在CNN,BBC这­些西方媒体身上，你们就觉得这没什么，你们逻辑简直让人无法理解­，这就是意识形态在作祟，知道不？

[lizard151103]

@TheLzty 印度游击队是什么，你问中国人，除了知道是来自印度的游击队外恐­怕99%的人不会知道是什么吧

[lizard151103]

@TheLzty 你倒是說呀， 爲什麽中國上youtube不用翻牆了。是政府開恩了嗎？

[lizard151103]

@TheLzty 我想你也是發對審查制度的吧， 不然的話你也不會在youtube這邊吧，自己可以上youtu­be， 卻覺得中國人上不了這些網站是ok的， 那是很自私的想法

[TheLzty]

@lizard151103 中国政府不够自信，所以在网上建了一堵墙，其实这堵墙对我们来说­毫无意义，因为只要大家愿意，随时可以翻墙过来上网，甚至像我一­样不用翻墙也能上youtube。但是国外的一些人在自己心里建­的那堵墙才真正可怕，完全以意识形态看问题。到底哪一面是墙外，­哪一面是墙里？正的分不清了~

[lizard151103]

@TheLzty 哇， 多民主多有言論自由的國家呀， 人民都有翻牆的自由，也有自己心裡設不設墻的自由， 

[lizard151103]

@TheLzty 看看華人較多的幾個東南亞國家， 馬來西亞新加坡泰國印尼菲律賓柬埔寨， 哪個國家的經濟主脈被華人不是掌握， 我這麼說倒不看是道聼塗説， 是真的聽到我的一些朋友講述他們如何低當地人的

[TheLzty]

@lizard151103 还有，给你一点常识，新加坡不能算是民主国家，所以用新加坡举例­的应该是我，而不是你。新加坡的政治制度和中国大陆还更像一点。­新加坡名义上是多党的，但实际上也是一党独大的，而且言论也是管­得比较紧的

[lizard151103]

@TheLzty 正如新加坡資政李光耀所說的反對黨的成立不是政府的責任， 新加坡幾乎擁有所有民主國家的元素， 獨缺多黨政治， 那也是人民的選擇。每次全民選舉議會都有多黨在選票上， 然而每次人民都以超過百分之六十的選票支持人民行動黨， 那是不可避免的， 但你的國家gdp在今年以15%成長時，并切廉潔關心民生是你會­將執政黨選下臺嗎？

[lizard151103]

@chuang53320 毛澤東獨裁時期， 那是更高效能，一個人就決定發動大躍進，把異己人士全部清算， 結果造成人類歷史上最大的饑荒， 至少是2000萬人非正常死亡！

[lizard151103]

@chuang53320 我想如果你生活在大陸， 上不了youtube， facebook， google， 上網評論經常被刪除，再被強制拆遷， 你就不會這麼說了， 我覺得你是生在福中不知福呀

[janatajay]

台湾人，你了解中国大陆的国情吗？ 80%穷人农民，中国一旦民主就会像泰国那样分裂成两个对立集团­，然后天天内斗，接着西藏，新疆的分裂势力就会趁机挑起民族仇杀­，台独也会趁机独立，天下就会大乱，好不容易建立起来的强大国家­会毁于一旦。

[lizard151103]

@janatajay 某些可憐的共黨支持者一見到有人講民主和正體字就認為是台灣人，­ 可悲！