11. Symposium der DGEIM, Vortrag Ralf Otterpohl

[84Randolf]

Gefällt mir super! Ausser dass die Welt in der ich geboren wurde ihr Wissen bzw. ihr Halbwissen aus der Bild- Zeitung bezieht. Charismatische Führung gepaart mit einem Ralf Otterpohl würde der Welt ganz gut tun. Aufklärung braucht die Jugend!!!!!!

Respekt von einem 27 Jährigen!

[tubenotter]

@84Randolf

Es gibt so viele spannende dinge, in den Grenzbereichen wissen wir alle eher wenig. Zugleich gibt es viel Spökus. Ein Hoch auf das Internet, dann aber selber denken und selber probieren... Ralf

[tubenotter]

danke für die Blumen, JH für die skeptiker unten: "Unwissenschaftlich" hört sich erhaben an, ich habe aber im Vortrag immer gesagt was (ggf noch) ausserhalb der heutigen Wissenschaft liegt. die etablierte wissenschaft ist eng und die Welt spannend Ralf Otterpohl

[JHlovesmusic]

sehr schöner Vortrag !

[mattmend310]

Prost Mahlzeit! Wer weiss wo und durch wen unser Wasser in den letzten paar Millionen noch so geflossen ist. Die Natur hat dies in ihrem Wasserkreislauf wunderbar gelöst. Filtern, Wirbeln, Informieren, Magnetisieren. Nach jahrzehnte langer Misshandlung so ziemlich aller dieser Funktionen kommen wir nun an den Punkt wo wir wo wir künstlich wieder natürliche Zustände herbeiführen müssen.

[kleptoplast]

Hm, einerseits von den Vorteilen der wissenschaftlichen Methode sprechen und dann keine Belege bringen. Die Pistolenkrabbe stellt auch ne H-Bombe her, alles klar. Was das beweisen soll, ist unklar. Das Gentoxitätsexperiment wird auch nicht erläutert, geschweige denn die Beweisführung. Stichprobe n=1? Verifikation durch unabhängige Methode? Die ganzen tollen Trocknungsexperimente sind frei für jede Interpretation und beweisen eben auch gar nichts. Jenseits der Schulwissenschaft, my ass.

[mondundsonne6]

@kleptoplast

[kleptoplast]

@mondundsonne6 hallo Mondundsonne6,

ich antworte dir mal hier, statt auf deinem Channel.

Es ist ja nicht so, dass sich niemand für Pistolenkrebse interessieren würde und dass es keine Forschung über die Tiere und ihren seltsamen Knallmechanismus geben würde. Wenn es was interessantes und unbekanntes gibt, sind auch Leute da, die sich das anschauen.

Dass Wissenschaftler „wegschauen“ würden, nur weil sie sich in „Erklärungsnot“ bringen, negiert die ganze WIssenschaft. Halte ich für Unsinn.

[kleptoplast]

@mondundsonne6 Dazu kommt natürlich auch, dass Otterpohl hier Unwissenschaftliches vertritt, und neben seiner wohl sehr vernünftigen Ansätze auch esoterischen und unwiderlegbaren Esoterik-Kram wie Emotos Kristallzüchtung anbringt. Weil es nicht in den Kram passt, werden echte Erkenntnisse auf dem Gebiet „Wassergedächtnis“ einfach ignoriert.

[usbeke2]

sehr schön.