Added: 2 years ago
From: machineherodote
Views: 30,930
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (81)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Hypothèse intéressante ..à suivre

  • Bien penser mais très incomplet comme theorie

  • c du nimporte qoi mais c bien penser

  • Et comment le blocs a t-il été placé sur le chariot puis sur le 1er balancier sans poulies, à la force des bras ?

  • pas mal mais les pierre elle sont venu comment et d'ou ? .... nan se sont des etres venue d'en haut ki on fait sa et c'est une facond pour eux de reconnaitre notre planette ! my theorie ^^

  • part 5 In Egypt there are many visible marks, traces of high technology

    which is the processed stones.

    - Cut with tubular drills.

    - Holes drilled in hard rock with diamond cutters.

    - Traces of circular cutter diameter and long-range, and only 3mm thick.

    - Holes and marks made​with ultrasound.

    - The most difficult machining surface of a quartz stone is made by laser or plasma.

  • part 4 Pharaohs were only those who performed restoration work and even Adulteration all Egyptian artifacts, which were left in ruins

    after the Great War of the Gods Vedic writings described in Mahabharata. Building pyramids by the Pharaohs was a widespread disinformation campaign, targeting the next generation.!Pyramid builders have applied rules Finsler Geometry, Metric, or Egyptians had no such knowledge with technology super visible applications

  • part 3 . Using another comparison with Egypt-cutting patterns found in Tiahuanaco, Peru, Sacsayhuaman, Ollantaytambo,

    Macchu Picchu, Axum Ethiopia, have exactly the same markings of technology. All the information gathered from various archaeological sites suggests that the planet has developed an antediluvian civilization that built the great pyramids temples, statues, city etc.

  • part 2. Before there were dynasties of Egypt Pharaonic civilization superior.! in Sakkara and Abydos there is no single word published on the enormous evidence of super technologies used in stone

    processing and other areas. Even with modern technology it is extremely difficult and in some cases it is not possible to match the level of sophistication used in cutting.

  • Part 1.Theory are irrelevant because there the pyramids and stone blocks and hundreds of tonnes of wood chips would be made under the enormous weight, or wood that would not have lasted even to raise these monoliths.In Egypt that is visible or not Egyptian pharaohs built the great pyramids, Pharaohs tended to put their own cartridges symbols, inscriptions) on each artifact in KHEMET then Egypt.

  • interesting idea, this is another idea that has promise.

    /watch?v=T0vlBD-I4IQ

  • comment ont il soulever c blok de pierre ke vs estime a deux tonne pour mettre deja le bloc sur le balancier ? et vs estime ke le balancier servait d etage en etage ceux ki est impossible pour moa ex sur les etage elle est telmen raide a des endroit et ke ossi pour les otre l epaisseur vide d un etage ya mm pas de place pour c mettre a 3 personn debout verticalement sur une etage alors je ne croit pas o truc balancier a chake etage vu ke en haut c es raide ya pas de place pour ton balancier

  • Comment removed

  • "les hommes qui montent leur poid sur un balancier et blablabla " OK pour les blocs de 2 a 5 tonnes (et encore!) , mais comment fait on pour les blocs de 200 tonnes qui sont a l interieur de la pyramide et comment fait on (avec cette methode) pour les blocs de plus 2 000 tonnes qui se trouvent a jerusalem et baalbek .....et je croit qu on a encore rien vue car je suis sur que les plus grande architectures sont encore ensevelies sous le sable de l ocean atlantique et sous la banquise artique

  • Comment removed

  • cela n'explique pas comment les hommes hissent les blocs sur le chariot et comment ils sont mis en place... 2000 000 de blocs sur 20 ans de construction en travaillant 24h sur 24h (les égyptiens n'avaient pas les 35 heures!!!), cela fait plus de 11 blocs à l'heure parfaitement taillés et positionnés. C'est impossible. Les pyramides resteront une énigme d'autant plus que de plus en plus d'archéologues pensent qu'elles sont beaucoup plus anciennes que prévues...

  • Belle machine, seulement c'est loin de me convaincre. encore fallait-il que ces blocs se rendent au pied de la pyramide. Les blocs une fois montée,il fallait les mettre en place,ce qui n'est pas expliqué ici non plus...Et l'intérieur de la pyramide est aussi une énigme non résolu ici...Je crois que personne ne peux vraiment expliqué ces monuments gigantesques car les connaissances utilisées pour ceux-ci se sont perdu et ne se sont jamais rendu jusqu'à nous.

  • nos légende polynésienne parle des anciens géants de + de 35m d'une force surhumaine dit aussi les enfants des dieux de mêmes que des animaux protecteur qui eux aussi sont immense...la taille normal définit par l'obélisque ancestrale est plus de 2m...Des preuves il y ont a, mais mieux vaut être sur place pour croire et avoir la permissions des anciens par simple respect des tabu(interdit)...tout cela pour dire que ses géants étaient des grands guerriers et faisait les tâches les plus rudes...

  • Look at all the wood you used for this, there werent any forests anywhere near egypt... major design flaw sir

  • @Taylor13371337 You have forgotten or ignored the multiple trips of ancient Egyptians to Syria for trees, there is a course by Professor Robert Brier, Egyptologist who shows war's and trading with Syria. You are forgetting the mythologies of Osiris and Isis, where they traveled to Syria to gain timber. Since Egypt had Gold in abundance, this would make for easy trade or warring to gain that resource.

  • pour moi le plus grand mystere c est les megalithes de baalbek au liban,des blocs de 2 000 tonnes !!!!!!! et la AUCUN farfeulu comme herodote ne se risque a donner une hypothese ,les status de l isle de paques=200 tonnes pratiquement pas d arbres sur l isle et de population inferieur a 350 personnes , les constructions du perou a plus de 4000 metres d altitude .....etc toutes ces civilisation ont disparu en memes temps sans laisser de traces et on ne peut dater l age d aucune construction vu qu

  • @93kewell je vous conseille si vous ne connaissez pas la série de documentaire "ancient aliens" très bien faite et qui traite de ces sujets de façon disons inattendue mais néanmoins pas plus farfelue que celle qui consiste à croire en un Dieu créateur...

    Le documentaire "archéologique interdite" est pas mal non plus...

  • @FrappaDingue26 oui merci je les ai deja tous visioner malheureusement ils n approfondissent pas les questions cle a savoir les methodes de construction,la carte de piri reis,comment les mayas et surtout les sumeriens connaissaient les particularitées de chaque planetes de notre systeme solaire....franchement je lutte pour ne pas croire a la version des anunakis mais tous ceux que les sumeriens ont raporter sur eux est tellement coherent que meme la question du"chainon manquant"trouve sa reponse

  • @93kewell je suis de type rationnel (et je suis de formation scientifique) mais ces théories ont l'avantage de répondre aux énigmes de l'histoire, dont le fameux chaînon manquant. Et après tout c'est moins farfelu que l’hypothèse divine... J’espère vivre assez vieux pour que de nouvelles découvertes permettent d'en savoir plus...

  • @FrappaDingue26 il y a bien longtemp que les grandes decouvertes ne sont plus revelées au grand public ,maintenant c est classés secret defense !circulez y a rien a voir....ex: cette archeologue qui a trouvé un site vieux de 250 000 ans a qui ont lui a retirer ses subventions et ca malgres que des dixaines d analyses effectuées le prouvaient .

  • bien penser les gars mais je pense que c impossible. pour faire balancier fodrai d centaine d'homme pour une pierre de 2t. et puis faut penser kia pas mal de hauteur et pour construire le machine il faudrai des decennie a cette epoque. et en egypte ca metonerai kil yest assez d'arbre sur place pour en construire mini 2. jarrete la parce que il y a bcp tro de solution pour démantire. il faut se resoudre qu'a cette epoque ils etai beaucoup plus intelligen que nous.

  • okay, so how many men would it take to lift a 100 ton block? 35 to lift 2 ton, so that means 50 x 2 = 100 ton, then 50x35 = 1750 men?? and it goes on. Also would they have a beam of wood that could support that 100 tons plus 1750 men ? If my math is right (unsure) I am starting to think more that they just contracted out the work like we do today to some foreign firm, who when finished took all the equipment and know how home with them, and the paper/reed work just got lost over the years..

  • Je pense que pour lisser un bloc de granit de plusieurs tonnes, surtout lorsqu'on s'ébahit devant des tombes de granits sculptées et gravées avec une finesse incroyable, dorer à l'or fin les hiéroglyphes, les lisser comme des joyaux, c'est du super balèze, alors des blocs de six mètres de long, sur quatre de large et deux de haut, lisses comme des miroirs, je dit : FAIT CHIER, c'est quoi ce mystère bordel de MERDE !!!???

  • Non, désolé !

  • pandian ca te prend un balancier par etage tu voit bien, retourne a l école tu es presque analphabete

  • dans le doc il y a 2 balancier combier de balancier fallait t il en realité la pyramide fé 150m ce monsieur dit n' importe quoi désolé pour les fote d'ortografe

  • U tube video "rampless Pyramid" explains all with real ancient artifacts.

  • je pense que jean pierre houdin a mis fin a cette théorie

    désolé

  • pour les geants dont les commentaires plus bas parlent, il sagit des oeuvres des participants a un concour photoshop, on en trouve quelques un sur youtube mais c'est de la naiveté ou de l'intox.

  • on ne peut pas affirmer avec autant d'assurance la date de construction des pyramides.

    de plus je pense qu'on peut inventer tout un tas de systemes comme celui-ci avec des balanciés et des cordes, du bois et de la force du poid d'hommes ou d'animaux.

    bonne reflexion, mais qui n'est pas plus exacte qu'une autre.

    je pense pour ma part que nous ignorons encore une partie des techologies de l'epoque.

  • Bullshit. Comment installer la pierre sur le chariot et ensuite l'ensemble sur le balancier...?

  • Oui enfin, il a cherché à faire plus compliqué que la simplicité ! On peut aussi supposer que les hommes auraient très bien pu réaliser le monument, laissant tout du moins les gros blocs de granits de plusieurs tonnes à l'attention des annunakis, genre d'individus géants, qui ont très certainement éxistés, voici plusieurs millénaires. Qui peuventt avoir éxisté du temps des civilisations antiques de Lémurie et d'Atlantide !

  • c'est un génie ce gars la !!! fallait trouvé quand meme !!

  • ils étaient peut être avancé dans la technologie , on en sais rien après tout lol

  • ou ont t'ils récuperé toute ces tonnes de pierre en plein desert?? et les taillé aussi , sa theorie est pas tres logique aussi lol

  • je réctifie 70 000 ans

  • I´ve tried to validate a lot of theories. This one seems to be very reasonable as it is a method to move the stones very fast and with reasonable effort of human laborship. BUT how did they move the 50-tons-blocks? There were dozens of 50-tons-blocks used to build the roof of the kings chamber. How did they get them up? The method shown in this video wouldn´t be able to handle them...

  • se ne sont pas les pharaons qui ont construit les pyramides il s'agit d'un peuple plus ancien qu'eux c " aad" ils étaient géants voila qui résoud l'énigme parceque l'homme n'étais pas un singe mais il était géant c'étais un peuple arabe qui vivaient en égypte il y a 700 000 ans

  • @BALAFREJKARIMA Slt! Peux-tu me dire à partir de quoi bases-tu cette théorie des géants et quels sont les documents ou livres qui démontrent tes dires stp. S'agit-il des squelettes géants trouvés en Arabie Saoudite? Merci de me répondre ça serait cool de ta part. Bonne journée.

  • Cette théorie est stupide et ce mec veut juste devenir célèbre.

    Pour faire simple. Certains blocs à l'intérieur pèsent près de 150 tonnes.

    Ils sont assemblé d'une manière qui défie les lois de la physique.

    De plus,leur alignement défie aussi les lois de la physique.

    Toute l'histoire du monde est une vaste fumisterie.

    Les humains n'ont PAS construit toute ces construction(Egypte;Peru,Mexiq­ue,mégalithes Uk,Bornéo etc)

    Admettez le ,la seule explication: Civilisation disparue,ou extra terrestre.GNF

  • @freemanffe Civilisation disparue: oui sans aucun doute. Extraterrestres: heuuuu NON!

  • Moi je suis plus pour ceux qu'ont avancé une théorie sur le terrain, celle que les ouvriers hissaient le calcaire, l'eau du nil, le schiste puis le grès, à dos de chameaux en passant juste d'assises en assises, par des pentes de terres, jusqu'au sommet. Depuis là-haut, ils démoulent les deux mil coffrages d'un mètre cubes la veille, puis font les mélanges pour les remplir à nouveau de mortier. En moin d'un an avec deux cent mil ouvriers, la pyramide est montée !

  • @Agarthalien Yes! J'en ai entendu parler il n'y a pas longtemps et ça me semble très probable comme théorie.

  • FUCK FRANCE

  • @WikiPeoples Fuck la corrida!

  • 35 personnes sur une petite plateforme qui bascule .. il faut prévoir un bon garde corps pour éviter les chutes. L'idée pourtant est intéressante mais implique que le revêtement extérieur a été mis en place à la fin du chantier en partant du haut vers le bas. A l'heure actuelle , on penche plutôt pour que ce revêtement ait été mis en place au fur et a mesure de l'avancement de la construction.

  • L'idée est pas mal ! mais c'est pas ca ;)

    et puis comment ils aurait mis le bloc sur la balance, et puis même.. avec cette méthode, beaucoup de choses étaient compromise : solidité du bois, accidents de chantier, puis nombre de personnes à mettre sur le contrepoids ! surtout quand on voit le poids des blocs, et pour finir, ........ et il ne faut pas oublier que plus on monte en hauteur, plus c'est étroit!! ou mettre les balanciers ?

  • and now, if he explained where was the forest with the wood necessary for the work and how they brought all the 2 200 000 stones to the pyramid from "le vosinage" - over the Nile and over a mountain, in 20 years ( it makes 308 stones placed dayly without stopping working every single day of the year, so a stone is placed every 2-3 min with an exceptional accuracy). And what about the 1000 tons monolitic obelisks or statues, that we couldn't even move today ?

  • impossible

  • At last, a clever Frenchman. Vive La France!! Trust the French to get it right :o)

  • et c'est la fée bleue qui range les 1000 ou 2000 blocs de 2.5 tonnes une fois montés o sommet probablement O_o

  • c'est cela oui...

  • C'est fou, comme plus de 2000 ans après, le monde reste encore bouche bée sur les prouesses technologiques de ces Africains!

    Bon... J'en profite aussi pour rappeler que ce même Hérodote a dit que les Égyptiens avaient la peau Noire et les cheveux Crépus!

    Celui qui trouve que le portrait d'Amenophis III au Louvre n'est pas celui d'un Noir, est franchement bizarre!

    :D

  • NO! Where did all the wood come from in the middle of the desert? And why isn't it there anymore?

  • @Ramel34 lol no it's not the middle of the desert ^^

  • @ecjsimmigration1 My bad, i thought Egypt was desert lol.

  • @Ramel34 Haha well it's not ALL desert ;)

  • Please build full scale model. I'm loving this

  • Herodoute un peu

  • qu'est-ce que t'en sait petite fille

  • @hategeka09 MDR! c'est clair, qu'est ce qu'elle en sait, cette petite fille!

  • moi je crois cet est plus correct. les machine sont cette:

    watch?v=WbmPFHV5hJU&feature=pl­ayer_embedded

  • trop facile ! alors au revoir les extraterrestres !

  • ok daccord ... deverouiller un loquet qui bloque une pierre en pente de 2 tonnes dessus et un seul "servant" pour le faire , lol la théorie , c'était superman le servant qui débloquait le loquet? ehehehe et c etait quoi comme matière le loquet alors? en bois? lolllll la théorie serait possible ... avec des bottes de foin en pente à la chaine... ah oui j ai failli oublier, le poid une trentaine d'homme pour des pierres qui atteignent 2 tonnes chacunes?

  • @jeekilla4 35 hommes * 60 kg = 2100 kg, soit 2 tonnes 100

  • Y é pas content le monsieur...complètement con !!!

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • question ,????? dans le taille real combien de homme aurait il falus pour accomplir ce travaille !!!!! , dsl pour mon francaise ecrit suis pas francaise

  • Un scientifique à démontré que les gros blocs de pierres ont été coulés dans des formes, des moules, comme du ciment ayant l'apparence de vrais pierres.... l'égypte n'a jamais eu de grand arbres des arbres fort et il n'ont pas pu faire les traineaux que vous démontrés il y a trop de problèmes du à l'inclinaison des pierres pour que le traineau marche mais l'idée du balancier est très bonne tu as fait du beau travail
  • Comment removed

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more