Added: 5 years ago
From: rubiacalvaa
Views: 3,291
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (33)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • El miembro de la Científica que analizó los restos de la Kangoo acaba de descubrir que apareció precisamente DNT en aquellos análisis y que no lo puso en el informe. ¡VAYA MALA SUERTE QUE TENEMOS!. ¡Se comió durante años que en la Kangoo apareció el componente del Titadyn (que no de la GOMA 2ECO)!.

  • Jaque mate!!. No fue GOMA 2 ECO, y valeYa!!.

    ¿Cómo es que apareció una mochila, una furgoneta, un Skoda, una bomba en el AVE con GOMA 2 ECO?. ¿Cómo es que en Leganés estallaron con GOMA 2 ECO?. Ni GAlñetera idea...

  • Ahora aparece NITROGLICERINA en el polvo rosa de extintor que enviaron a la Científica (eso sí ). ¿Quién iba a decir que estaría allí, eh, Manzano?. Mira que es absorvente ese polvillo... ¿Otra contaminación milagrosa?. Por supuesto, la NITROGLICERINA, como el DNT, no pertenece a la GOMA 2 ECO.

    NITROGLICERINA + DNT = TITADYNE francés etarra.

  • -Manzano, ante el juez: habló de GOMA 2 ECO en los trenes por deducción de lo encontrado en Leganés, Kangoo, bolchila...etc, no por el análisis de los restos de los trenes (que no envió a la Científica).

  • Confirmado en juicio por los propios TEDAX: al menos 4 inspecciones no encontraron ni vieron en El Pozo la mochila de Vallecas (de 10 kilos).

    La furgoneta llegó una hora antes de lo indicado a Canillas, y quedó en manos de los TEDAX, no de la Policía Científica, como debería...

    Fueron los TEDAX quienes extrajeron el resto de GOMA 2 ECO del papel parafinado encontrado en la Kangoo; ¿por qué si quienes hicieron el inventario fueron los de la Científica?.

  • En el juicio, el policía de Alcalá ha confirmado también que las cámaras de la estación próxima funcionaban, pero el sistema de grabación estaba anulado...

  • Confirmado por uno de los policías de Alcalá que inspeccionó la fugoneta Kangoo: Entró por lo menos un perro en el vehículo y no detectó ninguna sustancia explosiva (en total se sabe que la inspeccionaron más perros).

    Además, no vio ningún objeto de los que aparecieron luego en Canillas.

  • Pues sí, muchas gracias, de eso se trataba, de animar al personal, para lo cual habeis venido muy bien; pero como no aportais ya mas que reiteración e insultos, pues adios.

    Nos ha quedado clarísimo cómo desmontas tú las bolas gustafmahler, jaja.

  • Si Garzón reconoce que suele tener en casa kilo y medio de bórico puro para su olor de pies, yo no tengo la culpa de tanta destilación; y si Olguita grita ante un abogado que duda de lo que estalló en los trenes (con toda la razón, como bien quedó demostrado ayer con la petición de repetir los análisis): ¡fue GOMA2 ECO y Vale ya!, tampoco es mi culpa. Si hay quienes no les importa hacer el ridículo con tal de defender lo indefendible, pues peor para ellos.

  • Solo te digo una cosa pon boric acid en ingles en la Internet y alucinaras que el acido borico ha sido utilizado por grupos terroristas y ha roto carcasas de reactores nucleares; pasame un correo interno con tu E-Mail y te lo envio

  • Por si no lo sabes el tribunal decidió rechazar las diligencias, de la jueza Gema Gallego, del "ácido bórico". Si bien sí estarán los informes de los peritos solamente para defender su pericia. Los tres etarras que han sido llamados lo han sido propuestos por la defensa de Zougam, ya veremos en qué queda la cosa...

  • No tergiverses, chonchete, que sabes que Santano y cía. van directitos al banquillo por falsificar el informe de los tres peritos, tres.

  • A ver chonchete, recopílanos tú información sobre las perversidades que deberían inhabilitar a Gómez Bermúdez (ya te digo yo el nombre para que lo metas en google sin que previamente te salten las neuronas) para estar en el Tribunal del 11M.

    Esperamos impacientes...

  • Veo que vamos por buen camino al reconocer tú neurona (singular) que existimos organismos multineuronales, las cuales no me saltan por tan poca cosa.

    Dicho esto me gustaría dejar patente mi plena confianza en la justicia, en el estado de derecho, en las fuerzas de seguridad del estado y en los jueces, sea Gómez Bermúdez o cualquier otro. Cosa que, con los calificativos con nombras a otros jueces y fiscales , parece que tú careces de ella.

  • No obstante es importante reconocer que Gómez Bermúdez fue rechazado las dos veces anteriores al puesto que ahora desempeña, de manera provisional, por falta de MOTIVACIÓN. Esperamos todos los españoles, que ante el caso tan grave que se va juzgar, esté mucho más MOTIVADO.

  • De todas maneras si quieres, rubiacalvaa, te puedo explicar en qué especiales circustancias ha sido nom brado este magistrado...

    También me reafirmo en mi total confianza en éste y en todos los jueces.

  • Te parecerá objetivo mezclar dentro de un juicio a policías traficantes de GOMA2 ECO, a dos polis cuyo delito fue informar a El Mundo, y que encima éstos reciban mayor condena que la mayoría de Batasunos....

    Claro que tus verdaderos ídolos serán Olguita ValeYa! y Garzón (el hombre bórico de pies megaolorosos).

  • Te parecerá más competente y menos sectario el juez glaucómico al que le dice Sánchez Manzano, dos años después (y tras destaparlo El Mundo), que se guardó la mochila de Vallecas en su casa y le dio una "muy parecida", y el tío no actúa contra él; más de Del Olmo: te parecerá ideal que Manzano le dé el informe sobre los análisis del arma del crimen (resumen, más bien), de su laboratorio no homologado con la firma sólo de un perito, y se quede Su Señoría taa agusto.

  • ¿Cómo es posible que con tantas pruebas que decís que teneis no acudais a la justicia? No todos los jueces pueden estar manipulados por el gobierno. Acudir con dichas pruebas al Consejo General del Poder Judicial, que diez de sus magistrados son conservadores. Si no denuncias es porque todo son MENTIRAS. (Peperos, la Cope, el Mundo y el resto de HIPÓCRITAS MANIPULADORES)

  • Que vas a decir ahora que te quedas con el culo al aire tras la revision de la Audiencia Nacional; pues nada interesante diras como todos los de izmierda

  • Con el culito al aire os quedaréis vosotros el próximo otoño con la sentencia, pero para entonces ya estaréis por otras cosas...DEREznables. Y es mejor que la Audiencia Nacional lo haya revisado, así no tendréis nada por lo que quejaros.

  • Que va gente inocente en la carcel es lo peor; de momento teneis metidos en la carcel a Zougham y Trashorras por la puta cara; mirate el video Luis del Pino taxativamente afirma que es una farsa todo

  • Creo que es merecido recordar que el nuevo juez es el propuesto ( por tercera vez, y dos de ellas denegado y esta tercera a la espera de su aprobación) por los diez magistrados conservadores del Consejo General del Poder Judicial... cuanto menos da que pensar verdad?.

  • En primer lugar yo no tengo metido a nadie en la cárcel, te recuerdo que de eso se encargan los jueces.

    En segundo lugar Trashorras es al que más pena se pide, 39000 años nada menos, y no creo que sea por cuidar a sus abuelos los fines de semana como decía El Mundo.

    Y en tercer lugar, y no por ello menos importante, el que censura opiniones y bloquea el acceso a quien las manifiesta o no es muy demócrata o tiene miedo a escuchar la verdad. También es más propio de otras épocas...

  • Lo que tiene uno es vergüenza de escuchar la mentira de quienes nunca han sido demócratas y pretenden dar lecciones de ello.

  • "Lo que tiene uno es vergüenza de escuchar la mentira de quienes nunca han sido demócratas y pretenden dar lecciones de ello". A esto no tengo nadas más que añadir.

  • Después de este atentado ETA se traslada a Londres a cometer otro de las mismas características. Está claro que sois unos manipuladores al no reconocer que la autoría fue de los islamistas...HIPÓCRITAS

  • Y tu baboso hay un articulo una semana despues del 7-J en Julio 2005 que ya avisaba de que lo de Madrid no fue Al-Qaeda buscalo si sabes

  • De momento a mí no se me cae la baba... pero mira tú teclado, que nunca se sabe. Tal vez el artículo estaba publicado en El Mundo o similar, ya que todas las publicaciones europeas siguen hablando de atentado de terroristas islamistas. No hace falta que los busques mucho, en toda la prensa está.

  • He ahi tu supina ignorancia con poner "No Al-Qaida ties to Madrid bombings" en google te enteraras que desde el 10 Marzo 2006 la Associated Press desenmascaró a ZP; hasta en Malasia ha salido publicado

  • Que no, majo, que no, que estamos hablando de terroristas islamistas. No sólo existe, por desgracia, al-qaeda. Ya el "bien-pensante" de Aznar nos buscó más enemigos islamistas, a cambio de alagar a su jefe americano. Querido "erudito".

  • Como os decía el artículo reseñado pertenecía a El Mundo, bien.

  • Eres cojonudo!

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more