Obwohl ich Ebel eigtl. gute Absichten unterstelle, so irrt er doch: Denn das BVerfG behauptet SELBSTdie Identität von BRD und Deutschem Reich. Dennoch ist das GG keine demokratisch legitimierte Verfassung (keine Verfassunggebende Nationalversammlung, kein Plebiszit !). Und die dt. Staatsangehörigkeit (die die Staatsangehörigkeiten in den Ländern aufhebt) beruht auf 1934 (NSDAP-Gesetz, Wilhelm Frick), was vorübergehend sogar explizit online vom Bundesjustizministerium verbreitet wurde. Diktatur !
Nach meinen Infos verliert eine Verfassung, zumindest eine demokratische, ihre Legitimation, wenn sie vom Volk nicht mehr getragen wird: auch die Weimarer. Auch das GG würde, da bin ich mir sicher, kaum mehr getragen werden, wenn die Leute die veränderte Version überhaupt mal genau lesen würden! Die aktuelle dt. BRD-Staatsangehörigkeit geht übrigens nach meinen Recherchen auf 1934 (W. Frick, exekutierter Kriegsverbrecher) zurück - und hebt gar die Länder-Staatsangehörigkeiten auf. Geht's noch?!?
der versailler vertrag ist nie von allen geschweige denn von einem unterzeichnet worden,auser von 2 deutschen politikern die vorher eine protestnote geschrieben haben und diesen vertrag der ohnehin völkerrechtswiedrig war da er 1.gegen menschenrecht verstößt und 2. wie gesagt gegen völkerrecht.gebietsabtretungen ohne annektion nur durch okkupation sind völkerrechtswiedrig.es gibt nur eine rechtsmäßige verfassung des deutschen reiches und das ist die von 1871.
Die WRV war nach dem Versailler Diktat auch nichts weiter als ein Fremdverwaltungsgesetz.
Die einzig gültige Verfassung, da schon der Versailler "Vertrag" völkerrechtswidrig zustande kam und die WRV diesen legalisiert, kann nur die Verfassung von 1871 sein. VOM VOLK GEGEBEN, UND KEINER "NATIONALVERSAMMLUNG"!
Man will die Reanimation des Münzgesetzes von 1873 verhindern
glaube ist ne schöne sache und KANN weiter helfen aber wissen ist besser weil es weiter helfen WIRD, also an alle die vorurteile haben, beweist das gegenteil.
Der Herr Ebel hat auch seit Jahren den "Jagdschein".
Aber im Vergleich zu dem ganzen rechtsextremen Gesocks, was ihn imitiert (z.B. diese Tina Wendt) ist der noch ziemlich harmlos. Ebel spielt halt Reichskanzler, andere Kinder spielen Kinderpost.
Ich habe das Interiew gesehen und habe mich entschlossen es auf Italienisch zu übersetzen.Vielleicht kann mir jemand weiter helfen..der Reichskanzler sagt in dem Interview dass 300 Leute an der Konferenz in Berlin teilgenommen haben.Kann mir jemand etwas mehr über die Identität der 300 sagen?
Soviel ich weiß, glaubt Ebel tatsächlich daran, der legale Reichskanzler des dt. Reiches zu sein. Vielleicht irgend eine paranoide Krankheit?
Wobei er dabei immer ignoriert, das er auf die selbe Art wie er zu diesem Amt kam (Einschreiben mit Rückschein an die US-Vertretung) auch wieder von anderen KRR-Leuten abgesetzt wurde.
Kleiner Nachtrag. Ebel wurde offenbar schon vor einiger Zeit als nicht Schuldfähig eingestuft, ist also praktisch nicht zurechnungsfähig. Ist wohl eine ähnliche Type wie der "Kaiser von Amerika" Joshua Norton.
@Sokra01 Das ist eine glatte Lüge: Er wurde zwar psychiatrisch untersucht, aber für hochintelligent eingestuft. PS: Der serbische Kriegsverbrecher Karadzic war Psychiater. Soviel zur Kompetenz und moralischen Integrität einiger 'Experten' !
Später sagt er das die Alliierten kein Problem damit haben 6 Millionen Deutsche "abzustrafen".Ich denke die Allierten haben ihn als Druck und erpressungsmittel gegen die BRD Politiker benutzt.Die 6 Millionen beziehen sich sicherlich darauf das 6Millionen im Holocoust...und sie drohten damit Rache zu nehmen.Nur er ist naiv und denkt die Allierten sind auf seiner Seite.
Ich wünschte aber das es so kommt wie er denkt das es kommt.Nur ich fürchte die Wahrheit ist noch viel schlimmer.
die rede ist von 4 millionen und damit ist nicht das volk gemeint sondern :poltiker,banker,richter und angebliche ärzte die in der irrenanstalt tätig sind.
das volk wird j anur von den "anderen" nur benutzt.
das mit den CIA macht mir auch sorgen aber hr. ebel sind rohtschild,zionisten,rockefeller und co. gut bekannt was er bei jo vonrad zugibt.
außerdem hat er sich,sollte "etwas nicht richtig sein",was gegen deutschland ist,selbst angeklagt damit sie ihn aburteilen.
Er ist auch genau der richtige "einflussreiche" Mann um von den Allierten benutzt zu werden *gg*
Ist ja wirklich schlau von den Aliierten einen Bahnwärter zum Reichskanzler zu ernennen (warum eigentlich zum Kanzler? Die wahre Machtfülle hatte doch der Präsident?) um hier die Ordnung zu erschüttern *lol*
Wer sich gut in die Materie eingearbeitet hat und von sich glaubt, dass er reif genug ist, sich unter Selbstverwaltung zu stellen, kann sich über seine Reichskanzlei, übrigens gültige, Reichspässe und -führerscheine beantragen und wird sie auch erhalten, solange er die Vorgaben erfüllt. Ich denke das damit schon alles bestätigt ist. Die Dokumente werden durch eine von den Alliierten bestimmte Behörde ausgestellt, vom Reichskanzler eingereicht und nach Ausstellung den Antragstellern zugestellt
Guck mal weiter oben. Da hab ich es schon geschrieben. Einfach mal an den ECHR in Strassbourg wenden, Nach dort zugelassenen Dt. Rechtsanwälten suchen und die mal anrufen, anschreiben und zu dem Thema befragen. Das wird ja wohl kein Problem sein, oder?
Ebel wird ja auch liebevoll der "Rückscheinkanzler" genannt. Denn seine Ernennung funktioniert so: Er schreibt das US-Hauptquartier in Berlin an (ab 1990 die US-Botschaft) und beantragt, ihn zum Kommissarischen Reichskanzler zu ernennen. Den Brief verschickt er per Einschreibe/Rückschein. Wenn dann innerhalb von 21 Tagen kein Widerspruch erfolgt, gilt sein Antrag als Angenommen und er ist ernannt.
Aus welchem Grund mag jemand, der nie von einer Mehrheit des deutschen Volkes gewählt wurde, sich eigentlich genau jene Weimarer Verfassung zurückwünschen, die solche Schwächen hatte, dass das NS-Regime möglich wurde? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt....
@reichsideologen Das war klar das Sie gleich mit rechts / links argumentieren. Das ist leider so wenn man keine Quellen und stichhaltigen Argumente mehr hat. Wie dem auch sei - wenn Sie das Video bis zum Ende gesehen hätten - was Sie aber nicht haben - sonst würden Sie nicht so einen NONSENS fragen. Es ist erstaunlich das Sie so viele Fragen haben. Lesen Sie doch mal die UN CHARTA die Menschenrechte und die Haager-Landkriegsordnung ci. VÖLKERRECHT anstatt hier nur r/l Müll nachzuplappern.
Und wie sollen die Grenzen von 1919 eigentlich in der Praxis restauriert werden? Jenseits der Oder-Neisse-Linie leben nur noch rund 400000 Deutsche, die meisten davon in Oberschlesien. Sollen die Polen jetzt etwa ebenso vertrieben werden wie die Deutschen damals? Ein erneuter Krieg wäre die Folge..... und wofür?
@NETER420 Was für ein Schwachsinn. Die Weimarer Verfassung wurde formal von den Nazis nie aufgehoben und galt daher auch im Dritten Reich weiter.
Und die Altnazikappe kannst Du ruhig selbst anbehalten. Ich bin ja nicht derjenige, der revanchistische Ansprüche stellt, da guck mal schön in den eigenen Spiegel.
Diese Grundgesetz gilt zunächst im Gebiet der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein – Westfalen, Rheinland – Pfalz, Schleswig- - Holstein, Württemberg – Baden und Württemberg – Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.
Artikel 23 nach dem 23.09.90 [BGBl 1990 - II S. 885]
@NETER420 NO 5. Hier sehen Sie eindeutig den Beweis, daß eine BRD nach dem 23.09.1990 keine Rechtsgrundlage mehr gehabt hat. Durch die Streichung des Artikel 23 GG alte Fassung ist der Geltungsbereich des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland weggefallen und wie dem vorgenannten Urteil zu entnehmen ist auch die staatsrechtliche Grundlage.
Damit kann seither eine BRD als staatsähnliches Gebilde nicht mehr existieren. Dazu gibt es noch viele weiter konkrete Rechtsverweise, aber es soll hier überschaubar bleiben und wer willens ist, der kann selbst leicht weiter Fakten finden.
da ich davon ausgehe - das Sie diese FAKTEN kennen - und daher ohne Quellenangaben arbeiten müssen - kann es sich bei Ihnen nur um eine Person handeln die BEWUSST Fehlinformationen streut - um dieses DIKTAT von VERFASSUNGSHOCHVERRAT, LANDESHOCHVERRAT und VÖLKERHOCHVERRAT zu unterstützen.
„Selig, die Hunger und Durst haben nach der Gerechtigkeit, denn sie werden gesättigt werden."
@NETER420 Hochverräter am Deutschen Volk sind ja wohl jene, die so rechtspopulistisches, revanchistisches Zeug durch die Gegend posaunen wie Du hier. Schau Dir doch mal an, wo die Deutschen 1945 standen, und wo wir heute sind. Wer da noch bezweifelt, welcher Staat der bessere fürs deutsche Volk war, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wie stellst Du Dir das denn vor, mit den Grenzen von 1919? Alle Polen wieder vertreiben, was? Ekelhaft, dieser Revanchismus, zum Kotzen!!!
Ja dann lass sie denken und glauben was sie wollen, absoluter Schwachsinn das Ganze, sie ziehen sich an Scheisse hoch und versuchen einem weiß zu machen das wir die diesen Geschichtsrevisionismus zum kotzen finden, Vaterlandsverräter sind, wie aber ein "Deutsches Reich 2010 in den Grenzen von 37 aussehen soll weiss keiner der Herren. Zieht Euch Stiefel und graue Uniform an, setzt euch den Affen auf den Rücken und holt Breslau heim Hahaha Gott schütze uns
Die Sache hat nur einen Haken. Ein Staat braucht keine Rechtsgrundlage. Er ist vielmehr die Grundlage für alle Gesetze, die in ihm gelten.
Und dass die Bundesrepublik Deutschland ein Staat ist, ist völkerrechtlich unstrittig. Lediglich ein paar Idioten hierzulande haben es noch nicht kapiert.
Du kannst dich drehen und wenden wie du willst, du lebst nun mal in der Bundesrepublik Deutschland. Ein Deutsches Reich gibt es nicht mehr, und keiner will es wieder haben, bis auf einige Idioten, Ewig-Gestrige und Neonazis.
Für die Bundesbehörden bist du harmlos, weil beknackt. Und dies stimmt auch.
@NETER420 Schau mal in die Präambel des aktuellen Grundgesetzes, da steht der Geltungsbereich drin. Die Einigung wurde genau so vollzogen, wie im alten Artikel 23 GG vorgesehen. Im übrigen stehe ich hier nicht vor Gericht, also spar Dir das Geplärre nach Beweisen und Quellen.
Gegenfrage: Wenn Ihr Reichsideologen weder BRD noch GG akzeptiert, warum beruft Ihr Euch ÜBERHAUPT darauf?
Also ich bin kein Jurist und würde das gerne von einem Juristen mir bestätigen lassen, ob so etwas eine Rechtsgrundlage besitzt. Aber meines Wissens( die Definitionen die ich dazu gefunden habe haben mich darin bestärkt ) steht in der Präambel eine Willsenbekundung. Der punkt wo ich mir derzeit unsicher bin ist, ob tatsächlich ein Geltungsbereich in die Präambel gesetzt werden kann. Nach meinem bisherigen Kenntnisstand geht das nicht, da ein Geltungsbereich, wie zb in anderen
in anderen Vertragsformen, klar ausdefiniert werden muss. Sonst steht es juristisch in der Luft. Zumundest die Verträge die ich erstellt habe, wären von den Anwälten der jeweiligen Firma in der Luft zerrissen worden. .Dementsprechend bin ich bisher nicht überzeugt das in einer Willensbekundung ein Geltungsbereich rechtskonform definiert werden kann. Wobei es mir hier im Speziellen geht ist die Genauigkeit der Deutschen Sprache. Die sich speziell im Vertragsrecht, oder wie viele
Eine Verfassung, und das Grundgesetz ist eine Verfassung, braucht keinen Geltungsbereich. Der Geltungsbereich ergibt sich aus zum Teil jahrhundertealte Grenzverträge mit den angrenzenden Staaten.
Der alte Art. 23 GG war eine Einschränkung des Geltungsbereichs. Damit wurde deutlich gemacht, dass das Grundgesetz eben nicht im ganzen Staat gilt. Diese Einschränkung ist am 3.10.1990 weggefallen.
Ach NETER420, glaubst du im Ernst, dass mich Äußerungen von Idioten noch viel aufregen?
Du verteidigst hier die Thesen eines geisteskranken ehemaligen Westerberliner Reichsbahnangestellten. Daraus ist zu schließen, dass du selbst krank in deinem Oberstübchen bist. Zähl mal bei Gelegenheit die Tassen in deinem Schrank.
This comment has received too many negative votesshow
@Hottviller Einfach ignorieren. Jemand, der nur noch mit persönlichen Gürtelschlägen und Beleidigungen hantiert, statt mit sachlichen Argumenten, disqualifiziert sich doch schon selbst für jegliche weitere Diskussion.
Das Grundgesetz - nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! - geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der ....
@NETER420 UND WEITER GEHT ES...NO2. Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 (277); 3, 288 (319 f.); 5, 85 (126); 6, 309 (336, 363)), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.
Auch wenn das Deutsche Reich pro jura noch existiert, so tut dies das Preußische Königreich meines Wissens seit 1946 nicht (weil er sich auf preußische Gesetze beruft).
Korrios ist auch der Fakt, dass er immer nur von den USA als Sieger spricht. Dann müsste ja Deutschland auch immer noch eine Kollonie des SU sein.
Erbsenzähler, der Morgenluft wittert mit zumindest zweifelhaften politischen Ansinnen.
Eine Präsentation von Gegenargumenten (überarbeitete Fassung, ersetzt die gestrige) findet Ihr auf meinem Kanal. Ich möchte noch anmerken, daß das Vereinigte Königreich auch keine Verfassung hat und trotzdem niemand auf die Idee käme, seine Existenz als Staat zu bezweifeln...
Was sagt das Bundesverfassungsgericht zur Frage Deutsches Reich? Mit Aktenzeichen 2 BvF 1/73 traf das BvG eine Entscheidung zum Grundlagenvertrag zwischen der BRD und der DDR am 31.07.1973. Darin heißt es:
@reichsideologen NO2. Es wird daran festgehalten (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 5, 85 <126>), dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig.
Ich hoffe mal das er keine Altersbezüge von dem "falschen" Deutschland bezieht, dass wäre ja verwerflich *fg* ...
Wie kann er er eigentlich ein Amt übernehmen? Nach 40 ´Jahren!!! Hatte der vorgehende Minister keine Amtszeit? und wer hat den Kasper denn gewählt? jedenfalls nicht das Volk und das Volk sind wir ...
@11enland Ich weiß ja nicht ob du dir alle teile angesehen hast, aber so wie ich es verstanden habe ist er von den Besatzungsmächten bzw. von den Amerikanern eingesetzt worden. Allerdings hab ich auch schon gelesen das sich leute bei der amerikanischen Botschaft nach diesem Sachverhalt erkundigt haben und diese sich davon distanziert, was aber auch nichts bedeuten muss. Wenn das alles so stimmen würde wäre es natürlich äußerst interssant, aber es bleiben eben auch noch viele Fragen offen.
Du hast doch das alles nie selbst gelesen - noch verstanden!!!
Artikel 23 des GG alt am 03.10.1990 überhaupt nicht mehr…., infolge Länder der DDR ab dem 29.09.1990 zumindest auf der benannten Rechtsgrundlage des Artikels 23 GG keine Länder der BRD werden konnten.
Da es am 03.10.1990 die Länder der DDR noch gar nicht gab, wie konnten diese also irgendwo beitreten?
@NETER420 Fakt ist, dass Artikel 23 geändert werden musste, sonst hätte der Geltungsbereich ja nicht mehr gepasst und Fakt ist auch, dass dies nicht durch US-Minister Baker, sondern durch die Zustimmung zum Einigungsvertrag geschah. Fakt ist, dass die Einheit Deutschlands vollendet ist und Fakt ist, dass es nicht dem Frieden in Europa dient, jetzt revanchistische Ansprüche zu stellen. Fakt ist auch, dass N. Ebel nicht demokratisch gewählt ist. Vielleicht ist er DEIN Kanzler, MEINER sicher nicht.
@reichsideologen ... das sind Keine FAKTEN - sonst könntest Du sicher Quellen genau benennen. Ich gebe Dir mal einen Orientierungssatz mit Nachprüfbarer Quelle:
@NETER420 NO 2. Es wird daran festgehalten (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 5, 85 <126>), daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig.
Die BRD ist nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in Bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch".
ich find deutschland ja in der jetzigen regierungsform gerade gut. du bist doch, der ein totalitäres regime haben will xD dann geh doch nach nordkorea, wenn du eine volksgemeinschaft haben willst und nichts anderes tun willst als einem führer zu huldigen, du verbaler schlappschwanz xD
Deine argument liegen voellig falsch. Die wahrheit hat das letzte Wort. Gibs auf Junge. Wenn du Deutschland so scheisse findest dann geh pack deine sachen und verpiss dich du penner.
uebrigens meine Mutter ueber das Internet zu beleidigen, ist feige.
das schlimmste ist, das der autor nichtmal mit einem so simplen programm wie windows movie maker arbeiten kann. ich liebe diese tollen blauen hintergründe und diese tolle weisse farbe xD
@Brathaynchen nur weil man diverse rechtslagen anders sieht als der gemeine "bundesdeutsche" ist man automatisch nazi? hm. interessante theorie.
gesetzt den fall, die rechtslage ist so wie hier geschildert, dann kannst du streng genommen nicht von nazis sprechen, weil sich diese KRR auf die verfassung des deutschen reiches von 1919, also der weimarer republik, bezieht.
95% Fakten gemixt mit 5% Schwachsinn. Dokumente legt er keine vor, die Interviewpartner fragt auch nichtmal danach. Klingt alles in allem nach gute Amis, böse Russen, korrupte Bundespolitiker. Wartet ab, die Wiedervereinigung kommt. Da können wir lange warten.
Hm, verschwinden hier nicht Leute, die mal etwas sagen, was sich auch nur nach einem Hauch, von Kritik anhört?
Du nennst Volksentscheide? Nenne mir einen Volksentscheid, an dem wir gefragt wurden, und zwar ALLE, und nicht Kleinerorts, ob es genehmigt wird vom Volk, das ein olles Pissoir erneuert wird.
This comment has received too many negative votesshow
Also ich finde LARP Gruppen normalerweise ziemlich laecherlich, ist ja auch ein bisschen arm wenn die Leute mit Brille und Turnschuhen Elfen, Zauberer und tapfere Ritter irgendwo im Wald spielen und Cola aus Trinkhoernern schluerfen. Aber das hier hat Klasse, Leute die in dem Alter noch Rollenspiele nicht nur spielen sondern auch ihr Charaktere so ueberzeugend verkoerpern. Das Szenario ist auch nicht schlecht, so Reichskanzler spielen, bissl trashige Science Fiction, aber ganz nett.
Du laberst ohne irgendetwas auszusagen..! WARUM haben wir denn keine Demokratie? WIE halten unsere von Grund auf bösen Politiker die Bürger unmündig? Sags mir!
Wenn Wahltag ist, machst du dein Kreuz z.B. bei der NPD, deine Stimme wird gezählt und wenn genug Stimmen zusammenkommen kommt die von dir gewählte pArtei ins parlament... und? Wo ist da jetzt KEINE Demokratie? Was willst du eigentlich?
Du hast die Wahl zwischen mehreren Parteien, und wenn dir davon keine passt, kannst du sogar deine eigene Partei gründen! Außerdem kannst du demosntrieren, du kannst bei Volksentscheidungen mitbestimmen usw.
Es gibt sehr viele Orte auf der Welt, in dem du KEINE dieser Freiheiten besitzt!
ist Demokratie für dich die Bestätigung von Listenplätzen, die ERnennung eines Bundespräsidenten ohne Volk? ist für dich Demokratie, dass das EU-Parlament Gesetze nur abnickt und weitergibt, anstatt aktiv in den Entscheidungsprozess einzugreifen. GEsetze schreiben tut die Europ. Kommission. und die wird nicht gewählt. sie wird ernannt.
Hm, also lieber setze ich mich für die Demokratie ein, von der die Macht wahrlich vom Volke kommt, und nicht von den Parteien.
Du nennst es Demokratie, das man lediglich Parteien wählen kann. Aber keine Menschen. Demokratie war es, als wir den Reichspräsidenten, als auch den Kanzler wählen konnten.
Nicht die Parteien, die die Leute im Hinterkämmerchen wählen.
Da wäre ich ja selbst in Nordkorea glücklicher, als so wie es hier abläuft.
na, mensch, dann auf nach Nordkorea! Wenn du ersteinmal da bist kannst du es nicht mehr verlassen, alle Medien werden durch den Staat kontrolliert und wenn du Kritik an der Regierung übst, kommst du entweder in ein Arbeitslager oder wirst öffentlich hingerichtet!
Also ich bleib lieber in der doofen BRD, wo es ja zwar üüüberhaupt keine Demokratie gibt, aber wenigstens kann man sich darüber ungestraft aufregen...
...ich denke mal dieser kommentar von dir war nicht ernst gemeint...
@WSDFan mein Gott deine naivität ist ja zum himmel zu schrein. Demokratie vom volke bestimmt. Offiziel ja aber nicht in der Wirklichkeit. Über welches gesetzt was verabschiedet wird entscheidest du selber oder hast ein mitsprache recht ??? das zu deiner DEMOKRATIE WAS VOM VOLKE BESTIMMT WIRD. Eine scheiss dreck entscheidet der bürger, er entscheidet nur über Arschlöcher die ihn vearschen können. Bei dir scheint das sogar zu klappen.
Ja Ja ist schon gut. Ich Kenne mich deutscher Geschicht gut aus, hab schon mit 10 Jahren mich dafür zu interessieren. Was ich auch gut finde, denn ich denke das wir Menschen auf einer Welt in Frieden zusammenleben können und nicht sich immer bekriegen, ein beispiel nur Israel und Palästina. Und ein Vereintes Europa ohne Grenzen find ich gut und hoffe das es sowas bald gibt. Ach an Volxfront das ist eine DEMOKRATIE nur ein Beispiel Freie Meinugsäußerung. Ich akzeptiere eure Meinungen.
das "dritte reich" ist tot!!! (per bereinigunsgesetze, entnazifiezierung ect)
wir reden alle vom 2ten reich "der weimarer repuplik" und fakt ist: die uno kann mit deutschland(brd) nie/, nur einen "friedensvertrag" schließen, wenn eben dieses reich wieder handlungsfähig ist, bzw. eingesetzt worden ist!!! und auch nur das bestimmen die allis!!! inclusiv der rückgabe der beschlagnahmten gebiete in den grenzen vom 31.12.1937!! (shaeff gesetze , haager lkordnung ect mal lesen!!)
Das zweite Reich ist 1918 untergegangen. Die Weimarer Republik wird in der Reichszählung nicht mitgezählt.
Die SHAEF-Gesetze sind heute out of order die die Haager Landkriegsordnung war im zweiten Weltkrieg nicht anwendbar gewesen.
Es gab übrigens kein SHAEF-Gesetz, dass den Gebietsstand von 1937 für Deutschland garantierte. Das ist ein Märchen und zeugt von mangelhaftem Textverständnis.
Friedensverträge werden seit mehr als 20 Jähren unter UN-Staaten nicht mehr geschlossen, weil man an deren statt "die normative Kraft des Faktischen gelten zu lassen" beschlossen hat. Auf den Friedensvertrag wurde zur Wiedervereinigung ausdrücklich von ALLEN Seiten verzichtet, um den Fakt der bereits bestehenden Freundschaft und gegenseitigen Achtung zu unterstreichen. SHAEF gilt nicht mehr, es gelten 2+4-, Einigungs- und Deutsch-polnischer Freundschaftsvertrag. Amen und ROTTLAND.
dieses System stand für die Abschaffung der Menschenrechte und den Millionenfachen Mord an Juden, aber auch an Angehörigen anderer Völker. Es war ein Bollwerk gegen die Menschlichkeit, gegen das friedliche Zusammenleben der Menschen und den Frieden in Europa.
Die deutschen Führer hatten sich schwerster Kriegsverbrechen schuldig gemacht. Sie kamen als Verhandlungspartner für die Alliierten nicht in Frage. Worüber sollten sie auch verhandeln?
Wer war Reichskanzler? Admiral Dönitz wurde von Hitler im Testament zum Reichspräsidenten bestimmt. Die Sache hatte nur einen Haken. Hitler konnte per Testament keine politischen Posten vergeben. Das Deutsche Reich ist am 8. Mai 1945 instiutionell zusammengebrochen.
Die Alliierten hatte an diesem Tag Deutschland bedingungslos kapituliert.
in Anbetracht der Niederlage Deutschlands und der Übernahme der obersten Regierungsgewalt hinsichtlich Deutschlands durch die Regierungen des Vereinigten Königreichs, der Vereinigten Staaten von Amerika und der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken und durch die Provisorische Regierung der Französischen Republik
Die deutschen Streitkräfte zu Lande, zu Wasser und in der Luft sind vollständig geschlagen und haben bedingungslos kapituliert, und Deutschland, das für den Krieg verantwortlich ist, ist nicht mehr fähig, sich dem Willen der siegreichen Mächte zu widersetzen. Dadurch ist die bedingungslose Kapitulation Deutschlands erfolgt, und Deutschland unterwirft sich allen Forderungen, die ihm jetzt oder später auferlegt werden.
und die reichsregierung wurde ´45 verhaftet abgeurteilt (shaef!!) und der oberbehlshaber der usa eisenhower war danach der bestimmer im deutschen reich!
Ich habe lediglich aus der Erklärung der Alliierten in Anbetracht der Niederlage Deutschlands usw. zitiert. Mach das bitte mit den Amerikaner, den Russen, den Franzosen und den Briten aus, dass Deutschland gar nicht kapituliert hat. Ich bin der falsche Ansprechpartner.
Nix da "Deutsche Reich" tod für immer. Die BRD ist ein soveräner Staat halt nur ein bisschen Komisch aber es ist Demokratie jeder kann tun was er will. Hey die BRD ist gerdade mal 60 Jahre alt also noch realtiv jung im vergleich USA hmm 233 Jahre alt. Also gib der BRD ein bisschen Zeit.
Die Übergangsregierung dauerte bis zum 2.10.1990. Danach gibt es das "vereinte Deutschland". Und dieses vereinte Deutschland hat durch seine Organe beschlossen, sich Bundesrepublik Deutschland zu nennen und das Grundgesetz von 1949 mit einigen Änderungen als Verfassung anzunehmen.
Und das mit der Kapitulation? Wer sollte denn für das Deutsche Reich die Kapitulationsurkunde unterzeichen? Der Führer und Reichskanzler hat sich durch Selbstmord aus der Verantwortung gezogen.
Er hat bewiesen, dass die "BRD" nur ein demokratisch-nichtlegitimiertes Regime, e. Parteienoligarchie ist und fordert Wahlen auf Basis der Weimarer Verfassung und die Wiederherstellung der Handlungsfreiheit des Deutschen Reiches!
Unterstützt "Unternehmen 2012"
Unterstützt Herrn Prof. Dr. Dr. Haug, der vom "System" gezielt diffamiert und verfolgt wird.
Aber seine Liebe zu Deutschland ist stärker..Eure auch?
Plexpara, 1963 hat die Bundesrepublik mit Frankreich einen Freundschaftsvertrag abgeschlossen. Wäre dies gegangen, wenn der Kriegszustand noch bestünde?
Das Deutsche Reich war nach 1945 nur noch eine Fiktion, aber nichts reales. Die Bundesrepublik ist identisch mit dem Staat Deutsches Reich, und seit dem 3.10.1990 in jeder Beziehung.
Ebel ist nix anderes als ein geisteskranker ehemaliger Eisenbahner.
Nein, lies mal das Buch "Deutschlandprotokoll". Wir haben es von einem Geschichts/Politikprofessor überprüfen lassen. Dort steht vieles drin, was Herr Ebel anspricht und es entspricht der objektiven Wahrheit. Wir haben den Krieg verloren und die Geschichte SCHREIBT immer der Sieger. Man muss sich geistig öffnen und ganz unbefangen mit der Thematik umgehen. Dann wirst auch du feststellen, dass du in der Schule niemals die Wahrheit gelehrt bekommen hast.
Dieses Video ist echt interessant, habe sie in einem Stück bei Google-Video interessant verfolgt. Und muss sagen, sollten sämtliche Phasen bald bevorstehen... erblüht Deutschland wieder in seinem alten Glanz, dessen bin ich mir sicher!
Du bist ein Trottel. Oder besser: Unbelesen. Lies mal die Geschichtsbücher, die es in den USA zu kaufen gibt. Da steht ganz genau das drin, was dieser Mann sagt. Außerdem: WSDFan hat bestimmt keine Angst, wenn das Deutsche Reich wieder handlungsfähig wird. Er und ich haben eher Angst davor, dass die Bundesrepublik in der EU aufgeht und es Deutschland als Nation gar nicht mehr gibt.
Ich weiß nicht, was in amerikanischen Geschichtsbüchern steht. Ich weiß auch nicht, ob du seriöse amerikanische Geschichtsbücher meinst, oder irgendwelchen Unsinn, denn irgendwelche Deppen zusammengeschrieben haben.
Ich brauche diese Bücher auch nicht zu lesen. Mir reicht das psychiatrische Gutachten, das ich über Ebel gelesen hatte, völlig aus um zu erkennen, dass er nicht mehr richtig im Kopf tickt.
Nichts von dem, was er erzählt, entspricht der Wahrheit.
Obwohl ich Ebel eigtl. gute Absichten unterstelle, so irrt er doch: Denn das BVerfG behauptet SELBSTdie Identität von BRD und Deutschem Reich. Dennoch ist das GG keine demokratisch legitimierte Verfassung (keine Verfassunggebende Nationalversammlung, kein Plebiszit !). Und die dt. Staatsangehörigkeit (die die Staatsangehörigkeiten in den Ländern aufhebt) beruht auf 1934 (NSDAP-Gesetz, Wilhelm Frick), was vorübergehend sogar explizit online vom Bundesjustizministerium verbreitet wurde. Diktatur !
InfernoFuture 1 day ago
Nach meinen Infos verliert eine Verfassung, zumindest eine demokratische, ihre Legitimation, wenn sie vom Volk nicht mehr getragen wird: auch die Weimarer. Auch das GG würde, da bin ich mir sicher, kaum mehr getragen werden, wenn die Leute die veränderte Version überhaupt mal genau lesen würden! Die aktuelle dt. BRD-Staatsangehörigkeit geht übrigens nach meinen Recherchen auf 1934 (W. Frick, exekutierter Kriegsverbrecher) zurück - und hebt gar die Länder-Staatsangehörigkeiten auf. Geht's noch?!?
InfernoFuture 3 weeks ago
halten wir mal fest.der versailler vertrag ist rechtswiedrig da:
1. nicht rechtskräftig unterschrieben
2. menschenrechtswiedrig da verstoß gegen die menschenrechte
3. völkerrechtswiedrig da gebietsabtretung nur durch okkupation
4. die wrv musste den v v mit in die verfassung nehmen um diesen zu bestätigen.unter zwang.
linea04 2 months ago
der versailler vertrag ist nie von allen geschweige denn von einem unterzeichnet worden,auser von 2 deutschen politikern die vorher eine protestnote geschrieben haben und diesen vertrag der ohnehin völkerrechtswiedrig war da er 1.gegen menschenrecht verstößt und 2. wie gesagt gegen völkerrecht.gebietsabtretungen ohne annektion nur durch okkupation sind völkerrechtswiedrig.es gibt nur eine rechtsmäßige verfassung des deutschen reiches und das ist die von 1871.
linea04 2 months ago
Der Herr Ebel ist ein Desinformationsagent.
Die WRV war nach dem Versailler Diktat auch nichts weiter als ein Fremdverwaltungsgesetz.
Die einzig gültige Verfassung, da schon der Versailler "Vertrag" völkerrechtswidrig zustande kam und die WRV diesen legalisiert, kann nur die Verfassung von 1871 sein. VOM VOLK GEGEBEN, UND KEINER "NATIONALVERSAMMLUNG"!
Man will die Reanimation des Münzgesetzes von 1873 verhindern
(Reichsgoldmünzen!!!)!!!!!
Die "Elite" will uns alle bargeldlos sehen!!
SirSmokeALot667 7 months ago
Comment removed
athene300 1 year ago
glaube ist ne schöne sache und KANN weiter helfen aber wissen ist besser weil es weiter helfen WIRD, also an alle die vorurteile haben, beweist das gegenteil.
1976Jaeger 1 year ago
Der Herr Ebel hat auch seit Jahren den "Jagdschein".
Aber im Vergleich zu dem ganzen rechtsextremen Gesocks, was ihn imitiert (z.B. diese Tina Wendt) ist der noch ziemlich harmlos. Ebel spielt halt Reichskanzler, andere Kinder spielen Kinderpost.
Amtsraetle 1 year ago
Ich habe das Interiew gesehen und habe mich entschlossen es auf Italienisch zu übersetzen.Vielleicht kann mir jemand weiter helfen..der Reichskanzler sagt in dem Interview dass 300 Leute an der Konferenz in Berlin teilgenommen haben.Kann mir jemand etwas mehr über die Identität der 300 sagen?
2001swami 1 year ago
Mich würde interessieren ob der Mann nur einfach Humor hat oder ob er den Quatsch wirklich glaubt...
derralf03 1 year ago
@derralf03
Soviel ich weiß, glaubt Ebel tatsächlich daran, der legale Reichskanzler des dt. Reiches zu sein. Vielleicht irgend eine paranoide Krankheit?
Wobei er dabei immer ignoriert, das er auf die selbe Art wie er zu diesem Amt kam (Einschreiben mit Rückschein an die US-Vertretung) auch wieder von anderen KRR-Leuten abgesetzt wurde.
Sokra01 1 year ago
@Sokra01
Diese Leute sind mir trotzdem ein Rätsel.
Wenn es ein netter Nostalgie-Verein wäre der gern mit "Dokumenten" spielt hätte ich Sympatie.
Wenn es um das Geld ginge und es Betrüger wären könnte ich sie verachten.
Wenn die das tatsächlich glauben was sie da ablassen (und ich mir darüber klar wäre) hätte ich Mitleid.
So weiß ich sie kaum einzuschätzen.
derralf03 1 year ago
@derralf03
Kleiner Nachtrag. Ebel wurde offenbar schon vor einiger Zeit als nicht Schuldfähig eingestuft, ist also praktisch nicht zurechnungsfähig. Ist wohl eine ähnliche Type wie der "Kaiser von Amerika" Joshua Norton.
Sokra01 1 year ago
Comment removed
Lightfromsirius 1 year ago
@Sokra01 Das ist eine glatte Lüge: Er wurde zwar psychiatrisch untersucht, aber für hochintelligent eingestuft. PS: Der serbische Kriegsverbrecher Karadzic war Psychiater. Soviel zur Kompetenz und moralischen Integrität einiger 'Experten' !
InfernoFuture 3 weeks ago
Offensichtlich wurde das Interview in der geschlossenen Psychiatrie aufgenommen.
Jinetera20 1 year ago
Später sagt er das die Alliierten kein Problem damit haben 6 Millionen Deutsche "abzustrafen".Ich denke die Allierten haben ihn als Druck und erpressungsmittel gegen die BRD Politiker benutzt.Die 6 Millionen beziehen sich sicherlich darauf das 6Millionen im Holocoust...und sie drohten damit Rache zu nehmen.Nur er ist naiv und denkt die Allierten sind auf seiner Seite.
Ich wünschte aber das es so kommt wie er denkt das es kommt.Nur ich fürchte die Wahrheit ist noch viel schlimmer.
SniperM42a666 1 year ago
@SniperM42a666
die rede ist von 4 millionen und damit ist nicht das volk gemeint sondern :poltiker,banker,richter und angebliche ärzte die in der irrenanstalt tätig sind.
das volk wird j anur von den "anderen" nur benutzt.
das mit den CIA macht mir auch sorgen aber hr. ebel sind rohtschild,zionisten,rockefeller und co. gut bekannt was er bei jo vonrad zugibt.
außerdem hat er sich,sollte "etwas nicht richtig sein",was gegen deutschland ist,selbst angeklagt damit sie ihn aburteilen.
allmightyism 1 year ago 5
@allmightyism Um die BRD Politiker zu erpressen.
SniperM42a666 1 year ago
@SniperM42a666
Er ist auch genau der richtige "einflussreiche" Mann um von den Allierten benutzt zu werden *gg*
Ist ja wirklich schlau von den Aliierten einen Bahnwärter zum Reichskanzler zu ernennen (warum eigentlich zum Kanzler? Die wahre Machtfülle hatte doch der Präsident?) um hier die Ordnung zu erschüttern *lol*
derralf03 1 year ago
Wer sich gut in die Materie eingearbeitet hat und von sich glaubt, dass er reif genug ist, sich unter Selbstverwaltung zu stellen, kann sich über seine Reichskanzlei, übrigens gültige, Reichspässe und -führerscheine beantragen und wird sie auch erhalten, solange er die Vorgaben erfüllt. Ich denke das damit schon alles bestätigt ist. Die Dokumente werden durch eine von den Alliierten bestimmte Behörde ausgestellt, vom Reichskanzler eingereicht und nach Ausstellung den Antragstellern zugestellt
Lightfromsirius 1 year ago 6
@Lightfromsirius
ist das dein ernst?
ich meine ist dann mein Perso denn noch gütig bzw. kriege ich da nich , im laufe der zeit ,mächtig mit den männern in uniform und schaltern zu tun?
allmightyism 1 year ago
@Lightfromsirius
*lol*
Du bist lustig. Bist Du ein professioneller Clown oder ist das nur ein Hobby?
Wer genau erkennt die Phantasiepapiere an?
derralf03 1 year ago
@derralf03 /watch?v=lkyR0v8W0L4
TurbeenBeatz 1 year ago
@derralf03
Guck mal weiter oben. Da hab ich es schon geschrieben. Einfach mal an den ECHR in Strassbourg wenden, Nach dort zugelassenen Dt. Rechtsanwälten suchen und die mal anrufen, anschreiben und zu dem Thema befragen. Das wird ja wohl kein Problem sein, oder?
Lightfromsirius 1 year ago
Comment removed
DerAbstrakte 1 year ago
mein gott was für ein pseudo interview .fragen an den clown vom einem clown der eigenen fraktion.reichsregierung wie lächerlich....
Picebuh1 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@Picebuh1 Na ja, Dilettanten eben. ;-)
reichsideologen 1 year ago
Ein Reichskanzler der von feindlichen Staaten ernannt wurde?
Volksverrat!
Deutschliberal 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@Deutschliberal
Ebel wird ja auch liebevoll der "Rückscheinkanzler" genannt. Denn seine Ernennung funktioniert so: Er schreibt das US-Hauptquartier in Berlin an (ab 1990 die US-Botschaft) und beantragt, ihn zum Kommissarischen Reichskanzler zu ernennen. Den Brief verschickt er per Einschreibe/Rückschein. Wenn dann innerhalb von 21 Tagen kein Widerspruch erfolgt, gilt sein Antrag als Angenommen und er ist ernannt.
Hottviller 1 year ago
Aus welchem Grund mag jemand, der nie von einer Mehrheit des deutschen Volkes gewählt wurde, sich eigentlich genau jene Weimarer Verfassung zurückwünschen, die solche Schwächen hatte, dass das NS-Regime möglich wurde? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt....
reichsideologen 1 year ago
Comment removed
reichsideologen 1 year ago
Comment removed
reichsideologen 1 year ago
@reichsideologen Das war klar das Sie gleich mit rechts / links argumentieren. Das ist leider so wenn man keine Quellen und stichhaltigen Argumente mehr hat. Wie dem auch sei - wenn Sie das Video bis zum Ende gesehen hätten - was Sie aber nicht haben - sonst würden Sie nicht so einen NONSENS fragen. Es ist erstaunlich das Sie so viele Fragen haben. Lesen Sie doch mal die UN CHARTA die Menschenrechte und die Haager-Landkriegsordnung ci. VÖLKERRECHT anstatt hier nur r/l Müll nachzuplappern.
NETER420 1 year ago 6
@NETER420
INFO
Die jidf mit all ihren Unter- und Nebenorganisationen hat klare Vorgaben wie mit Internet-Dissidenten = Gedankenverbrechern zu verfahren ist:
1. Frage stellen
2. Provozieren
3. Diffamieren
4. Beweise fordern
5. siehe 1. - 4. bis zur Kapitulation des Freidenkers wiederholen.
NeaFrea 1 year ago 29
This has been flagged as spam show
Wer hat diesen Reichskanzler eigentlich gewählt? Belege, Quellen?
reichsideologen 1 year ago
This has been flagged as spam show
Und wie sollen die Grenzen von 1919 eigentlich in der Praxis restauriert werden? Jenseits der Oder-Neisse-Linie leben nur noch rund 400000 Deutsche, die meisten davon in Oberschlesien. Sollen die Polen jetzt etwa ebenso vertrieben werden wie die Deutschen damals? Ein erneuter Krieg wäre die Folge..... und wofür?
reichsideologen 1 year ago
@reichsideologen ... das DRITTE REICH hatte ein ERMAECHTIGUNGSGESETZ... keine VERFASSUNG...
Aber so ein ALTNAZI wie ist sich nicht einmal im klaren über diese TATSACHEN! :)
NETER420 1 year ago 5
@NETER420 Was für ein Schwachsinn. Die Weimarer Verfassung wurde formal von den Nazis nie aufgehoben und galt daher auch im Dritten Reich weiter.
Und die Altnazikappe kannst Du ruhig selbst anbehalten. Ich bin ja nicht derjenige, der revanchistische Ansprüche stellt, da guck mal schön in den eigenen Spiegel.
reichsideologen 1 year ago
@reichsideologen ... DU MUST ES JA WISSEN ALS ... NAZI ...
NETER420 1 year ago 5
This comment has received too many negative votes show
@NETER420
Ja, ich weiß es, du Nazidepp.
Aber ich glaube, du verstehst Nazi als "National-Zionist".
Beim Grad deiner Verblödung ist das nicht auszuschließen.l
Hottviller 1 year ago
weiter NO. 4
Grundgesetz (GG) [BGBl 1949]
Artikel 23
Diese Grundgesetz gilt zunächst im Gebiet der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein – Westfalen, Rheinland – Pfalz, Schleswig- - Holstein, Württemberg – Baden und Württemberg – Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.
Artikel 23 nach dem 23.09.90 [BGBl 1990 - II S. 885]
Artikel 23 [aufgehoben]
NETER420 1 year ago 4
@NETER420 NO 5. Hier sehen Sie eindeutig den Beweis, daß eine BRD nach dem 23.09.1990 keine Rechtsgrundlage mehr gehabt hat. Durch die Streichung des Artikel 23 GG alte Fassung ist der Geltungsbereich des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland weggefallen und wie dem vorgenannten Urteil zu entnehmen ist auch die staatsrechtliche Grundlage.
NETER420 1 year ago 4
@NETER420 NO 6.
Damit kann seither eine BRD als staatsähnliches Gebilde nicht mehr existieren. Dazu gibt es noch viele weiter konkrete Rechtsverweise, aber es soll hier überschaubar bleiben und wer willens ist, der kann selbst leicht weiter Fakten finden.
NETER420 1 year ago 3
@reichsideologen
da ich davon ausgehe - das Sie diese FAKTEN kennen - und daher ohne Quellenangaben arbeiten müssen - kann es sich bei Ihnen nur um eine Person handeln die BEWUSST Fehlinformationen streut - um dieses DIKTAT von VERFASSUNGSHOCHVERRAT, LANDESHOCHVERRAT und VÖLKERHOCHVERRAT zu unterstützen.
„Selig, die Hunger und Durst haben nach der Gerechtigkeit, denn sie werden gesättigt werden."
NETER420 1 year ago 15
@NETER420 Hochverräter am Deutschen Volk sind ja wohl jene, die so rechtspopulistisches, revanchistisches Zeug durch die Gegend posaunen wie Du hier. Schau Dir doch mal an, wo die Deutschen 1945 standen, und wo wir heute sind. Wer da noch bezweifelt, welcher Staat der bessere fürs deutsche Volk war, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wie stellst Du Dir das denn vor, mit den Grenzen von 1919? Alle Polen wieder vertreiben, was? Ekelhaft, dieser Revanchismus, zum Kotzen!!!
reichsideologen 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@reichsideologen
Ja dann lass sie denken und glauben was sie wollen, absoluter Schwachsinn das Ganze, sie ziehen sich an Scheisse hoch und versuchen einem weiß zu machen das wir die diesen Geschichtsrevisionismus zum kotzen finden, Vaterlandsverräter sind, wie aber ein "Deutsches Reich 2010 in den Grenzen von 37 aussehen soll weiss keiner der Herren. Zieht Euch Stiefel und graue Uniform an, setzt euch den Affen auf den Rücken und holt Breslau heim Hahaha Gott schütze uns
DeWe3107 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@NETER420
Die Sache hat nur einen Haken. Ein Staat braucht keine Rechtsgrundlage. Er ist vielmehr die Grundlage für alle Gesetze, die in ihm gelten.
Und dass die Bundesrepublik Deutschland ein Staat ist, ist völkerrechtlich unstrittig. Lediglich ein paar Idioten hierzulande haben es noch nicht kapiert.
Hottviller 1 year ago
@Hottviller Willi - die Zeit ist bald abgelaufen in der Du Leistungen aus der Mitte des VOLKES erschwindelst...
Auf Deine schwachsinnigen Kommentare brauch kein Mensch mehr zu antworten ... - die disqualifizieren sich von selbst...;O)
NETER420 1 year ago 6
This comment has received too many negative votes show
@NETER420
Du kannst dich drehen und wenden wie du willst, du lebst nun mal in der Bundesrepublik Deutschland. Ein Deutsches Reich gibt es nicht mehr, und keiner will es wieder haben, bis auf einige Idioten, Ewig-Gestrige und Neonazis.
Für die Bundesbehörden bist du harmlos, weil beknackt. Und dies stimmt auch.
Hottviller 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Hottviller ... das DRITTE REICH hatte ein ERMAECHTIGUNGSGESETZ... keine VERFASSUNG...
Aber so ein ALTNAZI wie DU - ist sich nicht einmal im klaren über diese TATSACHEN! :)
Sorry - schnell tipp -Fehler..:O)
NETER420 1 year ago
@NETER420 Schau mal in die Präambel des aktuellen Grundgesetzes, da steht der Geltungsbereich drin. Die Einigung wurde genau so vollzogen, wie im alten Artikel 23 GG vorgesehen. Im übrigen stehe ich hier nicht vor Gericht, also spar Dir das Geplärre nach Beweisen und Quellen.
Gegenfrage: Wenn Ihr Reichsideologen weder BRD noch GG akzeptiert, warum beruft Ihr Euch ÜBERHAUPT darauf?
reichsideologen 1 year ago
@reichsideologen
Also ich bin kein Jurist und würde das gerne von einem Juristen mir bestätigen lassen, ob so etwas eine Rechtsgrundlage besitzt. Aber meines Wissens( die Definitionen die ich dazu gefunden habe haben mich darin bestärkt ) steht in der Präambel eine Willsenbekundung. Der punkt wo ich mir derzeit unsicher bin ist, ob tatsächlich ein Geltungsbereich in die Präambel gesetzt werden kann. Nach meinem bisherigen Kenntnisstand geht das nicht, da ein Geltungsbereich, wie zb in anderen
WahrerDrache 1 year ago
@WahrerDrache
in anderen Vertragsformen, klar ausdefiniert werden muss. Sonst steht es juristisch in der Luft. Zumundest die Verträge die ich erstellt habe, wären von den Anwälten der jeweiligen Firma in der Luft zerrissen worden. .Dementsprechend bin ich bisher nicht überzeugt das in einer Willensbekundung ein Geltungsbereich rechtskonform definiert werden kann. Wobei es mir hier im Speziellen geht ist die Genauigkeit der Deutschen Sprache. Die sich speziell im Vertragsrecht, oder wie viele
WahrerDrache 1 year ago
@WahrerDrache
nicht Wissen im Staatsrecht, als äußerst präziese zeigen.
Liebe Grüße
WahrerDrache 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@WahrerDrache
Eine Verfassung, und das Grundgesetz ist eine Verfassung, braucht keinen Geltungsbereich. Der Geltungsbereich ergibt sich aus zum Teil jahrhundertealte Grenzverträge mit den angrenzenden Staaten.
Der alte Art. 23 GG war eine Einschränkung des Geltungsbereichs. Damit wurde deutlich gemacht, dass das Grundgesetz eben nicht im ganzen Staat gilt. Diese Einschränkung ist am 3.10.1990 weggefallen.
Hottviller 1 year ago
@Hottviller Ja klar - Willi... Dein Schwachsinn kennt auch keine GRENZEN...;O)
NETER420 1 year ago 3
This comment has received too many negative votes show
@NETER420
Ach NETER420, glaubst du im Ernst, dass mich Äußerungen von Idioten noch viel aufregen?
Du verteidigst hier die Thesen eines geisteskranken ehemaligen Westerberliner Reichsbahnangestellten. Daraus ist zu schließen, dass du selbst krank in deinem Oberstübchen bist. Zähl mal bei Gelegenheit die Tassen in deinem Schrank.
Hottviller 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@Hottviller Einfach ignorieren. Jemand, der nur noch mit persönlichen Gürtelschlägen und Beleidigungen hantiert, statt mit sachlichen Argumenten, disqualifiziert sich doch schon selbst für jegliche weitere Diskussion.
reichsideologen 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@reichsideologen
ach, reichsideologen, es macht halt ab und zu Spaß, sich mit diesen Gehirnamputierten anzulegen.
Hottviller 1 year ago
UND WEITER GEHT ES....
Das Grundgesetz - nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! - geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der ....
NETER420 1 year ago 4
@NETER420 UND WEITER GEHT ES...NO2. Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 (277); 3, 288 (319 f.); 5, 85 (126); 6, 309 (336, 363)), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.
NETER420 1 year ago 5
Durch wen wurde er denn "aufgefordert"?
Auch wenn das Deutsche Reich pro jura noch existiert, so tut dies das Preußische Königreich meines Wissens seit 1946 nicht (weil er sich auf preußische Gesetze beruft).
Korrios ist auch der Fakt, dass er immer nur von den USA als Sieger spricht. Dann müsste ja Deutschland auch immer noch eine Kollonie des SU sein.
Erbsenzähler, der Morgenluft wittert mit zumindest zweifelhaften politischen Ansinnen.
Den kann man doch nicht enst nehmen...
WatisnHierLos 1 year ago
Eine Präsentation von Gegenargumenten (überarbeitete Fassung, ersetzt die gestrige) findet Ihr auf meinem Kanal. Ich möchte noch anmerken, daß das Vereinigte Königreich auch keine Verfassung hat und trotzdem niemand auf die Idee käme, seine Existenz als Staat zu bezweifeln...
reichsideologen 1 year ago
@reichsideologen NO1.
Was sagt das Bundesverfassungsgericht zur Frage Deutsches Reich? Mit Aktenzeichen 2 BvF 1/73 traf das BvG eine Entscheidung zum Grundlagenvertrag zwischen der BRD und der DDR am 31.07.1973. Darin heißt es:
NETER420 1 year ago 7
@reichsideologen NO2. Es wird daran festgehalten (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 5, 85 <126>), dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig.
NETER420 1 year ago 5
@NETER420 Niemand bestreitet, dass das Deutsche Reich bis 1990 (Einigungsvetrag) fortbestanden hat. Also was zitierst Du eine Entscheidung von 1973?
reichsideologen 1 year ago
@reichsideologen Das ihr immer ohne Quellen arbeitet....
oder solche hier angibt... ohne IMPRESSUM
Für weitergehende Informationen empfehle ich folgende Webseite (nicht von mir erstellt):
krr-faq - punkt -net/
NETER420 1 year ago 4
@NETER420 Auf meinem Kanal befinden sich links unten die Links zu den deutschen Verfassungen seit 1806, inkl. Einigungsvertrag, etc.
Was das Impressum betrifft: Dazu steht auf krr-faq - dot -net / kontakt dot php doch eine ausführliche Erklärung.
reichsideologen 1 year ago
Ich hoffe mal das er keine Altersbezüge von dem "falschen" Deutschland bezieht, dass wäre ja verwerflich *fg* ...
Wie kann er er eigentlich ein Amt übernehmen? Nach 40 ´Jahren!!! Hatte der vorgehende Minister keine Amtszeit? und wer hat den Kasper denn gewählt? jedenfalls nicht das Volk und das Volk sind wir ...
11enland 1 year ago
@11enland Ich weiß ja nicht ob du dir alle teile angesehen hast, aber so wie ich es verstanden habe ist er von den Besatzungsmächten bzw. von den Amerikanern eingesetzt worden. Allerdings hab ich auch schon gelesen das sich leute bei der amerikanischen Botschaft nach diesem Sachverhalt erkundigt haben und diese sich davon distanziert, was aber auch nichts bedeuten muss. Wenn das alles so stimmen würde wäre es natürlich äußerst interssant, aber es bleiben eben auch noch viele Fragen offen.
Nikonefune 1 year ago
@Nikonefune
hab mir das wirklich komplett angeschaut ... ER ist von niemanden
eingesetzt worden! Es wurde "angeblich" nur der Reichspost bzw
Reichsverkehrsminister von den Allys nicht verurteilt nach 45.
Und da er mal Fahrdienstleiter der DB war glaubt er sich dazu
berufen den Job zu machen ... Oh was für eine Anmassung ...
Ich war bei der Bundeswehr bin ich nun der Verteidigungsminister?
Ich hab mal aufm Bau geschafft ... bin ich nun der Bundesbauminster?
11enland 1 year ago
@11enland Och.... ich bin sicher, was das Finanzielle betrifft, da ist der "Reichskanzler" sicher tolerant... ;-)
reichsideologen 1 year ago
Das Reich besteht!
Und wer das leugnet soll sich mal das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes am 31.07.1973 durchlesen.
Bitte sehr, wer will das noch abstreiten?
Panzergrenadier18 1 year ago 2
@Panzergrenadier18 Das Deutsche Reich erlosch nicht 1973, sondern 1990, mit dem Einigungsvertrag.
reichsideologen 1 year ago
@reichsideologen
Du hast doch das alles nie selbst gelesen - noch verstanden!!!
Artikel 23 des GG alt am 03.10.1990 überhaupt nicht mehr…., infolge Länder der DDR ab dem 29.09.1990 zumindest auf der benannten Rechtsgrundlage des Artikels 23 GG keine Länder der BRD werden konnten.
Da es am 03.10.1990 die Länder der DDR noch gar nicht gab, wie konnten diese also irgendwo beitreten?
NETER420 1 year ago 6
@NETER420 Fakt ist, dass Artikel 23 geändert werden musste, sonst hätte der Geltungsbereich ja nicht mehr gepasst und Fakt ist auch, dass dies nicht durch US-Minister Baker, sondern durch die Zustimmung zum Einigungsvertrag geschah. Fakt ist, dass die Einheit Deutschlands vollendet ist und Fakt ist, dass es nicht dem Frieden in Europa dient, jetzt revanchistische Ansprüche zu stellen. Fakt ist auch, dass N. Ebel nicht demokratisch gewählt ist. Vielleicht ist er DEIN Kanzler, MEINER sicher nicht.
reichsideologen 1 year ago
@reichsideologen ... das sind Keine FAKTEN - sonst könntest Du sicher Quellen genau benennen. Ich gebe Dir mal einen Orientierungssatz mit Nachprüfbarer Quelle:
NO1.
NETER420 1 year ago 2
@NETER420 NO 2. Es wird daran festgehalten (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 5, 85 <126>), daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig.
NETER420 1 year ago 4
@NETER420 NO 3.
Die BRD ist nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in Bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch".
NETER420 1 year ago
ich find deutschland ja in der jetzigen regierungsform gerade gut. du bist doch, der ein totalitäres regime haben will xD dann geh doch nach nordkorea, wenn du eine volksgemeinschaft haben willst und nichts anderes tun willst als einem führer zu huldigen, du verbaler schlappschwanz xD
guenther11krass 2 years ago
@guenther11krass
darum gehts doch gar nicht du noob :D
idiot
berlina44 1 year ago
Deine argument liegen voellig falsch. Die wahrheit hat das letzte Wort. Gibs auf Junge. Wenn du Deutschland so scheisse findest dann geh pack deine sachen und verpiss dich du penner.
uebrigens meine Mutter ueber das Internet zu beleidigen, ist feige.
bluelion85 2 years ago
das schlimmste ist, das der autor nichtmal mit einem so simplen programm wie windows movie maker arbeiten kann. ich liebe diese tollen blauen hintergründe und diese tolle weisse farbe xD
sieht irgendwie.... professionell aus!
guenther11krass 2 years ago
...vor allem: das nenne ich mal ein professionell gemachtes und geführtes Interview. "Hart aber fair" is dagegen ja das reinste Deckchenhäkeln.....
wackwitz 2 years ago
Wo ist denn der Herr Dr. Ebel "doctor honoris causa" und warum? Und.... ist er es noch immer??
wackwitz 2 years ago
Der kann nicht Reichskanzler sein! Ich bin doch schon König von Lummerland. :D
Oh mein Gott, Nazis sind echt dämlich!
Brathaynchen 2 years ago
@Brathaynchen nur weil man diverse rechtslagen anders sieht als der gemeine "bundesdeutsche" ist man automatisch nazi? hm. interessante theorie.
gesetzt den fall, die rechtslage ist so wie hier geschildert, dann kannst du streng genommen nicht von nazis sprechen, weil sich diese KRR auf die verfassung des deutschen reiches von 1919, also der weimarer republik, bezieht.
BansheeBLN 1 year ago
Das Reich kommt wieder. Die Wahrheit wird am ende siegen.
bluelion85 2 years ago
deine mutter xD
guenther11krass 2 years ago
Comment removed
bluelion85 2 years ago
Verweigert euch der BRD wo immer ihr könnt!
Mit Worten und mit taten !
NETER420 2 years ago 2
Ja, genau...wo bleibt eigentlich mein Friedensnobelpreis dafür, dass ich letzte Woche nicht in Polen einmarschiert bin?
RammsteinXFan 2 years ago
Jetzt hör aber auf! Das warst Du schließlich nicht alleine - ich bin auch nciht einmarschiert und will den Preis!!!
wackwitz 2 years ago
wahahaha...seid ihr spinner :D
RammsteinXFan 2 years ago
@RammsteinXFan wahahaha... hast du keine Ahnung. Das deutsche Reich besteht rechtlich immer noch!
NochbeiVerstand 2 years ago 3
Tut es nicht
61steuben 2 years ago
@NochbeiVerstand
ja jedoch recht kann nicht walten wen sich keiner daran hält.
HanSold 1 year ago
Comment removed
p0lteRg3isT 2 years ago
95% Fakten gemixt mit 5% Schwachsinn. Dokumente legt er keine vor, die Interviewpartner fragt auch nichtmal danach. Klingt alles in allem nach gute Amis, böse Russen, korrupte Bundespolitiker. Wartet ab, die Wiedervereinigung kommt. Da können wir lange warten.
deahendock 2 years ago
Hm, verschwinden hier nicht Leute, die mal etwas sagen, was sich auch nur nach einem Hauch, von Kritik anhört?
Du nennst Volksentscheide? Nenne mir einen Volksentscheid, an dem wir gefragt wurden, und zwar ALLE, und nicht Kleinerorts, ob es genehmigt wird vom Volk, das ein olles Pissoir erneuert wird.
WSDFan 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Also ich finde LARP Gruppen normalerweise ziemlich laecherlich, ist ja auch ein bisschen arm wenn die Leute mit Brille und Turnschuhen Elfen, Zauberer und tapfere Ritter irgendwo im Wald spielen und Cola aus Trinkhoernern schluerfen. Aber das hier hat Klasse, Leute die in dem Alter noch Rollenspiele nicht nur spielen sondern auch ihr Charaktere so ueberzeugend verkoerpern. Das Szenario ist auch nicht schlecht, so Reichskanzler spielen, bissl trashige Science Fiction, aber ganz nett.
NightgauntGer 2 years ago
Du laberst ohne irgendetwas auszusagen..! WARUM haben wir denn keine Demokratie? WIE halten unsere von Grund auf bösen Politiker die Bürger unmündig? Sags mir!
Wenn Wahltag ist, machst du dein Kreuz z.B. bei der NPD, deine Stimme wird gezählt und wenn genug Stimmen zusammenkommen kommt die von dir gewählte pArtei ins parlament... und? Wo ist da jetzt KEINE Demokratie? Was willst du eigentlich?
obamawaehler 2 years ago
Du Vogel! Natürlich ist das ne Demokratie!
Du hast die Wahl zwischen mehreren Parteien, und wenn dir davon keine passt, kannst du sogar deine eigene Partei gründen! Außerdem kannst du demosntrieren, du kannst bei Volksentscheidungen mitbestimmen usw.
Es gibt sehr viele Orte auf der Welt, in dem du KEINE dieser Freiheiten besitzt!
Also hör auf rumzuheulen!!
obamawaehler 2 years ago
les dir mal durch was plato schon vor 2400 jahre über demokratie zu sagen hatte ;)
happosai21 2 years ago
das ist Quatsch.
wapi6 2 years ago
*WAS* ist Quatsch? Hallo? Ausführungen?? Argumente???
obamawaehler 2 years ago
ist Demokratie für dich die Bestätigung von Listenplätzen, die ERnennung eines Bundespräsidenten ohne Volk? ist für dich Demokratie, dass das EU-Parlament Gesetze nur abnickt und weitergibt, anstatt aktiv in den Entscheidungsprozess einzugreifen. GEsetze schreiben tut die Europ. Kommission. und die wird nicht gewählt. sie wird ernannt.
wapi6 2 years ago
Hm, also lieber setze ich mich für die Demokratie ein, von der die Macht wahrlich vom Volke kommt, und nicht von den Parteien.
Du nennst es Demokratie, das man lediglich Parteien wählen kann. Aber keine Menschen. Demokratie war es, als wir den Reichspräsidenten, als auch den Kanzler wählen konnten.
Nicht die Parteien, die die Leute im Hinterkämmerchen wählen.
Da wäre ich ja selbst in Nordkorea glücklicher, als so wie es hier abläuft.
WSDFan 2 years ago
na, mensch, dann auf nach Nordkorea! Wenn du ersteinmal da bist kannst du es nicht mehr verlassen, alle Medien werden durch den Staat kontrolliert und wenn du Kritik an der Regierung übst, kommst du entweder in ein Arbeitslager oder wirst öffentlich hingerichtet!
Also ich bleib lieber in der doofen BRD, wo es ja zwar üüüberhaupt keine Demokratie gibt, aber wenigstens kann man sich darüber ungestraft aufregen...
...ich denke mal dieser kommentar von dir war nicht ernst gemeint...
obamawaehler 2 years ago
Comment removed
reichsideologen 1 year ago
@WSDFan
geh nach Nordkorea. Niemand hält dich auf, Feigling. Iss dir aber vorher nen Bauch an, wirst es gebrauchen.
Und du hast nicht einmal das Prinzip einer Parlamentarischen Demokratie verstanden.
TyonKree 2 years ago
@WSDFan mein Gott deine naivität ist ja zum himmel zu schrein. Demokratie vom volke bestimmt. Offiziel ja aber nicht in der Wirklichkeit. Über welches gesetzt was verabschiedet wird entscheidest du selber oder hast ein mitsprache recht ??? das zu deiner DEMOKRATIE WAS VOM VOLKE BESTIMMT WIRD. Eine scheiss dreck entscheidet der bürger, er entscheidet nur über Arschlöcher die ihn vearschen können. Bei dir scheint das sogar zu klappen.
Cingizkhan2007 2 years ago 2
Rischtisch! Give 'em hell!!
StephenUSAGER 2 years ago
Ja Ja ist schon gut. Ich Kenne mich deutscher Geschicht gut aus, hab schon mit 10 Jahren mich dafür zu interessieren. Was ich auch gut finde, denn ich denke das wir Menschen auf einer Welt in Frieden zusammenleben können und nicht sich immer bekriegen, ein beispiel nur Israel und Palästina. Und ein Vereintes Europa ohne Grenzen find ich gut und hoffe das es sowas bald gibt. Ach an Volxfront das ist eine DEMOKRATIE nur ein Beispiel Freie Meinugsäußerung. Ich akzeptiere eure Meinungen.
StephenUSAGER 2 years ago
@StephenUSAGER
das "dritte reich" ist tot!!! (per bereinigunsgesetze, entnazifiezierung ect)
wir reden alle vom 2ten reich "der weimarer repuplik" und fakt ist: die uno kann mit deutschland(brd) nie/, nur einen "friedensvertrag" schließen, wenn eben dieses reich wieder handlungsfähig ist, bzw. eingesetzt worden ist!!! und auch nur das bestimmen die allis!!! inclusiv der rückgabe der beschlagnahmten gebiete in den grenzen vom 31.12.1937!! (shaeff gesetze , haager lkordnung ect mal lesen!!)
kai21375 2 years ago
Das zweite Reich ist 1918 untergegangen. Die Weimarer Republik wird in der Reichszählung nicht mitgezählt.
Die SHAEF-Gesetze sind heute out of order die die Haager Landkriegsordnung war im zweiten Weltkrieg nicht anwendbar gewesen.
Es gab übrigens kein SHAEF-Gesetz, dass den Gebietsstand von 1937 für Deutschland garantierte. Das ist ein Märchen und zeugt von mangelhaftem Textverständnis.
occulimundi 2 years ago
Friedensverträge werden seit mehr als 20 Jähren unter UN-Staaten nicht mehr geschlossen, weil man an deren statt "die normative Kraft des Faktischen gelten zu lassen" beschlossen hat. Auf den Friedensvertrag wurde zur Wiedervereinigung ausdrücklich von ALLEN Seiten verzichtet, um den Fakt der bereits bestehenden Freundschaft und gegenseitigen Achtung zu unterstreichen. SHAEF gilt nicht mehr, es gelten 2+4-, Einigungs- und Deutsch-polnischer Freundschaftsvertrag. Amen und ROTTLAND.
wackwitz 2 years ago
Volxfront,
dieses System stand für die Abschaffung der Menschenrechte und den Millionenfachen Mord an Juden, aber auch an Angehörigen anderer Völker. Es war ein Bollwerk gegen die Menschlichkeit, gegen das friedliche Zusammenleben der Menschen und den Frieden in Europa.
Die deutschen Führer hatten sich schwerster Kriegsverbrechen schuldig gemacht. Sie kamen als Verhandlungspartner für die Alliierten nicht in Frage. Worüber sollten sie auch verhandeln?
bliestal 2 years ago
Wer war Reichskanzler? Admiral Dönitz wurde von Hitler im Testament zum Reichspräsidenten bestimmt. Die Sache hatte nur einen Haken. Hitler konnte per Testament keine politischen Posten vergeben. Das Deutsche Reich ist am 8. Mai 1945 instiutionell zusammengebrochen.
Die Alliierten hatte an diesem Tag Deutschland bedingungslos kapituliert.
bliestal 2 years ago
ABER NUR DIE STREITKRÄFTE!!!!
Die Reichsregierung wurde im April 1945 verhaftet!!!!
kai21375 2 years ago
Erklärung
in Anbetracht der Niederlage Deutschlands und der Übernahme der obersten Regierungsgewalt hinsichtlich Deutschlands durch die Regierungen des Vereinigten Königreichs, der Vereinigten Staaten von Amerika und der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken und durch die Provisorische Regierung der Französischen Republik
[vom 5. Juni 1945]
occulimundi 2 years ago
Die deutschen Streitkräfte zu Lande, zu Wasser und in der Luft sind vollständig geschlagen und haben bedingungslos kapituliert, und Deutschland, das für den Krieg verantwortlich ist, ist nicht mehr fähig, sich dem Willen der siegreichen Mächte zu widersetzen. Dadurch ist die bedingungslose Kapitulation Deutschlands erfolgt, und Deutschland unterwirft sich allen Forderungen, die ihm jetzt oder später auferlegt werden.
occulimundi 2 years ago
Es ist wohl nichts daran zu ändern. Am 8. Mai hat Deutschland bedingungslos kapituliert.
occulimundi 2 years ago
nein hat es nicht nur die see land und luftstreitkräfte!!!!
kai21375 2 years ago
und die reichsregierung wurde ´45 verhaftet abgeurteilt (shaef!!) und der oberbehlshaber der usa eisenhower war danach der bestimmer im deutschen reich!
kai21375 2 years ago
Ich habe lediglich aus der Erklärung der Alliierten in Anbetracht der Niederlage Deutschlands usw. zitiert. Mach das bitte mit den Amerikaner, den Russen, den Franzosen und den Briten aus, dass Deutschland gar nicht kapituliert hat. Ich bin der falsche Ansprechpartner.
occulimundi 2 years ago
Nix da "Deutsche Reich" tod für immer. Die BRD ist ein soveräner Staat halt nur ein bisschen Komisch aber es ist Demokratie jeder kann tun was er will. Hey die BRD ist gerdade mal 60 Jahre alt also noch realtiv jung im vergleich USA hmm 233 Jahre alt. Also gib der BRD ein bisschen Zeit.
Wählen gehen keine Schwarz-Gelb Regierung!!
PS: This video clip is retarded.
StephenUSAGER 2 years ago
Die Übergangsregierung dauerte bis zum 2.10.1990. Danach gibt es das "vereinte Deutschland". Und dieses vereinte Deutschland hat durch seine Organe beschlossen, sich Bundesrepublik Deutschland zu nennen und das Grundgesetz von 1949 mit einigen Änderungen als Verfassung anzunehmen.
Und das mit der Kapitulation? Wer sollte denn für das Deutsche Reich die Kapitulationsurkunde unterzeichen? Der Führer und Reichskanzler hat sich durch Selbstmord aus der Verantwortung gezogen.
bliestal 2 years ago
This has been flagged as spam show
Ich bekenne mich zu Herrn Prof. Dr. Dr. Haug!
Er hat bewiesen, dass die "BRD" nur ein demokratisch-nichtlegitimiertes Regime, e. Parteienoligarchie ist und fordert Wahlen auf Basis der Weimarer Verfassung und die Wiederherstellung der Handlungsfreiheit des Deutschen Reiches!
Unterstützt "Unternehmen 2012"
Unterstützt Herrn Prof. Dr. Dr. Haug, der vom "System" gezielt diffamiert und verfolgt wird.
Aber seine Liebe zu Deutschland ist stärker..Eure auch?
Hoch Haug
MayerWilhelm 2 years ago
bin kein nazi oder so. aber es stimmt tatsächlich. die bundesrepublik ist nur eine übergangsregierung.
im grunde besteht das deutsche reich noch tatsächlich. und es herrscht eigentlich sogar noch krieg, denn auch ein frieden wurde nie geschlossen.
krass aber wahr.
Plexpara 2 years ago 3
Plexpara, 1963 hat die Bundesrepublik mit Frankreich einen Freundschaftsvertrag abgeschlossen. Wäre dies gegangen, wenn der Kriegszustand noch bestünde?
Das Deutsche Reich war nach 1945 nur noch eine Fiktion, aber nichts reales. Die Bundesrepublik ist identisch mit dem Staat Deutsches Reich, und seit dem 3.10.1990 in jeder Beziehung.
Ebel ist nix anderes als ein geisteskranker ehemaliger Eisenbahner.
bliestal 2 years ago
Nein, lies mal das Buch "Deutschlandprotokoll". Wir haben es von einem Geschichts/Politikprofessor überprüfen lassen. Dort steht vieles drin, was Herr Ebel anspricht und es entspricht der objektiven Wahrheit. Wir haben den Krieg verloren und die Geschichte SCHREIBT immer der Sieger. Man muss sich geistig öffnen und ganz unbefangen mit der Thematik umgehen. Dann wirst auch du feststellen, dass du in der Schule niemals die Wahrheit gelehrt bekommen hast.
FreiheitTV 2 years ago 2
Dieses Video ist echt interessant, habe sie in einem Stück bei Google-Video interessant verfolgt. Und muss sagen, sollten sämtliche Phasen bald bevorstehen... erblüht Deutschland wieder in seinem alten Glanz, dessen bin ich mir sicher!
WSDFan 2 years ago
Keine Angst. Keine dieser Phasen steht bevor. Ebel ist ein geisteskranker Trottel, mehr nicht.
Andere glauben, sie seien Napoleon oder Cäsar, er glaubt, Reichskanzler zu sein.
bliestal 2 years ago
Du bist ein Trottel. Oder besser: Unbelesen. Lies mal die Geschichtsbücher, die es in den USA zu kaufen gibt. Da steht ganz genau das drin, was dieser Mann sagt. Außerdem: WSDFan hat bestimmt keine Angst, wenn das Deutsche Reich wieder handlungsfähig wird. Er und ich haben eher Angst davor, dass die Bundesrepublik in der EU aufgeht und es Deutschland als Nation gar nicht mehr gibt.
FreiheitTV 2 years ago
Ich weiß nicht, was in amerikanischen Geschichtsbüchern steht. Ich weiß auch nicht, ob du seriöse amerikanische Geschichtsbücher meinst, oder irgendwelchen Unsinn, denn irgendwelche Deppen zusammengeschrieben haben.
Ich brauche diese Bücher auch nicht zu lesen. Mir reicht das psychiatrische Gutachten, das ich über Ebel gelesen hatte, völlig aus um zu erkennen, dass er nicht mehr richtig im Kopf tickt.
Nichts von dem, was er erzählt, entspricht der Wahrheit.
bliestal 2 years ago