IL 98 PER CENTO DEI SARDI ABBIAMO DETTO NO AL NUCLEARE....IL 12 E 13 GIUGNO ARRIVEREMO AL 100 PER CENTO!!!! TUTTI UNITI GLI ITALIANI CONTRO IL NUCLEARE!!!
This comment has received too many negative votesshow
BUFFONI IN SARDEGNA SARROCH E QUIRRA SONO STATE DISTRUTTE DALLA MIOPIA DI GENTE COME VOI, OGNI COSA FATTA IN ITALIA é IL SURROGATO INDEGNO DI CIO' CHE C'è ALL'ESTERO: GREENPEACE. ANDATE A LAVORARE.
@marcy3t Non voglio creare un polemica, specialmente tra i commenti di youtube, però l'idrogeno si ricava dal petrolio come la benzina, quindi il problema dell'utilizzo di fonti energetiche che sostituiscano il petrolio, in questo modo, sarebbe punto e a capo. Che poi l'utilizzo dell'H2 come combustibile non dia prodotti dannosi per l'ambiente è un'altra cosa (giusta). Aggiungo che, attualmente, sono contro la costruzione di nuovi centrali nucleari in Italia.
@marcy3t serve energia per avere H2 da solo! Se usi l'energia rinnovabile allora tutto va bene! se usi quella degli idrocarburi allora non ci siamo! L'elettrolisi ha bisogno di energia, non gliene frega se sia pulita o no!
@marcy3t Mi dispiace smontarti di nuovo ma l'elettrolisi dell'acqua consuma più energia di quanta se ne potrebbe ricavare usando l'idrogeno come fonte di energia. L'attuale problema (e nulla vieta di studiare migliori vie alternative) dei processi di elettrolisi è che richiedono altissime quantità di corrente (a causa delle dispersioni e quindi di non perfetti rendimenti) per produrre prodotti di basso valore energetico.
@marcy3t C'è differenza tra impianti sperimentali e impianti industriali; le mie fonti sono l'università in quanto ho studiato anche questo. Per dispersione intendo che ci sono reazioni secondarie e formazione di sottoprodotti oltre all'H2 che si desidera utilizzare come combustibile. Si possono usare anche 12V ma se l'energia elettricarichiesta per la produzione di H2 è maggiore dell'energia termica che renderà l'H2 prodotto, allora il processo non è economico. TUTTO QUA.
@marcy3t la pratica viene fuori dagli studi teorici che attualmente dicono che la produzione di H2 dall'elettrolisi dell'H2O è antieconomica, ma stanno studiando come migliorarla. Ci sono studi su pannelli solari che rivoluzionerebbero l'idea dell'energia solare, ma ancora sono prototipi: sarebbero da montare al posto del vetro nelle finestre, fotocromatici come le lenti degli occhiali e non avrebbero bisogno di angoli precisi di incidenza delle radiazioni solari. Con lo studio tutto migliorerà
@niccozan88 in sardegna abbiamo una visione diversa delle cose vogliamo i pannelli solari, vogliamo impianti eolici messi su zone gia' industriali e non su montagne o zone naturali.. vogliamo il metano vogliamo l'idrogeno vogliamo tutte quelle risorse che inquinano meno vogliamo anche il carcere immediato per i responsabili di inquinamento abbiamo le idee chiare... e siamo molto incazzati verso il governo vogliamo la sardegna libera e non vogliamo i poligoni militari
@marcy3t su questo concordo in pieno; pensa che in Toscana abbiamo anche il geotermico che ci dà una mano; la zona di Monterotondo (LI) è tutta alimentata da corrente prodotta dal geotermico: case, allevamenti, agricoltura e piccole produzioni industriali.
TG la7: Roma, 12 e 13 giugno 2011 il 100% degli italiani recatisi alle urne ha detto SI contro il nucleare.
catopippoedeipazzi 9 months ago
IL 98 PER CENTO DEI SARDI ABBIAMO DETTO NO AL NUCLEARE....IL 12 E 13 GIUGNO ARRIVEREMO AL 100 PER CENTO!!!! TUTTI UNITI GLI ITALIANI CONTRO IL NUCLEARE!!!
mrpadresu 9 months ago
se anche in Italia potremo ripetere il risultato della Sardegna sarà sicuramente anche merito vostro! Grazie!
96Micetta 9 months ago
continuate così, siete forti e la Sardegna ringrazia:)))
markieandme 9 months ago
This comment has received too many negative votes show
BUFFONI IN SARDEGNA SARROCH E QUIRRA SONO STATE DISTRUTTE DALLA MIOPIA DI GENTE COME VOI, OGNI COSA FATTA IN ITALIA é IL SURROGATO INDEGNO DI CIO' CHE C'è ALL'ESTERO: GREENPEACE. ANDATE A LAVORARE.
463548 9 months ago
@463548 itta c'intrada?
nodux2 9 months ago
prego=) e adesso dobbiamo arrivare al 98% di si a livello nazionale... il 12 e 13 giugno!!
27giugi87 9 months ago
@27giugi87
Siiiiiiiii
marcy3t 9 months ago
Beh, diciamo che abbiamo espresso un parere abbastanza chiaro! :)
DynamicTyping 9 months ago
Sardi non finisce qui, ricordatevi di votare anche il 12 e 13 giugno!
dolcinianadelsud 9 months ago
@dolcinianadelsud IL 12 E 13 GIUGNO ARRIVEREMO AL 100 PER CENTO!!!
mrpadresu 9 months ago
W i sardi!! Smuack!
dedag90 9 months ago
tanto secondo me ce la prendiamo in culo lo stesso!!aiò
RamsesCagliari 9 months ago
Ajòooo ragazzi!
SiculoTate 9 months ago
SOLO IL 98% ????? HAHHAHAHA
W LA SARDEGNA
NON LE FARETE MAI LE CENTRALI NUCLEARI DITELO PURE AI FRANCESI
loveitalysi 9 months ago
sta minchia!!!! 98%... dall'Alpe a Sicilia ovunque sia Sardegna!!!!! GRAZIE!!!
kenshiroemila 9 months ago
ahahhahhahahha
Grazie anche a Voi :) :)
ora bisogna informare il resto dell'italia
e far sapere, che con i siti di stoccaggio,possono arrivare scorie da altre nazioni.
dovete anche sapere che in sardegna si sta' costruendo il primo generatore ad idrogeno , se il governo italiano fosse piu' istruito in materia,
capirebbe al volo, l'oportunita' di creare energia pulita/posti di lavoro/
e dare il via alla costruzione delle autovetture , che emanano vapore acqueo
Dobbiamo votare tutti!
marcy3t 9 months ago
@marcy3t Non voglio creare un polemica, specialmente tra i commenti di youtube, però l'idrogeno si ricava dal petrolio come la benzina, quindi il problema dell'utilizzo di fonti energetiche che sostituiscano il petrolio, in questo modo, sarebbe punto e a capo. Che poi l'utilizzo dell'H2 come combustibile non dia prodotti dannosi per l'ambiente è un'altra cosa (giusta). Aggiungo che, attualmente, sono contro la costruzione di nuovi centrali nucleari in Italia.
niccozan88 9 months ago
@niccozan88
figurati nico
l'idrogeno non si ottiene esclusivamente tramite gli idrocarburi
si ottiene con diverse formule ad elettrolisi
facilmente riproducibile anche in casa....
pero' anche quella degli idrocarburi sarebbe da sfruttare
dobbiamo pur sempre partire da una base...
sempre meglio della benzina /diesel, che moltiplicata per i milioni di veicoli
fanno un bel inquinamento. :)
marcy3t 9 months ago
@marcy3t serve energia per avere H2 da solo! Se usi l'energia rinnovabile allora tutto va bene! se usi quella degli idrocarburi allora non ci siamo! L'elettrolisi ha bisogno di energia, non gliene frega se sia pulita o no!
siluro91 9 months ago
@siluro91
certo e chi ha detto il contrario
dico solo che se mai incominciamo da qualcosa, tutto rimane così
marcy3t 9 months ago
@marcy3t Mi dispiace smontarti di nuovo ma l'elettrolisi dell'acqua consuma più energia di quanta se ne potrebbe ricavare usando l'idrogeno come fonte di energia. L'attuale problema (e nulla vieta di studiare migliori vie alternative) dei processi di elettrolisi è che richiedono altissime quantità di corrente (a causa delle dispersioni e quindi di non perfetti rendimenti) per produrre prodotti di basso valore energetico.
niccozan88 9 months ago
@niccozan88
chi ti ha detto questa boiata?
basta la 12v
scusa non capisco cosa intendi per dispersione...
prodotti di basso valore energetico????
ma hai presente di cosa sto parlando?
celle a combustione e cogeneratori
marcy3t 9 months ago
@marcy3t C'è differenza tra impianti sperimentali e impianti industriali; le mie fonti sono l'università in quanto ho studiato anche questo. Per dispersione intendo che ci sono reazioni secondarie e formazione di sottoprodotti oltre all'H2 che si desidera utilizzare come combustibile. Si possono usare anche 12V ma se l'energia elettricarichiesta per la produzione di H2 è maggiore dell'energia termica che renderà l'H2 prodotto, allora il processo non è economico. TUTTO QUA.
niccozan88 9 months ago
@niccozan88
credimi che la pratica e' diversa dalla teoria universitaria
la resa c'e'
se si parte sempre da questi presupposti
neanche i panneli solari e impianti eolici sono economici
serve del tempo
non si puo' avere tutto subito
marcy3t 9 months ago
@marcy3t la pratica viene fuori dagli studi teorici che attualmente dicono che la produzione di H2 dall'elettrolisi dell'H2O è antieconomica, ma stanno studiando come migliorarla. Ci sono studi su pannelli solari che rivoluzionerebbero l'idea dell'energia solare, ma ancora sono prototipi: sarebbero da montare al posto del vetro nelle finestre, fotocromatici come le lenti degli occhiali e non avrebbero bisogno di angoli precisi di incidenza delle radiazioni solari. Con lo studio tutto migliorerà
niccozan88 9 months ago
marcy3t 9 months ago
@marcy3t su questo concordo in pieno; pensa che in Toscana abbiamo anche il geotermico che ci dà una mano; la zona di Monterotondo (LI) è tutta alimentata da corrente prodotta dal geotermico: case, allevamenti, agricoltura e piccole produzioni industriali.
niccozan88 9 months ago
@niccozan88 e quelle sono delle vere soddisfazioni :)
speriamo di riuscire a cambiare mentalita'
e che questo stato aiuti veramente nelle ricerche sulle risorse naturali..
prima o poi dovremmo sfruttare queste risorse
marcy3t 9 months ago
ovviamente io ieri ho votato Si contro ;)
param0re1992 9 months ago
Grazie popolo sardo!
MrKeronte 9 months ago