@shurednichso das erste kann man so ziemlich auch von den 'Anführern' so ziemlich jedes sozialistischen/kommunistischen landes behaupten^^ direkte demokratie my ass.
mein gedanke wäre ezwas zwischen kapitalismus und sozialismus.
keine vollkommen Freie Marktwirtschaft, sondern eine Marktwirtschaft, in der die dinge, die mit mord und ausbeutung zu tun haben von der politik aus verboten sind, aber sich die politik auch nicht weiter einmischen darf. und für die politik engere parteispendengesetze und bessere kontrolle über die spenden, um die korruption besser überprüfen zu können.
@Swaraj92Ahimsa - Wir haben in Deutschland aber keine freie Marktwirtschaft, sonder soziale. Das sollte man erstmal wissen, bevor man über verbesserungen nachdenkt.
Darüber, welche Wirtschaftsform wir hier haben, bin ich mir vollkommen bewusst. Doch der Sozialstaat hat auch schon bessere Tage gesehen. Die Regierung spricht selbst von nichts anderem als der Freien Marktwirtschaft. Und sie macht keinen Hel darum, dass sie die Rechte der Bürger in der Sozialen Marktwirtschaft einschränken wollen. Sie sagen auch, sie wollen eine Freie Marktwirtschaft. Und weil sich die Soziale Marktwirtschaft zu einer Freien hin entwickelt, sage ich, es braucht Verbesserungen.
@Swaraj92Ahimsa "die dinge, die mit mord und ausbeutung zu tun haben von der politik aus verboten sind, aber "
Achso, ja, klar ... nee, ist klar. Es ist ja auch in D erlaubt, andere Menschen zu ermordern. Ja und im noch kapitalistischen Amerika erst, wie erlaubt es ja dort ist, andeere Menschen zu ermordern
Ja, ne ist klar.
Sag mal, tut euch LINKEN DUMMSCHWÄTZERN eure eigene DUMMHEIT nicht weh???
@joaquinveyron mit mord meine ich die todesstrafe und die darf es nicht geben, denn die todesstrafe ist aus meiner sich auch nur mord. und solche leute wie honecker, ulbricht, stalin oder mao waren aus meiner sicht einfach nur mörder, die die ideen marx' (von denen manche besser nicht umgesetzt werden sollten, andere jedoch sich lohnen würden) für ihre zwecke misbraucht haben. die ddr, china, nordkorea, kuba oder die udssr hatte mit den ideen marx' so viel zu tun, wie die iquisition mit jesus.
@MrVerdunkeln doch zur zeit haben wir einen kommunismus. einen kommunismus für die unternehmen:
Das was die EU und BRD mit der Wirtschaft machen ist Planwirtschaft. Wer subventioniert denn alles? Sogar die Arbeiter bei den Unternehmen zahlt der Staat. Hartz 4 ist Fiskalpolitik. Und der Staat foscht für Unternehmen. - Mit freiem Markt hat das nichts zu tun.
Da haben Sie den Kommunismus bzw. die Planwirtschaft aber falsch verstanden :P
Aber es stimmt, reinen Kapitalismus haben wir nicht, den wird es m. M. nach auch nie geben. Warum wird denn subventioniert und der Kapitalismus sozusagen "entradikalisiert"?
Damit irgendwie das reine Profit- und Machtstreben gesellschaftlich gewinnbringend eingesetzt werden kann. Davon aber auf Kommunismus zu schließen ist, nun ja, falsch.
@Mithlond92 Kommunismus ist aufreizerisch gemeint.
Aber die Subventionspolitik, auf Kosten der Staatseinnahmen, ist meiner Ansicht reiner Protektionismus oder wenn nicht sogar Imperialismus. z.b EU gegen Asien
Die EU schafft sich ihre eigenen Absatzmärkte: durch billiges Fleisch z.b.
Ich find dass leider an unserer Gesellschaft vorbeigewirtschaftet wird. Heutzutage zählt nur noch das Brutosozialprodukt...
Man könnte das Geld auch in Schulen stecken und reformieren...
Kommunismus kann nicht funktionieren da es in den Genen des Menschen liegt das er Macht erreichen will. Von daher kann man sich es leider Abschminken das so etwas jemals funktionieren könnte.
@rostkehlchen Dazu kann ich dir keine genaue Antwort geben, aber man sieht es doch das es seit dem beginn der Menschheit immer Menschen gegeben hat die andere befehligt haben oder über anderen Standen, dies findet man ja auch in der Natur wieder ( Alpha Wolf als Beispiel)
@rostkehlchen Naja ich habe mich jetzt nicht allzu genau mit der Thematik beschäftigt, jedoch ist es ja schon seit Urzeiten so das Menschen sich Macht aneignen wollen, das haben ja schon die Steinzeitmenschen getan, und in der Tierwelt findet sich dieses Phänomen ja ebenfalls ( siehe Leit- bzw. Alphawolf). Und woran soll es denn liegen deiner Meinung nach wenn Tiere sich ebenfalls so verhalten, als in den Genen ;-)
Der Chinesische ist nicht gescheitert weil sie einen anderen hatten als die Russen die damit nicht umgehen konnten. Und die DDR war ein Marionettenstaat davon, genauso wie die BRD heute noch einer der Amis ist, so scheint mir.
Ok, die Satire ist ziemlich gut, aber jetzt einmal im Ernst...Kommunismus ist die Beste Geselschaftsform, wenn er funktioniert. Damit es funktioniert, muß jeder mitmachen, und damit man diesen hohen moralischen Standart erreicht, müßen wir den Leuten nunmal Empathie und Selbstlosigkeit beibringen....Kommunismus ist möglich, wenn auch noch nicht jetzt.
Es ist alles eine Frage der Moraleinstellung. Sollten wir es schaffen, die kommunistische Moral zur Grundsubstanz des Menschen werden zu lassen, warum sollte es nciht funktionieren?
Karl Marx' Thesen finde ich aber auch nicht unbedingt ideal.
"Es ist alles eine Frage der Moraleinstellung. Sollten wir es schaffen, die kommunistische Moral zur Grundsubstanz des Menschen werden zu lassen"
Das ist ungefähr so leicht umsetzbar, wie sämtliche Löwen in Afrika zu Vegetariern zu erziehen.
Zumal die kommunistische "Moralvorstellung" nicht unbedingt etwas für jederman ist.
Es soll auch Menschen geben, die Freiheit und Individualismus schätzen und denen eher zum Heulen zumute ist, wenn sie Dinge wie "Gleichschaltung" hören.
Gleichschaltung ist aber ein nationalsozialistischer Begriff...
Aber ich denke, du gehst hier auf den Stalinismus-Leninismus ein, dass ist aber bei einem kommunismus keine Notwendigkeit. Es gibt auch so etwas wie Eurokommunismus, der ist sehr viel Individueller als ein Kapitalismus.
Wegen den Löwen...Menschen sind aber nicht von Grund auf Egoistisch, aber wir leben in einem System, in dem Egoismus eine Treibfeder ist. Das ist gut, und hat Vorteile, aber man kann diesen Spleen aus den Menschen herausbilden und -erziehen. Das dauert sicher eine Weile, aber wenn wir heute nicht damit anfangen, wird es nie etwas....
Immer wieder amüsant wie unter jedem Video, was auch nur im geringsten mit Sozialismus zu tun hat, beide bestbewerteten Kommentare ungefähr so viel sagen: "Kommunismus funktioniert nich weiiiiil, der Mensch ist zu gierig uuuuund hat ja schonmal nicht funktioniert"
Ein tolles Gefühl von geistig begrenzten Niedermachern bevormundet und dann mit historischen Halbwahrheiten bombadiert zu werden :)
@Itasakisan : Unter jedem Video sowieso schonmal nicht. Außerdem hab ich schon genug Videos gefunden, bei denen Stalinisten oder SED-treue die meisten thumbs hatten, also so ist es nicht, dass diese Leute eine Minderheit bilden würden. Historische Halbwahrheiten - das kann jeder sehen, wie er will. JEDES Staatssystem hat zwar auf die Masse Einfluss, sagt allerdings nichts darüber aus, wie das Individuum behandelt wird.
Warum reden die Leute nur schlecht vom Kommunismus? Vielleicht weil er schlecht ist und nicht zufriedenstellend funktionieren kann? ;)
Also ich möchte nicht alle meine Sachen teilen... Das kann nicht funktionieren, weil der Mensch nunmal nicht so "tickt". Wenn jemand hart arbeiten geht und dann jedem etwas von seinem Geld abgibt, warum sollten dann die anderen noch arbeiten gehen? Wär doch blöd, wenn sie sich dann auch noch anstrengen ;)
1. ähm, Sozialismus ist KEIN Kommunistmus, sondern nur der Übergang vom Kapitalismus zum Kommunismus, der durch die "Partei" geleitet werden soll.
2. So funktioniert das System nicht. Im Kommunismus muss man kein Privateigentum teilen. Es gibt einfach keins mehr. Jeder hat Arbeit, der Arbeiter ist nicht mehr Opfer der Märkte und Wirtschaft, er fängt sogar an von Überproduktionen zu profitieren.
Interessant, das habe ich nämlich gar nicht behauptet! Hier wird über Sozialismus UND Kommunismus geredet. Und mein Beitrag bezog sich wiederrum auf den Beitrag von Alanna1995, in dem sie diese beiden Dinge übrigens nicht trennt (wie du mittlerweile auch festgestellt hast).
Und wenn ich, wie du es sagst, kein Privateigentum mehr habe, dann ist das genau das, wovon ich gesprochen habe. Vielleicht habe ich es für deinen Geschmack zu einfach formuliert.
@fraeuleinrockbar Du hast ja ein tolles Ideal, nur für dich selber arbeiten, nur vergisst du leider die Leute, die nicht die gleichen Möglichkeiten haben wie du, aber trotzdem arbeiten, aber niemals deinen Status erreichen werden, oder denkst du es ist normal, dass du im Winter Bananen für 50 cent kaufen kannst?
Das versucht der Kommunismus zu verändern und gleich zu verteilen, während im Kapitalismus die Chancen nur denen gehören, die sowieso schon alles besitzen.
Jeder Kritisiert die Freiheits verhältnisse der Kommunistischen Länder des Kalten Krieges, klar die waren wahrscheinlich nicht so glanzvoll wie sie sein hätten können.
Doch ist es etwa im Kapitalismus besser? Für euch vielleicht schon, doch wenn ihr weiter denkt, wir leben in einer Globalisierten Welt. Unser Wohlstand basiert hauptsächlich auf der Ausbeutung der restlichen Welt und wir unterstützen täglich diese Ungerechtigkeit und moderne Form der sklaverei.
"Ich bin davon überzeugt, dass es nur einen Weg gibt, diese Übel [des Kapitalismus] loszuwerden, nämlich den, ein sozialistisches Wirtschaftssystem zu etablieren, begleitet von einem Bildungssystem, das sich an sozialen Zielsetzungen orientiert." Albert Einstein
Aber was mich auch ankotzt, is, dass man solche Sozialistischen / Kommunistischen Geschichtlichen Ereignisse weglässt.
Bei uns wird die russische Revolution 1917 (und 1905) nicht behandelt. Stalin ebenfalls nicht. Von meinem Sozilehrer kommt nur schlechtes über den Sozialismus / Kommunismus. Und alle glauben ihm. :'(
Ich kann mich nur immer über diese Kommunisten schlapp lachen, die von einer klassenlosen Gesellschaft quatschen und dann als dicke Parteibonzen die Leute verarschen....
@SShowNoMercy Die verarschen die Leute nicht. Ich bin auch froh, dass die FDP so niedrig is jetzt. Das menschliche Leben kann nur besser werden, wenn man nach dem sozialismus / kommunismus lebt. Wenn alle gleich sind, stärkt das die Gemeinschaft. Was glaubst du, wieso es schuluniformen gibt ? Nicht allein wegen Mobbing.
Aber raubst man dem Menschen die Individualität, nimmt man ihm auch Verantwortung sich selber Meinungen zu bilden. Das würde alle Errungenschaften der Aufklärung zugrunde richten. Die Wahrscheinlichkeit, dass man bei hoher Gleichheit blind Vertraut ist ungleich höher. Das hat uns '33-'45 viel gekostet.
Achja und immernoch: Sozialismus ist kein Kommunismus. Nichtmal Marx und Engels selber haben gesagt, dass WÄHREND des Sozialismus alles besser ist, sondern erst beim Kommunismus.
@EisFoXx Mir ist bewusst, was Kommunismus und Sozialismus ist. Aber ich glaub trotzdem, dass es möglich wäre, nach dem Sozialismus zu leben. Kommunismus wäre extrem schwer, weil die Menschen so egoistisch sind, und ich schließe mich da nicht aus. Wer schaut im Supermarkt nicht auf die schönen Äpfel ? ;)
@Niemand667 ja? und trotzdem hat er das land industrialisiert, zum sieg gegen das damals stärkste militär der welt geführt und aus der udssr eine atomare supermacht gemacht! und ne groooooße mehrheit der bevölkerung liebte ihn. selbst churchill, der übelste anti-kommunist hat ne rede über ihn gehalten, in der er ihn einfach nur vergöttert hat.
Ja und der Zweck heiligt wie immer die Mittel, ein paar kleine Säuberungen hier, einen kleinen Hungerholocaust da, was solls? Warn doch eh nur "Faschisten" oder Ukrainer und die sind ja bekanntlich keine echten Menschen.
@Niemand667 ah. du gehörst also zu denen, die behaupten Holodomor wär VÖLKERMORD an den UKRAINERN. gut dass du das ansprichst. Ukrainer sind ethnisch gesehen russen. Das Wort "Ukraine" heißt auf nem alt-russischen dialekt "Grenzgebiet". Die Tötung der dortigen bevölkerung beruhte nicht auf ner ethnischen basis, sondern darauf, dass manche bauern sich den befehlen des staates nicht fügten. und ja zweck heiligt die mittel, denn die bevölkerung war letztendlich FÜR stalin! das volk war glücklicher.
@IchFresseMeinenKopf1 Ja, die hat er aber nur aufgrund der Apleasement-Politik gehalten, die ihm von den USA vorgeschrieben wurde...du glaubst doch nicht wirklich alles, was dir die Politik erzählt, oder O_o ?
Hey. Wusstet ihr, wer in den letzten 150 Jahren die meisten Kommunisten gekillt hat? Richtig! Die lieben Parteifreunde. Waren übrigens mehr tote Kommis als Juden im 2. WK. :)
@EisFoXx Falls du auf Stalin anspielst, er war nie Kommunist. Er war radikal und er hat sich als Führer feiern lassen. Falls du Marx gelesen hast, weißt du ja, dass das absolut nicht geht. ;)
Er wird niemals funktionieren, da nur 1 Person ihn auszunutzen bräuchte, um das ganze System kapitulieren zu lassen. Die Theorie ist perfekt, aber eben nur reines Wunschdenken.
@M02ART Naja, was heißt einer, das müssen anfangs schon mehrere sein und sobald die Rätedemokratie da ist kann man da fast gar nichts mehr dran herum manipulieren.
Dann zählt nur noch das Volk, welches aber nicht so blöd falsch und propagandistisch informiert wird, wie diese verkackte Drecksgesellschaft mit ihrem egoistisch kranken Denken.
FICKT EUCH!(damit spreche ich die an, welche sich bei vorherigen Punkten angesprochen gefühlt haben)
@M02ART Die Gesellschaft wird nach und nach nach links rücken, wenn sie ihr Hirn endlich einschaltet und nicht propagiert wird. Weniger links werden sie dann sein, aber es muss ja sowieso immer Diskussionen und Austausch geben, damit man die Denkweisen des Gegenübers nachvollziehen kann.
Diesen gab es früher nicht und gibt es heute auch nicht.
Die sehr links eingestellten sind einfach nur "radikal".
Die Leute haben sich informiert und zwar weit mehr als Grüne/CDU/FDP/SPD-Leute.
@M02ART Es wird sich verbessern, sobald jeder sich halbwegs informiert hat bzw. nicht propagiert wird.
Ich bin davon überzeugt, dass die Gesellschaft über die Sachen nachdenkt sobald sie freie Medien hat, welche nicht parteiisch eingestellt sind. Man muss einfach alles senden und nichts zensieren, anstatt sowie in Deutschland gezielt Nachrichten herauszupicken
Man darf weder NUR auf Linke noch NUR auf Rechte oder Mainstream hören, wobei Mainstream meist noch mehr verdummt als Rechte
Das glaube ich leider nicht, denn viele wählen einfach den bequemsten Weg und das ist nun einmal immer indirektere Demokratie. Und zum Nicht-Propagieren wird es wohl auch nie kommen, wenn große Firmen etc. weiterhin solch starken Einflus auf die Politik nehmen.
@M02ART Deswegen asozial geführte Unternehmen + Grundversorgung verstaatlichen. Vor allem Strom ist sehr wichtig.
Diese Generation wird keinen Kommunismus erreichen, doch vielleicht den Weg dorthin ebenen. Denn eins ist gewiss: Die nächste Krise kommt bestimmt und die Abstände werden immer kleiner.
Jeder aufrechte Sozialist sollte seinem Umfeld einfach mal mit linker Satire(gibt es überhaupt Rechte in D.?) alla Volker Pispers zeigen, wie die Realität aussieht ;)
@M02ART Im Sozialismus gilt das Leistungsprinzip (im Gegensatz zum Kapitalismus, in welchem das Kapital die Macht hat). Von daher kannst du so egoistisch sein, wie du willst.
Da müsste man ein System entwickeln dann die Gier und die Dummheit der Menschen berücksichtigt. Das aber den Planeten und den Menschen nicht ausbeutet
...
Das einzige was mir da einfällt wäre einfach alle Menschen zu erschießen, das wäre gut für die Erde. Aber man kann die auch weiter machen lassen. Mit dem Kapitalismus töten die Menschen die Erde und somit sich selbst.
Hast du keine Krankenversicherung, hast du keine Altersvorsorge? Hartz IV sorgt dafür, dass man nicht unter das Existenzminimum gerät. Der Staat wendet den größten Teil seiner Einnahmen für soziales auf. Obdachlos bist du wahrscheinlich auch nicht, du hast einen Computer. Der Kapitalismus sorgt für großen materiellen Wohlstand für die breite Masse der Bevölkerung. Die Bevölkerung vergisst nur, dies zu schätzen. Das ist ihr Problem. Das ist auch dein Problem.
Du redest von einer "Sozialen Marktwirtschaft" im puren Kapitalismus (wie in den USA) haben wir die aus dem Sozialismus entnommenen Sicherheitsvorkehrungen nicht. In den USA müssen Leute in die Suppenküche obwohl sie eine volle Stelle und ein oder zwei Nebenjobs haben. DAS ist Kapitalismus in reister Form!
Auch die Amerikaner haben Sozialleistungen, die haben aber auch eine ganz andere Mentalität und ein Verhältnis zum Staat. Das sollte man nicht mit Deutschland vergleiche. Sozialleistungen sind auch keine Erfindung des Sozialismus, sondern sind eine wichtige Aufgabe eines jeden modernen Staates. Der sozialistische Staat hatte keine Sozialleistungen als solche, die im Notfall(!) die Menschen in Anspruch nehmen. Der sozialistische Staat...
Der sozialistische Staat wollte es gar nicht erst zum Notfall kommen lassen und ermächtigte sich, alle wichtigen Bereiche der Wirtschaft und der Gesellschaft zu steuern. Das ging auf Kosten der Freiheit der Individuen. In der DDR hat es keiner Arbeitlosenversicherung bedurft, weil fast alle beim Staat (VEBs = Staat) angestellt waren. Wer trotzdem arbeitslos war, dann wegen politischer "Verfehlungen". Der wurde von der Obrigkeit regelrecht ausgrenzt.
Der wurde von der Obrigkeit verdonnert, stupide Arbeiten durchzuführen. In der sozialistischen Gesellschaft war Arbeit viel wichtiger für die Identität eines Menschen als heute. Nach der Marxschen Devise, "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen:", konnte man politische Unzuverlässigkeit bestrafen. Heute darf man freiwillig auf Arbeit verzichten. Dass man nicht erwarten darf, von der Allgemein durchgefüttert zu werden, versteht sich von selbst.
Marx = Kommunismus und nicht Sozialismus, wirf das bitte nicht zusammen.
Beides System haben ihre Fehler und keines von beiden funktioniert in Reinform: Der Kommunismus ist nicht auf den Menschen eingestimmt und der Kapitalismus ist nicht auf die endlichen Rohstoffe eingestellt.
Wir könnten hier ewig diskutieren aber wir würden nie zu einem Schluss kommen.
Wieder so ein Unfug. Warum ist der "Kapitalismus nicht auf die endlichen Rohstoffe eingestellt"? Deine Aussage ist substanzlos. Gerade die Marktwirtschaft und die freie Preisbildung (also Kapitalismus) sorgt dafür, dass man am Preis erkennen, wie knapp ein Gut ist. Höhere Preise sorgen für eine sparsamere Verwendung.
In der Planwirtschaft gab es diesen Mechanismus nicht und es gab, trotz der geringeren Leistungsfähigkeit der Wirtschaft, sehr viel Verschwendung.
Umsetzung und Grundidee haben nichts mir einander zu tun! Nur weil ich in meinem Zimmer keine Kernspaltung durchführen kann ist doch die Atomtheorie nicht falsch. Wenn man auf einer Insel ohne Rohstoffe Planwirtschaft macht ist das natürlich zum Untergang verurteilt, genau wie Kapitalismus es wäre!
Und hau nicht alles zusammen! Planwirtschaft ist NICHT Kommunismus! Das ist bestenfalls ein Beispiel für die Umsetzung, ignoriert aber vollkommen die Grundidee!
@Tedey1992 "durchführen kann ist doch die Atomtheorie nicht falsch. "
Spatzenhirn, die Atomtheorie ist sowohl in Theorie als auch Praxis schlüssig. Eine sozialistische "Theorie" weder in der THEORIE noch PRAXIS, du verrotzt dummes Kind.
Die Wirtschaft der DDR hatte auf der einen Seite kaum Kapazitäten, genug Klopapier bereitzustellen, aber dafür gab es so viele Brötchen, dass man diese an die Schweine verfüttert hat. Viele Waren im Preis fest, über Jahre, das heißt, der Preis hat nicht das Konsumverhalten der Bürger beeinflusst. Ersatzteile für den Trabant, ein knappes Gut, hat man auf Vorrat gekauft, mit der Folge, dass diejenigen, die die Ersatz benötigten, keine bekamen.
@Tedey1992 Jede Ideologie funktioniert nicht. Schau dir aber mal an wie die Banken funktionieren, du wirst geschockt sein. Auf meinem Channel findest du da auch was bei "economics"
der sozialismus hat einige gute ansätze, ist aber schlicht und einfach nicht umsetzbar, weil es einfach eine utopie ist, dass alle an einem strang ziehen. und sozialismus bedeutet im klartext auch andersdenker zu unterdrücken, was wir ja auch aus dem rechten gefilde kennen.
@n3cromant1s du hast ja die über Ahnung lies mal ein Buch du Vogel bevor du so einen Mist behauptest son quatsch mit alle an einem strang ziehen und anders Denker beschäftige dich mal etwas länger damit als nur 5 min weder die DDR noch irgendein anderer hatte bis jetzt was mit Sozialismus am Hut
@kruemmelmoster oh ich habe mich sehr wohl intensiv mit dem thema befasst. ich habe marx´ buch "das kapital" gelesen, falls du das kennen solltest. nebenbei bemerkt, das was der gute onkel marx darin behauptet kann man getrost als schwachsinn bezeichnen. aber wenn du weiterhin der meinung bist wir bräuchten sozialismus, nur zu, solchen spaten wie dir hört heutzutage zum glück eh keiner mehr zu geschweige denn nimmt dich ernst
@n3cromant1s Mensch hast du dich intensiv befasst und ich habe nie gesagt man bräuchte Sozialismus (davon abgesehen schreibt Marx nichts über den sozialistischen Aufbau im Kapital was du wissen müsstest wenn du es gelesen hast) und du behauptest also Globalisierung und Bankenkrise ist Schwachsinn??? Der einzige spaten hier bist du, mein Freund
@n3cromant1s "das was der gute onkel marx darin behauptet kann man getrost als schwachsinn bezeichnen" im kapital geht es rein um die Fluktuation des Geldes und was daraus entsteht unter anderen hat Marx dort schon erkannt das es einmal zur Globalisierung kommt (er benutzt natürlich nicht das Wort an sich) und was durch die Spekulationen verursacht wird: Bankenkrisen
@kruemmelmoster Ach, Globalisierung ist nur ein Schutzbegriff, welcher eigentlich unter weltweitem Kapitalismus + dem pervertierten Zinssystem zu verstehen ist.
@n3cromant1s Du wärst einer von denen, die nicht am Strang ziehen. Man braucht einfach eine Gesellschaft ohne egoistische Denkweisen und nein, man muss Opposition erlauben. Es würde nur schaden diese zu unterdrücken.
"Liebe deine Feinde, denn sie sagen dir deine Fehler."
Benjamin Franklin
"Es ist schwer für das Gute an Böses zu glauben, so wie Böses nicht an das Gute glaubt."
"Die menschliche Natur? Wir leben in einem System in dem alles von Geld abhängt, in dem deshalb alle hinter Geld her sind, und in dem deshalb das Geld und der der es besitzt regiert. In diesem ständigen Kampf stehen alle in rücksichtsloser Konkurrenz zueinander. Unsere Gewohnheiten bilden unseren Charakter, wen wunderts dann, das der Mensch bis ins Mark egoistisch, wetteifernd und verdorben ist?"
Der Sozialismus hat keine guten Ansätze. Der Sozialismus ist schon im Ansatz falsch, weil das Individium negiert. Jeder sozialistische Versuch endete bislang in Barberei. Und sollte es der Bevölkerung trotzdem besser gehen, dann weil man unter sozialistischer Flagge ein marktwirtschaftliches System etabliert hat, mit Freiheit, mit Eigentum. Deshalb boomt China.
Ich bin übrigens im ehemaligen Soviet Bloc zur Welt gekommen. Das ist der Grund, warum ich Kommunismus verachte. Der ganze Bloc war nichts als ein propagandistischer Haufen der etwas von anti-Imperalismus Politik geredet hat, während sich die USSR selbst ausgebreitet hat wie ein Parasit.
Ach bist du im im so von dir genannten Soviet Bloc zur Welt gekommen, was ist bei deiner Geburt schief gegangen, daß du den Soviet Bloc so hasst? Also viel kannnst du nicht erlebt haben,schließlich hast du da noch in den Windeln gelegen.
Ja wnn du siehst und mitbekommst, wie Arbeitnehmerrechte gestutzt werden, wie man Arbeiter zwingt für menschenunwürdige Löhne Knochenarbeit zu Leisten,wie man Arbeitnehmer gehörig unter Druck setzt , ich bezeichne das als Manchesterkapitalismus!
Ihr könnt sagen was ihr wollt , Kommunismus bzw. Sozialismus kann nicht funktionieren . Ich als hochqualifizierte Arbeitskraft wandere zu 100% aus , wenn ich genauso viel wie ein Hilfsarbeiter verdienen würde. Materielle Wünsche dienen mir als Anreiz den es eben im Sozialismus nicht gibt!!
Warum willst du auswandern? Fordere doch einfach mehr Lohn von deinem Arbeitgeber,ein wenn sich deine "Furcht" vor Hilfsarbeitern bestätigen sollte.Hat nicht auch ein Hilfsarbeiter ein Recht auf einen Menschenwürdigen Lohn?
Zu was für Ichlinge hat man eich nur erzogen!!! Hat man versäumt,euch Werte wie Gleichheit und Solidarität zu vermitteln? Ist ein Mercedes,oder ein LCD-TV mehr Wert,als eine kostenlose Bildung,medizinische Versorgung oder das Recht auf einen Arbeitsplatz?
gut gemachtes Video, aber man muss vorsichtig sein. Hier wird auch viel einfach mit Begriffen gespielt und impliziert auf Kosten einer wichtigen Sache. Unzwar kann man sich durchaus mit dem theoretischen Sozialismus beschäftigen und tatsächlich gibt es und sollte es auch viele sozialistische Elemente in einem Wirtschaftssystem geben. Oder will hier jm. z.B. die Wasserversorgung privatisieren und dann damit spekulieren?
genauso wie die 68er-Bewegung damals Deutschland erst so richtig entnazifiziert hat, so wird hoffentlich auch bald eine neue Bewegung das heutige (Ost-)Deutschland ent-SEDisieren und den Sozialismus, der mittlerweile auch im Westen salonfähig geworden ist, in die Wüste schicken.
@GutMensch73 "bleibt rot"? wie z.B. in Sachsen wo die CDU mit der FDP regiert?Oder Thüringen, wo seit 1990 die CDU regiert? Auch Sachsen-Anhalt hat einen CDU-Ministerpräsidenten und selbst (man höre und staune) in Mecklenburg-Vorpommern regiert die CDU mit. Scheint so als wären die Ostdeutschen nicht so links und kommunistisch wie du es als Fan vergangener totalitärer Regime gerne hättest. Ach ja, "braun" lehne ich übrigens wie rot entschieden ab.
Keine Liebe mehr für Braun? Ist aber schade, dabei hatten die roten und die braunen doch immer soviel Spaß dabei, gemeinsam die Menschheit von solch imperalistischen Ketten wie etwa Leben, Freiheit oder Wohlstand zu befreien.
@Blinx123456 Die Braunen hatte in der Tat Freude daran,die Menschheit von Freiheit, Leben und Wohlstand zu befreien,genauso wie es die Neokonservativen Machthaber in der BRD versuchen. Freiheit? ist derjenige FREI der sich von seiner eigen Hände Arbeit nicht ernähren kann etwa FREI, lebt dieser etwa in Wohlstand oder kann man ein "Leben" im täglichen Kampf ums Überleben als LEBEN bezeichnen? Die "Roten" haben weiter gedacht, das wird man dir in der Schule aber sicher nicht erklärt haben!
Die Roten haben weiter gedacht? Inwiefern? In dem sie um den Osten Deutschlands Stacheldraht gezogen haben, eine Mauer errichtet haben und auf jeden geschossen haben, der versucht hat dieses "Arbeiterparadis" zu verlassen?
Wie human *Sarkasmus
Die DDR hatte technisch eine der höchsten Arbeitslosigkeitsquoten aller Nationen, was natürlich super durch das DDR System und eine spezielle Definition von Arbeit vertuscht wurde.
Oh. Und in der Soviet Union haben die Roten sogar noch weiter gedacht. Weit genug um noch einmal knapp das Doppelte an Menschen zu töten, im Vergleich zum Dritten Reich.
Streitest du etwa die Existenz Sovietischer Gulags und die Hungersnöte unter Stalin ab? Nicht zu vergessen die Verfolgungen durch die KGB und die Vorgänger Organisation NKWD, welche selbst Trotzky nicht überlebte?
Klar. Und Hitler war ein Humanist. Juden waren böse Agenten des Westens. *sarkasmus
Du zeigst wirklich die typische Agenda eines hardcore Communisten. Immer schön alles leugnen. Wenn es nach mir ginge, würde man eurer gleichen mit Holocaust Leugnern gleich stellen.
Von Hitler war doch nie die Rede! ...Wie kommst du jetzt auf Juden? Hardcorekommunisten waren Liebknecht,Luxemburg ...beide übrigens Juden! Gott sei Dank geht es nicht nach dir,sonst würden Menschen auf Grund ihrer Meinungsäußerung wohl ganz schnell ihre Zeit in KZ`s verbringen.
Du scheinst unheimlich traurig darüber zu sein, daß das 1000jährige Reich untergegegengen ist!
Ich? Unheimlich traurig über den Niedergang des "1.000 Jährigen Reiches"? Wer vertritt denn hier revisionistische Meinungen, die Kommunismus als das Gute im Menschen darstellen, anstatt Kommunisten und Sozialisten als das zu erkennen, was sie wirklich sind: Nazi Kollaborateure.
Die einzigen Gründe, warum Nazis und internationale Kommunisten später nicht miteinander ausgekommen sind, waren winzige ideologische Unterschiede, wie etwa die genaue Ausrichtung der Tötungsmaschinerie.
Kommunisten und Sozialisten sind als Kollabarateure des Nazisregimes? Aha, deswegen sind Thälmann und Breitscheid also im KZ ungekommen, weil sie Kollabarateure waren,das macht Sinn.
Ein Adenauer hat einen Globke angagiert, weil dieser Globke ein unheimlicher Demokrat war,auch schon bei den Nazis....daran besteht sicher kein Zweifel,denn die BRD war und ist ein Staat, der mit nazionalsozialistischen Verbrechen abgerechnet hat.:-)))))
Thälmann und Breitscheid waren internationale Kommunisten. Hitler war national-sozialist. Die beiden sind wegen winzigen ideologischen Unterschieden im KZ gelandet, sicher nicht wegen Unterschieden zwischen Statismus und Individualismus, da Kommunisten und (national/internationale) Sozialisten beide progressive statisten sind.
Man muss sich nur mal die Plakate beider Parteien anschauen. Außerdem stehen beide Parteien für "Soziale Gerechtigkeit".
Absolut. Diese selbsterklärten Anti-Faschisten aus linken Kreisen sind nämlich so erfolgreich im "Bekämpfen" des Faschismus, dass sämtliche Kommunistischen und Sozialistischen Länder dieser Erde selbst faschistisch geworden sind (siehe USSR,DDR und Maoist China)
Und die Idee von sozialer Gerechtigkeit ist grundlegend nichts negatives. Nur weiss die linke überhaupt nicht was Gerechtigkeit überhaupt ist.
Und darin sind noch nicht einmal die Morde an Juden und politischen Gegnern Nazi Deutschlands enthalten, an welchen Stalin's Regierung mitbeteiligt war, in dem sie Hitler die Dienste seiner Geheimpolizei bereitstellte. Um Nazis in den Grausamkeiten zu schulen, die wenig später begannen wurden.
Durch ein Geheimprotokoll, welches sich im Anhang des Ribbentrop-Molotov Paktes befand, erklärten sich die Soviet sogar einverstanden, Juden zurück nach Deutschland zu deportieren.
Wundert mich nicht daß du auf die antikommunistische Hetze hereinfällst,schließlich hat man dir das in der Schule so erzählt! Kein Wort davon davon, daß ehemalige Nazis(wenn man das überhaupt "ehemals" sein kann) in Amt und Würden in den jeweiligen Ämtern wie Polizei und Gerichtsbarkeit der BRD "untergekommen" war,.....NEIN -dei bösen Kommunisten waren es !
Übrigens hat die Jewish Agency,auch ein Abkommen mit den Nazis
Anti-kommunistische Hetze? Das haben die Kommunisten doch selbst verschuldet. Schon Marx und Engels schrieben über einen kulturellen Holocaust und gelten als Begründer moderner Eugenik.
Ich weiss ja nicht, in was für einer Traumwelt du lebst. Aber Kommunisten haben nie etwas Gutes vollbracht.
Den Begriff Holocaust gab´s zu Lebzeiten von Marx & Engels noch gar nicht und die beiden haben auch mit dem Darwinismus nix zu tun. Doch,Kommunisten haben allerhand Gutes vollbracht,kostenlose Kinderbetreuung und kostenlose medizinsiche Versorgung,erschwingliche Grundnahrungsmittel und Mieten...alles das haben Kommunisten zB. in der DDR vollbracht!
Den Begriff Holocaust gab es sehr wohl zu Lebzeiten von Marx. Er schrieb sogar darüber, wie die schwächeren Völker im kulturellen Holocaust untergehen müssten. Außerdem basieren seine grundlegenden Konzepte auf Darwinismus. Dazu gibt es mitlerweile sogar eigene Anektoden, wie er darüber "gestolpert" sei und das erst Darwins Theorien den Manifest den Sinn gaben.
Und was dieses "Gute" angeht: Zu welchem Preis? Danke, aber ich bin lieber weniger reich, als meine Freiheit aufzugeben
Nun vergleiche doch bitte das Manisfest nicht mit Mein Kampf, von schwächeren Völkern hat Marx auch nie geredet, woher hast du diesen Unsinn? Bist du Frei, wenn du heute nicht weißt wie du zB. morgen deine Familie ernähren sollst? Bedeutet Freiheit etwa nicht zu wissen, wie man morgen seine Mietre bezahlt?
Dann lies bitte mal mehr von Marx als nur das Cover des Manifests. Nur weil du -- als eindeutiges Beispiel linker Gehirnwäsche -- meinst, es wäre unwahr, ist es dies noch lange nicht.
Was den Rest deines Posts angeht: Das ist die typische Meinung die jeder Sozialist (egal ob national oder international) und Kommunist vertritt.
Die Wahrheit ist aber, dass Menschen weniger Sorgen hätten, wäre es nicht für Statismus und menschenfeindliche Reformen sowie Preisfestlegungen.
Ach komm,als wenn Fox News objektive Nachrichtensendungen produzieren würde:-)))),Marx kommt da mit Sicherheit nicht gut weg:-)))) Ich sag ja, antikommunistische Hetze, da wird selbst ein G.W. Bush als Kämpfer für Freiden und Gerechtigkeit dargestellt.
Fox News ist nicht weniger Objektiv als MSNBC und der Rest.
Anti-Kommunistische Hetze kann man denen nicht unterstellen, da nichts für Kommunismus spricht. Weder die Freiheit, die es im Kommunismus nicht gibt, noch den Reichtum und Fortschritt, den es im Kommunismus auch nicht, oder nur für einen äußerst kurzen Zeitraum gibt (siehe DDR und die USSR).
Und um das klarzustellen. Ich verachte Totalitarismus jeder Art. Sei es Faschismus oder dieser sog. "anti-Faschismus" der letztlich auf das selbe hinausläuft.
Ebenfalls bin ich gegen Progressive Reform Politik, wie sie so gerne von Statisten verwendet wird. Armut bekämpft man nicht mit Papier. Dem Armen schafft man keinen Überlebensstandard, indem man ihm täglich einen Fisch füttert. Wenn er lernt zu fischen, lebt er weitaus länger und unabhängiger.
@shurednichso das erste kann man so ziemlich auch von den 'Anführern' so ziemlich jedes sozialistischen/kommunistischen landes behaupten^^ direkte demokratie my ass.
GhostRider659 2 months ago
*gemacht... verdammt >.<
ZiegelsteinTee 3 months ago
Extrem lustig gemach, aber ganz schön propagandistisch... Das stört extrem!
ZiegelsteinTee 3 months ago
sehr witzig extra3^^
irtgu8tg 3 months ago
-Nie Marx gelesen haben.
-Sozialismus kritisieren.
-Profit.
shurednichso 4 months ago
This has been flagged as spam show
@shurednichso "Nie Marx gelesen haben"
Wen meinst du damit? LINKE DUMMSCHWÄTZER? Jo, richtig, die erzählen viel von Dingen von denen sie keine Ahnung haben.
joaquinveyron 5 days ago
mein gedanke wäre ezwas zwischen kapitalismus und sozialismus.
keine vollkommen Freie Marktwirtschaft, sondern eine Marktwirtschaft, in der die dinge, die mit mord und ausbeutung zu tun haben von der politik aus verboten sind, aber sich die politik auch nicht weiter einmischen darf. und für die politik engere parteispendengesetze und bessere kontrolle über die spenden, um die korruption besser überprüfen zu können.
Swaraj92Ahimsa 6 months ago
@Swaraj92Ahimsa - Wir haben in Deutschland aber keine freie Marktwirtschaft, sonder soziale. Das sollte man erstmal wissen, bevor man über verbesserungen nachdenkt.
Typhoon10000 2 months ago
Darüber, welche Wirtschaftsform wir hier haben, bin ich mir vollkommen bewusst. Doch der Sozialstaat hat auch schon bessere Tage gesehen. Die Regierung spricht selbst von nichts anderem als der Freien Marktwirtschaft. Und sie macht keinen Hel darum, dass sie die Rechte der Bürger in der Sozialen Marktwirtschaft einschränken wollen. Sie sagen auch, sie wollen eine Freie Marktwirtschaft. Und weil sich die Soziale Marktwirtschaft zu einer Freien hin entwickelt, sage ich, es braucht Verbesserungen.
Swaraj92Ahimsa 2 months ago
@Swaraj92Ahimsa - Da haste auch wieder Recht.
Typhoon10000 2 months ago
@Swaraj92Ahimsa "die dinge, die mit mord und ausbeutung zu tun haben von der politik aus verboten sind, aber "
Achso, ja, klar ... nee, ist klar. Es ist ja auch in D erlaubt, andere Menschen zu ermordern. Ja und im noch kapitalistischen Amerika erst, wie erlaubt es ja dort ist, andeere Menschen zu ermordern
Ja, ne ist klar.
Sag mal, tut euch LINKEN DUMMSCHWÄTZERN eure eigene DUMMHEIT nicht weh???
joaquinveyron 5 days ago
Comment removed
Swaraj92Ahimsa 5 days ago
This has been flagged as spam show
@joaquinveyron mit mord meine ich die todesstrafe und die darf es nicht geben, denn die todesstrafe ist aus meiner sich auch nur mord. und solche leute wie honecker, ulbricht, stalin oder mao waren aus meiner sicht einfach nur mörder, die die ideen marx' (von denen manche besser nicht umgesetzt werden sollten, andere jedoch sich lohnen würden) für ihre zwecke misbraucht haben. die ddr, china, nordkorea, kuba oder die udssr hatte mit den ideen marx' so viel zu tun, wie die iquisition mit jesus.
Swaraj92Ahimsa 5 days ago
zz top haben den sozialismus erfunden... ;)
EchtInnviertler1996 6 months ago
Einfach billig an die Russen verscherbeln XXDD
Schatteneidechse 7 months ago 2
fairness bedeutet nicht dass jeder einen apfel pflücken darf, sondern dass der zwerg eine leiter bekommt. dies garantiert der sozialismus!
MrTimhenning 7 months ago
Comment removed
Polotech5 7 months ago
@Polotech5 Grunz
nooppower1 2 months ago
kommunismus?
watch?v=o3K_E_QKJIo
number367 8 months ago
sozialismus/kommunismus gab es nirgendwo, hier werden falsche informationen verbreitet.
MrVerdunkeln 8 months ago
@MrVerdunkeln doch zur zeit haben wir einen kommunismus. einen kommunismus für die unternehmen:
Das was die EU und BRD mit der Wirtschaft machen ist Planwirtschaft. Wer subventioniert denn alles? Sogar die Arbeiter bei den Unternehmen zahlt der Staat. Hartz 4 ist Fiskalpolitik. Und der Staat foscht für Unternehmen. - Mit freiem Markt hat das nichts zu tun.
Unsere Politiker sind die größten Heuchler.
number367 8 months ago
@number367
lol wut.
also ganz ehrlich, ich hab schon lustigere trolls gesehen.
MrVerdunkeln 8 months ago
@MrVerdunkeln
naja aber mal ehrlich:
wo er recht hat hat er recht
Was er da benennt sind Tatsachen, ob man es kommunismus nennen kann ist eine andere Sache
masterdermeanner 7 months ago
@number367
Da haben Sie den Kommunismus bzw. die Planwirtschaft aber falsch verstanden :P
Aber es stimmt, reinen Kapitalismus haben wir nicht, den wird es m. M. nach auch nie geben. Warum wird denn subventioniert und der Kapitalismus sozusagen "entradikalisiert"?
Damit irgendwie das reine Profit- und Machtstreben gesellschaftlich gewinnbringend eingesetzt werden kann. Davon aber auf Kommunismus zu schließen ist, nun ja, falsch.
Mithlond92 7 months ago
@Mithlond92 Kommunismus ist aufreizerisch gemeint.
Aber die Subventionspolitik, auf Kosten der Staatseinnahmen, ist meiner Ansicht reiner Protektionismus oder wenn nicht sogar Imperialismus. z.b EU gegen Asien
Die EU schafft sich ihre eigenen Absatzmärkte: durch billiges Fleisch z.b.
Ich find dass leider an unserer Gesellschaft vorbeigewirtschaftet wird. Heutzutage zählt nur noch das Brutosozialprodukt...
Man könnte das Geld auch in Schulen stecken und reformieren...
Leider zählt heutzutage
number367 7 months ago
Ach so macht man das mit dem Sozialismus. Jetzt kann ich auch mal damit umgehen.
mistyle1 8 months ago
Geil!
So können es jetzt auch die dümmsten Semester endlich verstehen; wenn sie es nur verstehen wollten.
abe334455 9 months ago
"Wenn alle Revolutionen eines gezeigt haben, dann das sich vieles ändern lässt, nur nicht der Mensch." - Karl Marx
omegaXagemo 9 months ago
Bannanenallergie !!!
LORDHELMCHEN12345 10 months ago
Kommunismus kann nicht funktionieren da es in den Genen des Menschen liegt das er Macht erreichen will. Von daher kann man sich es leider Abschminken das so etwas jemals funktionieren könnte.
bodomatus 10 months ago
@bodomatus "da es in den Genen des Menschen liegt das er Macht erreichen will."
wurde dieses macht-gen denn schonmal gefunden?oder könnte das mit dem macht-streben möglicherweise doch an was anderem liegen?
rostkehlchen 9 months ago
@rostkehlchen Dazu kann ich dir keine genaue Antwort geben, aber man sieht es doch das es seit dem beginn der Menschheit immer Menschen gegeben hat die andere befehligt haben oder über anderen Standen, dies findet man ja auch in der Natur wieder ( Alpha Wolf als Beispiel)
bodomatus 9 months ago
@rostkehlchen Naja ich habe mich jetzt nicht allzu genau mit der Thematik beschäftigt, jedoch ist es ja schon seit Urzeiten so das Menschen sich Macht aneignen wollen, das haben ja schon die Steinzeitmenschen getan, und in der Tierwelt findet sich dieses Phänomen ja ebenfalls ( siehe Leit- bzw. Alphawolf). Und woran soll es denn liegen deiner Meinung nach wenn Tiere sich ebenfalls so verhalten, als in den Genen ;-)
bodomatus 9 months ago
2:08 -> euer Niveau
GE0RGEBUSH 11 months ago
Der Chinesische ist nicht gescheitert weil sie einen anderen hatten als die Russen die damit nicht umgehen konnten. Und die DDR war ein Marionettenstaat davon, genauso wie die BRD heute noch einer der Amis ist, so scheint mir.
easascrin 11 months ago
wie heißt die band bei 0:18 nochmal? :D
YnferalNGS 1 year ago
Ok, die Satire ist ziemlich gut, aber jetzt einmal im Ernst...Kommunismus ist die Beste Geselschaftsform, wenn er funktioniert. Damit es funktioniert, muß jeder mitmachen, und damit man diesen hohen moralischen Standart erreicht, müßen wir den Leuten nunmal Empathie und Selbstlosigkeit beibringen....Kommunismus ist möglich, wenn auch noch nicht jetzt.
Ladund 1 year ago
@Ladund Kommunismus ist nicht realisierbar. Zumindest nicht umsetzbar in der Form wie Murx ihn sich so utopiert hat...
benutzer29915022 1 year ago
@benutzer29915022
Es ist alles eine Frage der Moraleinstellung. Sollten wir es schaffen, die kommunistische Moral zur Grundsubstanz des Menschen werden zu lassen, warum sollte es nciht funktionieren?
Karl Marx' Thesen finde ich aber auch nicht unbedingt ideal.
Ladund 1 year ago
@Ladund
"Es ist alles eine Frage der Moraleinstellung. Sollten wir es schaffen, die kommunistische Moral zur Grundsubstanz des Menschen werden zu lassen"
Das ist ungefähr so leicht umsetzbar, wie sämtliche Löwen in Afrika zu Vegetariern zu erziehen.
Zumal die kommunistische "Moralvorstellung" nicht unbedingt etwas für jederman ist.
Es soll auch Menschen geben, die Freiheit und Individualismus schätzen und denen eher zum Heulen zumute ist, wenn sie Dinge wie "Gleichschaltung" hören.
Blinx123456 11 months ago
@Blinx123456
Gleichschaltung ist aber ein nationalsozialistischer Begriff...
Aber ich denke, du gehst hier auf den Stalinismus-Leninismus ein, dass ist aber bei einem kommunismus keine Notwendigkeit. Es gibt auch so etwas wie Eurokommunismus, der ist sehr viel Individueller als ein Kapitalismus.
Ladund 11 months ago
@Blinx123456
Wegen den Löwen...Menschen sind aber nicht von Grund auf Egoistisch, aber wir leben in einem System, in dem Egoismus eine Treibfeder ist. Das ist gut, und hat Vorteile, aber man kann diesen Spleen aus den Menschen herausbilden und -erziehen. Das dauert sicher eine Weile, aber wenn wir heute nicht damit anfangen, wird es nie etwas....
Ladund 11 months ago
@Skrczipcze
grober schwachsinn ist keine satire
VerdammtVerabscheut 1 year ago
halluuuu :) kann mir jemand sagen wie die band von 0:19 heißt?... die onkels mir den langen bärten^^
kalisalpetermix 1 year ago
@kalisalpetermix Das sind ZZ Top
stablymp 1 year ago
@stablymp dankeschön :)
kalisalpetermix 1 year ago
Immer wieder amüsant wie unter jedem Video, was auch nur im geringsten mit Sozialismus zu tun hat, beide bestbewerteten Kommentare ungefähr so viel sagen: "Kommunismus funktioniert nich weiiiiil, der Mensch ist zu gierig uuuuund hat ja schonmal nicht funktioniert"
Ein tolles Gefühl von geistig begrenzten Niedermachern bevormundet und dann mit historischen Halbwahrheiten bombadiert zu werden :)
Itasakisan 1 year ago
@Itasakisan Aha, und wie sieht dann die volle Wahrheit aus? Ich nehme an ich schreibe hier gerade einen an der den Sozialismus noch erlebt hat?
Kreuzritter1989 1 year ago
@Itasakisan : Unter jedem Video sowieso schonmal nicht. Außerdem hab ich schon genug Videos gefunden, bei denen Stalinisten oder SED-treue die meisten thumbs hatten, also so ist es nicht, dass diese Leute eine Minderheit bilden würden. Historische Halbwahrheiten - das kann jeder sehen, wie er will. JEDES Staatssystem hat zwar auf die Masse Einfluss, sagt allerdings nichts darüber aus, wie das Individuum behandelt wird.
Frresh123 11 months ago
@CommunistPartyGER
Immer wieder amüsant wie sehr der Sozialismus sich größtenteils über Feindbilder definiert.
lol358 1 year ago
so eine staatsform war,ist und bleibt totaler schwachsinn!
es wird immer starke und schwache geben und der stärkere wird sich immer behaupten!
xshorty913x 1 year ago
sau dummer beitrag.
VerdammtVerabscheut 1 year ago
Warum reden die Leute nur schlecht vom Kommunismus? Vielleicht weil er schlecht ist und nicht zufriedenstellend funktionieren kann? ;)
Also ich möchte nicht alle meine Sachen teilen... Das kann nicht funktionieren, weil der Mensch nunmal nicht so "tickt". Wenn jemand hart arbeiten geht und dann jedem etwas von seinem Geld abgibt, warum sollten dann die anderen noch arbeiten gehen? Wär doch blöd, wenn sie sich dann auch noch anstrengen ;)
fraeuleinrockbar 1 year ago
@fraeuleinrockbar
1. ähm, Sozialismus ist KEIN Kommunistmus, sondern nur der Übergang vom Kapitalismus zum Kommunismus, der durch die "Partei" geleitet werden soll.
2. So funktioniert das System nicht. Im Kommunismus muss man kein Privateigentum teilen. Es gibt einfach keins mehr. Jeder hat Arbeit, der Arbeiter ist nicht mehr Opfer der Märkte und Wirtschaft, er fängt sogar an von Überproduktionen zu profitieren.
EisFoXx 1 year ago
@EisFoXx
Interessant, das habe ich nämlich gar nicht behauptet! Hier wird über Sozialismus UND Kommunismus geredet. Und mein Beitrag bezog sich wiederrum auf den Beitrag von Alanna1995, in dem sie diese beiden Dinge übrigens nicht trennt (wie du mittlerweile auch festgestellt hast).
Und wenn ich, wie du es sagst, kein Privateigentum mehr habe, dann ist das genau das, wovon ich gesprochen habe. Vielleicht habe ich es für deinen Geschmack zu einfach formuliert.
fraeuleinrockbar 1 year ago
@fraeuleinrockbar Du hast ja ein tolles Ideal, nur für dich selber arbeiten, nur vergisst du leider die Leute, die nicht die gleichen Möglichkeiten haben wie du, aber trotzdem arbeiten, aber niemals deinen Status erreichen werden, oder denkst du es ist normal, dass du im Winter Bananen für 50 cent kaufen kannst?
Das versucht der Kommunismus zu verändern und gleich zu verteilen, während im Kapitalismus die Chancen nur denen gehören, die sowieso schon alles besitzen.
waldbube 1 year ago
Comment removed
Kreuzritter1989 1 year ago
Jeder Kritisiert die Freiheits verhältnisse der Kommunistischen Länder des Kalten Krieges, klar die waren wahrscheinlich nicht so glanzvoll wie sie sein hätten können.
Doch ist es etwa im Kapitalismus besser? Für euch vielleicht schon, doch wenn ihr weiter denkt, wir leben in einer Globalisierten Welt. Unser Wohlstand basiert hauptsächlich auf der Ausbeutung der restlichen Welt und wir unterstützen täglich diese Ungerechtigkeit und moderne Form der sklaverei.
Auch nicht viel besser
waldbube 1 year ago
@waldbube
Gut gesagt!
Swaraj92Ahimsa 1 year ago
"Ich bin davon überzeugt, dass es nur einen Weg gibt, diese Übel [des Kapitalismus] loszuwerden, nämlich den, ein sozialistisches Wirtschaftssystem zu etablieren, begleitet von einem Bildungssystem, das sich an sozialen Zielsetzungen orientiert." Albert Einstein
EinsteinSozialist 1 year ago 9
Ich find Marx und Engels genial.
Aber was mich auch ankotzt, is, dass man solche Sozialistischen / Kommunistischen Geschichtlichen Ereignisse weglässt.
Bei uns wird die russische Revolution 1917 (und 1905) nicht behandelt. Stalin ebenfalls nicht. Von meinem Sozilehrer kommt nur schlechtes über den Sozialismus / Kommunismus. Und alle glauben ihm. :'(
Alanna1995 1 year ago
@Alanna1995
Seltsam, kann ich gar nicht verstehen....Stalin z.B. war doch n prima Kerl :-D
Du solltest dich lieber mal über "Kommunistische Geschichtliche Ereignisse" informieren!
SShowNoMercy 1 year ago
@SShowNoMercy Glaub mir mal, das hab ich xD Ich bin in ner kommunistischen Familie aufgewachsen und ich bin selber Kommunistin.
Und ich persönlich finde, dass Stalin kein prima Kerl war. Klar, seine Ideen waren super, aber an der Umsetzung happerte es "etwas". ;)
Alanna1995 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Alanna1995
Ich kann mich nur immer über diese Kommunisten schlapp lachen, die von einer klassenlosen Gesellschaft quatschen und dann als dicke Parteibonzen die Leute verarschen....
SShowNoMercy 1 year ago 18
@SShowNoMercy Die verarschen die Leute nicht. Ich bin auch froh, dass die FDP so niedrig is jetzt. Das menschliche Leben kann nur besser werden, wenn man nach dem sozialismus / kommunismus lebt. Wenn alle gleich sind, stärkt das die Gemeinschaft. Was glaubst du, wieso es schuluniformen gibt ? Nicht allein wegen Mobbing.
Alanna1995 1 year ago
@Alanna1995
Aber raubst man dem Menschen die Individualität, nimmt man ihm auch Verantwortung sich selber Meinungen zu bilden. Das würde alle Errungenschaften der Aufklärung zugrunde richten. Die Wahrscheinlichkeit, dass man bei hoher Gleichheit blind Vertraut ist ungleich höher. Das hat uns '33-'45 viel gekostet.
Achja und immernoch: Sozialismus ist kein Kommunismus. Nichtmal Marx und Engels selber haben gesagt, dass WÄHREND des Sozialismus alles besser ist, sondern erst beim Kommunismus.
EisFoXx 1 year ago
@EisFoXx Mir ist bewusst, was Kommunismus und Sozialismus ist. Aber ich glaub trotzdem, dass es möglich wäre, nach dem Sozialismus zu leben. Kommunismus wäre extrem schwer, weil die Menschen so egoistisch sind, und ich schließe mich da nicht aus. Wer schaut im Supermarkt nicht auf die schönen Äpfel ? ;)
Alanna1995 1 year ago
This has been flagged as spam show
@SShowNoMercy
Und ich lache über deine netten SS-Anspielungen im Namen.
JacksRectum 1 year ago
@SShowNoMercy Danke für diene klaren Worte.
der0815Typ 1 year ago
@SShowNoMercy also der stalin war keine parteibonze. der hat alles richtig gemacht.
IchFresseMeinenKopf1 1 year ago
@IchFresseMeinenKopf1
Stimmt nicht jeder schafft es Millionen dahinzumetzeln ohne, dass die ganze Welt gegen einem Krieg führt.
Niemand667 11 months ago
@Niemand667 ja? und trotzdem hat er das land industrialisiert, zum sieg gegen das damals stärkste militär der welt geführt und aus der udssr eine atomare supermacht gemacht! und ne groooooße mehrheit der bevölkerung liebte ihn. selbst churchill, der übelste anti-kommunist hat ne rede über ihn gehalten, in der er ihn einfach nur vergöttert hat.
IchFresseMeinenKopf1 11 months ago
@IchFresseMeinenKopf1
Ja und der Zweck heiligt wie immer die Mittel, ein paar kleine Säuberungen hier, einen kleinen Hungerholocaust da, was solls? Warn doch eh nur "Faschisten" oder Ukrainer und die sind ja bekanntlich keine echten Menschen.
Niemand667 11 months ago
@Niemand667 ah. du gehörst also zu denen, die behaupten Holodomor wär VÖLKERMORD an den UKRAINERN. gut dass du das ansprichst. Ukrainer sind ethnisch gesehen russen. Das Wort "Ukraine" heißt auf nem alt-russischen dialekt "Grenzgebiet". Die Tötung der dortigen bevölkerung beruhte nicht auf ner ethnischen basis, sondern darauf, dass manche bauern sich den befehlen des staates nicht fügten. und ja zweck heiligt die mittel, denn die bevölkerung war letztendlich FÜR stalin! das volk war glücklicher.
IchFresseMeinenKopf1 11 months ago
@IchFresseMeinenKopf1 Ja, die hat er aber nur aufgrund der Apleasement-Politik gehalten, die ihm von den USA vorgeschrieben wurde...du glaubst doch nicht wirklich alles, was dir die Politik erzählt, oder O_o ?
19Lukeford95 10 months ago
@19Lukeford95 uuuh schon wieder ein wahrheitskämpfer. ich weiß, du kennst die wahrheit! VERBREITE SIE IN DIE WEITE WELT!!!
IchFresseMeinenKopf1 10 months ago
@IchFresseMeinenKopf1 Was glaubst du, mach ich gerade;P
19Lukeford95 10 months ago
@SShowNoMercy du solltest dich mal fragen wie man sich über "geschichtliche ereignisse" von etwas informieren soll, das noch nie existiert hat
faiba01 1 year ago
@faiba01 Lafontaine ist einer. Zunge noch demokratisch, im Hirn ist schon alles verstaatlicht..
jasperr8 1 year ago
@Alanna1995
Hey. Wusstet ihr, wer in den letzten 150 Jahren die meisten Kommunisten gekillt hat? Richtig! Die lieben Parteifreunde. Waren übrigens mehr tote Kommis als Juden im 2. WK. :)
EisFoXx 11 months ago
@EisFoXx Falls du auf Stalin anspielst, er war nie Kommunist. Er war radikal und er hat sich als Führer feiern lassen. Falls du Marx gelesen hast, weißt du ja, dass das absolut nicht geht. ;)
Alanna1995 10 months ago
Er wird niemals funktionieren, da nur 1 Person ihn auszunutzen bräuchte, um das ganze System kapitulieren zu lassen. Die Theorie ist perfekt, aber eben nur reines Wunschdenken.
M02ART 1 year ago 55
@M02ART Naja, was heißt einer, das müssen anfangs schon mehrere sein und sobald die Rätedemokratie da ist kann man da fast gar nichts mehr dran herum manipulieren.
Dann zählt nur noch das Volk, welches aber nicht so blöd falsch und propagandistisch informiert wird, wie diese verkackte Drecksgesellschaft mit ihrem egoistisch kranken Denken.
FICKT EUCH!(damit spreche ich die an, welche sich bei vorherigen Punkten angesprochen gefühlt haben)
BloodyNerd92 1 year ago
@BloodyNerd92
Ja, aber wenn dann da oben dieser eine sitzt...
Problem: Auch ohne Propaganda gibt's eben immer Volltrottel, die "etwas weniger links" sind.
M02ART 1 year ago
@M02ART Die Gesellschaft wird nach und nach nach links rücken, wenn sie ihr Hirn endlich einschaltet und nicht propagiert wird. Weniger links werden sie dann sein, aber es muss ja sowieso immer Diskussionen und Austausch geben, damit man die Denkweisen des Gegenübers nachvollziehen kann.
Diesen gab es früher nicht und gibt es heute auch nicht.
Die sehr links eingestellten sind einfach nur "radikal".
Die Leute haben sich informiert und zwar weit mehr als Grüne/CDU/FDP/SPD-Leute.
BloodyNerd92 1 year ago
@M02ART Es wird sich verbessern, sobald jeder sich halbwegs informiert hat bzw. nicht propagiert wird.
Ich bin davon überzeugt, dass die Gesellschaft über die Sachen nachdenkt sobald sie freie Medien hat, welche nicht parteiisch eingestellt sind. Man muss einfach alles senden und nichts zensieren, anstatt sowie in Deutschland gezielt Nachrichten herauszupicken
Man darf weder NUR auf Linke noch NUR auf Rechte oder Mainstream hören, wobei Mainstream meist noch mehr verdummt als Rechte
BloodyNerd92 1 year ago
@BloodyNerd92
Das glaube ich leider nicht, denn viele wählen einfach den bequemsten Weg und das ist nun einmal immer indirektere Demokratie. Und zum Nicht-Propagieren wird es wohl auch nie kommen, wenn große Firmen etc. weiterhin solch starken Einflus auf die Politik nehmen.
M02ART 1 year ago
@M02ART Deswegen asozial geführte Unternehmen + Grundversorgung verstaatlichen. Vor allem Strom ist sehr wichtig.
Diese Generation wird keinen Kommunismus erreichen, doch vielleicht den Weg dorthin ebenen. Denn eins ist gewiss: Die nächste Krise kommt bestimmt und die Abstände werden immer kleiner.
Jeder aufrechte Sozialist sollte seinem Umfeld einfach mal mit linker Satire(gibt es überhaupt Rechte in D.?) alla Volker Pispers zeigen, wie die Realität aussieht ;)
BloodyNerd92 1 year ago
@M02ART
Wow, eine unheimlich komplizierte Frage sehr einfach und furchtbar einfältig und unqualifiziert beantwortet! Glückwunsch!
Vll. sollte man vorher wenigstens die Begriffe definieren!
Jedenfalls soll Sozialismus in keinster Weise heißen dass jeder nehmen kann wie er will ohne nach ermessen seiner Fähigkeiten etwas zurückzugeben!
menschmeier1985 1 year ago
@menschmeier1985
Ach nee, wirklich!? -.-
Es gibt aber nen Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
M02ART 1 year ago
@M02ART
Ja Theorie ist ein Gedankengebäude
Praxis ist die Umsetzung und Übersetzung die Realität
menschmeier1985 1 year ago
@M02ART
Wenn die Theorie perfekt erscheint, aber die Praxis fehlerhafte Resultate hervorbringt, ist die Theorie falsch. Das ist wie in der Physik..
yokombo 1 year ago
@M02ART Eben genau dagegen würds ja auch Absicherung geben ;) watch?v=gmN583gnHV8
DerPunkfreundGER 11 months ago
@M02ART Im Sozialismus gilt das Leistungsprinzip (im Gegensatz zum Kapitalismus, in welchem das Kapital die Macht hat). Von daher kannst du so egoistisch sein, wie du willst.
1peter18 9 months ago
@M02ART
kapitalismus dagegen kann aber nicht funktionieren, die theorie ist schlecht und es wird auch ausgenutzt, halt von mehreren.
Es ist immer die Sache was man will
masterdermeanner 7 months ago
@M02ART
Aber Kapitalismus funktioniert genauso wenig.
Tedey1992 6 months ago 6
@Tedey1992 Naja stimmt schon, besonders toll ist der auch nicht aber was ist das schon
Schatteneidechse 6 months ago
@Schatteneidechse
...
Da müsste man ein System entwickeln dann die Gier und die Dummheit der Menschen berücksichtigt. Das aber den Planeten und den Menschen nicht ausbeutet
...
Das einzige was mir da einfällt wäre einfach alle Menschen zu erschießen, das wäre gut für die Erde. Aber man kann die auch weiter machen lassen. Mit dem Kapitalismus töten die Menschen die Erde und somit sich selbst.
Tedey1992 6 months ago 4
@Tedey1992
Kapitalismus funktioniert doch.
dralger 2 months ago
@dralger
Ja, für 1% der Menschen während 1/3 der Bevölkerung verarmt. Keine Krankenversicherung, keine Altersvorsorge etc.
Wo bitte funktioniert sowas?
Tedey1992 2 months ago
@Tedey1992
Hast du keine Krankenversicherung, hast du keine Altersvorsorge? Hartz IV sorgt dafür, dass man nicht unter das Existenzminimum gerät. Der Staat wendet den größten Teil seiner Einnahmen für soziales auf. Obdachlos bist du wahrscheinlich auch nicht, du hast einen Computer. Der Kapitalismus sorgt für großen materiellen Wohlstand für die breite Masse der Bevölkerung. Die Bevölkerung vergisst nur, dies zu schätzen. Das ist ihr Problem. Das ist auch dein Problem.
dralger 2 months ago
@dralger
Herzlichen Glückwunsch, du hast keinen Plan!
Du redest von einer "Sozialen Marktwirtschaft" im puren Kapitalismus (wie in den USA) haben wir die aus dem Sozialismus entnommenen Sicherheitsvorkehrungen nicht. In den USA müssen Leute in die Suppenküche obwohl sie eine volle Stelle und ein oder zwei Nebenjobs haben. DAS ist Kapitalismus in reister Form!
Tedey1992 2 months ago
@Tedey1992
Auch die Amerikaner haben Sozialleistungen, die haben aber auch eine ganz andere Mentalität und ein Verhältnis zum Staat. Das sollte man nicht mit Deutschland vergleiche. Sozialleistungen sind auch keine Erfindung des Sozialismus, sondern sind eine wichtige Aufgabe eines jeden modernen Staates. Der sozialistische Staat hatte keine Sozialleistungen als solche, die im Notfall(!) die Menschen in Anspruch nehmen. Der sozialistische Staat...
dralger 2 months ago
@Tedey1992
Der sozialistische Staat wollte es gar nicht erst zum Notfall kommen lassen und ermächtigte sich, alle wichtigen Bereiche der Wirtschaft und der Gesellschaft zu steuern. Das ging auf Kosten der Freiheit der Individuen. In der DDR hat es keiner Arbeitlosenversicherung bedurft, weil fast alle beim Staat (VEBs = Staat) angestellt waren. Wer trotzdem arbeitslos war, dann wegen politischer "Verfehlungen". Der wurde von der Obrigkeit regelrecht ausgrenzt.
dralger 2 months ago
@Tedey1992
Der wurde von der Obrigkeit verdonnert, stupide Arbeiten durchzuführen. In der sozialistischen Gesellschaft war Arbeit viel wichtiger für die Identität eines Menschen als heute. Nach der Marxschen Devise, "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen:", konnte man politische Unzuverlässigkeit bestrafen. Heute darf man freiwillig auf Arbeit verzichten. Dass man nicht erwarten darf, von der Allgemein durchgefüttert zu werden, versteht sich von selbst.
dralger 2 months ago
@dralger
Marx = Kommunismus und nicht Sozialismus, wirf das bitte nicht zusammen.
Beides System haben ihre Fehler und keines von beiden funktioniert in Reinform: Der Kommunismus ist nicht auf den Menschen eingestimmt und der Kapitalismus ist nicht auf die endlichen Rohstoffe eingestellt.
Wir könnten hier ewig diskutieren aber wir würden nie zu einem Schluss kommen.
Tedey1992 2 months ago
@Tedey1992
Wieder so ein Unfug. Warum ist der "Kapitalismus nicht auf die endlichen Rohstoffe eingestellt"? Deine Aussage ist substanzlos. Gerade die Marktwirtschaft und die freie Preisbildung (also Kapitalismus) sorgt dafür, dass man am Preis erkennen, wie knapp ein Gut ist. Höhere Preise sorgen für eine sparsamere Verwendung.
In der Planwirtschaft gab es diesen Mechanismus nicht und es gab, trotz der geringeren Leistungsfähigkeit der Wirtschaft, sehr viel Verschwendung.
dralger 2 months ago
@dralger
Umsetzung und Grundidee haben nichts mir einander zu tun! Nur weil ich in meinem Zimmer keine Kernspaltung durchführen kann ist doch die Atomtheorie nicht falsch. Wenn man auf einer Insel ohne Rohstoffe Planwirtschaft macht ist das natürlich zum Untergang verurteilt, genau wie Kapitalismus es wäre!
Und hau nicht alles zusammen! Planwirtschaft ist NICHT Kommunismus! Das ist bestenfalls ein Beispiel für die Umsetzung, ignoriert aber vollkommen die Grundidee!
Tedey1992 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Tedey1992 "durchführen kann ist doch die Atomtheorie nicht falsch. "
Spatzenhirn, die Atomtheorie ist sowohl in Theorie als auch Praxis schlüssig. Eine sozialistische "Theorie" weder in der THEORIE noch PRAXIS, du verrotzt dummes Kind.
joaquinveyron 5 days ago
This has been flagged as spam show
@dralger Versuchst du LINKEN DUMMKÖPFEN tatsächlich etwas näher zu bringen, was sie nie haben: ARGUMENTE, FAKTEN, VERSTAND??
joaquinveyron 5 days ago
@Tedey1992
Die Wirtschaft der DDR hatte auf der einen Seite kaum Kapazitäten, genug Klopapier bereitzustellen, aber dafür gab es so viele Brötchen, dass man diese an die Schweine verfüttert hat. Viele Waren im Preis fest, über Jahre, das heißt, der Preis hat nicht das Konsumverhalten der Bürger beeinflusst. Ersatzteile für den Trabant, ein knappes Gut, hat man auf Vorrat gekauft, mit der Folge, dass diejenigen, die die Ersatz benötigten, keine bekamen.
dralger 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Tedey1992 Hahahahaahahah, Dutschke hatte also "Intelligenz", meinst du??
SPatzenhirn, dieser dumme Dutschke wie ALLE LINKEN DUMMSCHWÄTZER bleiben seit jeher die Antworten auf die Fragen aschuldig,
1) wie man linke/sozialistische/kommunist. Ideen OHNE DIKTATUR; TERROR; ARMUT etc. sondern in WOHLSTAND und FREIHEIT umsetzen kann
2) wo linke/sozialistische/kommunist. Politk JEMALS funktionierte
Das nur zum Anfang :-)
joaquinveyron 5 days ago
@Tedey1992 Jede Ideologie funktioniert nicht. Schau dir aber mal an wie die Banken funktionieren, du wirst geschockt sein. Auf meinem Channel findest du da auch was bei "economics"
TheDenknach 2 months ago
der sozialismus hat einige gute ansätze, ist aber schlicht und einfach nicht umsetzbar, weil es einfach eine utopie ist, dass alle an einem strang ziehen. und sozialismus bedeutet im klartext auch andersdenker zu unterdrücken, was wir ja auch aus dem rechten gefilde kennen.
n3cromant1s 1 year ago
@n3cromant1s tja Faschismus hat viele Gesichter!
RapeCape 1 year ago
@RapeCape genau das meinte ich damit^^
n3cromant1s 1 year ago
@n3cromant1s du hast ja die über Ahnung lies mal ein Buch du Vogel bevor du so einen Mist behauptest son quatsch mit alle an einem strang ziehen und anders Denker beschäftige dich mal etwas länger damit als nur 5 min weder die DDR noch irgendein anderer hatte bis jetzt was mit Sozialismus am Hut
kruemmelmoster 1 year ago
@kruemmelmoster oh ich habe mich sehr wohl intensiv mit dem thema befasst. ich habe marx´ buch "das kapital" gelesen, falls du das kennen solltest. nebenbei bemerkt, das was der gute onkel marx darin behauptet kann man getrost als schwachsinn bezeichnen. aber wenn du weiterhin der meinung bist wir bräuchten sozialismus, nur zu, solchen spaten wie dir hört heutzutage zum glück eh keiner mehr zu geschweige denn nimmt dich ernst
n3cromant1s 1 year ago
@n3cromant1s Mensch hast du dich intensiv befasst und ich habe nie gesagt man bräuchte Sozialismus (davon abgesehen schreibt Marx nichts über den sozialistischen Aufbau im Kapital was du wissen müsstest wenn du es gelesen hast) und du behauptest also Globalisierung und Bankenkrise ist Schwachsinn??? Der einzige spaten hier bist du, mein Freund
kruemmelmoster 1 year ago
@kruemmelmoster wann bitte hab ich was über globalisierung und bankkrise geschrieben?
n3cromant1s 1 year ago
@n3cromant1s "das was der gute onkel marx darin behauptet kann man getrost als schwachsinn bezeichnen" im kapital geht es rein um die Fluktuation des Geldes und was daraus entsteht unter anderen hat Marx dort schon erkannt das es einmal zur Globalisierung kommt (er benutzt natürlich nicht das Wort an sich) und was durch die Spekulationen verursacht wird: Bankenkrisen
kruemmelmoster 1 year ago 2
@kruemmelmoster Ach, Globalisierung ist nur ein Schutzbegriff, welcher eigentlich unter weltweitem Kapitalismus + dem pervertierten Zinssystem zu verstehen ist.
BloodyNerd92 1 year ago
@n3cromant1s Du wärst einer von denen, die nicht am Strang ziehen. Man braucht einfach eine Gesellschaft ohne egoistische Denkweisen und nein, man muss Opposition erlauben. Es würde nur schaden diese zu unterdrücken.
"Liebe deine Feinde, denn sie sagen dir deine Fehler."
Benjamin Franklin
"Es ist schwer für das Gute an Böses zu glauben, so wie Böses nicht an das Gute glaubt."
(Marcus Tullius Cicero, Römischer Staatsmann, Redner, Schriftsteller (106-43 BC)
Schrieb ein Kommunist.
BloodyNerd92 1 year ago
@n3cromant1s
"Die menschliche Natur? Wir leben in einem System in dem alles von Geld abhängt, in dem deshalb alle hinter Geld her sind, und in dem deshalb das Geld und der der es besitzt regiert. In diesem ständigen Kampf stehen alle in rücksichtsloser Konkurrenz zueinander. Unsere Gewohnheiten bilden unseren Charakter, wen wunderts dann, das der Mensch bis ins Mark egoistisch, wetteifernd und verdorben ist?"
Fick die allgemeinen Wertevorstellungen!
Korruptes Pack!
BloodyNerd92 1 year ago
@n3cromant1s
Der Sozialismus hat keine guten Ansätze. Der Sozialismus ist schon im Ansatz falsch, weil das Individium negiert. Jeder sozialistische Versuch endete bislang in Barberei. Und sollte es der Bevölkerung trotzdem besser gehen, dann weil man unter sozialistischer Flagge ein marktwirtschaftliches System etabliert hat, mit Freiheit, mit Eigentum. Deshalb boomt China.
dralger 2 months ago
Bananenverschenker :-)
mick149 1 year ago
Wenn Kommunismus klassenlos ist, warum spricht dann jeder gottverdammte linke Fanatiker unentwegt von der bösen Oberklasse?
Blinx123456 1 year ago
Ich bin übrigens im ehemaligen Soviet Bloc zur Welt gekommen. Das ist der Grund, warum ich Kommunismus verachte. Der ganze Bloc war nichts als ein propagandistischer Haufen der etwas von anti-Imperalismus Politik geredet hat, während sich die USSR selbst ausgebreitet hat wie ein Parasit.
Blinx123456 1 year ago
@Blinx123456
Ach bist du im im so von dir genannten Soviet Bloc zur Welt gekommen, was ist bei deiner Geburt schief gegangen, daß du den Soviet Bloc so hasst? Also viel kannnst du nicht erlebt haben,schließlich hast du da noch in den Windeln gelegen.
Ja wnn du siehst und mitbekommst, wie Arbeitnehmerrechte gestutzt werden, wie man Arbeiter zwingt für menschenunwürdige Löhne Knochenarbeit zu Leisten,wie man Arbeitnehmer gehörig unter Druck setzt , ich bezeichne das als Manchesterkapitalismus!
GutMensch73 1 year ago
Ihr könnt sagen was ihr wollt , Kommunismus bzw. Sozialismus kann nicht funktionieren . Ich als hochqualifizierte Arbeitskraft wandere zu 100% aus , wenn ich genauso viel wie ein Hilfsarbeiter verdienen würde. Materielle Wünsche dienen mir als Anreiz den es eben im Sozialismus nicht gibt!!
K1nd3rschr3ck 1 year ago
@K1nd3rschr3ck
Warum willst du auswandern? Fordere doch einfach mehr Lohn von deinem Arbeitgeber,ein wenn sich deine "Furcht" vor Hilfsarbeitern bestätigen sollte.Hat nicht auch ein Hilfsarbeiter ein Recht auf einen Menschenwürdigen Lohn?
Zu was für Ichlinge hat man eich nur erzogen!!! Hat man versäumt,euch Werte wie Gleichheit und Solidarität zu vermitteln? Ist ein Mercedes,oder ein LCD-TV mehr Wert,als eine kostenlose Bildung,medizinische Versorgung oder das Recht auf einen Arbeitsplatz?
GutMensch73 1 year ago
tja, sozialismus stinkt^^
MrKabanosi 1 year ago
gut gemachtes Video, aber man muss vorsichtig sein. Hier wird auch viel einfach mit Begriffen gespielt und impliziert auf Kosten einer wichtigen Sache. Unzwar kann man sich durchaus mit dem theoretischen Sozialismus beschäftigen und tatsächlich gibt es und sollte es auch viele sozialistische Elemente in einem Wirtschaftssystem geben. Oder will hier jm. z.B. die Wasserversorgung privatisieren und dann damit spekulieren?
suluksummuskulus 1 year ago 16
@suluksummuskulus Soziale Elemente gehören zur sozialen Marktwirtschaft, aber Marx Proletendiktatur ist doch für´n Arsch und veraltet!
benutzer29915022 1 year ago
ist das jetzt gegen oder für sozialismus?
FaustSatans 1 year ago
genauso wie die 68er-Bewegung damals Deutschland erst so richtig entnazifiziert hat, so wird hoffentlich auch bald eine neue Bewegung das heutige (Ost-)Deutschland ent-SEDisieren und den Sozialismus, der mittlerweile auch im Westen salonfähig geworden ist, in die Wüste schicken.
Ilsimeone 1 year ago
@Ilsimeone
Wie soll denn diese Bewegung aussehen? Schön braun,oder?
Kannste aber vergessen -DENN DER OSTEN BLEIBT ROT!!!!!!!!!!!
GutMensch73 1 year ago
@GutMensch73 "bleibt rot"? wie z.B. in Sachsen wo die CDU mit der FDP regiert?Oder Thüringen, wo seit 1990 die CDU regiert? Auch Sachsen-Anhalt hat einen CDU-Ministerpräsidenten und selbst (man höre und staune) in Mecklenburg-Vorpommern regiert die CDU mit. Scheint so als wären die Ostdeutschen nicht so links und kommunistisch wie du es als Fan vergangener totalitärer Regime gerne hättest. Ach ja, "braun" lehne ich übrigens wie rot entschieden ab.
Ilsimeone 1 year ago
@GutMensch73
Keine Liebe mehr für Braun? Ist aber schade, dabei hatten die roten und die braunen doch immer soviel Spaß dabei, gemeinsam die Menschheit von solch imperalistischen Ketten wie etwa Leben, Freiheit oder Wohlstand zu befreien.
Nicht wahr?
Blinx123456 1 year ago
@Blinx123456 Die Braunen hatte in der Tat Freude daran,die Menschheit von Freiheit, Leben und Wohlstand zu befreien,genauso wie es die Neokonservativen Machthaber in der BRD versuchen. Freiheit? ist derjenige FREI der sich von seiner eigen Hände Arbeit nicht ernähren kann etwa FREI, lebt dieser etwa in Wohlstand oder kann man ein "Leben" im täglichen Kampf ums Überleben als LEBEN bezeichnen? Die "Roten" haben weiter gedacht, das wird man dir in der Schule aber sicher nicht erklärt haben!
GutMensch73 1 year ago
@GutMensch73
Die Roten haben weiter gedacht? Inwiefern? In dem sie um den Osten Deutschlands Stacheldraht gezogen haben, eine Mauer errichtet haben und auf jeden geschossen haben, der versucht hat dieses "Arbeiterparadis" zu verlassen?
Wie human *Sarkasmus
Die DDR hatte technisch eine der höchsten Arbeitslosigkeitsquoten aller Nationen, was natürlich super durch das DDR System und eine spezielle Definition von Arbeit vertuscht wurde.
Blinx123456 1 year ago
@GutMensch73
Oh. Und in der Soviet Union haben die Roten sogar noch weiter gedacht. Weit genug um noch einmal knapp das Doppelte an Menschen zu töten, im Vergleich zum Dritten Reich.
Blinx123456 1 year ago
@Blinx123456
In der Sowjetunion wurden also 40 Millionen Sowjetbürger von Kommunisten umgebracht ? Wo steht das denn?
GutMensch73 1 year ago
@GutMensch73
Streitest du etwa die Existenz Sovietischer Gulags und die Hungersnöte unter Stalin ab? Nicht zu vergessen die Verfolgungen durch die KGB und die Vorgänger Organisation NKWD, welche selbst Trotzky nicht überlebte?
Blinx123456 1 year ago
@Blinx123456
Gulag, wenn ich das schön höre., Hungersnöte, ....! Trägt Stalin etwa Schuld am Bürgerkrieg? Trotzky war ein Agent des Westens!
GutMensch73 1 year ago
@GutMensch73
Klar. Und Hitler war ein Humanist. Juden waren böse Agenten des Westens. *sarkasmus
Du zeigst wirklich die typische Agenda eines hardcore Communisten. Immer schön alles leugnen. Wenn es nach mir ginge, würde man eurer gleichen mit Holocaust Leugnern gleich stellen.
Blinx123456 1 year ago
@Blinx123456
Von Hitler war doch nie die Rede! ...Wie kommst du jetzt auf Juden? Hardcorekommunisten waren Liebknecht,Luxemburg ...beide übrigens Juden! Gott sei Dank geht es nicht nach dir,sonst würden Menschen auf Grund ihrer Meinungsäußerung wohl ganz schnell ihre Zeit in KZ`s verbringen.
Du scheinst unheimlich traurig darüber zu sein, daß das 1000jährige Reich untergegegengen ist!
GutMensch73 1 year ago
@GutMensch73
Ich? Unheimlich traurig über den Niedergang des "1.000 Jährigen Reiches"? Wer vertritt denn hier revisionistische Meinungen, die Kommunismus als das Gute im Menschen darstellen, anstatt Kommunisten und Sozialisten als das zu erkennen, was sie wirklich sind: Nazi Kollaborateure.
Die einzigen Gründe, warum Nazis und internationale Kommunisten später nicht miteinander ausgekommen sind, waren winzige ideologische Unterschiede, wie etwa die genaue Ausrichtung der Tötungsmaschinerie.
Blinx123456 1 year ago
@Blinx123456
Kommunisten und Sozialisten sind als Kollabarateure des Nazisregimes? Aha, deswegen sind Thälmann und Breitscheid also im KZ ungekommen, weil sie Kollabarateure waren,das macht Sinn.
Ein Adenauer hat einen Globke angagiert, weil dieser Globke ein unheimlicher Demokrat war,auch schon bei den Nazis....daran besteht sicher kein Zweifel,denn die BRD war und ist ein Staat, der mit nazionalsozialistischen Verbrechen abgerechnet hat.:-)))))
GutMensch73 1 year ago
@GutMensch73
Thälmann und Breitscheid waren internationale Kommunisten. Hitler war national-sozialist. Die beiden sind wegen winzigen ideologischen Unterschieden im KZ gelandet, sicher nicht wegen Unterschieden zwischen Statismus und Individualismus, da Kommunisten und (national/internationale) Sozialisten beide progressive statisten sind.
Man muss sich nur mal die Plakate beider Parteien anschauen. Außerdem stehen beide Parteien für "Soziale Gerechtigkeit".
Blinx123456 1 year ago
@Blinx123456
Soziale Gerechtigkeit ist also etwas negatives?
Also sind deiner Meinung nach Thälmann und Breitscheid(übrigens Sozialdemokrat) zu Recht im KZ ermordet worden?
Was machst du wenn ein Kommunist sagt:"Die Sonne scheint"....und die Sonne scheint tatsächlich....? Sagst du dann es regnet?
GutMensch73 1 year ago
@GutMensch73
Absolut. Diese selbsterklärten Anti-Faschisten aus linken Kreisen sind nämlich so erfolgreich im "Bekämpfen" des Faschismus, dass sämtliche Kommunistischen und Sozialistischen Länder dieser Erde selbst faschistisch geworden sind (siehe USSR,DDR und Maoist China)
Und die Idee von sozialer Gerechtigkeit ist grundlegend nichts negatives. Nur weiss die linke überhaupt nicht was Gerechtigkeit überhaupt ist.
Blinx123456 1 year ago
@GutMensch73
Und darin sind noch nicht einmal die Morde an Juden und politischen Gegnern Nazi Deutschlands enthalten, an welchen Stalin's Regierung mitbeteiligt war, in dem sie Hitler die Dienste seiner Geheimpolizei bereitstellte. Um Nazis in den Grausamkeiten zu schulen, die wenig später begannen wurden.
Durch ein Geheimprotokoll, welches sich im Anhang des Ribbentrop-Molotov Paktes befand, erklärten sich die Soviet sogar einverstanden, Juden zurück nach Deutschland zu deportieren.
Blinx123456 1 year ago
@Blinx123456
Wundert mich nicht daß du auf die antikommunistische Hetze hereinfällst,schließlich hat man dir das in der Schule so erzählt! Kein Wort davon davon, daß ehemalige Nazis(wenn man das überhaupt "ehemals" sein kann) in Amt und Würden in den jeweiligen Ämtern wie Polizei und Gerichtsbarkeit der BRD "untergekommen" war,.....NEIN -dei bösen Kommunisten waren es !
Übrigens hat die Jewish Agency,auch ein Abkommen mit den Nazis
GutMensch73 1 year ago
@GutMensch73
Anti-kommunistische Hetze? Das haben die Kommunisten doch selbst verschuldet. Schon Marx und Engels schrieben über einen kulturellen Holocaust und gelten als Begründer moderner Eugenik.
Ich weiss ja nicht, in was für einer Traumwelt du lebst. Aber Kommunisten haben nie etwas Gutes vollbracht.
Blinx123456 1 year ago
@Blinx123456
Den Begriff Holocaust gab´s zu Lebzeiten von Marx & Engels noch gar nicht und die beiden haben auch mit dem Darwinismus nix zu tun. Doch,Kommunisten haben allerhand Gutes vollbracht,kostenlose Kinderbetreuung und kostenlose medizinsiche Versorgung,erschwingliche Grundnahrungsmittel und Mieten...alles das haben Kommunisten zB. in der DDR vollbracht!
GutMensch73 1 year ago
@GutMensch73
Den Begriff Holocaust gab es sehr wohl zu Lebzeiten von Marx. Er schrieb sogar darüber, wie die schwächeren Völker im kulturellen Holocaust untergehen müssten. Außerdem basieren seine grundlegenden Konzepte auf Darwinismus. Dazu gibt es mitlerweile sogar eigene Anektoden, wie er darüber "gestolpert" sei und das erst Darwins Theorien den Manifest den Sinn gaben.
Und was dieses "Gute" angeht: Zu welchem Preis? Danke, aber ich bin lieber weniger reich, als meine Freiheit aufzugeben
Blinx123456 1 year ago
@Blinx123456
Nun vergleiche doch bitte das Manisfest nicht mit Mein Kampf, von schwächeren Völkern hat Marx auch nie geredet, woher hast du diesen Unsinn? Bist du Frei, wenn du heute nicht weißt wie du zB. morgen deine Familie ernähren sollst? Bedeutet Freiheit etwa nicht zu wissen, wie man morgen seine Mietre bezahlt?
GutMensch73 1 year ago
@GutMensch73
Dann lies bitte mal mehr von Marx als nur das Cover des Manifests. Nur weil du -- als eindeutiges Beispiel linker Gehirnwäsche -- meinst, es wäre unwahr, ist es dies noch lange nicht.
Was den Rest deines Posts angeht: Das ist die typische Meinung die jeder Sozialist (egal ob national oder international) und Kommunist vertritt.
Die Wahrheit ist aber, dass Menschen weniger Sorgen hätten, wäre es nicht für Statismus und menschenfeindliche Reformen sowie Preisfestlegungen.
Blinx123456 1 year ago
@GutMensch73
Hier. Falls du Englisch kannst (was ich in unserer Globalen Welt einfach mal voraussetze), wäre es gut vielleicht mal diese Dokumentation einzusehen.
youtube.com/watch?v=rw7DtjO4V6c&feature=related
Blinx123456 1 year ago
@Blinx123456
Ach komm,als wenn Fox News objektive Nachrichtensendungen produzieren würde:-)))),Marx kommt da mit Sicherheit nicht gut weg:-)))) Ich sag ja, antikommunistische Hetze, da wird selbst ein G.W. Bush als Kämpfer für Freiden und Gerechtigkeit dargestellt.
GutMensch73 1 year ago
@GutMensch73
Fox News ist nicht weniger Objektiv als MSNBC und der Rest.
Anti-Kommunistische Hetze kann man denen nicht unterstellen, da nichts für Kommunismus spricht. Weder die Freiheit, die es im Kommunismus nicht gibt, noch den Reichtum und Fortschritt, den es im Kommunismus auch nicht, oder nur für einen äußerst kurzen Zeitraum gibt (siehe DDR und die USSR).
Blinx123456 1 year ago
@GutMensch73
Und um das klarzustellen. Ich verachte Totalitarismus jeder Art. Sei es Faschismus oder dieser sog. "anti-Faschismus" der letztlich auf das selbe hinausläuft.
Ebenfalls bin ich gegen Progressive Reform Politik, wie sie so gerne von Statisten verwendet wird. Armut bekämpft man nicht mit Papier. Dem Armen schafft man keinen Überlebensstandard, indem man ihm täglich einen Fisch füttert. Wenn er lernt zu fischen, lebt er weitaus länger und unabhängiger.
Blinx123456 1 year ago