Interview Paul Witteman met Pim Fortuyn (VARA,B&W, 2002)

[davedebekker]

Misschien was niet iedereen het eens met Dhr Fortuyn, in gedachte zal hij altijd bij ons blijven. Dit had hij niet verdiend, niemand niet. Rust zacht

[markwiering]

Jammer dat @Ibuprofi zijn account verwijderd heeft. Ik had nog felle kritiek willen uiten op de klinkklare onzin die hij voor de zoveelste keer vertolkte.

[robbievie]

wat een irritante zak die witteman!

[Visbokaal]

Haha, fantastisch. "Hoeveel managers zouden er nou in de zorg zitten die zoveel geld kunnen opbrengen?". Witteman, welkom 10 jaar in de toekomst, waarin niets meer te gek is qua salariëring voor bestuurders in de zorg. En niet alleen in de zorg. Dit is écht allemaal voorspeld...

[jobhopper1]

'@jobhopper1 LOL.. Jik bent echt hersendood. Ieder mens met gezond verstand weer dat zijn ideeen wat de tweede wereldoorlog heeft veroorzaakt extreem rechtse ideeen waren. Maar blijf vooral volhouden dat het elimineren van een bepaald geloof in een land een links idee is. JE BENT ZIEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!! Zoek hulp man, echt! ' (Ibuprofi Verwijderd bericht) zie bericht hieronder. Extreem rechts is niet rechts ;)

[timmerdown]

@jobhopper1 @Ibuprofi heeft zijn hele account verwijderd, LOL

[jobhopper1]

@timmerdown En jij ook 20 min na deze post als ik youtube moet geloven.. lol

[jobhopper1]

Daar komt nog bij dat extreemrechts volgens sommige schrijvers los staat van elke reguliere betekenis van de politieke termen links en rechts. Het vaak onder extreemrechts geschaarde fascisme bijvoorbeeld, zou volgens de Oostenrijkse econoom en filosoof Friedrich Hayek gecategoriseerd moeten worden als collectivistische ideologie, samen met nationaalsocialisme, communisme en socialisme (The Road to Serfdom, 1944).

[Ibuprofi]

@jobhopper1 Pagina niet gevonden! Maar google anders even op deze zin: 'PVV kiezer is het laagste opgeleid' en klik dan op het eerste resultaat. READ 'EM AND WEAP

[jobhopper1]

@Ibuprofi Serieus nujij.nl xD google eens nrc next pvv stemmer. Krijg je een geloofwaardige krant (NRC). Niet een slechte Nu.nl website en dan ook nog is het onderdeel waar iedereen zijn eigen onzin kan plaatsen.

[Ibuprofi]

@jobhopper1 Ben je vast even stil van! Heb je die pagina even gelezen? En zo zijn er tientallen onderzoeken die hetzelfde laten zien. De PVV kiezer is voornamelijk dom, dom, dom. Maar laten we eerlijk zijn: dat wisten we toch al lang. Ik bedoel, je gaat toch niet op zo'n partij stemmen als je intelligent bent?

[jobhopper1]

@Ibuprofi En je pagina deed het niet eensxD

[Ibuprofi]

@jobhopper1 Dus je kunt ook al niet googlelen. Het wordt steeds triester. Maar ik zal je even uitleggen wat er op die pagina stond: na uitvoerig onderzoek is gebleken dat verreweg de meeste zeer laag opgeleide mensen stemmen op de PVV. En daar hoor jij ook bij kerel! Wees er trots op. Dit onderzoek wordt op tientallen sites geplaatst en is een zeer geloofwaardig onderzoek. Als je PVV stemmers op tv zien, weet je ook al genoeg trouwens. Damn, wat een volk.

[markwiering]

@jobhopper1

De PVV is helemaal niet links, ook niet op economisch gebied. Zij willen juist die overbodige en domme regeltjes die worden opgesteld aan startende ondernemers en andere mensen in het bedrijfsleven afschaffen. Ook zijn zij voor een kleinere overheid, willen de belasting reduceren, en de belasting die er betaald wordt beter besteden. Dat zijn toch echt een liberale standpunten. Het liberalisme staat rechts van het politieke spectrum.

[jobhopper1]

@markwiering Ze roepen het wel maar meer in detail doen ze het niet waarom denk je dat de pvv nu op niks wil bezuinigen behalve ontwikkelingshulp. De echte liberaal ziet nog voldoende andere zaken die hij niet een overheidstaak vind. Zo is de pvv tegen verhoging aow en voor uitbreiding van het zorg en opleidingsstelsel ook willen zij grote overheidsbemoeienis omtrend cultuur behoud en een grotere stem voor het 'volk'. Zeer links dus.

[jobhopper1]

@markwiering Overigens is liberalisme ook niet altijd rechts van het politieke spectrum. Maar ga daar zelf maar even over inlezen. Denk aan Links liberalisme, D66 en progressief liberalisme om je vast een start te geven.

[markwiering]

@jobhopper1

D66 is absoluut geen liberale politieke partij. Dat blijkt niet uit hun standpunten, en ook zeker niet uit hun daden. Dat zogenaamde "progressief liberalisme" is een misleidende naam, want in werkelijkheid is dat een vorm van het socialisme. Ik bedoel, ze zijn voor een grote en bemoeizuchtige overheid, zijn voor kilometerheffing, tegen hogere straffen, hebben een multi-culti gehalte, ze demoniseren de PVV, willen grenzen stellen aan de vrijheid van meningsuiting etc.

[markwiering]

@jobhopper1

D66 is ook een partij die de hardwerkende burger zoveel mogelijk belasting wil laten betalen, organisaties waar niemand wat aan heeft willen subsidiëren, nog meer geld willen pompen in Griekenland, Spanje, Italië en andere landen die toch allang al failliet zijn, de welstandscomissie geweldig vinden, tegen het verbreden van snelwegen zijn, willen bezuinigen op politie etc. Dat zijn allemaal hele linkse politieke standpunten.

[markwiering]

@jobhopper1

Vergeleken met het Noorse politieke spectrum is D66 centrumlinks. Vergeleken met het Nederlandse politieke spectrum is D66 gewoon links. Vergeleken met het Amerikaanse politieke spectrum is D66 extreemlinks. Maar, los van het feit dat D66 een linkse politieke partij is; D66 is geen liberale, maar een duidelijk socialistische politieke partij.

[jobhopper1]

@markwiering Ok dus de D66 roept liberaal te zijn maar is het niet omdat ze er niet naar handelen. Dus de pvv is ook niet rechts want dat roepen ze wel maar zo handelen ze niet. Overigens is staat liberalisme gewoon voor vrijheid van het individu en dat kan natuurlijk op verschillende manieren worden geinterpreteerd sociaal liberalisme is er 1 van.

[LARSIEEETHEMAN]

extreem-rechts is idd niet rechts in het traditioneel rechtse idee. Als rechts staat voor vrijheid van het individu,hoe kan een land gecontroleerd door de staat waarbij de staat zelf als het hoogste staat in het land zelf en in ieder inwoner zijn leven dan extreem-rechts zijn. Dan zou anarchisme eerder extreem-rechts zijn.

[Ibuprofi]

@jobhopper1 Pagina niet gevonden! Maar lees anders dit even: nujij.nl/politiek/pvv-kiezer-i­s-het-laagste-opgeleid.1384100­8.lynkx#axzz1nSDcjWas BEN JE NU UITGELULD????????????

[jobhopper1]

@Ibuprofi Nou ik was het niet in elk geval ondanks al het gescheld van jou kant. Bovendien heeft het erg veel zin om terug te schelden xD. Misschien moet je is ophouden met het opzoeken van de videos welke de meest extreem rechtse mensen aan trekken en lekker bij je ultra linkse groepje zitten raaskallen over dat hitler wel echt rechts was ondanks onweerlegbaar bewijs dat hij dit niet was.

[eppo71]

Witteman is en blijft een hypocriet varken....

[Ibuprofi]

@eppo71 En de mens die een ander mens een varken noemt, is de grootste aso die er rondloopt. Maar je bent vast PVV'er, dus dat is dan weer niet echt verrassend. We hebben geleerd dat PVV'ers vooral tuig eerste klas zijn, de onderkant van de samenleving, waar jij dus ook bij hoort. Je bent vast ook fan van de toppers, LOL.

[Ibuprofi]

En natuurlijk gaan de rechtse zwakzinnigen hier niet in op de quotes die ik plaatste van de 'heer' Fortuyn. Want dat is moeilijk verdedigen he. Stelletje kneuzen.

[ThePotlood]

Zoals de meeste critici van Fortuyn en Wilders is uw bewering nou niet bepaald onderbouwd.

Simpelweg zeggen dat anderen gevaarlijk of zelfs 'psycho' zijn maakt het nog niet waar.Dat u er niet treurig om bent dat een politicus is vermoord zegt meer over u dan u zou moeten willen.

[Ibuprofi]

@ThePotlood Ach, de man heeft oa in de volkskrant dit gezegd: ""Ik haat de islam niet. Ik vind het een achterlijke cultuur. Overal waar de islam de baas is, is het gewoon verschrikkelijk" en: "Als ik het juridisch rond zou kunnen krijgen, dan zou ik gewoon zeggen: er komt geen islamiet meer binnen". Ook zei hij dat hij af wilde van "dat rare Grondwetsartikel: gij zult niet discrimineren". Als je zulke uitspraken doet ben je ziek en gevaarlijk. Gelukkig is hij exit!

[markwiering]

@Ibuprofi

De citaat: "Ik haat de islam niet. Ik vind het een achterlijke cultuur. Overal waar de islam de baas is, is het gewoon verschrikkelijk", daar ben ik het volledig met Pim Fortuyn eens. Daar had hij groot gelijk in, mits hij dat daadwerkelijk heeft gezegd.

De citaat: "Als ik het juridisch rond zou kunnen krijgen, dan zou ik gewoon zeggen: er komt geen islamiet meer binnen". Vergeet er hier niet bij te vermelden dat hij het had over fundamentalistische islamieten. Zie context.

[Ibuprofi]

@markwiering Bullshit. Zoals alles wat jij uit je toetsenbord weet te persen bullshit is. Je hebt je eigen waarheid en hebt het zelf niet in de gaten. Is er een manier waarop ik mensen als jij kan blocken op youtube? Ik word namelijk schijtziek van die treurige berichten van jou. Het is net als discussieren met een jehova getuige. Je wint nooit, maar ze hebben een plaat voor hun kop van meters dik.

[markwiering]

@Ibuprofi

Ik heb niet mijn eigen waarheid, want er is maar één waarheid, en daar richt ik mij op. Hoe vaak moet ik je dat nog uitleggen? Jij bent iemand die de realiteit niet aankan, en daarom zelf maar wat fantaseert. Je kunt jouw beweringen niet eens bewijzen. Je ondersteunt niks met feiten, maar gaat toch door met het vertolken van klinkklare onzin. Ik neem aan dat jij de moord op Theo van Gogh ook wat minder erg vindt, als ik jouw reacties zo lees. Klopt dat?

[markwiering]

@Ibuprofi

Trouwens, over het algemeen ben ik tegen discriminatie, maar er zijn ook uitzonderingen. Bijvoorbeeld: ik vind dat je als homostel geen kind(eren) mag adopteren. Ik vind goede opvoeding van kinderen essentieel, en het is een slecht voorbeeld voor kinderen als ze zien hoe twee homofielen die ermee te koop lopen zich gedragen. Vooral als dit kind verplicht is om dat dagelijks mee te maken. Ik vind het daarom zeer gepast om een wijziging aan te brengen in grondwet nummer 1.

[markwiering]

@Ibuprofi

Mijn reactie op jouw citaat "Als ik het juridisch rond zou kunnen krijgen, dan zou ik gewoon zeggen: er komt geen islamiet meer binnen" klopt niet. Bekijk dit filmpje van 22:42 tot 23:37. Je zult dan zien dat er ook context bij zit.

[markwiering]

@Ibuprofi

"Ook zei hij dat hij af wilde van "dat rare Grondwetsartikel: gij zult niet discrimineren"". Het verkondigen van een discriminerende mening wordt hier ook gezien als "discrimineren". Pim Fortuyn was voor vrijheid van meningsuiting, dus was hij in dat geval terecht tegen die grondwet.

[Ibuprofi]

@markwiering Jij bent ZIEK en gevaarlijk. Als jij ook vindt dat artikel 1 van de grondwet afgeschaft kan worden, waardoor dus alle buitenlanders bijvoorbeeld vogelvrij worden in dit land, dan moet je echt opgenomen worden. Dan ben jij zwaar gestoord in die bovenkamer en heb je dringend hulp nodig. Helaas kan een simpele ziel als jij vast niet begrijpen waarom. Daarvoor het je waarschijnlijk een punt of 40 te weinig, qua IQ.

[markwiering]

@Ibuprofi

Als jij mijn reactie goed gelezen hebt, heb je kunnen zien dat ik het niet had over het volledig schrappen van grondwet nummer 1, want over het algemeen ben ik ook tegen discriminatie, maar alleen voor een wijziging. Een wijziging dat uitzonderingen toestaat als het bijvoorbeeld gaat over homofielen die een kind willen adopteren. Wat is daar zo "ZIEK en gevaarlijk" aan?

[Ibuprofi]

@markwiering Ach ventje, als je niet in de gaten hebt waarom het discrimineren van homoseksuelen heel erg is, dan ben je nog erger dan ik al dacht. Ga hulp zoeken, echt. En ga anders emigreren naar Irak of Iran ofzo. Daar zijn ze het vast eens met jouw denkbeelden. Wat een naar ventje ben jij zeg. Je ouders zullen zich ook wel rot schamen. Ik nam je al miet ,meer serieus vanwege je ernstig foute denkbeelden, maar nu al helemaal niet meer. Echt, zoek hulp!!

[markwiering]

@Ibuprofi

Ik ben over het algemeen ook tegen het discrimineren van homofielen. Pim Fortuyn was ook een homofiel. Ik vind alleen dat homofielen geen kind mogen adopteren en niet met elkaar mogen trouwen. Ik sluit mij absoluut niet aan mij de Iraanse denkbeelden, want daar zijn ze heel antisemitisch, terwijl ik juist pro-Israél ben. Ook vinden zij dat als een vrouw verkracht wordt, dat dan niet de man, maar de vrouw de schuldige is.

[markwiering]

@Ibuprofi

Mijn ouders en ik hebben een paar meningsverschillen. Zo vind ik bijvoorbeeld dat de moordenaar van Pim Fortuyn dezelfde straf moet krijgen als de straf die de moordenaar van Prins Willem van Oranje heeft gekregen, terwijl mijn ouders vinden dat hij een humane doodstraf verdient. Maar, over het algemeen ben ik het wel eens met de politeke mening van mijn ouders en schamen zij bij mijn weten absoluut niet voor mij.

[Ibuprofi]

@markwiering Dat je voor de doodstraf bent verbaast me ook weer niets. Alle simpele zielen zijn dat. Vertel ook even tegen de twee van Putten hoe erg jij voor de doodstraf bent kerel... of tegen al die anderen die dan niet meer geleefd zouden hebben. Voor de zoveelste keer: DENK NA!!!!!!!!!!!!

[markwiering]

@Ibuprofi

Nee, natuurlijk verbaast jou dat niks. Ik heb al eerder aangegeven dat ik een voorstander ben van de doodstraf onder een filmpje van @plurk85. Wel vind ik, en dat heb ik ook eerder aangekonidgd, dat men voorzichtig moet zijn met de doodstraf en ze die straf alleen mogen toepassen wanneer flagrant is dat iemand schuldig is van een zeer ernstig misdrijf.

[Ibuprofi]

@markwiering Kerel toch... je weet toch dat de twee van Putten bekend hebben. En van die vrouw die allemaal bejaarden zou hebben vermoord waren ze ook zeker. En zo zijn er talloze voorbeelden. Godzijdank is er geen doodstraf, anders had de mensheid zich nog dieper moeten schamen dan ze nu al doen. GEEN MENS HEEFT HET RECHT EEN ANDER TE DODEN, OOK NIET ALS STRAF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!

[markwiering]

@Ibuprofi

Ja, dat soort situaties wil ik voorkomen. Daarom mag de doodstraf alleen worden toegepast wanneer flagrant is dat iemand schuldig is van een zeer ernstig misdrijf. Situaties als de twee van Putten wil ik uiteraard voorkomen. Daarom moet corruptie bij de politie keihard worden aangepakt zodat de corruptie oplost, moeten alle linkse rechters worden vervangen door neutrale rechters, en moet het rechtsysteem worden verbeterd voordat de doodstraf moet wordt ingevoerd.

[Ibuprofi]

@markwiering Wt heb je nog meer nodig dan een bekentenis dan? De twee van Putten hebben bekend. Dat dat onder veel te zware druk is gebeurd krijg je pas veel later te horen. Te laat, als er een doodstraf zou zijn geweest. Daarom mag een doodstraf dus nooit. En ook niet omdat NIEMAND het recht heeft iemand te doden, ook niet als straf. Dan stel je jezelf namelijk op hetzelfde lage niveau als de dader. Maar ja, rechtsen die voor de doodstraf zijn zal dat een zorg zijn. Het is triest.

[markwiering]

@Ibuprofi

Dit is ervoor benodigd: bewijsmateriaal.

[Ibuprofi]

@markwiering Bewijsmateriaal waarvoor, jochie? Bewijs jij maar eens dat er iets mis is met iedereen die aanhanger is van de Islam. Er zijn genoeg uitspraken en quotes te vinden op het internet van Wilders die zegt dat alle aanhangers van de Islam een gevaar zijn voor de wereld en dit land. Hoezo roep je steeds weer om bewijs man. Het barst van de quotes. Google een beetje zou ik zeggen, of is dat te ingewikkeld voor je?

[markwiering]

@Ibuprofi

Bewijsmateriaal dat iemand schuldig is van een zeer ernstig misdrijf. Ik ging er vanuit dat dat wel duidelijk was. Ik heb nooit gezegd dat er iets mis is met iedereen die een aanhanger is van de Islam. Het ligt eraan in hoeverre ze de Islam aanhangen. Als het gematigde aanhangers van de Islam zijn die zich verder gewoon aan de regels houden, is er helemaal niks mis mee.

[markwiering]

@Ibuprofi

Als het trouwe aanhangers van de Islam zijn die ieder regeltje van de Koran serieus nemen, en er staan heel veel berispelijke teksten in dat boek, moeten ze worden aangepakt. Misdaad moet namelijk niet worden getolereerd.

[markwiering]

@Ibuprofi

Het is absoluut niet mijn bedoeling dat mensen vogelvrij worden. Men moet naar mijn mening de prioriteit geven aan onze wet. Als ik 40 punten te weinig heb qua IQ, dan zou ik dus een IQ van minimaal 176 moeten hebben om nog normaal te zijn... Tja, in dat geval heb ik een wat minder plezante mededeling voor je, want dan lopen er flink wat zwaar gestoorden rond in dit land. Probeer jij maar eens iemand te vinden met een IQ van minimaal 176. Dan ben je nog wel eventjes bezig.

[smatta1]

Voor alle mensen die zeggen dat P.Fortuyn een beetje krankzinnig was: De beste man is Professor Sociologie met zeer veel kennis van zaken. Dat zijn gefundeerde meningen misschien een beetje krankzinnig overkomen heeft wss met de bril te maken waarmee u naar de maatschappij kijkt. Iets wat men niet begrijpt kan als raar of zelfs angstaanjagend beschouwd worden.

[Ibuprofi]

@smatta1 De man gaf zichzelf wel meer titels die helemaal niet klopten. En verder was hij vooral gestoord en liefhebben van minderjarige jongetjes.

[smatta1]

@Ibuprofi Professor P.Fortuyn is gepromoveerd aan de Rijksuniversiteit Groningen en was hoogleraar Marxistisch Socialisme. Ook is Pim Fortuyn nooit veroordeeld voor seksueel misbruik dus wees zeker dat je sluitend bewijs hebt voor je zulke smadelijke dingen zegt. Mag ik je ook vragen welke titels de Heer Fortuyn zichzelf gaf?

[Ibuprofi]

@smatta1 Jouw Pimmetje had echt wel een voorkeur voor 17 jarige jongetjes hoor, die hij dan waarschijnlijk flink uitwoonde in zijn huisje. Maar 17 mag in dit land, dus is hij idd nooit veroordeeld. Maar de jongetjes waren dus wel minderjarig.

[smatta1]

@Ibuprofi Ik vroeg of je er bewijs voor had. Links, artikelen? Je kan wel meer zeggen.

[Jelgergoochelaar]

@Ibuprofi Klinkt alsof je het zelf hebt ervaren...

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi Waar heb jij het over? Kom eens met bewijzen! Er is zoveel geroepen over Professor Fortuyn. Zoals er over alle belangrijke politici zoveel wordt geroepen!

Ik heb een beetje in de comments onder dit filmpje rond gelezen en het valt mij op dat u van alles roept, maar nergens met bewijzen komt. U scheldt anderen uit, omdat zij een mening hebben die niet overeen komt met de uwe. U kunt beter uw andersdenkende medemens proberen te overtuigen met argumenten.

[gronitas]

killuminati

[gronitas]

en de slogan van nederland en loi is: nederland wordt steeds slimmer

[gronitas]

Witteman, ouwe socialist, vraag wim kok even bij ING????? DE basis daar moeten we naar toe, dat zegt PIM, leerlingen gaan al vanaf groep 6 op pc aan de slag.... kinderen kunnen NIET meer rekenen, kunnen geen naamvallen meer opdreunen, kunnen geen staartdelingen meer maken, hebben geen basiskennis meer...

[bastiaanf]

Pim fortuyn was niet gestoord. Hij was gematigd als je hem vergelijkt met Geert Wilders. Hij was zelfs voor een generaal pardon voor illegalen asielzoekers.

En het is bekend dat hij wellicht iets had met jonge mannen (18+, darkrooms) , maar echte schandalen met minderjarigen is niets van bekend laat staan bewezen.

[Ibuprofi]

Fortuyn was inderdaad enigszins gestoord. Zijn aanhangers en die idioten die als een zwakzinnige stonden te schreeuwen toen zijn kist voorbij kwam zijn zomogelijk nog iets meer geestelijk gehandicapt. Door de dood opp Fortuyn, wat op zich niet verkeerd was voor dit land, kwam helaas wel de opmars van Wilders. Wilders is een flink stuk erger dan Fortuyn en heeft nog meer psychische problemen.

[ThePotlood]

@Ibuprofi Hoe dúrft u te beweren dat de dood van Pim Fortuyn op zich niet verkeerd was voor dit land?! Jazeker, ook ik heb me verbaasd en geërgerd aan het applaus tijdens zijn uitvaart, maar die mensen hadden geen enkele andere uitweg meer voor hun verdriet.U noemt dr. Fortuyn enigszins gestoord en daarmee diskwalificeert u zichzelf want als u slechts één van zijn boeken gelezen zou hebben, zou u dat zeker niet zeggen.Van mening verschillen is wat anders dan de opponent gestoord noemen

[Ibuprofi]

@ThePotlood Omdat Fortuyn een gevaarlijk persoon was, net als Wilders, Zo simpel is het. Ik ben er niet treurug om dat dit land van hem verlost is. Godzijdank zou ik bijna zeggen. Alleen jammer dat wel nu met psycho eerste klas Wilders zitten opgescheept. Maar die is ook al enorm door de mand aan het vallen, dus binnenkort is extreem rechts verleden tijd in Nederland.

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi Ten eerste was meneer Fortuyn geen gevaarlijk persoon. Hij was simpelweg een persoon met een duidelijke, onderbouwde mening die van plan was op democratische wijze gekozen te worden door het Nederlandse volk. Of u het met hem eens was of niet, dat is het recht van iedere Nederlander, overeenkomstig artikel 4 van de Grondwet. Als u het niet met een politicus eens bent, stemt u niet op hem. Klaar. Het is intens tragisch dat in een "vrij" land als Nederland, een politicus....

[Ibuprofi]

@AndYouCouldBeHappy Fortuyn was in mijn ogen een redelijk gevaarlijk persoon. Wilders is nog gevaarlijker. Er zijn ook mensen die op Hitler gestemd hebben in de jaren 30. Dat moet dan ook maar gewoon kunnen? Nee, als je onrecht ruikt en in de gaten hebt, dan moet je niet blindelings alles pikken. Hitler zette mensen met een bepaald geloof aan de kant, net als nu Fortuyn in lichte mate en Wilders ook doen. Dat mag dus NOOIT weer gebeuren. Mensen enkel hun geloof veroordelen is WAANZIN!

[markwiering]

@Ibuprofi

Pim Fortuyn was helemaal niet gevaarlijk. Geert Wilders is ook niet gevaarlijk. Beide wilden ze de criminaliteit keihard aanpakken door meer politie op straat beschikbaar te stellen en veel hoger te straffen. Geert Wilders is voor hoge minimumstraffen, waardoor men zeker weet dat een bepaalde misdadiger nog wel even in de gevangenis blijft zitten. Door deze standpunten door te voeren zal te criminaliteit dalen, en de veiligheid toenemen.

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi Fortuyn was niet gevaarlijk. Ik weet niet of je ooit een van zijn boeken hebt gelezen, maar het ging hem niet om het islamitische geloof. Het was het cultuurverschil waar hij op doelde. En je kunt moeilijk ontkennen dat van oorsprong islamitische mensen heel anders tegen de wereld en samenleving aankijken dan mensen die van oorsprong uit Nederland komen. Dat is niet per definitie goed of slecht, maar we moeten een manier vinden om daarmee om te gaan. Fortuyn is door heel...

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi ...veel mensen helemaal verkeerd begrepen en hierdoor in de media afgeschilderd als een monster. Dit was hij niet. Verdiep je maar eens in het gedachtegoed van deze man, misschien heb je er iets aan :)

Sidenote: Fortuyn en Wilders hebben NOOIT opgeroepen tot geweld. Zij geloven in de democratie. Zoals wij allemaal zouden moeten doen. En wat Hitler betreft, let's not go there. Nederlanders zijn tegenwoordig een stuk nuchterder en beter geïnformeerd dan de Duitsers toen.

[Ibuprofi]

@AndYouCouldBeHappy Daarmee zeg je dus dat het opnieuw zou kunnen gebeuren door mensen als Wilders als de Nederlanders niet zo nuchter waren geweest en minder geinformeerd. Dan zeg je dus ook dat in potentie Wilders net zo erg is... en dat vind ik dus inderdaad ook. Zijn plannen zullen godzijdank nooit uitgevoerd kunnen worden, maar als Wilders zijn zin kreeg.... dan zou je wel hele enge toestanden krijgen. Dat het nu niet meer kan gebeuren is voor mij geen reden om niet op xenofobie te reageren

[81noxx]

@Ibuprofi wil niet in jullie discussie inbreken.... maar volledig mee eens.

de kennis van de ontwikkelingen van de 2e wereld oorlog en de daardoor geringe kans op herhaling. MAG geen vrijbrief zijn om blind te zijn voor xenofobie

[Ibuprofi]

@81noxx Het doet goed om hier te lezen dat er toch ook iemand meeleest die WEL een gezonde manier van denken heeft. THANKS!!!

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi Dat zeg ik helemaal niet. Ik word er een beetje gek van dat iedereen Wilders vergelijkt met Hitler. Als we hem laten voor wat hij is, een politicus die een deel van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigt, is er niets aan de hand. Ik bedoelde daarmee te zeggen dat áls er een figuur op zou staan die oproept tot geweld, die in Nederland niet zo'n grote invloed zou kunnen krijgen als Hitler in Duitsland destijds.

Wat voor enge toestanden zou je dan krijgen, denk je?

[Ibuprofi]

@AndYouCouldBeHappy Wilders heeft gewoon ook veel denkbeelden die erg lijken op Hitler's denkbeelden over joden in de jaren 30. Dat ziet ieder mens met verstand. Dat het niet meer kan gebeuren is inderdaad zo goed als een feit, maar dat het eng is dat opnieuw veel mensen dwepen met iemand die een enorme groep mensen neerzet als het kwaad van de samenleving is ook een feit.

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi En wederom geef je geen antwoord op mijn vraag en ga je niet in op wat ik zeg. Ik word er een beetje moe van. Wilders' denkbeelden lijken niet op die van Hitler. Hij is misschien wat hard in zijn uitspraken soms, maar ik geloof absoluut niet dat hij ook maar iemand iets aan zou willen doen. Ook hij is tegen geweld. Bovendien is hij een provocateur en wil hij de discussie aanzwengelen, dus zegt hij gekke dingen.

Dat jij iets eng vindt is geen feit, maar een mening.

[Ibuprofi]

@AndYouCouldBeHappy Ach jochie toch... iedereen met een redelijk IQ ziet de vergelijkingen tussen Hitler en Wilders. Niet de Hitler van de jaren 40, maar de Hitler van de jaren 30. Dat Geertje geen moslims in de gaskamers wil stoppen wil niet zeggen dat er geen overeenkomsten zijn. Leer toch eens zelf denken en lul niet dat rechtse tuig na dat alles wanhopig probeert te ontkennen.

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi Ten eerste ben ik een 20-jarige vrouw. Ten tweede, ik zou nooit op Wilders stemmen (zijn programma is ook veel te socialistisch voor mij). Maar dat ik het niet met hem eens ben, wil niet zeggen dat ik hem dood wil of de mond wil snoeren. Daarvoor hebben wij de vrijheid van meningsuiting en het actief en passief kiesrecht. Wij leven in een democratische rechtsstaat en daar hecht ik veel waarde aan. En ik vind het ronduit kwalijk dat Wilders zoveel beveiliging nodig heeft...

[markwiering]

@AndYouCouldBeHappy

Vertel op, meid, wat is er volgens jou zo socialistisch aan het programma van de Partij voor de Vrijheid?

[Ibuprofi]

@AndYouCouldBeHappy Wilders DENKT dat hij beveiliging nodig heeft. Hoort allemaal bij zijn plan om de moslims neer te zetten als het kwaad van de samenleving. En de vrijheid van meningsuiting houdt w.m.b op als je een enorme grote groep mensen consequent blijft neerzetten als tuig. Zeker als gebleken is dat er ook aardig wat tuig bij de PVV zit. En socialistisch is de PVV niet. Wilders heeft een schijthekel aan alles wat links/socialistisch is. Zijn linkse punten zijn enkel om stemmen te winnen.

[markwiering]

@Ibuprofi

Het enige linkse standpunt van de PVV is dat ze willen bezuinigen op Defensie. Voor de rest zijn al haar standpunten rechts. Standpunten als AOW blijft op 65, handen af van de WW etc zijn niet links omdat de SP daar toevallig ook voor staat. Dit zijn gewoon sociale standpunten. Geert Wilders heeft deze standpunten sinds hij een eigen partij opgericht heeft al ingenomen en heeft ze nog nooit ingetrokken.

[markwiering]

@Ibuprofi

Geert Wilders heeft wel degelijk beveiliging nodig. Hij wordt voortdurend met de dood bedreigd door mensen die het niet met hem eens zijn. Hiervoor zijn Pim Fortuyn en Theo van Gogh al vermoord op basis van hun politieke mening, dus de beveiliging van Geert Wilders is zeker essentieel.

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi ...om een aanslag op zijn leven te voorkomen.

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi ....gedood is om zijn mening. Het is prima wanneer je het niet met iemand eens bent, maar geweld is absoluut uit den boze. Dan gaat de democratie verloren, het recht van meningsuiting en daarmee de hele beschaving. Een land waarin censuur als "goed" en "normaal" wordt beschouwd, is naar mijn mening pas gevaarlijk en eng. En censuur bedoel ik dus in alle vormen, de allerextreemste vorm is geweld, zoals de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh.

[Ibuprofi]

@AndYouCouldBeHappy Dan waren er 2. Die gestoorde rechtse gek uit Noorwegen heeft er heel wat meer gedood vanwege hun mening. Maar die noem je voor het gemak even niet he. Zo werkt dat met mensen als jij.

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi Die man was gewoon gek. Compleet gestoord. Het feit dat hij die mensen heeft vermoord heeft niets te maken met welke politieke mening hij had. Als hij extreem links was geweest, had hij een aanslag op rechts georiënteerde mensen gedaan. Maar begrijp me niet verkeerd, het is afschuwelijk wat er in Noorwegen gebeurd is. En ik vind dat natuurlijk een onacceptabele daad, aangezien ik, zoals ik eerder zei, elke vorm van geweld veroordeel. En omdat ook dit een grove inbreuk was....

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi ... op de democratie en de vrijheid van meningsuiting.

[Ibuprofi]

@AndYouCouldBeHappy En de moorden op al die jeugdige socialisten in Noorwegen, die zijn vermoord omdat ze toevallig in de ogen van die gestoorde rechtse gek een foute mening hadden. Jij blijft die twee moorden in NL noemen, maar de moorden in Noorwegen door die rechtse gek en bewonderaar van de PVV is natuurlijk vele malen erger. Maar PVVers willengraag steeds weer Fortuyn (vermoord door links) en Van Gogh (die trouwens is vermoord door - in mijn ogen - een gestoorde rechtse moslim) erbij halen.

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi Zoals ik in mijn vorige comment zei, dat is verschrikkelijk. Maar het is toch geen wedstrijdje? Het zijn allemaal aanslagen op mensen die gebruik maken van hun vrijheid van meningsuiting. En ik hoop niet dat je probeert te beweren dat linkse mensen nooit van dit soort aanslagen pleegt in deze wereld, dan moet je je vriend Google even raadplegen namelijk. Wat ik probeer te zeggen is dat het in wezen niet gaat om iemands politieke overtuiging, maar om het feit dat zoiets...

[AndYouCouldBeHappy]

@Ibuprofi ...gebeurt. In Noorwegen zijn die jonge mensen vermoord, in Nederland een bekende man en een politicus! En bij die laatste hangt er voor mij meer lading aan. Niet omdat ik het minder erg vind dat er jonge mensen zijn vermoord, voor al die mensen en hun nabestaanden vind ik dat erger. Maar het feit dat er een moord is gepleegd op een politicus, vind ik doodeng. Als je in dit land niet meer kunt zeggen wat je vindt, of je nou links of rechts bent, ga ik emigreren.

[Koffiedrinken2]

Pim Fortuyn is een man die geesteziek was. Daarom was het niet verantwoord als hij minister-president zou worden. Deskundigen/psygiaters waarschuwden voor zijn geesteziekte. Door zijn geesteziekte reageerde hij fel. En dat kan bij andere geestezieke mensen zo als Volkert van der Graaf verkeerd overkomen. Ze hadden Pim Fortuyn dus nooit bij de politiek moeten betrekken. Iemand die geesteziek is, is niet in staat zware verantwoordelijkheden te dragen. En dat maakt iemand kwetsbaar.

[Arcanecactus]

@Koffiedrinken2 Geesteziek? Mwa, zou ik zo niet zeggen. Hij had een aantal slechte eigenschappen, maar geesteziek? Nee. Hij had wel een aantal kwaaie eigenschappen, zoals niet tegen zijn verlies kunnen en hij kon ook niet door zichzelf heen laten kijken - iets wat hijzelf trouwens goed beheerste. Ik denk niet dat hij het premierschap lang volgehouden zou hebben. Hij zou het zelf niet kunnen uithouden of het land zou het niet uithouden.

[ThePotlood]

@Koffiedrinken2 Allereerst is het geesteSziek en psychiater.De man is waarschijnlijk nooit onderzocht en dus kan geen enkele 'deskundige' daarvoor waarschuwen.Dat hij fel reageerde kwam omdat hij op onterechte gronden werd aangevallen.Iemand wordt niet bij de politiek betrokken maar probeert een politieke overtuiging over te brengen en daarmee voldoende stemmen te trekken.Iemand wordt geen minister-president, iemand wordt gekozen tot minister-president.Dat heet democratie.

[Ibuprofi]

@ThePotlood Je moet nog een lesje democratie volgen. Iemand wordt niet gekozen door de bevolking als minister president. De grootste partij die gaat regeren levert meestal de premier. Dat wil niet zeggen dat de grootste partij de premier levert, want ook de PvdA was ooit de grootste en Den Uyl werd destijd toch geen premier omdat hij niet ging regeren. Wilders zal ook nooit premier worden ook al wordt de PVV de grootste. Nederland zal nooit een xenofoob als premier willen.

[ThePotlood]

@Ibuprofi Dat is een eigenaardige redenering, dus als je partij de grootste van Nederland wordt ben je niet gekozen? Bijzondere manier van denken.

[Ibuprofi]

@ThePotlood Je snapt het echt niet he? Geeft verder niets hoor. Ik sta nergens meer van te kijken.

[markwiering]

@ThePotlood

Wij leven niet in een echte democratie, maar in een particratie. Dat houdt in dat alle macht in handen is van de politieke partijen. Kenmerken van particraties zijn: afwezigheid van bindende referenda, mandatarissen kunnen enkel door hun partij of justitie afgezet worden, de partijen bepalen onderling de samenstelling van de regering etc. Daar voldoet Nederland dus aan. Ons land is eigenlijk sowieso geen echte democratie vanwege de grote politieke invloed van Beatrix.

[ThePotlood]

@markwiering Inderdaad daar heeft u gelijk in, alhoewel ik denk dat u de politieke macht van Beatrix erg overschat.Daar komt bij dat ik geen werkelijke mogelijkheden zie om terug te keren naar een democratie, tenzij er een revolutie zou komen, en dat zit er gezien de nederlandse mentaliteit niet in.We hebben het (nog) te goed, en er lopen nog te veel mensen als Ibuprofi rond die denken de waarheid in pacht te hebben, en iedereen die het daar niet mee eens is afschilderen als fascist

[markwiering]

@ThePotlood

Ik denk niet dat ik de grote politieke invloed van koningin Beatrix overschat. Kijk maar hoeveel invloed zij gehad heeft toen er een Kabinet moest worden gevormd. Ongelofelijk! En ja, er lopen heel veel mensen rond als @Ibuprofi. Dat zijn de mensen die zo heilig overtuigd zijn van hun eigen gelijk, dat ze moeite hebben met het verdragen van andermans mening. Dat is ook duidelijk te merken aan de manier waarop @Ibuprofi converseert met andersdenkenden.

[Ibuprofi]

@markwiering En jij bent natuurlijk zelf niet net zo overtuigd van je gelijk. LOL. Laat me niet lachen man. Lees je posts eens na!!!

[markwiering]

@Ibuprofi

Ik weet dat ik gelijk heb, en ik kan dat bewijzen met betrouwbare bronnen. Als voorbeeld noem ik nu dat ik jou eerder heb verwezen naar het filmpje "Jeugdjournaal Debat".

[Ibuprofi]

@markwiering Ik lul je steeds weer volkomen plat en dan ga je er gewoon niet meer op in. Mijn argumenten om de doodstraf NOOIT meer terug te willen zijn keihard en er is niets tegen in te brengen. En dat doe jij dan ook niet en komt gewoon met een niets zeggende andere kreet. Dat is inderdaad de manier van discussieren van rechts. Rechts roept maar wat als ze weer eens volkomen plat zijn geluld door de wel denkende linkse mens. Zo gaat het altijd. Vermakelijk is het wel, maar ook eng.

[markwiering]

@Ibuprofi

Mijn reactie luidde "Dit is ervoor benodigd: bewijsmateriaal.". Ik ben er dus wel degelijk opin gegaan. Maar, ik zal wel een wat uitgebreidere uitleg geven als je het nog niet begrijpt. De situatie met de 2 van Putten wil ik voorkomen door corruptie bij de politie harder aan te pakken en het rechtsysteem te verbeteren. Een paar corrupte politieagenten + een slechte rechter zijn namelijk de reden waarom die zaak ooit zo ver heeft kunnen komen.

[markwiering]

@Ibuprofi

Verder mag de doodstraf naar mijn mening alleen worden voltrokken wanneer flagrant is dat iemand schuldig is van een zeer ernstig misdrijf. Bij de zaak van de twee van Putten was dat niet zo. Peter R. de Vries geloofde in de onschuld van de twee. Bij bijvoorbeeld de moord op Pim Fortuyn is flagrant wie de moordenaar is. Bij zo’n iemand mag de doodstraf wel worden voltrokken, vind ik.

[markwiering]

@Ibuprofi

"En ook niet omdat NIEMAND het recht heeft iemand te doden, ook niet als straf. Dan stel je jezelf namelijk op hetzelfde lage niveau als de dader."

Hier ben ik het niet mee eens. Men mag hele zware misdadigers wel degelijk executeren, ook als straf. Je stelt jezelf nog op een veel lager niveau als je zo’n iemand laat leven en toestaat dat hij nog veel meer ellende veroorzaakt.

[markwiering]

@Ibuprofi

Zelfs in gevangenissen kan met ellende veroorzaken. Ik heb op National Geographic gezien hoe erg het eraan toegaat in gevangenissen in de Verenigde Staten van Amerika. Daar oefenen gevangenen terreur uit tegen andere gevangenen en lopen ze voortdurend te razen op cipiers. Ik zou dat tuig gewoon executeren als ik de keuze had. Dan loop je ook niet het risico dat ze ooit worden vrijgelaten of ontsnappen, en scheelt het de belastingbetaler ook grote bakken met geld.

[Ibuprofi]

@markwiering Exact. DAAROM ben jij een zeer gevaarlijk mens dat totaal geen respect heeft voor menselijk leven. Iemand die totaal niet denkt aan oorzaken of andere bijkomstigheden. Jij denkt als een echte PVV'er. Heel erg simpel en 1-dimensionaal. Ik hoop echt dat jij ooit uit dit land vertrekt. Dan wordt Nederland er weer een stukje mooier op. Jij denkt als een extreme moslim. Jij bent voor straffen die extreme moslims in Irak, Iran, en andere landen ook wel zien zitten.

[markwiering]

@Ibuprofi

Geert WIlders heeft nooit gezegd dat iedere aanhanger van de Islam een gevaar is voor de wereld en dit land. Ik heb dit al eerder Gegoogled, en er staat helemaal niks over op het internet. Ik wil daarom dat jij dit voor mij bewijst, maar dat kan jij helaas niet.

[markwiering]

@Ibuprofi

Ik heb wél respect voor het menselijk leven. Ik ben juist iemand die het heel erg vind wanneer er onschuldige mensen worden vermoord of op een andere manier om het leven komen. Het zijn juist de linkse partijen die zo weinig respect hebben voor het menselijke leven. Zelfs moordenaars willen ze een hele lage straf geven, terwijl zij juist intentioneel onschuldige mensen om het leven brengen. In Nederland krijgen moordenaars soms nog niet eens levenslang...

[markwiering]

@Ibuprofi

Ik denk bovendien wél aan oorzaken of andere bijkomstigheden. Dat doe ik zelfs heel goed. Ik denk niet 1-dimensionaal, maar 3-dimensionaal. Maak je maar geen zorgen; ik ben sowieso al van plan om dit land in de toekomst te verlaten. Het is hier echt heel erg. Wegen worden niet verbreed, misdadigers worden amper gestraft, je hebt hier een welstandscommissie, kilometerheffing wordt in overweging getrokken, internet wordt gecensureert, corruptie wordt nauwelijks aangepakt etc.

[markwiering]

@Ibuprofi

Ik denk niet als een extreme moslim. Ik ben pro-Israël, ben voor vrijheid en democratie, en ben tegen hoofddoeken en boerka’s. Ik ben voor de doodstraf, ja, maar dat heeft men in Amerika ook.

[markwiering]

@Ibuprofi

Ik ben voor 2 doodstraffen: fusillering en guillotinering. Beide zijn humane doodstraffen. Ik ben dus voor humane doodstraffen en ben fel tegen doodmartelingen. In sommige Islamitische landen worden vrouwen die vreemdgaan gestenigd. Steniging is wel een doodmarteling, en daarom ben ik daar heel fel op tegen. Bovendien is vreemdgaan absoluut geen reden om iemand de doodstraf toe te kennen.

[timataruba]

@elafaille Over generalisatie gesproken, Jij vind dus alle homo's pedofiel? Je schrijft het net zelf in je comment. Inderdaad klasse die manier van "uitlullen". Pim krijgt steeds dat boekje naar zijn kop geslingerd van alle kanten, zonder dat iemand zelf een standpunt maakt. Makkelijk heh, overal tegenin gaan in plaats van zelf een mening of verhaal te fabriceren. Hij is een "Genius missunderstood" kapot gemaakt door mensen zoals jij die bang en jaloers zijn... gewoonweg zwak...

[Ibuprofi]

@timataruba Waar zegt hij dat homo's pedofiel zijn? LEER LEZEN!!!!!!!! Maar feit is wel dat Fortuyn van jonge jongens hield. Het was nog wel net legaal, dat wel. Dus minimaal 16.

[zachtblauw]

wat een verschrikkelijke slechte interviewer is die paul witteman

[TheDjoetma]

@zachtblauw Zo ongeveer de beste die we in Nederland hebben....

[rappejopie]

@elafaille

U hebt Fortuyn zeer duidelijk niet begrepen. Dat kan zijn door onvoldoende feitenkennis. Of u wilt hem niet begrijpen. Of u hebt het filmpje niet helemaal bekeken. U noemt niet één argument waarom Pim Fortuyn een xenofoob zou zijn geweest. Alleen maar op de man spelen, dat is pas zielig. En over die minderjarige jongetjes: weleens van Edward Brongersma of Wim Huizing gehoord? Was NL daar misschien beter mee af?

[oosthakker]

die crazy intro tune altijd

[ThePotlood]

Paul Witteman geeft perfect weer hoe Linksch Nederland toen, en velen nu nog, denkt nl. er is een probleem, we gooien er een paar zakken geld (van belastingbetalers) tegenaan en het probleem is opgelost.

Het lijt wel of Fortuyn tegen een betonnen muur zit te praten, PW. hoort het maar hij luistert niet, hij wil het simpelweg niet begrijpen.

Wat een gemis voor Nederland dat het complot geslaagd is en dat Pim Fortuyn voor eeuwig het zwijgen is opgelegd.RIP.

[pafroosaaa]

@ThePotlood Ja precies. Een betonnen muur. Ze willen de waarheid/wat het beste is/wat klopt niet weten. Maar ze willen blijven geloven in wat ze denken. Zolang ze hun eigen foute gedachten wegens bepaalde motivaties willen blijven geloven, blijven ze een betonnen muur. En als je met zeer goede argumeten komt, worden ze soms agressief, omdat ze willen blijven geloven in hun ideeen.

Dit zei Socrates al vele jaren gelden. gr

[RickMauricioRM]

Een groot Respect met veel waardering voor de heer Fortuyn.

Met groot onrecht is pim van het spel geveegt/, een schok voor veel mensen.

De man waarvan een ieder Nederlader leren kan, en paul witteman bracht hem inderdaad merdere malen van zijn intelect, en stoorde hem in de reden wat veel vaker gebeurt, de man die goed is opgeleid en met veel kennis sprak maar ook met zijn hart goed probeert te doen.

Om die reden vallen mensen op hem , en op meerdere mensen.

R.I.P

[joeyboey12]

Had Pim nu nog maar geleefd. Dan had ons land er veel beter uitgezien. Ik kan er nu nog steeds kwaad om worden! De linkse media heeft bloed aan hun handen. En ze hebben hun lesje nog steeds niet geleerd!!

[adhdal]

@joeyboey12 De linkse media heeft bloed aan hun handen? De rechtse media heeft bloed aan hun handen! niet heel vers weliswaar, maar kan jij ontkennen dat de telegraaf de nazi's heeft geholpen in de 2de wereldoorlog? Dat is toch net iets meer bloed denk ik, of niet?

[laiholapso]

@adhdal je kunt de telegraaf van 100 jaar geleden niet vergelijken met de hedendaagse telegraaf en bovendien dat zijn van die theorieën van janlul die niet te bewijzen zijn.

[adhdal]

@laiholapso

Succes met niet bewijzen

[laiholapso]

@adhdal he 't zijn niet mijn theoriën hou die spam bij je maar ga mij er niet bij betrekken. ga jij maar is bewijzen dat de maanlanding niet echt was als je toch met flauwekul bezig bent

[ShadowStar1992]

Hadden ze in België maar naar de heer Fortuyn geluisterd...

Nee hoor, hier hervormen ze er nu op los.

[fratsels]

De vara heeft het bloed van Pim aan de handen

MARCEL VAN DAM, MOORDENAAR

[Geilbert23]

is die wittenman dom ofzo je handelt als politicus niet na eigen belang maar voor de hele bevolking

[Geilbert23]

@Koffiedrinken1 maar de zwakkere in de samleving doen het zelf he en zijn beleid was heel goed geweest voor iedereen

[rappejopie]

@remcovanek2

Waarin draait Pim?

En als Pim dan draait, welke politicus draait er dan niet?

[remcovanek2]

Rechtse kathedraal...

[remcovanek2]

Linkse kerk

[remcovanek2]

Wat zit die Pim te draaien. Zo heb ik ook altijd gelijk.

[050Gr0ningen050]

Wie kan een bom gooien op het vieze gore media en tv personeel?

Vieze mensen die overal een draai een geven, en die alles zegt tegen de media(ZO KOMT HET IN DE KRANT) 99% is BULLSHIT

[Durnstic]

De veiligheidsdiensten waren op de hoogte van de plannen van Volkert van der Graaf, maar hebben hem zijn gang laten gaan. DAT is een bloody shame. Nederland zou er heel anders uitgezien hebben als deze held nog geleefd had. Bah, ik kan er bijna tien jaar na dato nog steeds verdrietig om worden.

[MinneKoopmans]

@Durnstic

Heel anders ja, maar niet per se beter.

[korpscomacho]

Zou hij Melkert in deze tijd ook zo agressief hebben geinterviewd? Al vind ik het geen slechte interviewer.

[viragemasta]

10'05" "it is a bloody shame" From every conceivable angle, Pim, a bloody shame. I never was a fan of yours, but I miss you. Really miss your intellect and even tempered character. Rest in peace Pim. This Witteman has blood on his hands.

[laiholapso]

is dit nu baul en witteman?? lol

[regulateregulate]

Het is altijd al een linkse hond geweest die Witteman. En vergeet niet mensen, de kogel kwam van links!

[zone5700]

Als ik die Witteman zo hoor dan heeft van der G de verkeerde doodgeschoten.

[PieterSiere]

Paul Witteman is zo'n pislul

[InternetMob]

in 2002 hadden ze toch al kleurtv ? wtf

[Lamzeerzo]

Bedankt voor de upload!

[gflavii]

Bedankt voor het uploaden

[thedesertroseband]

Wat een zuigerd en onnozel figuur is die Witteman toch. Hij probeert constant Fortuijn in de rede te vallen en van zijn stuk te brengen. Ik begrijpt precies wat Fortuijn bedoelt maar probeert als PVDA'er er een karikatuur van te maken. Let maar op

[EricCartmanstotch]

@thedesertroseband Je hebt gelijk vriend Witteman wiens zijn godfather Landverader alsmede zakkenvuller leugenaar laffaard en viezerik MARCEL van DAM is die Theo van Gogh wou vertellen hoe om te gaan met ziijn turkse buren TERWIJL DIE DOOR NL VOLK BETAALDE HUFTER EEN LAND GOED BEZAT !!! van onze centen !!!