Als ehemaliger Panzerjäger (Richtschütze auf dem Jaguar 1, HOT Waffensystem) muß ich über den angeblichen "sehr großen" Schutz durch die Panzerung doch ein bißchen schmunzeln. Der Aal der HOT, TOW und die MILAN werden mit Sicherheit geradeweges in den Kampfraum eindringen. Aber jede zusätzliche Verbesserung der Panzerung schützt die Kameraden ein bißchen mehr. Habe ab da die Befürchtung, dass die BW wieder nur das Grundmodell ohne zusätzliche Extra zum Schutze der Kameraden kaufen wird.
auch wenn der puma effektiver als der marder ist, find ich ihn trotzdem (auch wenns nicht drauf ankommt, ich weiß, nur um alle nörgler vorher schon abzuwürgen) nicht wirklich schön für einen schützenpanzer^^
@Bundeswehr Hahaha was fur eine starke antwort, hatte ich nicht vom offizielen Bundeswehr kanal erwartet.
Von der silhouette und vom namen erinert der Puma mich an den Israelishen "Namer", und als antwort zu der "Asymetrie" und wie "Doof" es aussieht; auch im falle das die soldaten mit technik die wie eine shlechte kopie von einem Picasso werk rollen mussen, den wird das sehr bald egal wann sich die technik im kampf beweist und sie sicher nachause bringt.
Haben Sie einmal daran gedacht, das dieses Waffensystem ggf. auch an andere Länder verkauft werden könnte? Daher wären englische Untertitele nicht soooo schlecht.
Produktvorstellungen finden mit Sicherheit nicht über YouTube statt. Eher kuriose Filmbeiträge von Amerikanern, die sich mit unserem MG in ihrem Garten fast umbringen...
Interessantes Waffenkonzept. Jedoch wird er im harten Einsatz zeigen, ob er was taugt und ob die moderne Technik bei Dreck, Schnee, Wüstensand und/oder Ausfall aller oder einiger optischen Geräte noch kampftauglich ist.
Jeder Krieg (dem 2. Weltkrieg inbegriffen) hat gezeigt, dass die im Friedensfall entwickelten Systems sehr oft erst im Kriegsfall zeigt was sie kann und wird dann IMMER erst noch angepasst!!!!
Ich trete meinen Dienst am 1. Oktober als PanzerGrenadier in der Laufbahn des Feldwebels an. Ist es möglich, dass man direkt am Puma ausgebildet wird?
@Blockgrafik schwer vorstellbar. Die ersten serienfahrzeuge sollen 2013 kommen, mit etwa 40 stück/jahr. Bis die Firma Y das Gerät durchgehend hat und durchgehend daran ausbildet wird es wohl bis 2015 oderso dauern. Verwaltungseffizienz ist bei der Bundeswehr unbekannt (aus eigener Erfahrung), du wirst wohl 2x die Bank drücken müssen.
gayrman military = F-4 (obsolete American junk), Eurofarter (Based on 1980's British EAP aircraft), Tornado junk ( British, Italian and gayrman coproduction) , Tiger (French design), Global Hawk (American), Heron (Israeli), UH-1(American), CH-53(American)...the only indigenous gayrman junk is Leofart II :) It has been tested against Taliban armed with AK-47s so far LOL
mich würd ja die Schwimm- bzw. Watfähigkeit interessieren. Es soll ja schließlich auch noch Gegenden geben, die - anders als Afghanistan - auch Flüsse und weite Seen haben, die man schnell überwinden können sollte. In Ufernähe auf den nächsten Biber zu warten wäre im Ernstfall relativ ungeschickt...
@CHOP181095: Der LAV-25 wiegt 12,8 Tonnen der Puma jedoch über 40 Tonnen. Du kannst die beiden nicht vergleichen, wenn dann mit dem M2 Bradley, welcher aber schon über 30 Jahre alt ist. Der Puma ist schwerer gepanzert, und schwerer bewaffnet als der Bradley, und natürlich steckt auch viel mehr Technik im Puma.
Entschuldigung, das hat wie lange gedauert? 40 Jahre. Das soll wohl ein Witz sein. Leute, Leute, dafür gehen Steuergelder drauf. Um einen Aufklärungspanzer mit mittlerer Panzerung, die keinen direkten Beschuss aushält und mit einer Bewaffnung, die im Endeffekt Spezialmunition benötigt um einen gegnerischen Panzer anzugreifen und, das beste kommt noch, nach 400 Schuss, bei 200 Schuß im Magazin AUßERHALB des Turmes gewechselt werden muß, zu bauen. Oha!
Das ist schon ein schönes Ding, aber leider etwas teuer und auch ganz schön schwer für nen Schützenpanzer. Ich glaube nicht, dass der Panzer ein komerzieller Erfolg wird, wenngleich er technisch neue Maßstäbe setzt.
31 Tonnen - das ist bissl viel Blech um nur 6 Infanteristen zu befördern. Wenn der Puma für 12 ausgelegt wäre wie der GCV, dann hätten die Amis und die halbe Welt in good old Germany eingekauft.
geiles teil, kanns kaum erwarten den puma bei der BW zu sehen. aber für meinen geschmack hat der puma einen bisschen zu kleinen muntionsvorrat für die 30mm MK
Wozu braucht mann überhaupt diese Schützenpanzer..gegen Menschen sind sie unpraktisch nicht mobil genung gegen andere Panzer haben sie auch keine Chance..alles nur Geldverschwendung
Ehm... Truppentransport, unterstützungsfeuer, unterstützungspanzer, aufklärung usw? Du sagtest nicht effektiv gegen menschliche Ziele? Wenn wir mal annehmen würden es würde in naher zukunft zu der situation kommen das ein Puma z.b in afgahnistan in einen hinterhalt gerät wo sich irgendwo feinde hinter wracks oder mauern verstecken, möchte ich mal sehen welche mauer da ÜBERHAUPT noch stehen bleibt, ganz abgesehen von der unglaublich starken panzerung des pumas... Mensch mensch mensch.
It needs a remote anti-personnel gun on top for MOUT operations. There also needs to be a version with a larger caliber main for real infantry support. Yes the 30mm is better than the Bradley's 25mm pop-gun, but an assault gun vehicle with a 120mm mortar/gun would be ideal. Even a 81mm mortar/gun with programmable fuse ammo and rocket-assist KE anti-armor rounds would be useful.
Then again Germany isn't going to get stuck in an Afghanistan like the US (who didn't learn from the USSR).
Weil von dem kaum welche im Einsatz sind. Bis 2012 sollen mal grade 10 verfügbar sein. Desweiteren muss erstmal die Besatzung am Puma ausgebildet werden. Ausserdem kann der Puma nur in der Grundausführung nach Afghanistan transportiert werden, die modulre Panzerung müsste extra eingeflogen werden. Da ist der Marder einfacher zu transportieren. Ausserdem erfüllt der Marder unten doch seine Pflichten.
Feindliche Schützen...! -Erkannt. FEUER!!! Bei der 30 mm läuft es einem kalt den Rücken hinunter. Was für ein Klang und psychische Unterstützung für unsere Soldaten. Wenn diese Waffe Sprengmunition abfeuert, kann sie in wenigen Augenblicken einen ganzen gegnerischen Zug ausschalten. Da liegen teilweise nur noch Leichenteile, die man im WBG erkennt. Bei AHEAD-zerleger zerfällt jedes Geschoss zeitbasiert in 162 "Wolfram-.Stäbchen" Was die ausrichten können, kann sich jeder denken.
Wenn der Abzugstermin 2014 im Raum steht, geht die Bundeswehr(fürhung) dann überhaupt davon aus den Puma dort einzusetzen? Oder steht schon fest, dass er nicht nach Afghanistan kommt?!
Wie gesagt, bis 2012 sollen 10 Puma im Einsatz sein. Abgeschlossen soll die Einführung des Pumas in 2020 sein. Also wird der Marder wohl in Afghanistan sein und der Puma nicht.
@JazzJaRa Man kann sich auch zu tode üben. Wenn die Ausbildung auf dem Gerät abgeschlossen ist, dann ist die Dienstzeit auch schon fast rum. Max 6 Monate Ausbildung auf dem Gerät müssen reichen - entweder die schnallen es oder sind fehl am Platze - die BW ist doch keine Sonderschule für Lernbehinderte. BTW kein Wunder, daß wir keine 10.000 Mann einsatzbereit haben. In anderen Armeen geht das anders zur Sache und funktioniert sogar besser.
WOW.... Kamerad DeathFeast16 gibt einen Kommentar ab und anschließen kommen die ganzen KRUMMFINGER und Besserwisser und ziehen ihn Eins über die Rübe....toll :-(
ich war 2002 Panzergrenadier und liebte meinen Marder 1A3 ...damals hiess es , es kommt der Puma.....wenn ich jetzt mit Panzergrenadieren spreche und frage wie weit es mit dem Puma ist...wird gelächelt...ja wir haben einen in der Kaserne ....10 Jahre später......was soll man da noch sagen.....
Bitte nicht mehr von diesen Ding anschaffen, zu unflexibel, zu schwer, zu teuer, kaum Interessenten ( nur Deutschland). Bucht es als Forschungsarbeit ab und kauft bei den Skandinaviern und schmeißt sorgt für Ruhe in den Beschaffungsgremien (seit ja gerade dabei).
Den Finazie (die Nation) wird es freuen und die Truppe wäre sicherlich dankbar.
ich versteh immernoch nicht ganz, wieso man sich für das kaliber 5.56 mm für das coaxiale mg entschieden hat. es beschränkt doch die feuerkraft und kann, da es sowieso statisch ist, auch nicht mit besser handhabung punkten
- Gerücht. Maße sind zwar minimal höher als beim Marder, Gewicht rund 10t höher. Aber in AFG können prinzipiell auch Leopard 2 Panzer fahren und die sind 33% schwerer. Der Marder fährt in AFG, also kanns der Puma auch
- Jein. In der niedrigsten Schutzstufe ist er luftverlastbar mit A400M, aber für je 3 Puma müssen in einem vierten Flugzeug die Panzerplatten für Schutzstufe C mitgeführt werden. Ist aber noch Theorie und wurde net überprüft.
@Abensberg Of course if you have any pride at all you will realize that you can then design the next system, and the next, and the next, and always be ahead of the game. Meanwhile, you get rich and you know the weaknesses of your own systems better than anybody.
@Abensberg In was für einer Welt lebst du denn, in der der Verkauf eines Produkts ins Ausland "fürn Arsch" ist?? Im Wirtschaftsunterricht haste wohl nicht so gut aufgepasst, oder?
das sehe ich nicht so. das heer spart durch verkleinerung, aber dafür wird es mit deutlich hochwertigerer technik ausgerüstet. wir haben doch mit das beste und neueste an technik, was es in der welt gibt. wie viele anderere länder haben denn einen puma, leo2a7, dingo, fennek, wiesel2, tiger, eurofighter, mantis usw.? die taliban haben nur ne ak47, rpg und selbgebastelte bomben die technisch 40-60 jahre alt sind.
@robby102938 sehe ich ähnlich man müsste nur den Gepart mit neuen elektronischen Waffensystemen ausstatten und ein wenig modifizieren, so hätte man eine enorme Allzweckwaffe
toll das deutschland mit dem modernsten schützenpanzer ausgestattet ist :D blöd nur wenn die politiker angst haben diese einzusetzen. es könnten ja gegener sterben, die deutsche soldaten töten wollten. daumen hoch ;)
Das ist so nervig an euch Bundis. Immer ist es das aller tollste und das allerbeste was ihr habt. Das wollten die mir damals auch schon mit meinem G3 erklären. Naja das waren auch Leute die mir erzählen wollten, die Uzis in unserer Gruppe wären Made in Germany, obwohl ein fetter IMI Stempel drauf war. Das macht es schon schwer so Leute ernst zu nehmen.
Wie soll man Waffensysteme denn sonst prägnant und stimmig nennen? Irgendwelche kryptischen Bezeichnungen á la T-2000? Da jaulen dann die Terminator-Fans auf.
Oder Wildkatze? Da lachen doch die Hühner.
Sonst kann man ja auch gleich weitergehen und sagen, die Frankenstein-Kaserne muß umbenannt werden, oder ich erinnere mic hier in Kiel an den Aufschrei, als das Germaniabecken neu angelegt wurde.
Solange das unsere Probleme sind, geht's uns gut :-)
@DeathFeast16 wenn man jedes Wort auf die Schwarze Liste setzen würde das irgendwann im Dritten Reich benutzen wurden (wie die Grünen es wohl gerne hätten), dann müssten wir uns eine neue Sprache suchen weil unser Sprachschatz derart fragmentiert wäre das keine Kommunikation mehr möglich wäre. Aber wenn du willst kannst du den Puma auch einfach als HelloKitty - Mobil bezeichnen, mich stört es nicht.
@DeathFeast16 DAFÜR ZIEHEN SIE DICH EIN AUCH WENN DU KEINEN BOCK HAST :D also die sache mit den fortschrittlichsten systemen... naja ist eher marketing. in der bundeswehr wirst du als ottonormal soldat bei den grennies oder den jägern nicht einmal ordentlich zum schießen kommen weil du ans budget gebunden bist. ist schon schlimm das das grundlegende militärische handwerk aus budgetgründen nebensache geworden ist.
Artikel 4 Absatz 3 Grundgesetz: "Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden." Wer nicht einmal "den Bock" aufbringt sein Grundrecht in Anspruch zu nehmen und einen entsprechenden Antrag zu stellen, brauchte sich in der Zeit der Wehrpflicht nicht wundern, wenn er gezogen wurde.
@Bundeswehr Grundgesetz schön und gut aber wie oft kam es vor dass die Leute trotzdem gezogen worden sind.
Ich habs selbst erlebt in meiner Grundausbildung (Ich habe mich freiwillig gemeldet). Den Leuten blieb dann nichts anderes übrig als mit Selbstmord zu drohen oder zu desertieren. Beide Fälle kamen in meinem Zug tatsächlich vor!
@larrystyler dan haben die leute von anfang an was falsch gemacht du must in einem breif an die BW nur den satz zur geltung bringen "auf grund meiner religiösen erziehung fühle ich micht nicht im stande dienst an der Waffe zu tun" egal welcher religion du angehörst gegen dieses argument kann die BW garnix machen und du bist sofort und zu 100% dem zivieldienst zugeteilt...
also bis vor kurzem nun ist die wehrpflicht jha eh dahin
@Bundeswehr ach fuck, wenn es zu einem tatsaechlichen angriff kommt, koenne alle zwischen 16-60 eingezogen werden. und im falle eines falles gibt auch der staat ein scheix auf das grundgesetz, weil er sonst bald nicht mehr exsistent waere.
@Bundeswehr noch was, bei euch darf man ja auswählen ob man zum Bund will (also Militär), habt ihr da noch genug Leute? Weil ich sehe im TV immer wieder Werbung für euch xD
Die Werbung müssten Sie aber auch früher gesehen haben. Die Bundeswehr hat auch zu Zeiten der Wehrpflicht geworben. Und ja, wir haben noch genug Leute, aber auch die aktiven Soldaten werden mit der Zeit älter.
Nach dem Grundgesetz : "Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden". Gilt das auch im Falle eines Krieges also nicht bezogen auf die Wehrpflicht.
@MultiParkourboy Im V-Fall treten sowieso Sonderregelungen auf und manche Rechte fallen weg. Also würde mir da nicht zuviel versprechen. Und sowieso würde Deutschland angegriffen werden von einer richtigen Armee würde ich sagen ist es legitim das jeder gezogen wird der tauglich ist. Also ich hätte da Gewissensbisse mich zu drücken und meine Heimat und Familie würde zerbombt werden. Aber gut mit Moral hats sich ja in Deutschland weitläufig erledigt......
@MultiParkourboy Aber we den direkten Kriegsdienst verweigert, muss dann andere Kriegswichtige Dienste leisten (Zivilschutz, Santätsdienste, Nachschublinien). Also gerät man auch ins Visier des Feindes, kann sich nur nicht wehren...
@chockn also ich bin bei den greninies und jetzt auf der 4 Übung wegen unserem Einsatz nächstes Jahr und wir schießen sehr viel muss ich sagen aber wen man zu dumm ist oder nichts kann dann darf man halt auch nicht schießen ;)
Die Wehrmacht hatte keinen Schützenpanzer der "Puma" hieß.
Der "Puma" war ein schwerer 8 Rad Panzerspähwagen ähnlich dem "Luchs" der Bundeswehr. Allerdings hatte der "Puma" der Wehrmacht einen geschlossenen Turm mit einer 5 cm Kanone (Bez. Sd.Kfz 234/2). Die Schützenpanzer der Wehrmacht waren Halbkettenfahrzeuge mit offenem Kampfraum und hießen Sd.Kfz. 250 und 251. Die Schweren Panzerspähwagen der Wehrmacht waren Vorbild für alle folgenden Nachkriegsentwicklungen.
Es gab noch keinen Schützenpanter Namens Puma... im 2. Weltkrieg gab es ein 8Rad Spähpanzer Namens Puma Sd.Kfz 234/2.
Im ww2 gab es nur Halbkettenfahrzeuge als Schützenpanzer, die erste optisch moderne Schützenpanzer von Auto Union und BMM (nicht BMW!) kamen über den Protoypen Status nicht mehr hinaus.
@DeathFeast16 Ich kenne in der Wehmacht bzw. "früher" nur einen "Puma". Das Sd.Kfz 234/2, und das war ein Panzerspähwagen.^^ Ein Hoch auf das Halbwissen, ich habe gehört Lesen soll bilden.
Stell dir vor, unser mächtigster Kampfhubschrauber ist auch nach einer Raubkatze benannt. Komisch, dabei gab es sowas wie Kampfhubschrauber in der Wehrmacht doch gar nicht. Und wie passt jetzt der Boxer in Raubkatzenfamilie? Bitte erleuchte mich.
@DeathFeast16 Es gab nie einen Schützenpanzer PUMA !! Aber die Wehrmacht/Waffen SS wurde mit einem 8 Rad Aufklärungspanzer mit Namen PUMA ausgestattet, zur damaligen Zeit ein sehr fortschrittliches Fahrzeug und der Vorläufer des BW Luchs.
@DeathFeast16 Wie dürfen denn deiner Meinung nach Panzer benannt werden?
Es gab schon Luchs,Tiger,Mader,Panther,Puma . Was den Puma betrifft,war dies kein Schützenpanzer , sondern ein Spähpanzer in der Wehrmacht. Ein SdKfz 234. 8-Rad-Spähwagen.
@DeathFeast16 Es gab auch schon mal einen Marder und einen Luchs. Mal schaun, wann die nächste Maus rauskommt. *kopfschüttel*
Und diesen Zusammenhang herzustellen hat soviel Sinn wie die Verringerung der Piraterie mit dem Anstieg der globalen Erwärmung in Verbindung zu ziehen. Was die BW mit der Wehrmacht gemein hat? Es sind Soldaten und beide waren Auftragsarmeen. Fertsch. Der moderne Soldat ist zuallererst ein Bürger, dessen Pflichten sich nur vermehrt haben und der Befehle verweigern darf
@GermanPainter Jein. Die MK dient hauptsächlich der Bekämpfung weicher bis mittelharter Ziele wie z.B. Infanterie oder Häusern. Zu Kampf gegen feindliche MBT ist sie nicht gedacht, kann jedoch mit der Nutzung von spezieller Munition feindliche MBT's "blenden", das heißt durch Nutzung von Schrapnell-Geschossen feindlichen Panzern die Sichtsysteme zerstören und sich so selbst schützen. Im Rahmen der verbundenen Waffen, erfüllt die Bewaffnung des Puma damit vollstens die Anforderungen.
was bringt der puma, wenn der rest der welt mittlerweile kampfflugzeuge der 5. generation baut, bereits testet (china, usa, russland), diese dinger problemlos zerstören kann und wieder ohne probleme zurückkommt.
sie sind solange gut, wie der luftraum sauber ist.
darum mal in die aufklärung und luftabwehr invetieren ;)
@GERforGOLD: Ach, und die USA wollen unseren Puma zerstören? Das geht übrigens auch mit Kampfflugzeugen der vierten Generation, wie der F-15 Eagle. Russland & China werden ihre 5.Gen Flugzeuge auch frühstens in 10 Jahren in Dienst stellen, da sie noch nicht ausgereift sind, und sich noch in Entwicklung befinden.
-Leopard 2:29
-Mader 2:30
5991dav 2 days ago
everyone watching this tank because it the first APC with a non main turret
PSG1JOHN1 2 days ago
Das sind ja doch schon arg schmale Ketten, oder? Im Sand oder Matsch sinkt der Puma doch ein oder?
StylexStyler 3 days ago
Als ehemaliger Panzerjäger (Richtschütze auf dem Jaguar 1, HOT Waffensystem) muß ich über den angeblichen "sehr großen" Schutz durch die Panzerung doch ein bißchen schmunzeln. Der Aal der HOT, TOW und die MILAN werden mit Sicherheit geradeweges in den Kampfraum eindringen. Aber jede zusätzliche Verbesserung der Panzerung schützt die Kameraden ein bißchen mehr. Habe ab da die Befürchtung, dass die BW wieder nur das Grundmodell ohne zusätzliche Extra zum Schutze der Kameraden kaufen wird.
DerPapenberg 3 days ago
@Bundeswehr Ich habe gehört das die Bundeswehr wieder eine Tiger bauen möchte oder schon einen hat stimmt das ? oder ist das Geheim ?
k1nqsh0kzz 4 days ago
@Bundeswehr
Wird der Puma auch mit ATGM´s ausgerüstet sein, wie z.B. der M3A3 Bradley mit seiner TOW ?
Wird der Puma eine MILAN tragen oder überhaupt so etwas im Einsatz mitführen ?
MultiParkourboy 5 days ago
der Puma erinnert mich an ne bessere version vom BTR-90
Vokunos 6 days ago
auch wenn der puma effektiver als der marder ist, find ich ihn trotzdem (auch wenns nicht drauf ankommt, ich weiß, nur um alle nörgler vorher schon abzuwürgen) nicht wirklich schön für einen schützenpanzer^^
bomel666 1 week ago
german engineering with israeli software
MrJapaneseboy1111 1 week ago
Wieviele RPG-Sprengköpfe hält eigentlich die Panzerung vom Marder und Puma aus?
RVviolence 1 week ago
Bäng, Bäng, Bäng, Bäng, Kling, Kling, Kling... ich will auch mal .-)
BulletsBielefeld 1 week ago
German is The leader of Europe
AK8769 2 weeks ago
Wart ihr eigentlich am Faschingsball?
Thematchikpete 2 weeks ago
The Dutch Army should buy these apc's instead of the Swedisch CV90. The CV90 sucks.
bljpaulus 2 weeks ago
You should add english subtitles.
Tiget666 2 weeks ago
@Tiget666
Werden wir nicht tun, das tun die Amerikaner und Engländer auch nicht für uns.
Bundeswehr 2 weeks ago 51
@Bundeswehr Hahaha was fur eine starke antwort, hatte ich nicht vom offizielen Bundeswehr kanal erwartet.
Von der silhouette und vom namen erinert der Puma mich an den Israelishen "Namer", und als antwort zu der "Asymetrie" und wie "Doof" es aussieht; auch im falle das die soldaten mit technik die wie eine shlechte kopie von einem Picasso werk rollen mussen, den wird das sehr bald egal wann sich die technik im kampf beweist und sie sicher nachause bringt.
TheFHST 1 week ago
@Tiget666
Do you know that this an official video from the bundeswehr?
Why should they add english subtitles? It's made from Germans for Germans and not for an international audience.
Itachi21x 2 weeks ago
@Itachi21x
Haben Sie einmal daran gedacht, das dieses Waffensystem ggf. auch an andere Länder verkauft werden könnte? Daher wären englische Untertitele nicht soooo schlecht.
spirwes64 6 days ago
@spirwes64
Produktvorstellungen finden mit Sicherheit nicht über YouTube statt. Eher kuriose Filmbeiträge von Amerikanern, die sich mit unserem MG in ihrem Garten fast umbringen...
DerPapenberg 3 days ago
Interessantes Waffenkonzept. Jedoch wird er im harten Einsatz zeigen, ob er was taugt und ob die moderne Technik bei Dreck, Schnee, Wüstensand und/oder Ausfall aller oder einiger optischen Geräte noch kampftauglich ist.
Jeder Krieg (dem 2. Weltkrieg inbegriffen) hat gezeigt, dass die im Friedensfall entwickelten Systems sehr oft erst im Kriegsfall zeigt was sie kann und wird dann IMMER erst noch angepasst!!!!
tomx992 2 weeks ago
Ist "hochtechnisch" überhaupt ein sinnvolles Wort? ^^
Morkvonork 2 weeks ago
Die grossen Roboter aus Terminator heissen auch hunterkiller.......
Accipyterius 3 weeks ago
Ich trete meinen Dienst am 1. Oktober als PanzerGrenadier in der Laufbahn des Feldwebels an. Ist es möglich, dass man direkt am Puma ausgebildet wird?
Blockgrafik 3 weeks ago
@Blockgrafik schwer vorstellbar. Die ersten serienfahrzeuge sollen 2013 kommen, mit etwa 40 stück/jahr. Bis die Firma Y das Gerät durchgehend hat und durchgehend daran ausbildet wird es wohl bis 2015 oderso dauern. Verwaltungseffizienz ist bei der Bundeswehr unbekannt (aus eigener Erfahrung), du wirst wohl 2x die Bank drücken müssen.
midgetman2142 3 weeks ago
@Blockgrafik nein. hast erstmal locker 2 Jahres Ausbildung bevor du deinem Arbeitsgerät näher kommst. wird bei dir wohl noch der Mader sein.
tble788 3 weeks ago
gayrman military = F-4 (obsolete American junk), Eurofarter (Based on 1980's British EAP aircraft), Tornado junk ( British, Italian and gayrman coproduction) , Tiger (French design), Global Hawk (American), Heron (Israeli), UH-1(American), CH-53(American)...the only indigenous gayrman junk is Leofart II :) It has been tested against Taliban armed with AK-47s so far LOL
Cengiz78x 3 weeks ago
@Cengiz78x Wow, you are so smart! I admire your intelligence and wisdom!
MrPHAELAN 2 weeks ago
mich würd ja die Schwimm- bzw. Watfähigkeit interessieren. Es soll ja schließlich auch noch Gegenden geben, die - anders als Afghanistan - auch Flüsse und weite Seen haben, die man schnell überwinden können sollte. In Ufernähe auf den nächsten Biber zu warten wäre im Ernstfall relativ ungeschickt...
gajustempus 1 month ago
ist der puma eigentlich besser als z.B LAV usw.????
CHOP181095 1 month ago
@CHOP181095 LOL
Der LAV ist nichts zum vergleich mit den Puma oder Marder.
In jeder hinsicht ist er unterlegen. Wenn du schon das vergleichen willst nimm den Bradley.
Xterminatorbond 3 weeks ago
@CHOP181095: Der LAV-25 wiegt 12,8 Tonnen der Puma jedoch über 40 Tonnen. Du kannst die beiden nicht vergleichen, wenn dann mit dem M2 Bradley, welcher aber schon über 30 Jahre alt ist. Der Puma ist schwerer gepanzert, und schwerer bewaffnet als der Bradley, und natürlich steckt auch viel mehr Technik im Puma.
SuperGeronimo999 2 weeks ago
Stimmt das eigentlich das der Puma nicht in das neue Transportflugzeug der Bundeswehr passt (A 300M von Airbus glaub ich )?
SuperGlobie 1 month ago
@SuperGlobie
soweit ich weiß, passt der da schon rein, nur halt nicht mit schutzklasse c, also mit zusatzpanzerung
Kreppklebeband 3 weeks ago
@SuperGlobie Doch er kann mit dem A300M transportiert werden, jedoch nur in der Schutzstufe A. In der C Stufe wäre er zu schwer.
FrancisJoa 3 weeks ago
Man, warum ist das Ding so asymmetrisch? Das sieht doof aus
boogalooshrimpable 1 month ago 7
@boogalooshrimpable
Schafft aber Platz im Innenraum
Bundeswehr 1 month ago 16
@Bundeswehr Stimmt auch wieder!
boogalooshrimpable 1 month ago
@Bundeswehr Naja , viel platz ist da immer noch nicht drinnen :D
MaddiDeLuxe 1 week ago
@boogalooshrimpable der ist nicht asymmetrisch. o.0
bullstriker1992 1 month ago
@boogalooshrimpable Es ist vollkommen egal wie eine Waffe aussieht. Hauptsache es erfüllt seinen Zweck. Krieg ist kein Schönheitswettbewerb.
AldanFerrox 1 week ago
Und alles sieht der taliban :D
theKidhitcher 1 month ago
Entschuldigung, das hat wie lange gedauert? 40 Jahre. Das soll wohl ein Witz sein. Leute, Leute, dafür gehen Steuergelder drauf. Um einen Aufklärungspanzer mit mittlerer Panzerung, die keinen direkten Beschuss aushält und mit einer Bewaffnung, die im Endeffekt Spezialmunition benötigt um einen gegnerischen Panzer anzugreifen und, das beste kommt noch, nach 400 Schuss, bei 200 Schuß im Magazin AUßERHALB des Turmes gewechselt werden muß, zu bauen. Oha!
tohelgi 1 month ago
@tohelgi ich glaube die letzten aufklärungspanzer gab es im 2ten weltkrieg.
nebenbei, der ersatz des marders hat 40 jahre gedauert, nicht die entwicklung.
Blindanddumb 1 month ago
da wird sicher..typisch deutsch..solange getestet und rumgepiemelt bis dat teil schon wieder veraltet ist
Dorni2405 1 month ago 2
Was hat denn das Zeitalter der Napoleonischen Kriege damit zu tun ? Der Zusammenhang erschliesst sich mir nicht.
Franticuli 1 month ago
It's not a pumah!
petsoukos 2 months ago
ich würde mal testen
200 km gewaltmarsch
explosionen neben dem Puma
bisschen land, wasser und Matsch
einsatz bei minus 30 grad und + 40
Angriffsfahrt 200 km durch Sandgelände / Staub
Afghanistan würde sich anbieten
Lybien ist leider vorbei ...
TRADINGSUPPORT 2 months ago
Klasse
40 Jahre entwicklungszeit ...
im 2. Wk wurden in 6-12 Monaten neue panzer entwickelt...
Und die Optik .. Regentropfen können ganz schön nerven ...
TRADINGSUPPORT 2 months ago 5
Haaaarrrr...
LuckyUnited 2 months ago
@Bundeswehr bekommt man am Anfang gleich das Barret oder muss man einen bestimmten Dienstgrad haben?
Petrolskie 2 months ago
@Petrolskie Das bekommst du gleichzeitig mit deiner grundausbildungsaustatung getragen wird es aber glaub erst beim gelöbtnis vorher nicht.
djiiNNz 2 months ago
Das ist schon ein schönes Ding, aber leider etwas teuer und auch ganz schön schwer für nen Schützenpanzer. Ich glaube nicht, dass der Panzer ein komerzieller Erfolg wird, wenngleich er technisch neue Maßstäbe setzt.
DrTauber 2 months ago
Land der Raubkatzen
Nightrezz 3 months ago
31 Tonnen - das ist bissl viel Blech um nur 6 Infanteristen zu befördern. Wenn der Puma für 12 ausgelegt wäre wie der GCV, dann hätten die Amis und die halbe Welt in good old Germany eingekauft.
ThePerfectRed 3 months ago
@ThePerfectRed: Der Puma der Schutzklasse C wiegt in voller Montur bis zu 43 Tonnen, das ist fast soviel wie ein T-90 Kampfpanzer!
SuperGeronimo999 2 months ago
@SuperGeronimo999 *lach* ein kampfpanzer (auch der T-90) wiegt minimum 50 tonnen ;)
MonsterEnergieDrink 2 months ago
At first I thought it was a Marder I IFV. Pretty cool looking.
CannibalCarp 3 months ago
geiles teil, kanns kaum erwarten den puma bei der BW zu sehen. aber für meinen geschmack hat der puma einen bisschen zu kleinen muntionsvorrat für die 30mm MK
gOtze1337 3 months ago 6
Wieso müssen die deutschen Panzer eigentlich immer so verdammt geil aussehen?!
HermannRattenhuber 3 months ago 6
Warum seh ich in den Vorschlägen das Video: "Intim - Enthaarung" ?
NutzerYOu 3 months ago 89
@NutzerYOu Aber echt.. was soll das?
bomberpilot271 3 months ago
@NutzerYOu Das ist irgendwie überall. Scheiß youtube halt
semihhotmailde 2 months ago
@NutzerYOu
weil im Titel dieses videos im steht, also da gehe ich mal von aus.
TheOrtis1989 2 months ago
@NutzerYOu Weil immer mehr Frauen zur Bundeswehr gehen !? ^^
Franticuli 1 month ago
@Franticuli
Jetzt mal ehrlich, haben Sie sie noch alle? Was soll das? Wir leben nicht im Jahr 1812 und witzig istes schon lange nicht.
Bundeswehr 1 month ago
Toll, im Inland soll der bald eingesetzt werden. Das war wohl ein freudscher Versprecher.
smutube23 3 months ago
Wozu braucht mann überhaupt diese Schützenpanzer..gegen Menschen sind sie unpraktisch nicht mobil genung gegen andere Panzer haben sie auch keine Chance..alles nur Geldverschwendung
PicRiza1 3 months ago
@PicRiza1 Aufklärung ?
Ruegi8 3 months ago
@PicRiza1
Ehm... Truppentransport, unterstützungsfeuer, unterstützungspanzer, aufklärung usw? Du sagtest nicht effektiv gegen menschliche Ziele? Wenn wir mal annehmen würden es würde in naher zukunft zu der situation kommen das ein Puma z.b in afgahnistan in einen hinterhalt gerät wo sich irgendwo feinde hinter wracks oder mauern verstecken, möchte ich mal sehen welche mauer da ÜBERHAUPT noch stehen bleibt, ganz abgesehen von der unglaublich starken panzerung des pumas... Mensch mensch mensch.
Countach187 3 months ago 24
@Countach187
Die Mauern dürfen stehen bleiben
der Puma kann seine Granaten einfach über den Feinden explodieren lassen
durchdiemitte 3 months ago
@Countach187
Klar aber was ist wenn es einen Magnetsturm gibt im normalen Krieg was macht die ganze elektronik haben sie die auch getestet.
wolle777u 1 month ago
It needs a remote anti-personnel gun on top for MOUT operations. There also needs to be a version with a larger caliber main for real infantry support. Yes the 30mm is better than the Bradley's 25mm pop-gun, but an assault gun vehicle with a 120mm mortar/gun would be ideal. Even a 81mm mortar/gun with programmable fuse ammo and rocket-assist KE anti-armor rounds would be useful.
Then again Germany isn't going to get stuck in an Afghanistan like the US (who didn't learn from the USSR).
iThinkThereforeiCan 4 months ago
Germans make military vehicles to a serious war
ILuvNYForevver 4 months ago 3
Germany has the best armor of the word.. Puma, Boxer, Leopard......... Bravo ;)
Servus from Czech republic
BohemiaPatriot 4 months ago 4
denke es braucht viel zeit bis man im neuen puma fit ist
TonstudioAufham 4 months ago
nice toy germans
Farmalite 4 months ago
als Privat Person kann man so einen Panzer nicht erwberben oder?
UmbrellaINCcoop 5 months ago
Good video
minhtranthong 5 months ago
warum fährt die scheiße nicht mal da rum wo man sie brauch sondern immer nur auf dem Übungsplatz? mehr von dem Männerspielzeug nach Afghanistan
essex1891 5 months ago
@essex1891
Weil von dem kaum welche im Einsatz sind. Bis 2012 sollen mal grade 10 verfügbar sein. Desweiteren muss erstmal die Besatzung am Puma ausgebildet werden. Ausserdem kann der Puma nur in der Grundausführung nach Afghanistan transportiert werden, die modulre Panzerung müsste extra eingeflogen werden. Da ist der Marder einfacher zu transportieren. Ausserdem erfüllt der Marder unten doch seine Pflichten.
JazzJaRa 5 months ago
Feindliche Schützen...! -Erkannt. FEUER!!! Bei der 30 mm läuft es einem kalt den Rücken hinunter. Was für ein Klang und psychische Unterstützung für unsere Soldaten. Wenn diese Waffe Sprengmunition abfeuert, kann sie in wenigen Augenblicken einen ganzen gegnerischen Zug ausschalten. Da liegen teilweise nur noch Leichenteile, die man im WBG erkennt. Bei AHEAD-zerleger zerfällt jedes Geschoss zeitbasiert in 162 "Wolfram-.Stäbchen" Was die ausrichten können, kann sich jeder denken.
ROSTFREIo 5 months ago
wenn dann noch der tiger endlich mit einer MK/Bordkanone einsatzbereit ist, bin ich ein zufriedener steuerzahler.
träume noch vom leo2 nachfolger :D
gOtze1337 5 months ago
is this the next german AFV which replaces marder?
Strafnaya 5 months ago
@Strafnaya it's an IFV, but yes, it's supposed to replace the Marder.
Helge129 5 months ago
3:11 Tommy-Lee Jones ?!?
qelleri 5 months ago
Wenn der Abzugstermin 2014 im Raum steht, geht die Bundeswehr(fürhung) dann überhaupt davon aus den Puma dort einzusetzen? Oder steht schon fest, dass er nicht nach Afghanistan kommt?!
Bazgatow87 5 months ago
@Bazgatow87
Wie gesagt, bis 2012 sollen 10 Puma im Einsatz sein. Abgeschlossen soll die Einführung des Pumas in 2020 sein. Also wird der Marder wohl in Afghanistan sein und der Puma nicht.
JazzJaRa 5 months ago
@JazzJaRa Man kann sich auch zu tode üben. Wenn die Ausbildung auf dem Gerät abgeschlossen ist, dann ist die Dienstzeit auch schon fast rum. Max 6 Monate Ausbildung auf dem Gerät müssen reichen - entweder die schnallen es oder sind fehl am Platze - die BW ist doch keine Sonderschule für Lernbehinderte. BTW kein Wunder, daß wir keine 10.000 Mann einsatzbereit haben. In anderen Armeen geht das anders zur Sache und funktioniert sogar besser.
Rick2010100 4 months ago
@Rick2010100 - die BW ist doch keine Sonderschule für Lernbehinderte... mhh...
smutube23 3 months ago
Den Puma braucht die bundeswehr in afghanistam
KarakocanKurd91 5 months ago
@KarakocanKurd91 :)
OsmanOsmanHan 5 months ago
1:43 kein Nachtsichtgerät?
WotanDerBarbar 5 months ago
@WotanDerBarbar wohl kaum
gOtze1337 5 months ago
Germans are awesome.
drbackjack 6 months ago
WOW.... Kamerad DeathFeast16 gibt einen Kommentar ab und anschließen kommen die ganzen KRUMMFINGER und Besserwisser und ziehen ihn Eins über die Rübe....toll :-(
OdinsGeneral 6 months ago
ich war 2002 Panzergrenadier und liebte meinen Marder 1A3 ...damals hiess es , es kommt der Puma.....wenn ich jetzt mit Panzergrenadieren spreche und frage wie weit es mit dem Puma ist...wird gelächelt...ja wir haben einen in der Kaserne ....10 Jahre später......was soll man da noch sagen.....
Killcore 6 months ago
Ein Kabel kaputt, alles kaputt^^
usplvk 6 months ago
Besser Tiernamen als Menschennamen stellt euch mal vor ein Kampfpanzer mit dem Namen "Betty" Lilly" Susi" :D!
KommandoHD1 6 months ago
Ich hätte ganz gerne so einen. Wo kann ich den bestellen?
DonMichele19801 6 months ago
Wir Deutschen haben es mit Tiernamen für Fahrzeuge
Puma, Leopart, Mardar.. xD
4GamesLife 6 months ago
Bitte nicht mehr von diesen Ding anschaffen, zu unflexibel, zu schwer, zu teuer, kaum Interessenten ( nur Deutschland). Bucht es als Forschungsarbeit ab und kauft bei den Skandinaviern und schmeißt sorgt für Ruhe in den Beschaffungsgremien (seit ja gerade dabei).
Den Finazie (die Nation) wird es freuen und die Truppe wäre sicherlich dankbar.
Keoma77Weser 6 months ago
Very good all in German. Wow Looks all the audiences are German too. I am astonished. Ich liebe Deutsch-Technologie
karthikbans 6 months ago
ich versteh immernoch nicht ganz, wieso man sich für das kaliber 5.56 mm für das coaxiale mg entschieden hat. es beschränkt doch die feuerkraft und kann, da es sowieso statisch ist, auch nicht mit besser handhabung punkten
Th3UnD3TaK3r 7 months ago
Bitte kurz um Aufklärung:
-Puma ist zu schwer und zu störrisch für Afghanistan? Er soll im Sand einsinken und ist einfach viel zu wuchtig für dieses Terrain?
-Puma ist zu schwer für die neuen Transportflugzeuge. (A-400m oder?)
-Puma besitzt keine Klimaanlage?
Danke im Voraus.
Mr123Apfel 7 months ago
@Mr123Apfel
- Gerücht. Maße sind zwar minimal höher als beim Marder, Gewicht rund 10t höher. Aber in AFG können prinzipiell auch Leopard 2 Panzer fahren und die sind 33% schwerer. Der Marder fährt in AFG, also kanns der Puma auch
- Jein. In der niedrigsten Schutzstufe ist er luftverlastbar mit A400M, aber für je 3 Puma müssen in einem vierten Flugzeug die Panzerplatten für Schutzstufe C mitgeführt werden. Ist aber noch Theorie und wurde net überprüft.
- Er hat ne Klimaanlage der Fa. Rexxon.
DerTommy86 7 months ago
wie lange dauert es bis der einsatzbereit ist und nach afgahnistan kommt so CA:???
LelONSTYLA 7 months ago
toll... deutschland entwickelt wiedermal das beste material und was machen wir vollidioten?
verkaufen ins ausland
da is ja dann die ganze arbeit fürn arsch wenn andre länder davon profitieren
Abensberg 7 months ago
@Abensberg Of course if you have any pride at all you will realize that you can then design the next system, and the next, and the next, and always be ahead of the game. Meanwhile, you get rich and you know the weaknesses of your own systems better than anybody.
It's similar for the United States.
CantStoptheRobot 7 months ago
@Abensberg In was für einer Welt lebst du denn, in der der Verkauf eines Produkts ins Ausland "fürn Arsch" ist?? Im Wirtschaftsunterricht haste wohl nicht so gut aufgepasst, oder?
DerTommy86 7 months ago
@Falke40lg
das sehe ich nicht so. das heer spart durch verkleinerung, aber dafür wird es mit deutlich hochwertigerer technik ausgerüstet. wir haben doch mit das beste und neueste an technik, was es in der welt gibt. wie viele anderere länder haben denn einen puma, leo2a7, dingo, fennek, wiesel2, tiger, eurofighter, mantis usw.? die taliban haben nur ne ak47, rpg und selbgebastelte bomben die technisch 40-60 jahre alt sind.
budojon 8 months ago
panzergrenadiere! DRAN, DRAUF, DRÜBER!!!
MrRockaholik71 8 months ago
Hehe, an der Schießbahn bei 03:00 fahr ich sau oft vorbei. :D
Plauze666 8 months ago
Wie wäre es denn mal mit einem Schützenpanzer der gleichzeitig ein Flakpanzer ist?
robby102938 9 months ago
@robby102938 sehe ich ähnlich man müsste nur den Gepart mit neuen elektronischen Waffensystemen ausstatten und ein wenig modifizieren, so hätte man eine enorme Allzweckwaffe
TheFlyingmatze 8 months ago
Ich hätte gerne ein paar Originalzitate von Soldaten gehört.
flexi712 9 months ago
bei 1:46 sagt die beide verfügen über ein tag sicht gerät kann es sein das sie nacht sicht gerät meint?
LelONSTYLA 9 months ago
wo ist das "hard kill" system vesteckt????
zuklonbe 9 months ago
toll das deutschland mit dem modernsten schützenpanzer ausgestattet ist :D blöd nur wenn die politiker angst haben diese einzusetzen. es könnten ja gegener sterben, die deutsche soldaten töten wollten. daumen hoch ;)
FCCtommy1 10 months ago 5
@Popmuschi
Das ist so nervig an euch Bundis. Immer ist es das aller tollste und das allerbeste was ihr habt. Das wollten die mir damals auch schon mit meinem G3 erklären. Naja das waren auch Leute die mir erzählen wollten, die Uzis in unserer Gruppe wären Made in Germany, obwohl ein fetter IMI Stempel drauf war. Das macht es schon schwer so Leute ernst zu nehmen.
Tylerdurden772 10 months ago
ich liebe ihn :D er is einfach nur richtig gut und ist den meisten schützenpanzern weit überlegen
Sp3cKwuerFeL 10 months ago
sind die einschusslöcher nich n bisschen klein für ne 30mm kanone?
roesti94 10 months ago
da sieht man mal wieder wie sehr die bundeswehr der wehrmacht ähnelt.
unser mächtigster panzer ist immernoch nach einer raubkatze benannt (leopard),es gab früher schon einen schützenpanzer der puma hieß ^^
in der unterzahl werden deutsche armeen immer sein egal wann,dafür kämpfen sie mit den fortschrittlichsten systemen...
DeathFeast16 10 months ago
@DeathFeast16
.. ein ziemlich dünner Rückschluss.
Bundeswehr 10 months ago 62
@Bundeswehr
Ich sag mal so:
Wie soll man Waffensysteme denn sonst prägnant und stimmig nennen? Irgendwelche kryptischen Bezeichnungen á la T-2000? Da jaulen dann die Terminator-Fans auf.
Oder Wildkatze? Da lachen doch die Hühner.
Sonst kann man ja auch gleich weitergehen und sagen, die Frankenstein-Kaserne muß umbenannt werden, oder ich erinnere mic hier in Kiel an den Aufschrei, als das Germaniabecken neu angelegt wurde.
Solange das unsere Probleme sind, geht's uns gut :-)
H3rb3rtW3hn3r 10 months ago
@DeathFeast16
wieso dünn... war ja nicht politisch gemeint, oder generell negativ !?
DeathFeast16 10 months ago
@DeathFeast16 der leopard heißt leopard weil der leopard 1 damals der einzigste panzer war der so beweglich und schnell wie eine raubkatze ist ;)
nicknameNo1 10 months ago
@DeathFeast16 War der Puma der Wehrmacht wirklich ein Schützenpanzer? Das war damals doch ein Spähwagen, oder nicht?
Prof1989 10 months ago
@DeathFeast16 wenn man jedes Wort auf die Schwarze Liste setzen würde das irgendwann im Dritten Reich benutzen wurden (wie die Grünen es wohl gerne hätten), dann müssten wir uns eine neue Sprache suchen weil unser Sprachschatz derart fragmentiert wäre das keine Kommunikation mehr möglich wäre. Aber wenn du willst kannst du den Puma auch einfach als HelloKitty - Mobil bezeichnen, mich stört es nicht.
Amectree 10 months ago
@DeathFeast16 die sollen auch Respekt vor den panzer haben wenn der angerollt kommen .
stelle dir mal vor die würden einfach nur die Katze oder der Floh heißen , kämme doch bisschen lächerlich
MrSchwarzesherz 9 months ago
@DeathFeast16 DAFÜR ZIEHEN SIE DICH EIN AUCH WENN DU KEINEN BOCK HAST :D also die sache mit den fortschrittlichsten systemen... naja ist eher marketing. in der bundeswehr wirst du als ottonormal soldat bei den grennies oder den jägern nicht einmal ordentlich zum schießen kommen weil du ans budget gebunden bist. ist schon schlimm das das grundlegende militärische handwerk aus budgetgründen nebensache geworden ist.
chockn 9 months ago 7
@chockn
Artikel 4 Absatz 3 Grundgesetz: "Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden." Wer nicht einmal "den Bock" aufbringt sein Grundrecht in Anspruch zu nehmen und einen entsprechenden Antrag zu stellen, brauchte sich in der Zeit der Wehrpflicht nicht wundern, wenn er gezogen wurde.
Bundeswehr 9 months ago 29
@Bundeswehr das war ironisch gemeint. im kontext gegenüber deathfest16's kommentar zu sehen (:
chockn 9 months ago
@Bundeswehr Grundgesetz schön und gut aber wie oft kam es vor dass die Leute trotzdem gezogen worden sind.
Ich habs selbst erlebt in meiner Grundausbildung (Ich habe mich freiwillig gemeldet). Den Leuten blieb dann nichts anderes übrig als mit Selbstmord zu drohen oder zu desertieren. Beide Fälle kamen in meinem Zug tatsächlich vor!
larrystyler 6 months ago
@larrystyler dan haben die leute von anfang an was falsch gemacht du must in einem breif an die BW nur den satz zur geltung bringen "auf grund meiner religiösen erziehung fühle ich micht nicht im stande dienst an der Waffe zu tun" egal welcher religion du angehörst gegen dieses argument kann die BW garnix machen und du bist sofort und zu 100% dem zivieldienst zugeteilt...
also bis vor kurzem nun ist die wehrpflicht jha eh dahin
DaRealGozu 6 months ago
@Bundeswehr ach fuck, wenn es zu einem tatsaechlichen angriff kommt, koenne alle zwischen 16-60 eingezogen werden. und im falle eines falles gibt auch der staat ein scheix auf das grundgesetz, weil er sonst bald nicht mehr exsistent waere.
jamestaylor94b 5 months ago
@Bundeswehr noch was, bei euch darf man ja auswählen ob man zum Bund will (also Militär), habt ihr da noch genug Leute? Weil ich sehe im TV immer wieder Werbung für euch xD
UmbrellaINCcoop 5 months ago
@UmbrellaINCcoop
Die Werbung müssten Sie aber auch früher gesehen haben. Die Bundeswehr hat auch zu Zeiten der Wehrpflicht geworben. Und ja, wir haben noch genug Leute, aber auch die aktiven Soldaten werden mit der Zeit älter.
Bundeswehr 5 months ago
@Bundeswehr
Nach dem Grundgesetz : "Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden". Gilt das auch im Falle eines Krieges also nicht bezogen auf die Wehrpflicht.
MultiParkourboy 4 months ago
@MultiParkourboy
Dies ist alles geregelt im Artikel 12a Grundgesetz.
Antwort: Ja
Bundeswehr 4 months ago
@MultiParkourboy Im V-Fall treten sowieso Sonderregelungen auf und manche Rechte fallen weg. Also würde mir da nicht zuviel versprechen. Und sowieso würde Deutschland angegriffen werden von einer richtigen Armee würde ich sagen ist es legitim das jeder gezogen wird der tauglich ist. Also ich hätte da Gewissensbisse mich zu drücken und meine Heimat und Familie würde zerbombt werden. Aber gut mit Moral hats sich ja in Deutschland weitläufig erledigt......
LimaAdrian 3 months ago
@MultiParkourboy Aber we den direkten Kriegsdienst verweigert, muss dann andere Kriegswichtige Dienste leisten (Zivilschutz, Santätsdienste, Nachschublinien). Also gerät man auch ins Visier des Feindes, kann sich nur nicht wehren...
MrRammsteinKicksAss 3 months ago
@chockn du bistn trottel bundeswehr hat ganz recht
KohlieVarak 6 months ago
@chockn also ich bin bei den greninies und jetzt auf der 4 Übung wegen unserem Einsatz nächstes Jahr und wir schießen sehr viel muss ich sagen aber wen man zu dumm ist oder nichts kann dann darf man halt auch nicht schießen ;)
Papidelux 4 months ago
@DeathFeast16
Die Wehrmacht hatte keinen Schützenpanzer der "Puma" hieß.
Der "Puma" war ein schwerer 8 Rad Panzerspähwagen ähnlich dem "Luchs" der Bundeswehr. Allerdings hatte der "Puma" der Wehrmacht einen geschlossenen Turm mit einer 5 cm Kanone (Bez. Sd.Kfz 234/2). Die Schützenpanzer der Wehrmacht waren Halbkettenfahrzeuge mit offenem Kampfraum und hießen Sd.Kfz. 250 und 251. Die Schweren Panzerspähwagen der Wehrmacht waren Vorbild für alle folgenden Nachkriegsentwicklungen.
Burmi6666 9 months ago
@DeathFeast16 solang die Bundeswehr der Wehrmacht ähnelt und nicht der Waffen-SS sehe ich dabei kein Problem.
sansucal 9 months ago
@DeathFeast16 halt klasse (deutschland) statt masse (andrer)
lukmessel 8 months ago
@DeathFeast16
Es gab noch keinen Schützenpanter Namens Puma... im 2. Weltkrieg gab es ein 8Rad Spähpanzer Namens Puma Sd.Kfz 234/2.
Im ww2 gab es nur Halbkettenfahrzeuge als Schützenpanzer, die erste optisch moderne Schützenpanzer von Auto Union und BMM (nicht BMW!) kamen über den Protoypen Status nicht mehr hinaus.
nagmashot 8 months ago
@DeathFeast16 Ich kenne in der Wehmacht bzw. "früher" nur einen "Puma". Das Sd.Kfz 234/2, und das war ein Panzerspähwagen.^^ Ein Hoch auf das Halbwissen, ich habe gehört Lesen soll bilden.
Stell dir vor, unser mächtigster Kampfhubschrauber ist auch nach einer Raubkatze benannt. Komisch, dabei gab es sowas wie Kampfhubschrauber in der Wehrmacht doch gar nicht. Und wie passt jetzt der Boxer in Raubkatzenfamilie? Bitte erleuchte mich.
Lodenfly 8 months ago
@DeathFeast16 der puma der wehrmacht war aber ein aufklärungsfahrzeug...kein transporter
1taz1waz 7 months ago
@1taz1waz Du verwechselst den Luchs mit dem Fuchs! Fuchs ist der Tpz. Der Luchs ist der Spähpanzer der dem Puma der Wehrmacht etwas ähnelt.
MrBubbleJet 7 months ago
@DeathFeast16 Es gab nie einen Schützenpanzer PUMA !! Aber die Wehrmacht/Waffen SS wurde mit einem 8 Rad Aufklärungspanzer mit Namen PUMA ausgestattet, zur damaligen Zeit ein sehr fortschrittliches Fahrzeug und der Vorläufer des BW Luchs.
Fehnriss 7 months ago
@DeathFeast16 Wie dürfen denn deiner Meinung nach Panzer benannt werden?
Es gab schon Luchs,Tiger,Mader,Panther,Puma . Was den Puma betrifft,war dies kein Schützenpanzer , sondern ein Spähpanzer in der Wehrmacht. Ein SdKfz 234. 8-Rad-Spähwagen.
NordernWolf 7 months ago
@DeathFeast16 wir könnte sie ja auch purzelbärchie oder schnuckelpups nennen
Blinkchuck 7 months ago
@Blinkchuck Gute Idee. :)
Gab ja auch mal einen Panzer MAUS (188 to, 12,8 cm Haupt, 7,5 cm Coax) :)
Da lacht der Feind, zumindest bis das Ding in seine Stellung hämmert.
Nonamed22 7 months ago
@DeathFeast16 Wehrmacht war seiner zeits die mächtigste armee, nur dumm das Hitler sie so schamlos ausnutze und Deutschland in den Ruin trieb
IBarracudaHD 6 months ago
@DeathFeast16 Es gab auch schon mal einen Marder und einen Luchs. Mal schaun, wann die nächste Maus rauskommt. *kopfschüttel*
Und diesen Zusammenhang herzustellen hat soviel Sinn wie die Verringerung der Piraterie mit dem Anstieg der globalen Erwärmung in Verbindung zu ziehen. Was die BW mit der Wehrmacht gemein hat? Es sind Soldaten und beide waren Auftragsarmeen. Fertsch. Der moderne Soldat ist zuallererst ein Bürger, dessen Pflichten sich nur vermehrt haben und der Befehle verweigern darf
DarthKoor 6 months ago
@DeathFeast16 ja scheisse und wie sie sich ähneeln beide sind armeen oh scheisse jetzt geht die welt unter ...........
xxxxxRevolutionxxxxx 6 months ago
@DeathFeast16 son Müll, der Puma war kein Schützenpanzer. Vorher mal bei Wikipedia nachschauen, bevor man postet
SuperFusselbuerste 6 months ago
@DeathFeast16
ich würd mich freuen wenn sie militärisch und logistisch der wehrmacht ähneln würde
gg die raubkatzen namen ist nichts auszusetzten wie solls den sonst heißen merkel, kohl, guttenberg oder wie???
(nur zur info die wehrmacht war die soldatenstärkste armee die je aufgestellt wurde)
(und würde ein neuer krieg ausbrechen hätten wir mit mannstärke auch keine probleme da es durch die wehrplicht unmengen an reservisten gibt)
KohlieVarak 6 months ago
gutes video
KohlieVarak 6 months ago
Ist die Hauptbewaffnung gegen Infanterie oder was ?
GermanPainter 10 months ago
@GermanPainter Jein. Die MK dient hauptsächlich der Bekämpfung weicher bis mittelharter Ziele wie z.B. Infanterie oder Häusern. Zu Kampf gegen feindliche MBT ist sie nicht gedacht, kann jedoch mit der Nutzung von spezieller Munition feindliche MBT's "blenden", das heißt durch Nutzung von Schrapnell-Geschossen feindlichen Panzern die Sichtsysteme zerstören und sich so selbst schützen. Im Rahmen der verbundenen Waffen, erfüllt die Bewaffnung des Puma damit vollstens die Anforderungen.
Tyr1705 10 months ago
1:05 lol
zzxxcvbgfhyu 11 months ago
was bringt der puma, wenn der rest der welt mittlerweile kampfflugzeuge der 5. generation baut, bereits testet (china, usa, russland), diese dinger problemlos zerstören kann und wieder ohne probleme zurückkommt.
sie sind solange gut, wie der luftraum sauber ist.
darum mal in die aufklärung und luftabwehr invetieren ;)
GERforGOLD 11 months ago
@GERforGOLD: Ach, und die USA wollen unseren Puma zerstören? Das geht übrigens auch mit Kampfflugzeugen der vierten Generation, wie der F-15 Eagle. Russland & China werden ihre 5.Gen Flugzeuge auch frühstens in 10 Jahren in Dienst stellen, da sie noch nicht ausgereift sind, und sich noch in Entwicklung befinden.
G0LD3NGAM3R1989 10 months ago
ich dachte das geschütz braucht ne stütze
kabum96 11 months ago
interesant aber ich hasse es wenn die zusse ein ,,s´´ sagt -.- -.- -.-
thefabii96 11 months ago
Was genau ist jetzt diese Hunter-Killer-Fähigkeit? wäre gut das kurz zu erwähnen, als kleine Anregung.
ChicoRiono 1 year ago 15