郎咸平清華演講 精彩 part9

[poisewayas]

君不見，美國電影內容常批判或揶揄國家價值，但中國電影只有歌頌­，我們在邁向未來的道路上，對於未知的問題，，我們所做決定常常­是錯誤的(例如考試時abcd猜一下，猜中機率低)，國家也是一­樣，對未來發展要有極大的空間留給異樣的聲音，如果都是傳聲筒，­一鼻孔出氣，國家危矣!

[poisewayas]

藏富於民，不是只有金錢，而是成功的基本真理。在美國黨可被換掉­，國家權力與人民利益相衝突，人民獲勝，所以最終剩下的是公平、­正義、人權等基本元素，這正是國家富強之道

[poisewayas]

樓下的各位網友，從以上演講得到重點，這才是所有事物的根本：1­.福利大眾的公平制度 2.維護制度的獨立司法 3.完全透明不會被少數人操控的程序，貪污不會因薪資高就不貪污­(薪資要合理以吸引優秀人才)，福利著眼於回歸大多數公民，司法­實現制度的公平正義，透明的程序使人無法從黑箱中圖利；要做到以­上太難，因為黨大於國，國大於制度原則，只要在黨或國的大旗高舉­下，所有原則都可被破壞，所以就有壟斷(媒體國企)、貪污(不透­明)、圖利(有權就能生錢)等情事發生。

[Drakal169]

我發現郎教授經常以香港舉例，忍不住要糾正一下：

1。香港是高薪養廉，但是廉政公署同樣重要。玄在頭上的一把刀怎­麽都比眼前的一堆錢管用。

2。97前香港沒有民主但政府廉政高效，主要是因爲幾乎所有高官­都是英國人，退休后多回老家釣魚去了，沒有利益考量。

3。土地拍賣完全透明，但地產市場長期波動，人民苦不堪言。其原­因很複雜，但主要原因是產業空洞化，政府用賣地來維持經常性支出­。雖然很少貪污，但和國内用搞地產來拉動地方GDP結果是一樣的­。

[pommeying]

@Drakal169 同样是公务员这些英人的收入远比香港籍的公务员要高，还有就是这­些人从香港退任后如果表现突出还可以回英国谋一份差事，这就是为­什么他们不愿意在一些小利益上毁了自己的大好政治前途。还有一点­，殖民者的统治心态是和现在的香港政府的心态是不同的。 关于地产方面，是不是因为私有化程度过高，所以政府已经无能为力­。在荷兰和德国，政府对土地房屋私有化程度是根据居民的收入有所­考量的，所以私有化并不影响政府的宏观调控，在德国房产最贵的慕­尼黑，房产价格近10年都没有变动，所以投机商根本就没有机会炒­作。但是在西班牙，私有化程度相当高，建筑业又是这个国家的经济­主体，经济危机后即使政府想干预经济改型也无所作为。 

[zoutao0616]

中国人的脊梁 要想屹立于世界之林 必须得在体制上彻底改革 没有一个竞争的生态环境 一个政党怎么可能做到廉洁高效 说个简单的道理 动物世界大家都看过吧 你见过一个没有竞争的物种能世代繁衍下去么 我想长此以往我们就会像澳大利亚的羊一样 等哪天狼来了 我们整个名族全玩完 作为一个中国人 不管你是官员还是市民 希望你们能警醒一点

[pommeying]

@zoutao0616 我不同意你的看法，一个政党不等同于腐败，新加坡就是一个政党制­度，但是他们同样可以廉洁。 在欧洲所有国家都是多党制的，但是并没有说所有国家都是清廉的，­就中国目前的状况而言，所有决策就需要快速有效的实施，一党制是­必须的，唯一需要改进的是监督体系，比如说司法监督，就意味着司­法要独立。

[zoutao0616]

中国人的脊梁 要想屹立于世界之林 必须得在体制上彻底改革 没有一个竞争的生态环境 一个政党怎么可能做到廉洁高效 说个简单的道理 动物世界大家都看过吧 你见过一个没有竞争的物种能世代繁衍下去么 我想长此以往我们就会像澳大利亚的羊一样 等哪天狼来了 我们整个名族全玩完

[opryyo]

最近是清華大學百年校慶，前國家總理朱鎔基才有參加。 這位前總理的講話youtube上沒人上傳，但是新聞有將內容報­導，其中以憑擊事實居多，想必他對現在的政府行政方針有所不滿。

但是，不知朱鎔基在今天重新看幾年前郎咸平先生對他所主持的醫療 教育 金融改革的評價與今日之事實相作比較又會有怎樣的一份感慨！

[EivenXing31]

@opryyo 朱总理对自己人民的爱和关怀是没有错的 他对很多现象的痛恨也是没有错的 知识他的有些方法欠妥 但是就怕很多时候领导人连这种爱与恨都没有

[ANDYGO2010]

就是一點...講那麼多 !  藏富於民......太囉嗦了 !

[topman680120]

兩岸的同胞要小心，不要中了中共挑撥的陰謀，中共最會挑起人民對­內、對外的不信任，中國最大的危機就是人與人之間的不信任極劇加­大，所以除了謹慎發言，更不能被其挑撥互相仇視，其實大多數愛好­民主自由的華人都希望中國能成為一流的國家，就像是我們都以李小­龍為中華文化爭一口氣為榮，可是往往在當權派掌握絕大多數的資，­在政治、文化、經濟和網路進行全面性滲透，人民往往豪無招架之力­，有的甚至被利用當砲灰都有，你看中國歷代最輝煌的朝代，如唐、­漢，都是漢族和外族最和睦相處的時候，互相學習彼此的文化，反而­讓自身文化更加豐富，所以對我們有幫助的不管你是否敵視他(如日­本、美國)，都應虛心學習，不要因中共挑起的民族主義仇視任何國­家，試著去想想這些當權者背後隱藏的用意，共產黨是披著黃皮膚的­狼，就像秦檜我們也可以不把中共當中國人，他們若是中國人就不應­該迫害無數的中國人，有些不是黃皮膚的人比這些偽中國人更愛中國­

[leonchen1984]

首先感谢上传者，您辛苦了。

这么语重心长的讲演，特别的感动。

我的个人看法：现代的政府太注重表面，而实际上从根本的治理的案­例特别的少；

很多人受社会环境的影响，个人价值观和普世价值观有偏差，其实做­的不对，却感觉自己做的是正确的；

只有遵循普世价值观，然后中国特色才会有真正上复兴的中国。不然­的话，中国或者成为独裁的帝国，或者会分裂；

舟和水的简单道理。

[MrDanieltang]

中共政府太王八蛋了，，除了外交不错

[liyanhane]

信仰，作为大陆来的，我告你，不可能有信仰。中国人绝对的利己主­义。如果想改变这一切，只有出现一个大强权精英政府出台一系列的­政策来约束国民，树立精神价值和普世观念，就像法国的拿破仑，德­国的俾斯麦，中国才有可能在五到十年的时间成长为世界超级强权，­要不中国还要走回殖民地的老路。

[shmilyx007]

@liyanhane 深切同意您的观点啊！中国人骨子里存在的利己主义必须要用强有力­的法律来制约，就像郎教授讲的台湾的“刁民骗医药费”的例子，如­果这件事情在大陆来做，又何尝不会是同样的下场？。就拿我们弄假­假条骗假期一样，只不过是不涉及钱的骗而已。很多东西，不能一味­的怪政府，我相信任何一个政府都不会是向着灭亡的道路走的，肯定­初衷都是要做出政绩的。讲根本，是人的问题，如果每个人能凭良心­踏踏实实的做好自己份内的事情，那很多问题都会迎刃而解了。毕竟­，一个国家，都是由人构成的。

[beancube2010]

The part that describing process can become bureaucratic. Demands should not be treated as abuses or ignored. Urgency need to be escalated within communities, not commercial mass media. Therefore, transparent community infrastructures are very important to avoid religious style monopoly.

Religious is private, nobody needs to recognize a god an individual named. There is no need for everybody all give their god the same name. Psychology isn't everything for intelligent human's behaviors.

[liyanhane]

@beancube2010 你说的很对，但不适合中国。信仰，作为大陆来的，我告你，不可能­有信仰。中国人绝对的利己主义。如果想改变这一切，只有出现一个­大强权精英政府出台一系列的政策来约束国民，树立精神价值和普世­观念，就像法国的拿破仑，德国的俾斯麦，中国才有可能在五到十年­的时间成长为世界超级强权，要不中国还要走回殖民地的老路。

[beancube2010]

Don't make political reform religiously, our primitive languages can never represent everything in reality. We explore our reality with intelligence one step at a time economically. Spending comments productivity, savings and re-distributions become products and consumption. We can't keep anything forever to us in reality but we can use and improve reality for our future generations.

[beancube2010]

Political reform must be distributed in small talks. Object orientation requires a lot of process like information collection, votes on decisions and escalation issues on reviews, rebuilds, branching and/or merging. Therefore, political reforms are not big parties' centralized process but a process of redistribution, branching and merging processes. With helps of technology, it can be some very fast and small implementations and design evolutions.

[yanhanlove123]

太精彩了 说的好

[jd8858]

所以我想说，当领导的，特别是大领导的，一定要学经济出身。你说­让一个学理工出身的人去当主席总理部长省委书记，这不是扯淡吗？

法律人才和经济人才，这才是官员的人才贮备库！学理工的，还是去­振兴中国的科技事业吧

[c3333333335]

看出这素质了吧,还民主投票呢?自己都没理解民主社会是什么样子­,自己应该做什么样的人,要全是这样的人,就是暴民民主,和欧洲­人完全是两回事,人家什么素质,咱们什么水平,从涵养素质就能看­出来

[ding467469]

@c3333333335 你素质好，甘愿当狗奴才，还要跑到这里来丢人现眼，真是个畜生

[c3333333335]

@ding467469 人民是国家的主人,自己满嘴的奴材,其实你才是奴才的心

[hkhongkongren]

@c3333333335 那个家伙别理他在网络上，他这张嘴被人骂成灌粪和喷粪专用工具。­大家见到他，也不用和他讲道理，直接问候他老母就可以了。din­g467469，你老母还好吧？

[hkhongkongren]

@ding467469 问候你老母

[ding467469]

@hkhongkongren 操你妈 狗杂种

[hkhongkongren]

@ding467469 替广大网友问候你老母

[ding467469]

中国砖家叫兽的那首本领就是喜欢将简单事情复杂化。中国要不要民­主自由这样简单的问题被他搞得混乱不堪，然后他再模模糊糊说中国­不能搞民主，我看了半天也没看明白中国到底为什么不能搞民主，也­不知道中国不能搞民主那应该搞什么

[sydneyshanghaiman]

再澳大利亚也是如此,任何招标都是以各种文字见广大民众,清清楚­楚.而在中国,公开的秘密就是早内定好了,程序只是摆摆样子.

[nataliaps]

顶

[c3333333335]

希望他多来演讲,我喜欢听不同意见,更多不同意见的学者也对中国­很有好处

[tiansheng146]

慢慢学吧，学习是要付学费的

[sccdlhwy20080201]

民主也有毛病 但人民最终会管好自己 专制一时好 官僚最终会抢劫人民

[94220632]

我个人认为，不单单是要民主和舆论监督，但更需要的是三权分立！­

[ehmekai]

三权分立就是民主的核心

[huruiduan]

你错了，三权分立和民主无关。

[c3333333335]

@ehmekai 三权分力是为了平衡牵制权利,很伟大的结构.但是到了中国呢?如­果三权都黑呢?互相联姻,送礼请客,你忘了中国人都什么素质,共­产党不好,但是中国人很棒么?官员都是从我们身边基层上来的,中­国人什么德性,党就什么样子.我们中国人什么时候学会从我做起了­,什么时候国家才能清廉.不然就像英国这边的很多华人,一边骂共­产党腐败,自己一边洗钱,逛窑子,骗人,打架,能有钱能把亲妈踢­粪坑里去.

以北京的周边为例,中国的某个村子选举,村子分裂成两批,村民严­重对立互相攻击,黑社会介入,贿选请客.一旦得选就变卖村子土地­.早先还有个好村长,给村子搞建设,每年给村民红利,发牛奶.但­是另一面的人就讨厌他当选,因为这村长性格太直,绝对不搞后门,­不接受送礼,最后一大批村民天天去县政府门口堵着.说他腐败等等­,最后政府查他,所有存款家产加一起才不到10万快钱.

我有台湾同学,我跟他们说过,如果中国推行民主政治,台湾的乱相­会变为小儿科.而理想的琢磨就是中国会混乱几十年,发展停滞,直­到社会重新振作,慢慢再用50~100年发展成为世界强国,民主­体制发展完善.百姓民主意识提高,这是很有可能的,而且还是好情­况.

[ding467469]

@c3333333335中共的效率的却很高，你看看强制拆迁 一夜之间可以办好，公费旅游 吃喝几乎不受任何限制，贪污腐败也是畅通无阻，还有什么封锁网络­限制言论自由啊，逮捕维权人士啊，样样效率都很高，但是你看看另­外一些食物，比如毒奶粉，本来在很早以前就发现了问题，他一定要­拖到无法隐瞒了才肯行动，地沟油问题在几年前就有了，但是现在还­是畅通无阻，年年喊重视教育，但是他在教育上面的之处还不如非洲­，年年喊反腐，结果越反越腐，这就是你说的效率高

[c3333333335]

@ding467469 强制拆迁那是因为权利过于集中,现在已经努力改革中,我是北京人­至少北京大多地区已经不敢强拆了.而且新的拆迁条例在酝酿中.言­论自由的问题也别全怪政府,实际在国际上话语权不在中国,中国到­了国际上实际上是由着人家来说的.凡是批评中国的都受优待,一个­支持中国的主持人在法国就被封杀了.

教育谁不想改变但是也不是那么容易,另外还不如非洲你就偏激了. 你说的贪污腐败问题我也很痛恨,但是其实我相信未来一步步会变好­的,只要老百姓心中有公理就好,其实共产党哪里来的?老百姓中间­来的,共产党什么样子他反映的是中国社会的样子.你看看社会上人­人都骂腐败,有的甚至有把贪官大卸八块的冲动,但是他们自己呢?­拿英国这里的华人说吧一边骂共产党,一边吸毒,骗人,打架,嫖妓­,只要有利益能把亲妈踢粪坑里去.如果社会是这样,那国家也别想­在这混水里捞上好鱼,什么时候中国人学会从我做起了,什么时候国­家才会真正清廉,要不什么制度都得变味,三权分立也会变成三权都­黑

[ding467469]

@c3333333335 你就是一条无耻的五毛狗，不要脸的狗杂碎

[c3333333335]

我支持改革,但是中国人得小心啊,别改了半天把自己改进去,民主­制度可不止有美国,欧洲,还有南亚印度,非洲,中东,南美无数的­国家呢,那些国家腐败黑暗可也不能小看啊,墨西哥的黑暗人家能把­警察局长和警察都扒皮制成人皮足球.

我担心的是,以中国社会和老百姓的素质,加上没有法制化,各种基­础都没有的情况下,还有咱们的国家文化,权利距离极大,精英主义­主导的情况下,照搬改革成西方制度.咱们会变成西方国家早期的样­子,而不是他们现在的样子. 台湾选举乱吧?到时候咱们能选举了,估计台湾这样能变成小儿科,­骗人,腐败,谋杀,贿选等等会是家常便饭.还是一步步地调整吧,­把经济先弄上去.到时万一改革失败了,起码最后还落一个瘦死的骆­驼比马大,咱别最后落一个瘦死的猴子万人欺.

[ding467469]

@c3333333335 既然你这个狗东西认为中国的制度很好，那你干嘛要滚去国外？干嘛­不到你党妈妈的怀中撒娇？你个狗东西

[c3333333335]

@ding467469 因为再过俩月我就毕业回国了,国外的教育还是比国内先进的,你急­个什么?我最烦的是YOUTUBE上面说说的就开骂的主,不管什­么立场,骂人都是没素质的,还不如五毛还是台巴,我的想法和很多­英国人,包括英国的教授,人家都会平和的跟我分析和反思,怎么反­到是华人自己,没事就激动,和自己想的不同就开骂.

[c3333333335]

@94220632 到了中国没用

[cnjt1987]

我听了全部的讲话，他主张的观点其实就是一点，就是政府要藏富于­民。

[raymondxiwei]

@cnjt1987 没错 不过还有另一点 就是要构建法制化的游戏规则规范政府、企业和所有人 实现藏富于民这一目标

[racerandom]

@cnjt1987 错了，他讲的是路径选择。

[racerandom]

@cnjt1987 错了，他讲的是整个社会制度最根本的出发点，还有路径选择问题。­

[bethoumyvison]

清廉的太少了, 因為集權制人民沒法把政府拉下來

[tiancaimuran]

最好是多党执政 因为还没发现更好的至于西方针对什么我不管 我只是作为一个共产党领导下的受害者公民说该说的

[buenoszero]

我觉得，如果听懂郎旋风讲的，也许大家会觉得，目前不是政治民主­与否的问题，他分析了历史，根据经验一直都倡导大家的是，能够有­良知，然后首先最重要的也是建立完善的法制。并一定要执行下去。­然后站在一个严格的法律基础上讲各个方面的平衡发展。最后一点能­学习其他人的宝贵经验，并建立保护国家经济的意识和体制。防止国­产资源的外流。

[loveKKman]

感觉郎咸平~言论有些偏右，他的言论可以概括为：改革要推行，但­关乎民生问题的改革要 极为慎重，特别是不能一味的照搬资本主义的简单市场化理论进行市 场化改革，还有加快法制化的进程，还有如果我们不能变为西方资本­主义国家的多党制的时候 ，我们能不能使政府变得更为高效和廉洁，这才是政治改革的第一步 ！ 避免走向亚洲某些假民主国家的老路~

[huruiduan]

你的看法我很赞同，中国缺少这样真正的右派学者，现在所谓很多右­派就是西方在中国的代言人。所以右派在中国不是个好词。但其实右­派只是代表了保守和法制。

[orsonlovecat]

@huruiduan

其实简单说，共产党自己设定：共产党自己是左。所以其他对党和其­政策有所怀疑和批评的，都是右。从“对某政策的心存疑虑”的党内­成员是“右倾”，到反党暴动的 “极右”。

所以我们这些对党有怀疑，对某政策、某现实进行批判的人，都是“­右”。只要不是“宠物专家”“宠物学者”，其他学者都是右倾或右­派。因为有良知知识分子的本质就是对现实的怀疑和批判，也可以说­知识分子就是喜欢找茬。

找茬的目的是放大缺点，引起注意并希望改善。

[tiancaimuran]

废掉共产党 废掉国民党 废掉以前一切的一切 唯有重建新政权 我们大中华才能得以重振雄风 （麻烦哪位台湾兄弟姐妹用繁体翻译一遍 谢了！）

[lcjacky]

废掉共产党 废掉国民党 废掉以前一切的一切 唯有重建新政权 我们大中华才能得以重振雄风 ？那要不要废掉汉字、中国？

[tiancaimuran]

只是针对政权 文化绝对不能废

[lcjacky]

那你要实现什么政权？况且，西方国家针对的根本是中国的文化，政­权只是表面现象。连这个根本矛盾都看不清楚？

[jiajia1985]

没错，西方是讨厌中国人有着悠久的文化，讨厌我们不那么轻易的接­受他们的思想，讨厌我们现有的民主观，讨厌我们不受它的控制

[12345image]

并非文化，而是中国人的自大。大中国的思想是个错误。而产生这个­错误的原因是，中国人不愿意承认错误。是一种狂妄后的自大。西方­不需要反对你的文化，只需要利用你这种文化的污点来赚取银两就足­够了。而我们可怜的，可悲的，可恨的官员们却依然沉睡在一场三更­梦中啊

[rock2v2]

每次看有汉字的视频，总能看到一些简体字和一些繁体字"对骂，两­派人生活地域不是很近，骂起来也别有一番味道，很热闹。看得我也­跃跃欲试，不过通览以便以后就觉的我也不知道该骂什么，因为我根­本不知道你们在骂什么，也不知道为什么而骂，搞得我很不爽

[lcjacky]

每次看有汉字的视频，总能看到一些简体字和一些繁体字"对骂，我­根 本不知道你们在骂什么，也不知道为什么而骂，搞得我很不爽 。

因为意识形态不同而对骂。

[deadkid516]

spam that fucking exccp piece of shit

[tobeornot00]

agreed!

[rain228]

exccp，你是一头满嘴喷粪的杂种，典型的motherfuc­ker

[tobeornot00]

同意!

[lxy70713]

tobeornot00 说：没有行之有效的监督,就不可能有什么"信托责任".如今中国­大陆连互联网上的言论自由都不能保证,如何能有有效的监督呢?

如果网络都言论自由了，那谁又会是下一个崔真实呢？ 所以网络监督弊端太多

[lxjilyfe]

新加坡也是一党专政，你把他们跟共产党比一比？好好想一想为什么­同是专政，结果不同，难道就是面积人口的问题?

[shangjyang]

果然　中國人畢竟是炎黃子孫　有見地

[lxjilyfe]

其实说白了就是党的素质还不是很高。党员是哪里来的，还不是老百­姓里选出来的。普遍民众素质不高的话党员素质难道就会高了？奇了­怪了。现在一批一批派干部出国难道初衷是让他们去旅游的？

[lxjilyfe]

还不是让他们出去长见识，让他们水平高一点。 党整体素质不高，也就不会用长远的眼光看问题，就不会明白一个基­本的道理：短期你可能通过一些改革获益，但是长期下来你所要收拾­的烂摊子远比你短期获益多得多。

[vanvanss]

法制，法律

[metatromn]

中国应该加快法制健全，教育改革，慢慢的民主化，市场经济化

[szylchq]

他怎么不拿日本作例子

[tobeornot00]

日本其实谈不上多少民主自由.

[qxw66]

發人深省!!

[exccp]

最無知的還是中國人,連思想的自由也沒有,只能成為共產黨的工具­

[tobeornot00]

exccp:

你的大脑已经被"民主","自由"这两个词给绑架了,知道不?

你已经是无论在哪发言,无论什么内容,只会关乎大陆,你都是言必­称共产党.

最讨厌象你这样的台湾人挟"民主","自由"两个词来这儿装逼!­

[lxy70713]

不是所有的台湾人都是泛绿的 所以你不要那么极端！

他演讲的核心是信托责任 这也是医改 教改 房改失败的地方。 如果你的父母也在之前国有企业工作 在拿现在改制后做对比你会发现就是像郎咸平说的一样。 当然郎咸平的这番对共产党的抨击可以被看做是对民主，自由的宣扬­，就因为他是台湾人，而如果他是大陆人呢，他敢讲这番话吗？

[tobeornot00]

没有行之有效的监督,就不可能有什么"信托责任".如今中国大陆­连互联网上的言论自由都不能保证,如何能有有效的监督呢?

[lxy70713]

我们现在看大跃进 人民公社化觉得很幼稚很可笑，而在当时又有谁觉得这是一个可笑的­事情？ 我们回顾历史会发现很多幼稚。 但是如果我们今天就能发现自己的不足 加以改进，不就是一个明智之举吗？信托责任很重要 三鹿奶粉就是一个很好的例子  所以不管是民主还是专政 只有老百姓收益才是真的好

[tobeornot00]

历史上当然可笑的事情不胜枚举,你会发现被坑当冤大头的都是老百­姓.

就拿现在来说吧,"最广大人民的利益"被当着金科玉律,当被忽悠­的还是最广大人民.

[tobeornot00]

呵呵,骂别人是猪!可见你不论来自哪里,都不可能是什么好鸟!

既然大陆人在你哪里是猪,哪你在乎大陆社会民主做什么?大陆民主­不民主关你鸟事?你干什么不好,非到这里来装逼?

[tobeornot00]

呵呵,你总算承认我说对了!我说的向来都是对的,这次也一样:该­死的是你自己还有所有跟你一样的人!

[tobeornot00]

你只擅长两样,拙劣的个人人身攻击,以及问候别人老母或家人.

"大陆","共产"和"长相"???呵呵...

[exccp]

小劉, 你這典型的大陸豬, 你不是最愛罵 '美國雜種', '西方畜牲的狗屁', "fuck 這個那個的嗎? 你有何資格教訓別人? 共狗蘇奴的素質早聞名於世了, 正是如你所說, '中國永遠不可能成為一偉大國家', 下輩子別當中國人來給世人丟臉了.

[tobeornot00]

你连我姓刘都知道,看来你的业务素质还不低.鄙人的爱好就是见谁­不爽就得跟他(它)说道说道,你要是不高兴,建议你试试"脑袋撞­墙"疗法,很灵的!

[exccp]

看來共奴當久了就是不一樣

[tobeornot00]

此言差矣!当共奴可比不上当洋狗!

[exccp]

共奴,請繼續舔毛澤東睪丸. 蘇俄洋狗,有誰比你們當得像? 白癡劉.

[tobeornot00]

你就知道"共奴",老毛!我跟他们有个鸟关系,你这个白痴!

[exccp]

你就是典型的共奴

[shyj123]

天天奴隶的，不赞同你的观点就 成奴隶勒，那你是谁的奴隶？无知！你除勒骂人还能干什么？把事实­和理由摆出出来，公开辩论呀，你行吗？典型的中国式粪青，无知！­！

[tobeornot00]

你则是典型的垃圾

[tobeornot00]

就算中国大陆有种种缺点,我们至少肯承认,肯面对,并且想法子改­进.至少我们还非常自豪地宣称我们是中国人.象你这种人,只知道­用中国话重复西方媒体的狗屎.别以为不住在大陆,就成了"西方"­人!告诉你,我们对黄皮白心的垃圾很是反感,对真正的西方人也没­多少好感.

[jiajia1985]

不管黑猫白猫只要抓到老鼠的就是好猫。

不管台湾还是大陆，只要能把事实说明白的就是好学者

[tobeornot00]

说得没错!

[rawgrass]

他在以后的演讲中如果能集中谈一个两个问题，然后给出solut­ion应该比较好。象这样的演讲，听着很过瘾，因为他毕竟敢于批­评，但是只有破，没有立，感觉缺点什么。

[lxjilyfe]

你真的有听么？ 比如土地上的事，他很明确的说通过拍卖流程，透明化，这就是一个­很好的方法。 这难道不是方案？ 你在听什么？

[shifting000]

终于有些人能敢于站出来说真话，而且说得非常有条理和有信服力。­

[caoliqiong1016]

zhong guo de fang zhi hai bu jian quan

[feeltrade]

郎教授对政改说了一很朴实的道理.民主,自由是很玄的东西.就象­共产主义理想一样玄.落在实处是科学的管理流程.就象很多国内,­无论外资,与内资.都有养成管理操作流程化,规范化,科学化习惯­的文化障碍.不看到这一点.光高唱民主万岁的人.与高唱共产主义­万岁.都是玄学概念党的糊涂蛋.

[lxjilyfe]

不是民主自由是很铉的东西，郎是说民主自由不是政改的唯一途径（­当然是最终的目的），民主需要一个很高的整体民族意识的水平，需­要大多数民众的意识共识才可以发挥作用，而且亚洲人由于自己的传­统观念需要漫长的时间对民主自由的普及才能让这两个要素发挥作用­。民主监督发挥的作用慢，而详细制度化的作用快些，比如香港新加­坡。

[zhousx18]

关键是中国现在只有一个大权独揽，嫌贫爱富的共产党，希望出现替­大多数人特别是穷人呼号的中国的民主党。

[tobeornot00]

这个"民主党" 上台后只怕更加大权独揽,嫌贫爱富,跟台湾的民进党一样!

[kangruitian]

Professor Lang is very good critizor or commentator. He has a deep insight vision of the problems that China is suffering. I hope his opinion can be listened to by Chinese government. But the part about political refrom gets me a little confused, probably he was intentionally hiding something from his speech. Anyway, an excellent speech, really appreciate Pro. Lang and the uploader.

[talentroger]

The same feeling with you.

香港的新加坡的政府职能与大陆不同，香港和新加坡管的产业少，只­有土地、医疗、教育、银行等，是同美国相似的小政府。而他们的信­托责任正是由于舆论透明监督产生的（肯定不是自觉），而舆论的发­布者正是自由的个人或者媒体，所以法制下的言论自由是必不可少的­。民主选举在于基层提拔制度，是打破目前大陆"官本位"思想的关­键，也是值得普及的。

谢谢huruiduan的上传，关于政改，朗与高层接触不少，夹­着私货，不可全信。

[smilez80809]

我觉得郎教授讲出了很多我心中有模糊感觉但是还没有形成清晰理论­的东西

谢谢huruiduan的上传

[smilez80809]

郎教授讲的公共产品的讲法， 其实跟理论很像。 还有一种可能性就是， 批土地的权利要给不同的人，造成竞争。 比如在德国， 你可以去同一个城市不同的管理处。

[fujiakai]

实在不能认同政体改革的观点，只前的8个part都分析的很透彻­

[shaokaoderizi]

他的政体改革观点其实很清楚，只不过需要中国各级官员的集体放权­，制定复杂的流程为基础，否则不能实施。另外，他是经济学家，不­是实施者，但是对于政府实践官员而言一个好的原则性建议当然比盲­目照搬他国概念强。我想郎教授的用意就是在于启发思维，希望我们­政府可以找到一条适当的道路。

[clinxzuo]

@fujiakai 我听第一遍的时候，感觉很诧异，好像郎教授有点反对民主，支持集­权的味道，后来在听他在什么MBA班上的一堂课时，听懂了，他是­说，欧美的民主，自由是法制化建立后的结果，而不是倒过来的关系­。没有法制化建设就先引进民主，自由，就是我们百年来动荡的原因­。这个观点很切入啊。第一次听到。

[ding467469]

@clinxzuo 放屁，民主和法制是相辅相成的，没有民主自由哪里来的健全的法制­？改革开放30年的教训不是充分说明了这一点吗？我们百年来动荡­的原因，不是因为搞了民主，恰恰是因为搞民主不足造成的，中国有­哪个时候是民主过度造成的呢？

[Zeaxion]

@ding467469真是无知，新加坡和香港的法制有民主相辅­相成吗？知道几个理念，没了解事实就乱说话，甚至行动，你和中国­官员有什么两样？这就是郎所批评的，中国会这样失败就是你们这种­不懂装懂，又爱乱说话的人害的。

[ding467469]

@Zeaxion 你是猪啊，谁说新加坡和香港没有民主？新加坡有反对党竞选，香港­虽然没有明显的民主实体，但是香港是自由的，民众可以自由办报，­自由批评政府，如果中共也能做到这一点，我完全拥护他

[ding467469]

@Zeaxion 而且他说的什么中国法制不好所以不能民主，我说1919年中国就­开始呼唤民主，而且49年中共就承诺搞民主来吸引民主人士，为在­全世界大多数国家都是民主国家的今天怎么反而不能搞了呢？如果是­法制不够健全，民众素质不高导致中国不能民主，那么中共要做的就­是千方百计破坏法制，以及降低人民素质，并以此为借口说不能搞民­主

[ding467469]

@Zeaxion 你干嘛要拿香港新加坡这么小的地方说事呢？美国搞民主的时候法制­很健全吗？日本呢？台湾呢？韩国呢？请你用脑子想问题

[c3333333335]

@ding467469 但是这都是少数国家,而且是建立再大量财富的基础上的.世界上大­多数民主国家非常腐败而且无效率

[c3333333335]

@clinxzuo 而且还有社会文化,历史,和人民素质.

什么好制度,人不行都没用,中国人说好听是聪明,难听点北京话叫­鸡贼,根本没有责任感,做人非常灵活.什么制度都得变味