Wenn die Zahl der Menschen drastisch reduziert wird, dann verdienen doch auch die Pharmakonzerne nicht mehr so viel wie heute, oder?
Ich glaube daher NICHT, dass es das Ziel ist, die Menschheit zu vergiften.
Was ich allerdings wirklich annehme ist, dass Konzernen wie Monsanto tatsächlich nur ihren Profit im Sinn haben. Wie es den Menschen geht, ist ihnen egal.
@natija08 Ich denke die Reduzierung der Menschen bezieht sich direkt auf die Länder, die mit Hunger zu kämpfen haben. Da verdienen die Pharmakonzerne eh kaum was dran. Die Hauptabsatzmärkte für Medikamente sind sicherlich nicht in der dritten Welt anzufinden. Somit würde das auch keinen grossen Verlust für die Pharmaindustrie bedeuten.
Was die Absatzmärkte angeht, magst du Recht haben.
Generell glaube ich aber dennoch nicht, dass irgendjemand Menschen umbringen will, nur weil sie existieren.
Ich sehe es so, dass es den weltweit operierenden Konzernen nur darum geht, Gewinne einzufahren. Das ist ihr oberstes Ziel. Und da hilft eine wachsende Bevölkerung generell ja gut, dieses Ziel zu erreichen.
Dass dies auf Kosten der Umwelt, der Tiere und der armen Menschen geht, ist denen völlig egal.
Ich bin der meinung es geht hier nicht nur um Geldgier sonder auch die macht die Weld zu verändern zur Ihre zwecken, den was uns wirklich die Zuckunft bringt wissen nur die Winigen an obersten Spitzen.
Die überbefölkerrung ist ein Thema was uns alle betrift , die Pharmakonzerne sind nicht die Einziegen die ein Interesse an Reduzierung der Menschen haben.
Es geschiet doch nonstopp in Afrika wo die Weld wegschaut Pakistan ect. wo sind die Pharmakonzerne mit Ihr mediezin......
Ist da nicht ein Denkfehler enthalten?
Wenn die Zahl der Menschen drastisch reduziert wird, dann verdienen doch auch die Pharmakonzerne nicht mehr so viel wie heute, oder?
Ich glaube daher NICHT, dass es das Ziel ist, die Menschheit zu vergiften.
Was ich allerdings wirklich annehme ist, dass Konzernen wie Monsanto tatsächlich nur ihren Profit im Sinn haben. Wie es den Menschen geht, ist ihnen egal.
natija08 1 year ago
@natija08 Ich denke die Reduzierung der Menschen bezieht sich direkt auf die Länder, die mit Hunger zu kämpfen haben. Da verdienen die Pharmakonzerne eh kaum was dran. Die Hauptabsatzmärkte für Medikamente sind sicherlich nicht in der dritten Welt anzufinden. Somit würde das auch keinen grossen Verlust für die Pharmaindustrie bedeuten.
puchostinkt 1 year ago 3
@puchostinkt
Was die Absatzmärkte angeht, magst du Recht haben.
Generell glaube ich aber dennoch nicht, dass irgendjemand Menschen umbringen will, nur weil sie existieren.
Ich sehe es so, dass es den weltweit operierenden Konzernen nur darum geht, Gewinne einzufahren. Das ist ihr oberstes Ziel. Und da hilft eine wachsende Bevölkerung generell ja gut, dieses Ziel zu erreichen.
Dass dies auf Kosten der Umwelt, der Tiere und der armen Menschen geht, ist denen völlig egal.
natija08 1 year ago 2
@natija08
Ich bin der meinung es geht hier nicht nur um Geldgier sonder auch die macht die Weld zu verändern zur Ihre zwecken, den was uns wirklich die Zuckunft bringt wissen nur die Winigen an obersten Spitzen.
Die überbefölkerrung ist ein Thema was uns alle betrift , die Pharmakonzerne sind nicht die Einziegen die ein Interesse an Reduzierung der Menschen haben.
Es geschiet doch nonstopp in Afrika wo die Weld wegschaut Pakistan ect. wo sind die Pharmakonzerne mit Ihr mediezin......
3001Spartane 1 year ago
Chemtrails = Lichtmangel = Vitamin D Mangel = Bienenkiller = Zellkommunikationsblocker in allen Organismen auch Pflanzen = Völkermord
weltenstrudel 1 year ago 7