Los que juzgan a Nuño sin asidero alguno son simples pobres wevones dedicados a ver desde abajo la tremenda labor de uno de los mejores documentalistas y profesionales de Chile!! Mis respetos a don Sergio Nuño García!!!
Me da rabia que cualquiera pueda llegar y tildar de Mentiroso a un documentalista como SN, hay que informarse antes de lapidar a la gente. Hagan un poco más de investigación y formense una opinion seria, no lo primero que google tira como resultado (a lo Julio Dittborn), miren los estudios del CASEN de la PUC, averiguen de la naturaleza del luchecillo el cual es una planta introducida, de la geografía del rio, etc...
Revisen como las empresas privadas más contaminantes han financiado la cultura.
El señor Nuño mintió groseramente en su pseudodocumental. Omitió estudios científicos que demuestran la responsabilidad de Celco, incluidos los seis peritajes indepedientes encargados por la justicia. Falseó datos señalando que la población de cisnes actualmente es de 2000 aves y que se está recuperando, lo cual es desmentido por los censos de Conaf que indican que la población es de 186 ejemplares y que sigue en bajada. Y lo más importante, omitió el pago recibido por Celco. Que caradura!!
puta Nuño, t crucificaron por aplicar la ley de oferta y demanda del capitalismo neoliberal. jakjakajkaja . No dudo en tu palabra, solo creo q subestimaste la potencia que tenia tu OPINION en la sensibilidad de nuestro pueblo. La gente no sabe escuchar fundamentos cuando atacan su parcialidad mental.
Además me parece muy mal que el pueblo chileno juzgue sin informarse bien antes de lo que verdaderamente pasó, y deberian agradecer que tuvieron durante muchos años un buen programa, un oasis de cultura, entre toda la m... de farandula que invade la tv de hoy en dia, y peor aún, por acusaciones infundadadas terminaron con el unico oasis de cultura en la tv chilena
Se despide decepcionado del pueblo chileno, y con la esperanza de que algun dia la gente sepa valorar los buenos programas
Todo mi apoyo para el gran documentalista Sergio Nuño y su excelente equipo, agradecemos la maravillosa labor que realizó por más de 30 años y personalmente, encuentro que las acusaciones no tienen ningun sentido, además de ser injustas.
Los animales desaparecieron y murieron el 2005, no el 2008 que es cuando el recopilo datos, es estupido siquiera pensar en validar algo asi, con informacion futura, no cuando realmente paso todo...
Apoyo el hecho de que el tiene el derecho a hacer lo que se le antoje con su material ya que el no tiene contrato, incluso apoyo que haya creado un trabajo para que arauco lo presentara en donde quisiera. Lo que no apoyo, es que a juicio personal y basandose en algunos "cientificos", diga que no tienen la culpa de nada y que migraron. Sobre todo considerando que la contaminacion real, fue durante la partida de la planta, si mal no recuerdo 4 o 5 años antes de la recopilacion de info que hizo
Todo mi apoyo para Sergio Nuño y su equipo, realmente quienes hemos seguido su trabajo a través de las pantallas podemos dar fe que es un hombre que ha entregado su vida por Chile y por nuestra naturaleza.
Es muy injusto el trato que ha recibido por parte de personas ignorantes que seguramente jamás han visto su trabajo y además terjiversando un trabajo particular con una hipótesis de la contaminación del Río Cruces que es totalmente posible.
Los que juzgan a Nuño sin asidero alguno son simples pobres wevones dedicados a ver desde abajo la tremenda labor de uno de los mejores documentalistas y profesionales de Chile!! Mis respetos a don Sergio Nuño García!!!
GXELTAVO 2 weeks ago
Comment removed
sinfoneura 4 months ago
Me da rabia que cualquiera pueda llegar y tildar de Mentiroso a un documentalista como SN, hay que informarse antes de lapidar a la gente. Hagan un poco más de investigación y formense una opinion seria, no lo primero que google tira como resultado (a lo Julio Dittborn), miren los estudios del CASEN de la PUC, averiguen de la naturaleza del luchecillo el cual es una planta introducida, de la geografía del rio, etc...
Revisen como las empresas privadas más contaminantes han financiado la cultura.
dollystereo 9 months ago
El señor Nuño mintió groseramente en su pseudodocumental. Omitió estudios científicos que demuestran la responsabilidad de Celco, incluidos los seis peritajes indepedientes encargados por la justicia. Falseó datos señalando que la población de cisnes actualmente es de 2000 aves y que se está recuperando, lo cual es desmentido por los censos de Conaf que indican que la población es de 186 ejemplares y que sigue en bajada. Y lo más importante, omitió el pago recibido por Celco. Que caradura!!
giulianothebest 10 months ago
puta Nuño, t crucificaron por aplicar la ley de oferta y demanda del capitalismo neoliberal. jakjakajkaja . No dudo en tu palabra, solo creo q subestimaste la potencia que tenia tu OPINION en la sensibilidad de nuestro pueblo. La gente no sabe escuchar fundamentos cuando atacan su parcialidad mental.
Gracias por 30 años de entretención y cultura.
camiloween 10 months ago
Además me parece muy mal que el pueblo chileno juzgue sin informarse bien antes de lo que verdaderamente pasó, y deberian agradecer que tuvieron durante muchos años un buen programa, un oasis de cultura, entre toda la m... de farandula que invade la tv de hoy en dia, y peor aún, por acusaciones infundadadas terminaron con el unico oasis de cultura en la tv chilena
Se despide decepcionado del pueblo chileno, y con la esperanza de que algun dia la gente sepa valorar los buenos programas
Pablo O.
todotv1 10 months ago
Todo mi apoyo para el gran documentalista Sergio Nuño y su excelente equipo, agradecemos la maravillosa labor que realizó por más de 30 años y personalmente, encuentro que las acusaciones no tienen ningun sentido, además de ser injustas.
GRANDE LTEQV!!
todotv1 10 months ago
Los animales desaparecieron y murieron el 2005, no el 2008 que es cuando el recopilo datos, es estupido siquiera pensar en validar algo asi, con informacion futura, no cuando realmente paso todo...
patriram 10 months ago
Apoyo el hecho de que el tiene el derecho a hacer lo que se le antoje con su material ya que el no tiene contrato, incluso apoyo que haya creado un trabajo para que arauco lo presentara en donde quisiera. Lo que no apoyo, es que a juicio personal y basandose en algunos "cientificos", diga que no tienen la culpa de nada y que migraron. Sobre todo considerando que la contaminacion real, fue durante la partida de la planta, si mal no recuerdo 4 o 5 años antes de la recopilacion de info que hizo
patriram 10 months ago
Todo mi apoyo para Sergio Nuño y su equipo, realmente quienes hemos seguido su trabajo a través de las pantallas podemos dar fe que es un hombre que ha entregado su vida por Chile y por nuestra naturaleza.
Es muy injusto el trato que ha recibido por parte de personas ignorantes que seguramente jamás han visto su trabajo y además terjiversando un trabajo particular con una hipótesis de la contaminación del Río Cruces que es totalmente posible.
pcmchile 10 months ago
@pcmchile sale wn aca el unico ignorante eres tu , informate antes de ponerte a escribir idiota
BrayatanMassacre 10 months ago
Pregunta para Sergio Nuño y TVN ¿Cuanto les pagó Celulosa Arauco para mentir y efectuar tan vil lavado de imagen?
giulianothebest 10 months ago