Ora, così a occhio (non ho fatto i calcoli), mi viene in mente che per pianeti così massivi, e con una rivoluzione di sole 24 ore, le orbite dovrebbero essere talmente ravvicinate da superare il limite di Roche! Cioè, pianeti disintegrati... <--- prova a rifarei calcoli mettendo 6 ore invece di 24.. perchè si ritiene che la velocità di rotazione terrestre fosse maggiore e solo successivamente rallentò fino alle circa 24 attuali!!
Ora, così a occhio (non ho fatto i calcoli), mi viene in mente che per pianeti così massivi, e con una rivoluzione di sole 24 ore, le orbite dovrebbero essere talmente ravvicinate da superare il limite di Roche! Cioè, pianeti disintegrati...
ma c'è una cosa che stride con quanto asserito: un sistema planetario doppio tende a rendere il periodo di rotazione "agganciato" con quello di mutua rivoluzione, ciò fa sì che i due pianeti guardino sempre la stessa "faccia" l'un l'altro (un esempio: Plutone-Caronte). Ora, è vero che Marte e Terra hanno una rotazione di 24 ore circa (punto a favore per la teoria), ma assumendo quanto ho detto avrebbero dovuto avere anche una rivoluzione di 24 ore! (continua)
Mah... per carità, sarebbe bello... ma non c'è uno straccio di prova a riguardo... per non parlare del fatto che un evento catastrofico su un pianeta doppio Terra-Marte sarebbe stato catastrofico anche per la Terra stessa. Invece, che Marte abbia subito un impatto devastante sul suo emisfero nord (Vastitas Borealis) è abbastanza probabile e ci sono vari indizi a riguardo.
Giusta e ottima osservazione! Occorre guardare le cose con un ottica diversa. In realtà la Terra ha subito danni gravissimi, molto gravi, tali da portarci alcuni insidiosi strascichi tutt'oggi. Ma la "fortuna" della Terra è stata proprio nel fatto di essere un pianeta relativamente grande e dotato di un mantello spesso, caldo e fluido.Questa struttura della Terra fa si che la crosta ondeggi e scivoli sul mantello ammortizzando così gli impatti ad alta energia.Certo, entro determinatil limiti.
mettiamola cosi.: marte sara la futura casa dei terrestri.....;)
91Skulboy 4 months ago
@91Skulboy
Sì, ottimo pensiero. La penso così anche io
matteofagone 4 months ago
Ora, così a occhio (non ho fatto i calcoli), mi viene in mente che per pianeti così massivi, e con una rivoluzione di sole 24 ore, le orbite dovrebbero essere talmente ravvicinate da superare il limite di Roche! Cioè, pianeti disintegrati... <--- prova a rifarei calcoli mettendo 6 ore invece di 24.. perchè si ritiene che la velocità di rotazione terrestre fosse maggiore e solo successivamente rallentò fino alle circa 24 attuali!!
alexdragoon74 11 months ago
Proprio in questo momento si vede Marte vicino alla Luna , ed è un fatto che succede una volta ogni 300 anni :X
PrintulUnicatulAlin 1 year ago
@PrintulUnicatulAlin
Si tratta di una congiunzione. Fenomeno dovuto al moto apparente dei pianeti. Niente a che vedere con legami planetari o pianeta-satellite.
matteofagone 1 year ago
Ora, così a occhio (non ho fatto i calcoli), mi viene in mente che per pianeti così massivi, e con una rivoluzione di sole 24 ore, le orbite dovrebbero essere talmente ravvicinate da superare il limite di Roche! Cioè, pianeti disintegrati...
riccardop2006 2 years ago
Osservazione valida e logica
matteofagone 2 years ago
ma c'è una cosa che stride con quanto asserito: un sistema planetario doppio tende a rendere il periodo di rotazione "agganciato" con quello di mutua rivoluzione, ciò fa sì che i due pianeti guardino sempre la stessa "faccia" l'un l'altro (un esempio: Plutone-Caronte). Ora, è vero che Marte e Terra hanno una rotazione di 24 ore circa (punto a favore per la teoria), ma assumendo quanto ho detto avrebbero dovuto avere anche una rivoluzione di 24 ore! (continua)
riccardop2006 2 years ago
Molto bene. Questa è una critica eccellente, imtelligente e utilissima. Continua a scrivere perchè sono graditissime!
matteofagone 2 years ago
Mah... per carità, sarebbe bello... ma non c'è uno straccio di prova a riguardo... per non parlare del fatto che un evento catastrofico su un pianeta doppio Terra-Marte sarebbe stato catastrofico anche per la Terra stessa. Invece, che Marte abbia subito un impatto devastante sul suo emisfero nord (Vastitas Borealis) è abbastanza probabile e ci sono vari indizi a riguardo.
riccardop2006 2 years ago
Giusta e ottima osservazione! Occorre guardare le cose con un ottica diversa. In realtà la Terra ha subito danni gravissimi, molto gravi, tali da portarci alcuni insidiosi strascichi tutt'oggi. Ma la "fortuna" della Terra è stata proprio nel fatto di essere un pianeta relativamente grande e dotato di un mantello spesso, caldo e fluido.Questa struttura della Terra fa si che la crosta ondeggi e scivoli sul mantello ammortizzando così gli impatti ad alta energia.Certo, entro determinatil limiti.
matteofagone 2 years ago