that guy was a pimp before he became a psychic come on who would trust a pimp ?
i am very skeptical about all of these type of things because they are all greedy con people that pray on peoples hopes to take their money away
i do not know if there is anything more on this world then we already know because i never had a "i met a ghost and we chilled" experience but i will never try to make people that believe in it think the same like me because if it makes them happy then all the best to them
OMG why are you people so hard? I went to his theater show and I was definitely no believer. But what I saw and heard was how he was able to tell people things he couldn't know. And the people where not acting. They didn't fill out a form or had a meeting before the show started. If what he does isn't the real thing, do you honestly believe that people would lie for him? For someone they don't know in persson?
If you all don't like what he does, or what he says, then why ate you watching this? I have no idea then what you are doing here. Some of your "opinions" are a little hard.
@JosefineJoos I guess people have strong feelings because Derek has influence over a lot of people, and exploits these people, whether knowingly or not. I think he's a sad case of a troubled man, locked into one way of thinking, who can't admit that his whole career is based on deception. So he deceives himself.
Wat zijn jullie een stel bevooroordeelde eikels , niet te fillumen ,
gelul over cold en hot reading, ja ok , 8 op 10 zijn charlatans die heb je altijd gehad ,
Maar ik heb zelf reading gehad met twee fotoos bij me en daar werden zonder dat daar iets van opgeschreven stond/staat , of zonder dat ik ook maar 1 hintje gaf ter plekke , 8 op 9 dingen zomaar verteld die zij nooit kon weten, te complex ,te persoonlijk, met beetje gissen ofzo ,, kans van 1 op 10000000? niet dusss, zeg ut maar
Onbegrijpelijk dat mensen vandaag de dag nog steeds in de oplichtingspraktijken van Derek Ogilvie trappen. Walgelijke vent, die misbruik maakt van andermans ellende. Ik kots op die idioot.
echt mensen, ga eens dagelijks alle horoscopen lezen en zie hoe goed elke maand best wel over eens lijkt te komen extrapoleer naar een man die dergelijke uitspraken maakt in een grote groep en.....
hoe kun je nou een techniek leren door naar een mens te kijken en zijn hele verleden en heden en toekomst te weten.en dan ook de miskramen nog even.sorry dat noemen ze een gave.jullie hebben al besloten om er niet in te geloven.bang voor het onbekende????
Hij leest de reacties van mensen op bepaalde woorden. Sommige mensen zien hoe klein dan ook een reactie bij mensen. Daarbij worden alle fouten die hij maakt in zijn show er nog uitgeknipt ook omdat de show maar een bepaalde tijd kan duren. Ik geloof dat er een mogelijkheid bestaat dat geesten echt bestaan maar Derek Ogilvie is een oplichter, net als Char en Uri Geller... ook al praat Uri Geller niet met geesten. :)
@lowlandtyrant, Als je de kans krijgt, ga eens naar zijn show. Ben benieuwd naar je mening daarna. Ik ben er in Amsterdam bij geweest. hij vertelt uit het niets verhalen totdat er mensen op reageren. zelfs mensen van achter uit de zaal. Dat is geen cold reading. Char begint met gokken, derek noemt meteen de juiste naam.
dus? Dan gebruikt hij een ander trucje. Hij heeft op geen enkele manier wetenschappelijk kunnen bewijzen dat hij echt met geesten kan praten. Hij is bij James Randi geweest om een miljoen te winnen maar hij kon niet bewijzen dat hij echt met geesten kon praten. Ik quote Carl Sagan maar weer:"extraordinary claims require extraordinary evidence". Zodra hij zijn "krachten" kan bewijzen, ga ik hem geloven.
Enigste bewijs is dat zijn rechter hersenhelft 99,7% meer data verwerkt op moment dat hij spiritueel communiceert. Amerikaans onderzoek naar geweest. Ik zou het ook graag wetenschappelijk onderbouwt zien. Maar aan de andere kant, hij komt geloofwaardig over en bied veel mensen troost. Dat is toch ook wat waard.
Dat is geen bewijs, er kunnen nog honderden andere verklaringen zijn voor het feit dat zijn hersenen meer "data" verwerken. En ik denk niet dat hij mensen troost bied. Het enige wat hij doet is dingen zeggen die de mensen willen horen. Dus : "hij is op een betere plek bla bla bla". Hij zegt nooit van: "Deze persoon zit in de hel en word gemarteld". En mensen betalen hem voor deze "dienst".
@Ruud18H De troost is van korte duur en slaat om in een door een malloot verpeste herinnering aan een dierbare. Gewoon een vuile streek dus. Het 99% van de hersenen is een hardnekkige mythe waar je alles over kan lezen als je googled naar "10 brain myth"
Wist ik eerlijk gezegd niet. Doettie het wel verrekte goed dan. Enigste manier om zeker te weten is zelf een reading krijgen. En tot die tijd kan eigenlijk niemand een oordeel hierover geven. Maar Ik moet zeggen, het is heel apart om bij een van zijn shows te zijn geweest.
@Ruud18H Onzin, als je een "reading" op bijv. YouTube bekijkt laat je je minder beïnvloeden en kun je uitspraken terug horen en stukken terug spoelen. Dan valt iedereen die deze eeuwen oude kermistruuk uithaalt door de mand. En zeker Derek O. Er zijn een genoeg die het beter aanpakken/meer routines kennen/scherper en inventiever zijn.
@witchcerridwen wat hij doet heet cold reading, het is een psychologische taktiek en je kunt het leren. Om er zo goed als hem en bijv char te zijn moet je wel erg slim zijn en het heel goed kunnen. Vooral mensen psychologisch doorhebben is erg moeilijk en is talent voor nodig.
@Dalaryna Dat ben ik niet helemaal met je eens. Probeer het maar eens. Voor het hebben van mensenkennis hoef je niet erg "slim" te zijn en wat kennis van statistieken en een paar vaste routines helpen enorm. Lees wat meer over cold reading en probeer het eens uit. Toen ik voor de eerste keer een "reading" gaf stond ik zelf ook te kijken van mijn "gaven".
i dont believe char but i do believe derek.i had three thumbs down because i stood up for derek.he is a sweetheart and the problem is the gift has you.you dont have the gift.thats why you cannot do things on command.otherwise we could solve all cold murder cases couldnt we?
I am sorry to see him and another fraudulous English-speaking so-called medium (Char) getting broadcasted on Dutch TV.
Derek and Char - both native speakers of English - are so successful because the simple folk here in the Netherlands think that people who speak English know more than they do, whereas WE have learned a foreign language, haven't we ?
I disagree with what he says about Char Margolis.
She was on Larry King several years ago and she was giving accurate readings on live TV to people phoning in! Not to mention one of the directors in the studio!
Yes, he does. He doesn't claim to have supernatural powers, but still performs the same tricks (better!) and by doing that, he makes paranormal charlatans like this Ogilvie look stupid.
Maar goed, je kan hem een fake vinden of niet, zolang hij succes blijft hebben, woekert dit soort onzin maar voort. Hoorde laatst iemand, die heel nuchter is, zeggen: 'tja, zoals Jomanda en Char, ja dat is nep, maar die Ogilvie... Die zou best wel eens echt kunnen zijn!'
ik wil niet onbeleeft doen...maar hoe weet een kindje van een miskraam dat zijn moeder een moedervlek bij haar schaamstreek had???..dat heeft hij toch nooit gezien?
Derek is een neppert, ik vind het altijd idioot hoe graag mensen deze onzin geloven, een simpele tip: geloof niets tenzij; 1. Dezelfde situatie precies of bijna precies overnieuw kan worden gedaan onder toezicht van meerdere observeerders 2. Er een goede theorie achter zit.
Ik zou graag willen zien hoe de geestelijke Derrick het doet in een wetenschappelijke proef...
Nou ja, Derek heeft dus de million dollar challenge van de James Randi Educational Foundation ondergaan (een wetenschappelijke test waarin hij probeerde in te tunen op wat voor speelgoed kleuters (in een andere kamer) in hun handjes hadden; te vinden op youtube, zoek op "james randi ogilvie", 2 delen), en ik hoef er eigenlijk niet bij te zeggen of Ogilvie de test heeft doorstaan of niet. Ik zal maar zeggen: hij was toch al miljonair.
Oops a typo meant to right Mandarin and Cantonese....Well it's the "chinese" you refered to.
The 2 main languages of china...is Mandarin and Cantonese and not "chinese".........it's as diffrent as English and arabic.....lol so the term chinese is really not correct......he hi
Hm. Ik vind hem persoonlijk beter dan Char.. Char en die getallen neh, ik kan ook wel zeggen, is it starts with a A, is it Amber? No. Its Anouk, How complicated ;)
Nee Derik is heel direct, ik geloof dat er wat is met geesten en geloof hem dus echt veel beter ;) Ik vind het geen bullshit
@AAArie1303 Strict genomen geeft Randi de oplichters ge gelegenheid om zichzelf the ownen, en ze doen het ook nog. Nog net even wat grappiger als je het mij vraagt :)
i can give a junkie some drugs, that will make him/her happy, but is it the right thing to do so? is it okay to comfort people while scamming them and making loads of money? when you talk to people about their loved ones that passed away you're essentially stopping or slowing down the grieving process. that way it's even more difficult to continue with your own life..
i don't see any merit in what he is doing, he might be sincere, but that doesn't make it okay!!!
People having problems will almost always benefit from any type of comfort. I dare say that a conversation over a good cup of coffee with a neighbour will yield the same results (only they cost a great deal less).
To réally help these people they'd have to go to a psychologist or psychiatrist. Ogilvie himself often recommends people to do so.
Why would he do that, if what he does works so well in the long run?
Because he is a scamming calculated little scumbag who's true colors will shine through one day as he has the inability to be honest with people let alone himself.
Het gaat er dus om dat hij NIETS weet van die mensen waar hij het gesprek mee begint.........en TOCH weet hij dingen te vertellen die je NIET kan weten als je dat zomaar uit je duim zou zuigen.......
Als je dit filmpje GOED kijkt hoor je hem dus zeggen dat hij door WETENSCHAPPERS is onderzocht in america dus er IS een gecontroleerde situatie geweest als dat is wat je bedoelt.........toch blijft het knap dat hij ALLES precies weet te vertellen als hij het uit zijn DUIM zou zuigen.
Heb je het over de test die werd uitgevoerd door de JREF, onder gecontroleerde omstandigheden, waar Ogilvie zich zèlf voor had opgegeven (nou ja, zijn toenmalige werkgever eigenlijk: het Britse Channel 5), waar hij zèlf helemaal mee instemde, waarvan hij zèlf vond dat hij het zou moeten kunnen en waar een claim van Ogilvie zèlf werd getest?
Díe test heeft Ogilvie gefaald namelijk.
Als je het over een andere test hebt, zou je mij dan een link kunnen geven?
In dit fragment heeft HIJ het over een test....NIET ik dus........maar ik heb inmiddels ontdekt dat hij gefaald heeft met deze test, en inmiddels twijfel ik toch ook aan zijn echtheid, ook al weet hij dingen over mensen die ze zelf niet meer weten, maar ja blijkbaar zijn daar technieken voor te leren.
Toch blijft het ook twijfelachtig of die testen wel goed zijn. Deze testen worden uitgevoerd door mensen die WILLEn aantonen dat het niet echt is. NIET ERG NEUTRAAL naar mijn mening!
@tarkus1975 als je echt met geesten zou kunnen communiceren.. dan zou je niet dingen fout zeggen.. en hoe kan een zoontje da nog niet is geboren weten dat zijn moeder een moedervlek bij der schaamstreek heeft als dat zoontje het nooit heeft kunnen zien? als je over alles gewoon logies nadenkt.. weet iedereen wel dat dit fake is. en de echte wetenschappers zoals bijv. james randy heeft bewezen dat hij fake is. net als uri geller en sharr en al die andere oplichters!!
jammer ze laten elkaar niet goed uitpraten. Ik denk dat hij geen oplichter is, ik neem aan dat hij een beetje hart heeft om niet tegen al deze mensen te liegen die dierbaren hebben verloren
heb je hem dan gezien in een 200.000 euro auto? heb je ook research gedaan of die wel zo duur is?
Maar het kan een oplichter zijn ik weet het niet ik denk van niet, ik denk dat we er nooit achter zullen komen dus laat ieder maar lekker denken wat ze van m vind...
@ladymagnoliaa die ghost wishper is geknipt alle dingen die zoon beetje echt fout gingen hebbe ze eruit geknipt natuurlijk.. mensen die in de show komen moeten eerst hun hele levensverhaal doorsturen. ra ra waarom zou dat nou tog zijn... derek heeft zeker wel een g0ed hart.. maar toch worden de mensen mooi voor de gek gehouden..
Wat heeft die man met moedervlekken in geheime plekjes? Heeft iemand hem verteld dat bijna IEDEREEN wel ergens een moedervlek heeft? Hij zegt dit namelijk heel vaak op YouTube. Lekker diep. Oplichter.
Als hij onder gecontroleerde omstandigheden net zo goed dingen kon zeggen, dan had je mij aan het twijfelen. Maar dat kan hij niet, dus mag ik aannemen dat hij daar op een niet-paranormale manier achter is gekomen. Bovendien heeft hij missers genoeg.
ik ben 2 keer naar zijn shows geweest en ik ga zeker weer. ik wil effe zeggen voor iedereen die zo negatief is, ga naar zijn show. HIJ IS GEEN OPLIGTER
Hij heeft absoluut gelijk... hij heeft een bijzonder stel hersenen en hij is inderdaad gek. Normaal plaatsen we mensen die daar aan lijden in een inrichting waar we ze marineren in medicatie. Bij Drek oh sorry Derek betalen we hem... Grappig he?!
Amusante tunnelvisie van ewanfoleor om te denken dat mensen die afwijken van de massa per definitie zouden lijden en vervolgens 'normaliter' in een inrichting zouden behoren... Dit zijn slechts vooroordelen over het begrip 'normaal' en de notie 'mensen'.
Beste Muizje… er zit een verschil tussen intelligent zijn en intelligent overkomen.
Beter lezen! ik heb niet geschreven dat mensen die afwijken van de norm per definitie lijden en derhalve in een inrichting thuishoren.
Ik schreef sarcastisch dat hij inderdaad "bijzondere" hersenen heeft en gek is. Normaal gesproken stoppen we mensen die permanent hallucineren en stemmen in hun hoofd horen of denken dat ze jezus of napoleon zijn, in een inrichting
Net als ieder ander mens ben ik niet gevrijwaard van vooroordelen.
Ik wist echter niet dat het tegenwoordig ook al mogelijk is om vooroordelen over een “begrip” te hebben. Nogal paradoxaal lijkt me. Een vooroordeel is een mening die niet door feiten wordt ondersteund, terwijl een begrip duidt op een vast gegeven.
À propos “vooroordelen” en “tunnelvisie”. Gaat het niet een beetje ver om iemand te betichten van vooroordelen over de notie mens, op basis van een summiere reactie inzake de handel en wandel van 1 persoon? De pot verwijt de ketel…
Leuk interview. Ik geloof niet in paranormale begaafdheid,maar vind het leuk omte kijken naar Derek. Hij is een behoorlijk lekker ding, en heeft een superschattig accent :D
inderdaad en je hebt hier ook met emoties en gevoelens van mensen te maken die een dierbare verloren zijn... je gaat toch geen mensen op zitten lichten die verdrietig zijn over hun verlies? en als hij nep was, dan doet hij dat verrekte goed met al die mensen. Hetzelfde met de babyfluisteraar. Mensen zijn echt niet zo dom om hem van alles van te voren te vertellen.
Look for the article: "I see a small digit, 1 to 10.....a thumb!" in any search engine and you will see how Derek is seen in America. Can you find any similarities with Holland?
Ik zag toch duidelijk hoe voor de uitzending van 22 mei bezoekers een nummer opgeplakt kregen (waarom?) en werd gevraagd door mensen met een t-shirt van RTL aan: 'wat ze van de show verwachten', 'met wie ze contact hoopten te leggen' en 'of ze vertrouwen hadden in de gave van Ogilvie'.
Da's geen cold reading meer, maar je reinste hot reading. Nee, niet door Ogilvie zelf, maar door de omroep die geld aan hem verdient.
Je kunt de uitzending bekijken op de site van rtl.
Als Ogilvie met geesten praat, zou hij dan eigenlijk überhaupt wel fouten kunnen?
Mijn oma zou misschien iets verkeerd hebben onthouden en het dus verkeerd aan Ogilvie doorgeven, maar ik zou wel verwachten dat ze met iets heel specifieks zou komen. Zoals de enige strip die ze in huis had en die ik minstens tien jaar lang iedere keer dat ik bij haar op bezoek was heb gelezen. En dan wil ik graag de titel horen. Moet geen probleem zijn zou ik zeggen: het staat in m'n kast. Ik heb het geërfd.
ik denk niet dat hij gebruik maakt van cold reading. Char deed dit wel, en je merkte ook duidelijk dat de mensen tenslotte zelf antwoord gaven. Derek zegt meteen dingen waar hij niks vanaf weet en begint niet met dingen vragen die je zo kunt weten. Dus begin niet met het trekken van die conclusies want niemand weet er een reet van wat er allemaal in die man omgaat.
logates-punt-wordpress-punt-com bevat vrij netjes in het Nederlands uitgeschreven commentaar bij de afleveringen. Pak de betreffende uitzending erbij via uitzendinggemist-punt-com en lees. Zie wat hier aan de hand is. Geloof niet zomaar wat anderen zeggen maar kom zelf tot die conclusie. Of koop een Biostabyl. Die werken wel echt. (Of richt je hut feng shui in, tape een stuk bergkristal tegen je hoofd of drink extreem verdund zout water tegen je kalknagel.) (Bohahaha)
Ik geloof niet dat ik degene ben die conclusies trekt. Zoals ik al zei, ben ik meteen om als er bewijzen komen. Ik vind het veel aannemelijker dat hij de boel flest dan dat er geesten zijn, dat die ons wat te zeggen hebben, en dat ze dat doen via een Schot op de Nederlandse TV. Ik vind Ogilvie ook beter dan Char, maar dat zegt nog niets over de echtheid van beiden.
Ik heb inderdaad geen idee wat er in die man z'n hoofd omgaat, maar jij ook niet.
mag ik vragen waarom niemand hem eigenlijk gelooft? iedereen begint al met het trekken van conclusies terwijl ze niet eens weten waar ze het over hebben.. als je een reading van hem krijgt weet ik zeker dat je versteld staat niet alles is doorgestoken kaart
Tuurlijk mag je dat vragen. Ik geloof hem niet omdat het logischer is om aan te nemen dat hij gebruik maakt van technieken zoals cold reading. De conclusies van sceptici zijn niet onwrikbaar: zodra het eerste bewijs wordt geleverd, zijn we om. Het is echter wel aan Derk Ogilvie en de zijnen om het bewijs te leveren dat ze echt zijn, en niet aan ons om te bewijzen dat ze NIET echt zijn. Een negatief kun je immers niet bewijzen, en dat hoeft ook niet. Degene die de claim doet draagt de bewijslast.
Als je door de show, zijn gedrag en de zaal vol mensen die *willen* geloven heen kijkt blijft er een ongeloofwaardige vertoning over. Als je niet in de zaal zit kun je beter beoordelen omdat je beter kunt kijken. Je mist de spanning van de camera's, de muziek, het indrukwekkende van een bekende artiest en het ge-ooh en aah van het publiek. Je kunt treffers en missers tellen, turven. Stukjes terug spoelen. En geloof me, als je echt een open geest hebt wordt het iedere aflevering doorzichtiger.
cool iemand die zijn geloof op weterschap zet he plopkop want wetenschap zit er nooit naast he als het aan de dokter lag kon ik dit niet meer schrijven een wetenschap veranderd ierdere dag het gaat gaat ierdere keer over het zelfde bij hun leg ik niet meer mijn leven neer
Lijkt me inderdaad in jouw geval inderdaad een slecht idee. Ik kan je Jomanda van harte aanbevelen. Die stomme wetenschap toch ook. Men al hun moeilijke dingen zoals bacteriën en plasma enzo. Wat heeft ons dat nou helemaal opgeleverd?
Oh, hier zijn trouwens en paar punten: .:::.. Die zijn om mee aan te geven waar je zinnen ophouden. Moet je eens proberen. Ziet best cool uit.
Waar geloof ophoudt, begint de wetenschap pas. Geloof vindt een verklaring voor een verschijnsel en houdt daaraan vast. De wetenschap begint dan met toesten, herhalen, bijstellen, formuleren... "De wetenschap" zal niet snel beweren dat ze er nooit naast zitten, fouten maken, of gewoon niet weten hoe iets in elkaar steekt.
Ik vind het vervelend voor je dat je zo'n slechte ervaring hebt gehad met een dokter, maar dat is niet echt onderdeel van deze discussie, volgens mij.
Toen Uri Geller door de mand viel was er nog steeds een grote groep mensen die het bleven geloven. Wel heeeeeel nuttig als je van een geest doorkrijgt dat er ergens een moedervlek zit en daarna een midisch dossier opzegt. Veel mensen willen dat er meer is en gaan dan dit soort overduidelijke onzin opslokken. Iedereen die dit gelooft heeft zichzelf niet 1 kritische vraag durven stellen.
Dit zegt wel genoeg hoe triest en irrationeel veel mensen in Nederland zijn. Zou dit niet wereld nieuws zijn? Kennen we Robbert van den Broeke nog? Het is vaak hezelfde als mensen die in God geloven, ze willen graag dat er meer is maar onderzoek doen, neee daar hebben ze geen behoefte aan. Als je dit soort bullshit gelooft neem jezelf dan ook aub niet serieus. Zou dit wel waar zijn dan kun je bij James Randi een miljoen dollar ophalen. James Randi=Held
Dat is het verschil hij weet dingen en Char gokt dingen, dat dingen gokken heet ook wel Coldreading, en bij coldreading let je op de uitdrukkingen en lichaamshouding van de persoon! Dat doet derek dus echt niet!
"Bij de neus" om een beetje bij het thema te blijven. XD Bijdehand of niet, wat ik wil zeggen is dat Char nog het schattige coldreadertje was waar we nu allemaal doorheen kijken en dat we nu te maken hebben met iemand wiens kracht bij intimidatie en hot reading ligt. Het is inderdaad waar dat de eenvoudigste truuks vaak de meeste indruk maken.
Aangetoond is dat mensen met een bepaalde gave pieken vertonen in een hersengebied. Ook is vastgesteld dat superintelligente mensen maar max 20% van hun hersencapaciteit gebruiken. Kun je eens voorstellen als je 50% zou kunnen gebruiken. Er is zo veel dat wij niet weten. Maar als je het wel wist wat doe je er dan mee...? Het maakt niet uit of wel of niet aangetoond wordt of Derek echt de gave heeft. Je kunt alleen oordelen door het zelf te beleven. Daardoor kun je jezelf ontwikkelen.
Zeggen dat je in hem (of een willekeurige andere paragnost) heeft niets met zelf ontwikkeling te maken. Het is een kwestie van "Ja" zeggen. En je hoeft niets uit te leggen. Geloven is genoeg. Zelf nadenken, observeren, redeneren hoe hij (en jij) dit zou kunnen doen is en leerzaam proces dat creativiteit en moed vraagt. Dit is denk ik ook de reden dat de niet-gelovers in de regel een stuk zelfverzekerder over hun zaak zijn dan de gelovers.
Derek Ogilvie is en blijft een vieze gore oplichter. En er zullen altijd mensen zijn die er hoe dan ook heel graag in willen trappen. Ook al ontmasker je zo'n figuur, dan nog willen ze het niet weten. Ik kots op dit soort charlatans die leven bij de gratie van de goedgelovigen. Prettige dag verder :)
@Nikketikje, ja ik ben een vieze gore stink skepticus :). En jij bent een schone frisse gelover!. Derek en de zijnen zullen blij met je zijn. Leef lekker door met 'Ik weet nie hoe het kan, dus wat ik observeer is waar'. Slaap lekker.
Zo denk ik dus echt niet, want ik sta zeer open voor skeptici. Maar de meeste skeptici roepen altijd: "Het is niet echt" en als ik dan vraag om bewijs hebben ze niets. Die conclusie van jou is behoorlijk dom. En ik ben wel blond, maar niet dom =) Ik weet niet hoe het kan, maar ik heb (nog) geen neppigheden ontdekt, dus het overtuigt me (nog). Welterusten =P
@Nikketikje, '"Het is niet echt" en als ik dan vraag om bewijs hebben ze niets.'
En beste Nikketikje, welk bewijs heb jij dan (behalve dan dat wat je ziet)??? Gooi Derek eens in een gecontroleerde omgeving en hij zal de kansberekening niet overtreffen. Enne, ik ben niet blond, maar wel dom :P. Ik wens je een zonnige dag toe met heel veel zon! :D
Ik denk dat je de dingen die hij weet als bewijs kunt beschouwen. Tenzij blijkt dat mensen vóór zijn show hele papieren in moeten vullen =P Maar zou dat dan nog niemand gemeld hebben? Ik zou dat meteen doen!
Maar volgens mij heb jij als skepticus ook geen bewijs anders zou je er nu wel mee gekomen zijn... =P
Je ziet toch ook dat hij veel dingen meteen goed heeft? Dan kun je zeggen 'Ze knippen de foute eruit' maar ik heb al meerdere fouten gezien, die laten ze er dus in zitten...
'Gooi hem in een gecontroleerde omgeving'..tja..vind ik een beetje ontduiking van de bewijslast =P Lekker makkelijk om dat te roepen. We kunnen hier eindeloos over doorgaan maar we weten het pas als je de man zelf ontmoet...
'Ik denk dat je de dingen die hij weet als bewijs kunt beschouwen'. Al wat oplichter Derek doet is vragen, vragen, vragen en daarna trekt ie zijn conclusies. Dat is het grote talent van deze man want dit doet ie zeer vakkundig
En je kunt niet oordelen over zo'n iemand voordat je die persoon ontmoet hebt.
Ik zoek geen ruzie, maar ik heb een hekel aan mensen die bij voorbaat al roepen dat het niet waar is. Ik geloof best dat er zat nepperds zijn maar hij weet echt dingen die niemand kan weten.
This comment has received too many negative votesshow
daarom heb ik wel onderzoek gedaan voor ik mijn mening vorm, het komt juist door goedgelovige tutjes dat dit programma zoveel kijkers trekt. zoek ook maar eens op google naar "Derek Ogilvie ontmaskerd". van dit soort gissende/gokkende waarzeggers zijn er al jaren velen bekend, helaas in no time blijkt dat ze niet paranormaal begaafd zijn
ik heb een bloedhekel aan die vent, met zijn vette leugens.beetje mensen straal voor de gek houden. in engeland mag ie niet eens meer optreden.
bah bah.
maar goed ook dat rambam die gast ontmaskert heb, rtl houd wel wwer zijn handen boven het hoofd jakkessssssssssssssssss
roshitaamira 1 month ago
that guy was a pimp before he became a psychic come on who would trust a pimp ?
i am very skeptical about all of these type of things because they are all greedy con people that pray on peoples hopes to take their money away
i do not know if there is anything more on this world then we already know because i never had a "i met a ghost and we chilled" experience but i will never try to make people that believe in it think the same like me because if it makes them happy then all the best to them
yxoxuxxtxuxbxe 1 month ago
Die Ogilvie, DIE!
rofllzz 2 months ago
dus al snappen wij het niet...? de mensen thuis well XD zoo grappig :P:P haha
yellowqueen555 3 months ago
what Derek does is named "cold reading".. learn more about it before you believe in stuff like this
23dcav 4 months ago
Me and Derek both sat in my room and connected with the dead when I was 13 years old...Memories, eh? lol
jpbackintown 5 months ago
all those wankers in here are JEALOUS!!!
TheUnicorn13 6 months ago
OMG why are you people so hard? I went to his theater show and I was definitely no believer. But what I saw and heard was how he was able to tell people things he couldn't know. And the people where not acting. They didn't fill out a form or had a meeting before the show started. If what he does isn't the real thing, do you honestly believe that people would lie for him? For someone they don't know in persson?
79Zwaan 7 months ago
What a cunt
DEC0RAX0 1 year ago
If you all don't like what he does, or what he says, then why ate you watching this? I have no idea then what you are doing here. Some of your "opinions" are a little hard.
JosefineJoos 1 year ago
@JosefineJoos I guess people have strong feelings because Derek has influence over a lot of people, and exploits these people, whether knowingly or not. I think he's a sad case of a troubled man, locked into one way of thinking, who can't admit that his whole career is based on deception. So he deceives himself.
AppropriationIsMe 10 months ago
Derek, the ghost-cocksucker.
savantas0029 1 year ago
Fuck him, and hard.
@ andrea: I know you do not understand the meaning of HOAX.
Derek has every believer by the balls, or by the pussy, because he is one big ass liar.
He should be banned from every form of media.
But all the wannebee folowers think different, as usual.
Derek is using you all for his own money, can't you see?
savantas0029 1 year ago
Derek Ogilvie should be hanged! That is my opinion.
Fucking HOAX!
He must leave Earth right now!
I cannot see dead people, but I can see the ugly face of Derek Ogilvie.
savantas0029 1 year ago
@savantas0029 keep your mouth shut and tell your gradfather rubbish like that
andrea77732 1 year ago
Wat zijn jullie een stel bevooroordeelde eikels , niet te fillumen ,
gelul over cold en hot reading, ja ok , 8 op 10 zijn charlatans die heb je altijd gehad ,
Maar ik heb zelf reading gehad met twee fotoos bij me en daar werden zonder dat daar iets van opgeschreven stond/staat , of zonder dat ik ook maar 1 hintje gaf ter plekke , 8 op 9 dingen zomaar verteld die zij nooit kon weten, te complex ,te persoonlijk, met beetje gissen ofzo ,, kans van 1 op 10000000? niet dusss, zeg ut maar
johndy7 1 year ago
hij is een kankermogool ,, hij kan niet eens een kaart truc ,
en al die nlers , denke hij praat met geeste whhawhwaahwahwhawahawhwahawh
TheHarry070 1 year ago
Die MAN derek ogilvie is geschift, dat mensen (schapen) daar nog in trappen anno 2010!!! het is een charlatan/oplichter !!!!!!!
Michthemitch 1 year ago
Onbegrijpelijk dat mensen vandaag de dag nog steeds in de oplichtingspraktijken van Derek Ogilvie trappen. Walgelijke vent, die misbruik maakt van andermans ellende. Ik kots op die idioot.
Paperinjerate 1 year ago
mis-se-lijk makend
KillTheStupid 1 year ago
Comment removed
14bryony 1 year ago
echt mensen, ga eens dagelijks alle horoscopen lezen en zie hoe goed elke maand best wel over eens lijkt te komen extrapoleer naar een man die dergelijke uitspraken maakt in een grote groep en.....
shaithesm0ck 1 year ago
wat een lul zeg..bah..
willemaartman 1 year ago
Comment removed
14bryony 1 year ago
"Zo Derek, je praat tegenwoording ook met het geestenrijk? Ja, ik heb een nieuw programma."
En Carlo noch Irene trekken zelfs maar een wenkbrauw omhoog alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
wouter1411 1 year ago
what a douche...
Seemerot1 2 years ago
Derek zat naar Carlo zijn strakke broekje te gluren. Ik zag m kwijlen.
Niet te geloven wat een oplichting
Wat vind Pinda ervan?
savantas0029 2 years ago
Ik zeg: stenigen, die oplichter.
Misschien dat ie het dan leert.
Doen we morgen deuren lakken?
Of bougie plagen....
Derek the baby-pisvlek, wtf?
savantas0029 2 years ago
They are all fake!
savantas0029 2 years ago
hoe kun je nou een techniek leren door naar een mens te kijken en zijn hele verleden en heden en toekomst te weten.en dan ook de miskramen nog even.sorry dat noemen ze een gave.jullie hebben al besloten om er niet in te geloven.bang voor het onbekende????
witchcerridwen 2 years ago
Hij leest de reacties van mensen op bepaalde woorden. Sommige mensen zien hoe klein dan ook een reactie bij mensen. Daarbij worden alle fouten die hij maakt in zijn show er nog uitgeknipt ook omdat de show maar een bepaalde tijd kan duren. Ik geloof dat er een mogelijkheid bestaat dat geesten echt bestaan maar Derek Ogilvie is een oplichter, net als Char en Uri Geller... ook al praat Uri Geller niet met geesten. :)
lowlandtyrant 2 years ago
@lowlandtyrant, Als je de kans krijgt, ga eens naar zijn show. Ben benieuwd naar je mening daarna. Ik ben er in Amsterdam bij geweest. hij vertelt uit het niets verhalen totdat er mensen op reageren. zelfs mensen van achter uit de zaal. Dat is geen cold reading. Char begint met gokken, derek noemt meteen de juiste naam.
Ruud18H 2 years ago
dus? Dan gebruikt hij een ander trucje. Hij heeft op geen enkele manier wetenschappelijk kunnen bewijzen dat hij echt met geesten kan praten. Hij is bij James Randi geweest om een miljoen te winnen maar hij kon niet bewijzen dat hij echt met geesten kon praten. Ik quote Carl Sagan maar weer:"extraordinary claims require extraordinary evidence". Zodra hij zijn "krachten" kan bewijzen, ga ik hem geloven.
lowlandtyrant 2 years ago
@lowlandtyrant
Enigste bewijs is dat zijn rechter hersenhelft 99,7% meer data verwerkt op moment dat hij spiritueel communiceert. Amerikaans onderzoek naar geweest. Ik zou het ook graag wetenschappelijk onderbouwt zien. Maar aan de andere kant, hij komt geloofwaardig over en bied veel mensen troost. Dat is toch ook wat waard.
Ruud18H 1 year ago
@Ruud18H
Dat is geen bewijs, er kunnen nog honderden andere verklaringen zijn voor het feit dat zijn hersenen meer "data" verwerken. En ik denk niet dat hij mensen troost bied. Het enige wat hij doet is dingen zeggen die de mensen willen horen. Dus : "hij is op een betere plek bla bla bla". Hij zegt nooit van: "Deze persoon zit in de hel en word gemarteld". En mensen betalen hem voor deze "dienst".
lowlandtyrant 1 year ago
@Ruud18H De troost is van korte duur en slaat om in een door een malloot verpeste herinnering aan een dierbare. Gewoon een vuile streek dus. Het 99% van de hersenen is een hardnekkige mythe waar je alles over kan lezen als je googled naar "10 brain myth"
Plopkap 1 year ago
@Ruud18H
gast weet je ook dat mensen uitgenodigd worden die een brief hebben geschreven en van te voren uitgebreid zijn verhoord
en heel het verhaal al verteld hebben aan het team van derek
thefirstrebirthlive 1 year ago
@thefirstrebirthlive
Wist ik eerlijk gezegd niet. Doettie het wel verrekte goed dan. Enigste manier om zeker te weten is zelf een reading krijgen. En tot die tijd kan eigenlijk niemand een oordeel hierover geven. Maar Ik moet zeggen, het is heel apart om bij een van zijn shows te zijn geweest.
Ruud18H 1 year ago
@Ruud18H Onzin, als je een "reading" op bijv. YouTube bekijkt laat je je minder beïnvloeden en kun je uitspraken terug horen en stukken terug spoelen. Dan valt iedereen die deze eeuwen oude kermistruuk uithaalt door de mand. En zeker Derek O. Er zijn een genoeg die het beter aanpakken/meer routines kennen/scherper en inventiever zijn.
Plopkap 1 year ago
@witchcerridwen wat hij doet heet cold reading, het is een psychologische taktiek en je kunt het leren. Om er zo goed als hem en bijv char te zijn moet je wel erg slim zijn en het heel goed kunnen. Vooral mensen psychologisch doorhebben is erg moeilijk en is talent voor nodig.
Dalaryna 1 year ago
@Dalaryna Dat ben ik niet helemaal met je eens. Probeer het maar eens. Voor het hebben van mensenkennis hoef je niet erg "slim" te zijn en wat kennis van statistieken en een paar vaste routines helpen enorm. Lees wat meer over cold reading en probeer het eens uit. Toen ik voor de eerste keer een "reading" gaf stond ik zelf ook te kijken van mijn "gaven".
Plopkap 1 year ago
i dont believe char but i do believe derek.i had three thumbs down because i stood up for derek.he is a sweetheart and the problem is the gift has you.you dont have the gift.thats why you cannot do things on command.otherwise we could solve all cold murder cases couldnt we?
witchcerridwen 2 years ago
I am sorry to see him and another fraudulous English-speaking so-called medium (Char) getting broadcasted on Dutch TV.
Derek and Char - both native speakers of English - are so successful because the simple folk here in the Netherlands think that people who speak English know more than they do, whereas WE have learned a foreign language, haven't we ?
FrederikaH 2 years ago
char use the oldest trick col reading technique are so old and use i cant beleive people keep falling for those,,
i see a a,,,a n,,,,the name gein with a a hahaha
lapmarty 2 years ago 2
I disagree with what he says about Char Margolis.
She was on Larry King several years ago and she was giving accurate readings on live TV to people phoning in! Not to mention one of the directors in the studio!
GhostAholics 2 years ago
Yeah I guess those shows are great! I only once saw one of his shows on youtube... And don't stop being pedantic ;)
emielfvisser 2 years ago
I like Derren Brown more, at least he admits he's a fake.
emielfvisser 2 years ago
er, kind of.
Deathugee 2 years ago
Yes, he does. He doesn't claim to have supernatural powers, but still performs the same tricks (better!) and by doing that, he makes paranormal charlatans like this Ogilvie look stupid.
Maar goed, je kan hem een fake vinden of niet, zolang hij succes blijft hebben, woekert dit soort onzin maar voort. Hoorde laatst iemand, die heel nuchter is, zeggen: 'tja, zoals Jomanda en Char, ja dat is nep, maar die Ogilvie... Die zou best wel eens echt kunnen zijn!'
Raaaaarrrr...
emielfvisser 2 years ago
well he himself isn't a fake, he just asserts that these occurrences are just tricks.
Deathugee 2 years ago
Yes, that's what I mean, thanks for clearing that up. Maybe I didn't say in the right way :)
emielfvisser 2 years ago
I was just being pedantic in all fairness lolz. I like derren brown. I went to see one of his shows in london a couple of years ago, good fun.
Deathugee 2 years ago
Yeah, coz he really goes out of his way to embarrass himself in public in front of millions, having his family ridiculed in the process.
If you're skeptci - fine, but at least put up some 'evidence' before spouting out garbage!
GhostAholics 2 years ago
I'm not spouting out garbage, please watch the million dollar challenge taken by Ogilvie.... Evidence enough for now, I guess.
emielfvisser 2 years ago 2
Comment removed
WackoX1337 2 years ago
profiteering charlatan
DARRBEV 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Een raadsel dat deze oplichter geloofd wordt.
raden, raden, raden, beet en verder borduren. oe weet ie dat toch? Hij is De beste......faker
savantas29 2 years ago
Já, en jij geloof wel in demonen maar niet in geesten??? Sorry maar dat klinkt nogal krom.
Kyraaah 2 years ago 2
Ik heb met een ex-heks gesproken en zei zei dat het volgens haar demonen zijn en niet overledenen demonen weten ook heeeeeeeeel veel
sietskebeiboer 2 years ago
ik wil niet onbeleeft doen...maar hoe weet een kindje van een miskraam dat zijn moeder een moedervlek bij haar schaamstreek had???..dat heeft hij toch nooit gezien?
liefs
sietskebeiboer 2 years ago
Euuh, die moeder douched ook lijkt me?? Oké dit klinkt wel een beetje ranzig, maar wieweet waar dat kind allemaal uithangt!:O
Kyraaah 2 years ago
dat kind was nog niet geboren
sietskebeiboer 2 years ago
kvind het geweldig dat iemand uit het buitenland moet janken om ons volkslied XD zegt tg wat of niet....
nat92han 2 years ago
Derek is een neppert, ik vind het altijd idioot hoe graag mensen deze onzin geloven, een simpele tip: geloof niets tenzij; 1. Dezelfde situatie precies of bijna precies overnieuw kan worden gedaan onder toezicht van meerdere observeerders 2. Er een goede theorie achter zit.
Ik zou graag willen zien hoe de geestelijke Derrick het doet in een wetenschappelijke proef...
Thebeastcalledmydong 2 years ago
Nou ja, Derek heeft dus de million dollar challenge van de James Randi Educational Foundation ondergaan (een wetenschappelijke test waarin hij probeerde in te tunen op wat voor speelgoed kleuters (in een andere kamer) in hun handjes hadden; te vinden op youtube, zoek op "james randi ogilvie", 2 delen), en ik hoef er eigenlijk niet bij te zeggen of Ogilvie de test heeft doorstaan of niet. Ik zal maar zeggen: hij was toch al miljonair.
emielfvisser 2 years ago 3
Dutch has got to be one of the most harsh sounding languages after Finish and german lol....
66kompis 2 years ago
what about chinees ;) so ur wrong :P
nat92han 2 years ago
huh it was my opinion not a search for right or wrong I don't think Manadrin or cantonese sounds harsh....
66kompis 2 years ago
xD ok wtf is manadrin or cantonees xD LOL
nat92han 2 years ago
Oops a typo meant to right Mandarin and Cantonese....Well it's the "chinese" you refered to.
The 2 main languages of china...is Mandarin and Cantonese and not "chinese".........it's as diffrent as English and arabic.....lol so the term chinese is really not correct......he hi
66kompis 2 years ago
XD oepssssss XD sorry didnt know that
nat92han 2 years ago
Derek is a fake!
julbez 2 years ago
Hm. Ik vind hem persoonlijk beter dan Char.. Char en die getallen neh, ik kan ook wel zeggen, is it starts with a A, is it Amber? No. Its Anouk, How complicated ;)
Nee Derik is heel direct, ik geloof dat er wat is met geesten en geloof hem dus echt veel beter ;) Ik vind het geen bullshit
Thebabe16 3 years ago 2
Dat vind ik dus ook.
Derek vindt ik veel beter, ook hoe hij is.
Char is een beetje raar vind ik.
MyMarijke 2 years ago
Hij is een oplichter.
Zoek op youtube: derek ogilvie baby mind reader (met james randi)
daar kun je zien hoe BEWEZEN wordt dat hij een oplichter is!!
wubs23 3 years ago
@wubs23 james randy ownd al die oplichters!!
AAArie1303 1 year ago
@wubs23 james randy ownd al die oplichters!!
AAArie1303 1 year ago
@AAArie1303 Strict genomen geeft Randi de oplichters ge gelegenheid om zichzelf the ownen, en ze doen het ook nog. Nog net even wat grappiger als je het mij vraagt :)
Plopkap 1 year ago
hey derek waar is natalie holloway. dat weet jij toch
uriturie 3 years ago
hij heeft een lvl 80 tauren druid in world of warcraft, heb ik een keer gehoord.
dte75just 3 years ago
hij is gek in ze hoofd dat zegt hij zelf
dte75just 3 years ago
volgens mij een oplichter..
Hulzoo 3 years ago
Bwhaha echt life & cooking humor...
Derek <3
Elfje11 3 years ago 2
love dereck is great love hes program people you have to believe it's not a joke what he is doing
virgit14 3 years ago
Whatever. Doesn't matter whether he is sincere or not. He comforts people. Mind that.
And using words like neckshot and trigger is dumb, not even to mention the spelling...
Hyrrin 3 years ago
i can give a junkie some drugs, that will make him/her happy, but is it the right thing to do so? is it okay to comfort people while scamming them and making loads of money? when you talk to people about their loved ones that passed away you're essentially stopping or slowing down the grieving process. that way it's even more difficult to continue with your own life..
i don't see any merit in what he is doing, he might be sincere, but that doesn't make it okay!!!
harp03n 3 years ago 2
It does matter.
People having problems will almost always benefit from any type of comfort. I dare say that a conversation over a good cup of coffee with a neighbour will yield the same results (only they cost a great deal less).
To réally help these people they'd have to go to a psychologist or psychiatrist. Ogilvie himself often recommends people to do so.
Why would he do that, if what he does works so well in the long run?
6unes 3 years ago
Because he is a scamming calculated little scumbag who's true colors will shine through one day as he has the inability to be honest with people let alone himself.
The clock is ticking, the skeletons are en route!
Lettersnotnumbers 3 years ago 7
Het gaat er dus om dat hij NIETS weet van die mensen waar hij het gesprek mee begint.........en TOCH weet hij dingen te vertellen die je NIET kan weten als je dat zomaar uit je duim zou zuigen.......
Als je dit filmpje GOED kijkt hoor je hem dus zeggen dat hij door WETENSCHAPPERS is onderzocht in america dus er IS een gecontroleerde situatie geweest als dat is wat je bedoelt.........toch blijft het knap dat hij ALLES precies weet te vertellen als hij het uit zijn DUIM zou zuigen.
tarkus1975 3 years ago
Heb je het over de test die werd uitgevoerd door de JREF, onder gecontroleerde omstandigheden, waar Ogilvie zich zèlf voor had opgegeven (nou ja, zijn toenmalige werkgever eigenlijk: het Britse Channel 5), waar hij zèlf helemaal mee instemde, waarvan hij zèlf vond dat hij het zou moeten kunnen en waar een claim van Ogilvie zèlf werd getest?
Díe test heeft Ogilvie gefaald namelijk.
Als je het over een andere test hebt, zou je mij dan een link kunnen geven?
6unes 3 years ago 2
In dit fragment heeft HIJ het over een test....NIET ik dus........maar ik heb inmiddels ontdekt dat hij gefaald heeft met deze test, en inmiddels twijfel ik toch ook aan zijn echtheid, ook al weet hij dingen over mensen die ze zelf niet meer weten, maar ja blijkbaar zijn daar technieken voor te leren.
Toch blijft het ook twijfelachtig of die testen wel goed zijn. Deze testen worden uitgevoerd door mensen die WILLEn aantonen dat het niet echt is. NIET ERG NEUTRAAL naar mijn mening!
tarkus1975 3 years ago
@tarkus1975 als je echt met geesten zou kunnen communiceren.. dan zou je niet dingen fout zeggen.. en hoe kan een zoontje da nog niet is geboren weten dat zijn moeder een moedervlek bij der schaamstreek heeft als dat zoontje het nooit heeft kunnen zien? als je over alles gewoon logies nadenkt.. weet iedereen wel dat dit fake is. en de echte wetenschappers zoals bijv. james randy heeft bewezen dat hij fake is. net als uri geller en sharr en al die andere oplichters!!
AAArie1303 1 year ago
I say a fucking nekshot... and i'll pull the tricker! the fucking bastard
nurseniels 3 years ago
neckshot en trigger, learn english, you moron
LordOfTheDrums 3 years ago
jammer ze laten elkaar niet goed uitpraten. Ik denk dat hij geen oplichter is, ik neem aan dat hij een beetje hart heeft om niet tegen al deze mensen te liegen die dierbaren hebben verloren
sutefu16 3 years ago
joh... hij rijd in een auto van 200.000 euro! is maar waar mensen in hun geld in steken.. zielige mensen! Derek lacht zich rot
nurseniels 3 years ago
heb je hem dan gezien in een 200.000 euro auto? heb je ook research gedaan of die wel zo duur is?
Maar het kan een oplichter zijn ik weet het niet ik denk van niet, ik denk dat we er nooit achter zullen komen dus laat ieder maar lekker denken wat ze van m vind...
sutefu16 3 years ago
zeker geen oplichterrrrrrrrrrrr
lydiatwain 3 years ago 2
als hij een oplichter is, dan is hij een verdomd goede oplichter! check the ghost wishperer.
ladymagnoliaa 3 years ago
@ladymagnoliaa die ghost wishper is geknipt alle dingen die zoon beetje echt fout gingen hebbe ze eruit geknipt natuurlijk.. mensen die in de show komen moeten eerst hun hele levensverhaal doorsturen. ra ra waarom zou dat nou tog zijn... derek heeft zeker wel een g0ed hart.. maar toch worden de mensen mooi voor de gek gehouden..
AAArie1303 1 year ago
This guy is a fucking fraud, a liar and a extortionist. He should hung.
sadmanhussein 3 years ago
this man has been at my house. it was haunted about 6-7 years ago. He's a great guy to talk too.
jpbackintown 3 years ago
These interviewers are retarded to invite this guy.
somor98 3 years ago
mischien een oplichter maar wilt wel helpen zit geen kwaad in deze vent
iveszloco 3 years ago 2
Wat heeft die man met moedervlekken in geheime plekjes? Heeft iemand hem verteld dat bijna IEDEREEN wel ergens een moedervlek heeft? Hij zegt dit namelijk heel vaak op YouTube. Lekker diep. Oplichter.
MrFacet 3 years ago
Wel typisch dat hij dan OOK weet dat deze mensen een mensen een zoontje zijn verloren is het niet?
tarkus1975 3 years ago
Als hij onder gecontroleerde omstandigheden net zo goed dingen kon zeggen, dan had je mij aan het twijfelen. Maar dat kan hij niet, dus mag ik aannemen dat hij daar op een niet-paranormale manier achter is gekomen. Bovendien heeft hij missers genoeg.
MrFacet 3 years ago
ben naar een show geweest en vond het geweeeeldig
Miiertjhee 3 years ago
waarom klinkt OPLIGTER zo ongeloofwaardig? :P
mja, geloof erin of niet, ieder voor zich toch? ;)
vanhiertotdaar 3 years ago
ik ben 2 keer naar zijn shows geweest en ik ga zeker weer. ik wil effe zeggen voor iedereen die zo negatief is, ga naar zijn show. HIJ IS GEEN OPLIGTER
kcmm1971 3 years ago 3
Hij heeft absoluut gelijk... hij heeft een bijzonder stel hersenen en hij is inderdaad gek. Normaal plaatsen we mensen die daar aan lijden in een inrichting waar we ze marineren in medicatie. Bij Drek oh sorry Derek betalen we hem... Grappig he?!
ewanfoleor 3 years ago 10
@ewanfoleor
'... mensen die daar aan lijden ...'
Amusante tunnelvisie van ewanfoleor om te denken dat mensen die afwijken van de massa per definitie zouden lijden en vervolgens 'normaliter' in een inrichting zouden behoren... Dit zijn slechts vooroordelen over het begrip 'normaal' en de notie 'mensen'.
muizje665 1 year ago
Beste Muizje… er zit een verschil tussen intelligent zijn en intelligent overkomen.
Beter lezen! ik heb niet geschreven dat mensen die afwijken van de norm per definitie lijden en derhalve in een inrichting thuishoren.
Ik schreef sarcastisch dat hij inderdaad "bijzondere" hersenen heeft en gek is. Normaal gesproken stoppen we mensen die permanent hallucineren en stemmen in hun hoofd horen of denken dat ze jezus of napoleon zijn, in een inrichting
ewanfoleor 1 year ago
Net als ieder ander mens ben ik niet gevrijwaard van vooroordelen.
Ik wist echter niet dat het tegenwoordig ook al mogelijk is om vooroordelen over een “begrip” te hebben. Nogal paradoxaal lijkt me. Een vooroordeel is een mening die niet door feiten wordt ondersteund, terwijl een begrip duidt op een vast gegeven.
ewanfoleor 1 year ago
À propos “vooroordelen” en “tunnelvisie”. Gaat het niet een beetje ver om iemand te betichten van vooroordelen over de notie mens, op basis van een summiere reactie inzake de handel en wandel van 1 persoon? De pot verwijt de ketel…
ewanfoleor 1 year ago
Leuk interview. Ik geloof niet in paranormale begaafdheid,maar vind het leuk omte kijken naar Derek. Hij is een behoorlijk lekker ding, en heeft een superschattig accent :D
Moonlampje 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Derek Ogilvie is zowaar nog een grotere charlatan als char. Derek is echt zum kotzen
Paperinjerate 3 years ago
ik vind derek ook wel goed en ik geloof ook dat hij beter is dan char char is een oplightster :(
jessiesimportant 3 years ago 2
inderdaad en je hebt hier ook met emoties en gevoelens van mensen te maken die een dierbare verloren zijn... je gaat toch geen mensen op zitten lichten die verdrietig zijn over hun verlies? en als hij nep was, dan doet hij dat verrekte goed met al die mensen. Hetzelfde met de babyfluisteraar. Mensen zijn echt niet zo dom om hem van alles van te voren te vertellen.
xNewspaper 3 years ago
Ik geloof het nog steeds, en nou niet zeggen datt ik dom ben! Want, je weet niks over hem
je zegt alleen maar: Hij is zo facking nep
en stel nou datie dat niet is!
Miniba0 3 years ago
hij maakt inderdaad fouten, maar die corrigeert hij later weer
maar ik laat het hierbij, als je niet in hem wil geloven dan doe je dat niet, als je wel in hem wil geloven dan doe je dat wel.
xNewspaper 3 years ago
Look for the article: "I see a small digit, 1 to 10.....a thumb!" in any search engine and you will see how Derek is seen in America. Can you find any similarities with Holland?
BCC231 3 years ago
ga kijken jonge.
xNewspaper 3 years ago
EN ze hebben hem een keer de hele tijd gefilmd vlak voor een groepsreading en hij vraagt NIEMAND iets.
xNewspaper 3 years ago
dat zegt hij.
kirbyy 3 years ago
Ik zag toch duidelijk hoe voor de uitzending van 22 mei bezoekers een nummer opgeplakt kregen (waarom?) en werd gevraagd door mensen met een t-shirt van RTL aan: 'wat ze van de show verwachten', 'met wie ze contact hoopten te leggen' en 'of ze vertrouwen hadden in de gave van Ogilvie'.
Da's geen cold reading meer, maar je reinste hot reading. Nee, niet door Ogilvie zelf, maar door de omroep die geld aan hem verdient.
Je kunt de uitzending bekijken op de site van rtl.
6unes 3 years ago
en by the way, mijn ouders zijn bij een groepsreading geweest en hij vertelt dingen die meteen kloppen, hij maakt amper fouten
xNewspaper 3 years ago
Als Ogilvie met geesten praat, zou hij dan eigenlijk überhaupt wel fouten kunnen?
Mijn oma zou misschien iets verkeerd hebben onthouden en het dus verkeerd aan Ogilvie doorgeven, maar ik zou wel verwachten dat ze met iets heel specifieks zou komen. Zoals de enige strip die ze in huis had en die ik minstens tien jaar lang iedere keer dat ik bij haar op bezoek was heb gelezen. En dan wil ik graag de titel horen. Moet geen probleem zijn zou ik zeggen: het staat in m'n kast. Ik heb het geërfd.
6unes 3 years ago
amen
bjornschaap 3 years ago
ik denk niet dat hij gebruik maakt van cold reading. Char deed dit wel, en je merkte ook duidelijk dat de mensen tenslotte zelf antwoord gaven. Derek zegt meteen dingen waar hij niks vanaf weet en begint niet met dingen vragen die je zo kunt weten. Dus begin niet met het trekken van die conclusies want niemand weet er een reet van wat er allemaal in die man omgaat.
xNewspaper 3 years ago
logates-punt-wordpress-punt-com bevat vrij netjes in het Nederlands uitgeschreven commentaar bij de afleveringen. Pak de betreffende uitzending erbij via uitzendinggemist-punt-com en lees. Zie wat hier aan de hand is. Geloof niet zomaar wat anderen zeggen maar kom zelf tot die conclusie. Of koop een Biostabyl. Die werken wel echt. (Of richt je hut feng shui in, tape een stuk bergkristal tegen je hoofd of drink extreem verdund zout water tegen je kalknagel.) (Bohahaha)
Plopkap 3 years ago
Ik geloof niet dat ik degene ben die conclusies trekt. Zoals ik al zei, ben ik meteen om als er bewijzen komen. Ik vind het veel aannemelijker dat hij de boel flest dan dat er geesten zijn, dat die ons wat te zeggen hebben, en dat ze dat doen via een Schot op de Nederlandse TV. Ik vind Ogilvie ook beter dan Char, maar dat zegt nog niets over de echtheid van beiden.
Ik heb inderdaad geen idee wat er in die man z'n hoofd omgaat, maar jij ook niet.
6unes 3 years ago
mag ik vragen waarom niemand hem eigenlijk gelooft? iedereen begint al met het trekken van conclusies terwijl ze niet eens weten waar ze het over hebben.. als je een reading van hem krijgt weet ik zeker dat je versteld staat niet alles is doorgestoken kaart
xNewspaper 3 years ago
Tuurlijk mag je dat vragen. Ik geloof hem niet omdat het logischer is om aan te nemen dat hij gebruik maakt van technieken zoals cold reading. De conclusies van sceptici zijn niet onwrikbaar: zodra het eerste bewijs wordt geleverd, zijn we om. Het is echter wel aan Derk Ogilvie en de zijnen om het bewijs te leveren dat ze echt zijn, en niet aan ons om te bewijzen dat ze NIET echt zijn. Een negatief kun je immers niet bewijzen, en dat hoeft ook niet. Degene die de claim doet draagt de bewijslast.
6unes 3 years ago
Als je door de show, zijn gedrag en de zaal vol mensen die *willen* geloven heen kijkt blijft er een ongeloofwaardige vertoning over. Als je niet in de zaal zit kun je beter beoordelen omdat je beter kunt kijken. Je mist de spanning van de camera's, de muziek, het indrukwekkende van een bekende artiest en het ge-ooh en aah van het publiek. Je kunt treffers en missers tellen, turven. Stukjes terug spoelen. En geloof me, als je echt een open geest hebt wordt het iedere aflevering doorzichtiger.
Plopkap 3 years ago
cool iemand die zijn geloof op weterschap zet he plopkop want wetenschap zit er nooit naast he als het aan de dokter lag kon ik dit niet meer schrijven een wetenschap veranderd ierdere dag het gaat gaat ierdere keer over het zelfde bij hun leg ik niet meer mijn leven neer
marchina83 3 years ago
Lijkt me inderdaad in jouw geval inderdaad een slecht idee. Ik kan je Jomanda van harte aanbevelen. Die stomme wetenschap toch ook. Men al hun moeilijke dingen zoals bacteriën en plasma enzo. Wat heeft ons dat nou helemaal opgeleverd?
Oh, hier zijn trouwens en paar punten: .:::.. Die zijn om mee aan te geven waar je zinnen ophouden. Moet je eens proberen. Ziet best cool uit.
Plopkap 3 years ago 2
Waar geloof ophoudt, begint de wetenschap pas. Geloof vindt een verklaring voor een verschijnsel en houdt daaraan vast. De wetenschap begint dan met toesten, herhalen, bijstellen, formuleren... "De wetenschap" zal niet snel beweren dat ze er nooit naast zitten, fouten maken, of gewoon niet weten hoe iets in elkaar steekt.
Ik vind het vervelend voor je dat je zo'n slechte ervaring hebt gehad met een dokter, maar dat is niet echt onderdeel van deze discussie, volgens mij.
6unes 3 years ago
IN LIES WE TRUST!
rejuvenate16 3 years ago
Toen Uri Geller door de mand viel was er nog steeds een grote groep mensen die het bleven geloven. Wel heeeeeel nuttig als je van een geest doorkrijgt dat er ergens een moedervlek zit en daarna een midisch dossier opzegt. Veel mensen willen dat er meer is en gaan dan dit soort overduidelijke onzin opslokken. Iedereen die dit gelooft heeft zichzelf niet 1 kritische vraag durven stellen.
rejuvenate16 3 years ago
Dit zegt wel genoeg hoe triest en irrationeel veel mensen in Nederland zijn. Zou dit niet wereld nieuws zijn? Kennen we Robbert van den Broeke nog? Het is vaak hezelfde als mensen die in God geloven, ze willen graag dat er meer is maar onderzoek doen, neee daar hebben ze geen behoefte aan. Als je dit soort bullshit gelooft neem jezelf dan ook aub niet serieus. Zou dit wel waar zijn dan kun je bij James Randi een miljoen dollar ophalen. James Randi=Held
rejuvenate16 3 years ago
ik geloof niet in gesten ik ze ze voor mij zijn ze echt dus is niet echt geloven meer he;-)
marchina83 3 years ago
Er zijn verschillende aandoeningen die dat kunnen veroorzaken. Ik kan je zeker een bezoek aan de huisarts aanbevelen.
Plopkap 3 years ago 3
Dat is het verschil hij weet dingen en Char gokt dingen, dat dingen gokken heet ook wel Coldreading, en bij coldreading let je op de uitdrukkingen en lichaamshouding van de persoon! Dat doet derek dus echt niet!
mgcmootrix 3 years ago
Klopt, helemaal. Een groot deel van wat Ogilvie doet is geen coldreading maar hotreading.
Plopkap 3 years ago 5
beetje bijdehand ? Of bijdevoet :/
mgcmootrix 3 years ago
"Bij de neus" om een beetje bij het thema te blijven. XD Bijdehand of niet, wat ik wil zeggen is dat Char nog het schattige coldreadertje was waar we nu allemaal doorheen kijken en dat we nu te maken hebben met iemand wiens kracht bij intimidatie en hot reading ligt. Het is inderdaad waar dat de eenvoudigste truuks vaak de meeste indruk maken.
Plopkap 3 years ago 4
leugenaar
IkBenDoen 3 years ago
'I Want To Believe'
Paperinjerate 3 years ago
Aangetoond is dat mensen met een bepaalde gave pieken vertonen in een hersengebied. Ook is vastgesteld dat superintelligente mensen maar max 20% van hun hersencapaciteit gebruiken. Kun je eens voorstellen als je 50% zou kunnen gebruiken. Er is zo veel dat wij niet weten. Maar als je het wel wist wat doe je er dan mee...? Het maakt niet uit of wel of niet aangetoond wordt of Derek echt de gave heeft. Je kunt alleen oordelen door het zelf te beleven. Daardoor kun je jezelf ontwikkelen.
TheVunz123 3 years ago
Zeggen dat je in hem (of een willekeurige andere paragnost) heeft niets met zelf ontwikkeling te maken. Het is een kwestie van "Ja" zeggen. En je hoeft niets uit te leggen. Geloven is genoeg. Zelf nadenken, observeren, redeneren hoe hij (en jij) dit zou kunnen doen is en leerzaam proces dat creativiteit en moed vraagt. Dit is denk ik ook de reden dat de niet-gelovers in de regel een stuk zelfverzekerder over hun zaak zijn dan de gelovers.
Plopkap 3 years ago
deze man is beter dan char char kan de naam van de overledenen ook meestal niet meteen raden deze man hoef je bijna nix te zeggen
ik ga hem zekerrrr een x ontmoeten:D
LatinaAruba 3 years ago
Kaartjes kosten tussen de 115 en de 130 euro. Mijn overleden oma fluistert in mijn oor dat dit goeie business is. Niet slecht voor een zondag middag.
Plopkap 3 years ago 3
geloof best dat hij echt is.maar ik geloof ook dat je met sommige dingen niet moet dollen
mauritsfs 3 years ago
haha, als Derek 'Baby's wil is wet' zegt en Carlo hem nazegt.
Grappig! xD
lienster1 3 years ago 4
Derek Ogilvie is en blijft een vieze gore oplichter. En er zullen altijd mensen zijn die er hoe dan ook heel graag in willen trappen. Ook al ontmasker je zo'n figuur, dan nog willen ze het niet weten. Ik kots op dit soort charlatans die leven bij de gratie van de goedgelovigen. Prettige dag verder :)
Paperinjerate 3 years ago
En misschien ben jij wel een vieze gore skepticus...? Sorry hoor, maar zoiets kun je niets zeggen over iemand die je niet kent.
Jij ook fijne dag :)
Nikketikje 3 years ago 2
@Nikketikje, ja ik ben een vieze gore stink skepticus :). En jij bent een schone frisse gelover!. Derek en de zijnen zullen blij met je zijn. Leef lekker door met 'Ik weet nie hoe het kan, dus wat ik observeer is waar'. Slaap lekker.
Paperinjerate 3 years ago
Zo denk ik dus echt niet, want ik sta zeer open voor skeptici. Maar de meeste skeptici roepen altijd: "Het is niet echt" en als ik dan vraag om bewijs hebben ze niets. Die conclusie van jou is behoorlijk dom. En ik ben wel blond, maar niet dom =) Ik weet niet hoe het kan, maar ik heb (nog) geen neppigheden ontdekt, dus het overtuigt me (nog). Welterusten =P
Nikketikje 3 years ago
@Nikketikje, '"Het is niet echt" en als ik dan vraag om bewijs hebben ze niets.'
En beste Nikketikje, welk bewijs heb jij dan (behalve dan dat wat je ziet)??? Gooi Derek eens in een gecontroleerde omgeving en hij zal de kansberekening niet overtreffen. Enne, ik ben niet blond, maar wel dom :P. Ik wens je een zonnige dag toe met heel veel zon! :D
Paperinjerate 3 years ago
Ik geef toe dat je t nou moeilijk maakt.. =P
Ik denk dat je de dingen die hij weet als bewijs kunt beschouwen. Tenzij blijkt dat mensen vóór zijn show hele papieren in moeten vullen =P Maar zou dat dan nog niemand gemeld hebben? Ik zou dat meteen doen!
Maar volgens mij heb jij als skepticus ook geen bewijs anders zou je er nu wel mee gekomen zijn... =P
Nikketikje 3 years ago
Je ziet toch ook dat hij veel dingen meteen goed heeft? Dan kun je zeggen 'Ze knippen de foute eruit' maar ik heb al meerdere fouten gezien, die laten ze er dus in zitten...
'Gooi hem in een gecontroleerde omgeving'..tja..vind ik een beetje ontduiking van de bewijslast =P Lekker makkelijk om dat te roepen. We kunnen hier eindeloos over doorgaan maar we weten het pas als je de man zelf ontmoet...
Hier zeikt t, maar khoop dat jij zon hebt ;)
Nikketikje 3 years ago
@Nikketikje, hier is het ook niet zulk mooi weer, maar jij bent de zon voor Derek, en zolang jij toch schijnt, geniet ik ook stiekem mee! :)
Paperinjerate 3 years ago
'Ik denk dat je de dingen die hij weet als bewijs kunt beschouwen'. Al wat oplichter Derek doet is vragen, vragen, vragen en daarna trekt ie zijn conclusies. Dat is het grote talent van deze man want dit doet ie zeer vakkundig
Paperinjerate 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
deze oplichter was toch al ontmaskerd? o nee dat komt nog, hoe lang duurd het nog randi?
basgetz 3 years ago
Andere wetenschappers hebben zijn gave bevestigd!!
Nikketikje 3 years ago 6
En je kunt niet oordelen over zo'n iemand voordat je die persoon ontmoet hebt.
Ik zoek geen ruzie, maar ik heb een hekel aan mensen die bij voorbaat al roepen dat het niet waar is. Ik geloof best dat er zat nepperds zijn maar hij weet echt dingen die niemand kan weten.
Nikketikje 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
daarom heb ik wel onderzoek gedaan voor ik mijn mening vorm, het komt juist door goedgelovige tutjes dat dit programma zoveel kijkers trekt. zoek ook maar eens op google naar "Derek Ogilvie ontmaskerd". van dit soort gissende/gokkende waarzeggers zijn er al jaren velen bekend, helaas in no time blijkt dat ze niet paranormaal begaafd zijn
basgetz 3 years ago