@jerubaal3333 Tak mi się nasunęlo na myśl,że jeśli na początku stworzyl niebo i ziemię,a póżniej gwiazdy,to dlaczego swiatlo gwiazd,wybuchy supernowych itp. wskazują,że gwiazdy są starsze od ziemi .Sama odleglość,rozmiar wszechświata mierzony prostym sposobem,gdzie orbita ziemi to podstawa trojkąta,a wysokość to odleglość mierzona za pomocą paralaksy gwiazdy wykazuje sprzeczność.Można to wytlumaczyć???? Coś tu się nie zgadza.Metoda pomiaru może zawierać bląd nawet 50%,ale przy tej skali,nonsens.
Kłamstwa kreacjonistów w rodzaju "na początku stworzył Bóg Niebo i Ziemię.."? Kwantyfikator sugeruje pewność odmiennej interpretacji zjawisk. Jakoś nadal nic samo się nie robi. Skąd więc ta pewność, że wierzenia kreacjonistów to kłamstwo?
Znani Ateiści - Sam Harris,Dennett,Dawkins - są syjonistami (podobnie jak zmarły Hitchens) powołanymi przez antysemitów po to by dokonywać przewrotów ideologicznych państw.Jako aparatczyki współczesnego komunizmu i nazizmu - dążą do ujednolicenia kontroli ludzkości tzw.:NWO.Jeżeli nie wiesz co to jest, to Tusk i jego rządy dały tego przedsmak.To właśnie tacy racjonalni ateiści sprzedają nasz kraj,niszczą więzy rodzinne swoją polityką ideologiczną.Kłamią w żywe oczy.WON z POLSKI !
W Stanach Zj. politycy czuwają nad tym, aby ich obywatele nie byli zbyt mądrzy, żeby utrzymać nad nimi władzę... Dlatego tamtejsze uniwersytety są płatne (i bardzo drogie)... A tak a propos, to uważam iż teoria kreacjonistyczna nie jest uniwersalnym wytłumaczeniem na powstanie świata i życia... Przypuszczam, iż jest wiele możliwych alternatyw na wytłumaczenie rzeczywistości w której istniejemy i jej genezy.., Niedługo (mam taką nadzieję) jakiś wybitny naukowiec i filozof tego dokona...
Bóg istnieje jest na to wiele dowodów wystarczy poszukać, pomodlić się do boga i poprosić go a on na pewno wam pokażę że istnieje i że jest obecny w waszym życiu. Ludzie o mocnej wierze potrafią to dostrzec.
JEZUS był na ziemi są na to dowody np kroniki JÓZEFA FLAWIUSZA, PLINIUSZA MŁODSZEGO i innych. Jezus tak nas kocha że umarł za nasze grzechy dla naszego zbawienia, więc módlcie się,żałujcie i przepraszajcie za grzechy. Módlcie się i proście a będzie wam dane
Co sprawiło, że humanoidy stały się ludźmi? Czy powstanie człowieka było możliwe - a ewolucja naszego gatunku nieunikniona - dzięki temu, że nasi przodkowie zdobyli umiejętność poruszania się w postawie wyprostowanej? Na te pytania odpowiada niekwestionowany autorytet współczesnej paleontologii, dyrektor Muzeum Narodowego Kenii - Richard Leakey.
A wszystko to w książce Pochodzenie człowieka Autor: Richard Leakey
@andoryt Jesteś idiotą i ignorantem. Metody węglowej nie stosuje się w przypadku obiektów starszych niż 60 tys. lat. Może podasz kto i kiedy przeprowadził badania potwierdzające te twoje brednie.
Bóg istnieje jest na to wiele dowodów wystarczy poszukać, pomodlić się do boga i poprosić go a on na pewno wam pokażę że istnieje i że jest obecny w waszym życiu. Ludzie o mocnej wierze potrafią to dostrzec.
JEZUS był na ziemi są na to dowody np kroniki JÓZEFA FLAWIUSZA, PLINIUSZA MŁODSZEGO i innych. Jezus tak nas kocha że umarł za nasze grzechy dla naszego zbawienia, więc módlcie się,żałujcie i przepraszajcie za grzechy. Módlcie się i proście a będzie wam dane
@poszukiwaczprawdy17 Oczywiście, że Jezus istniał i jak wszyscy wiedzą był polakiem i umarł na krzyżu za Polskę w Rosji, a jego grobu pilnuje smok wawelski.
@dendrytus Po prostu olśniłeś mnie taką ogromną ilością przytoczonych faktów i prawd historycznych. Twoje wypowiedzi są takie przejrzyste i jasne, takie inteligentne
@andoryt bo co zaatakowałbyś moją pięść swoją twarzą? Czy użyłbyś chińskiej sztuki walki i zaatakowałbyś swoimi jądrami moje kolano? Myślisz, że oprósz intelektualnego wpierdolu, nie mogę spuścić ci fizycznego?
@dendrytus Można, tobie się udało. Ale mam nadzieję że to jeszcze nie koniec. Połącz jeszcze kilka razy słowo "uwalony", najlepiej z jakimś elektronicznym aspektem, to może nazwę cię przygłupem.
@dendrytus Wiem że nietoperz to jedyny latający ssak, a ty wierz że Bóg (w którego wierzę) jest niematerialny. Więc po co to pytanie? Znudziło ci się obrażanie ludzi, więc teraz chcesz obrażać ich Boga?
@andoryt Naprawdę? Nietoperz to ssak? Twój bóg twierdzi, że to ptak. Czy ty aby nie bluźnisz wraz chłopcze? Przecież bóg wie lepiej od człowieka co stworzył.
Bóg jest niematerialny? To jakim cudem jesteś stworzony na jego podobieństwo?
Po co mężczyźnie sutki a kobiecie orgazm?
Czekam na odpowiedź może w twoich oczach, dzięki twojej wiedzy, z powrotem awansuję debilem
@dendrytus Czy ty przedawkowałeś w dzieciństwie jakieś leki? Gdybyś wiedział cokolwiek o mojej religii, wiedziałbyś, że "...na swoje podobieństwo" chodzi o nieśmiertelną duszę. Gdzie w piśmie świętym jest napisane że nietoperz to ptak? Mężczyzna ma sutki, bo przez 8 tygodni płód rozwija się tak samo. A kobieta szczytuje, bo tak zakładał Boży plan.
Człowieku zrób coś ze sobą. Przestań zachowywać się jak skończony palant. Przestań wypisywać te bzdury, najlepiej w ogóle się już nie odzywaj.
Bóg ma duszę? Zrobił ci nie śmiertelną duszę, to po jakiego chuja masz śmiertelne i spierdolone ciało. Kobieta szczytuje bo taki jest boży plan. Choroby genetyczne u dzieci, to część tego planu? Jakim trzeba być skurwysynem, aby wymyślić że dziecko może w ogóle mieć katar. Alzheimer to też boska choroba?
@dendrytus Boże, co za muł bagienny. Wersy 13 - 23 dotyczą ogólnie Istot Skrzydlatych. Jest tam również mowa o insektach. Bóg jest stwórcą i ma prawo wymyślać co chce i organizować tym jak chce. A tobie to się może nie podobać. Tylko to nie wnosi nic do dyskusji o stworzeniu. Może być tylko polemiką o charakterze Boga. Ale taki cep jak ty, nie potrafi utrzymać jednego tematu dyskusji, więc rzuca co chwile jakiś sofizmat i myśli że błyszczy. Oszczędź sobie wstydu a mi bólu i zamilcz.
@andoryt nie ma mowy o insektach, jest za to o ptakach nieczystych, ale dlaczego orzeł jest ptakiem nieczystym?
Wyjaśnieni tego jest bardzo proste. Ludzie, którzy wymyślili twojego boga nie wiedzieli, że nietoperz to latający ssak.
Nie wiedzieli nic o Australii, kangurach i tym że liczbę wszystkich gatunków obecnie żyjących na ziemi szacuje się na prawie 10 000 000 000. Jakim cudem miało to się zmieścić na łódce.
PS.Ciekawe dlaczego odeszliście od kamienowania kobiet i nieposłusznych dzieci.
@dendrytus Jest mowa o insektach wers 20-23. Zauważ gdyby nietoperz był zaliczany przez autora do ptaków, był by wymieniony po przecinku, a jest po "i" na końcu zdania. Mówiąc prościej, wymieniając dyscypliny sportowe z użyciem nart i na końcu dodając jedną z użyciem snowboardu, sugerujemy że wszystkie są dyscyplinami zimowymi (w naszym przypadku "Istoty skrzydlate") jednak ostatnia jest trochę inna, bo mamy snowboard zamiast nart (w naszym przypadku "ssak zamiast ptak"). Teraz rozumiesz.
@andoryt Pierdolisz jak potłuczony. Przytoczony przez ciebie wers, jest dużo dalej.
"i" jest dlatego, że nietoperz jest ostatnim z "ptaków".
Dlaczego twój bóg nie nazwał po prostu grupy "istoty skrzydlate" tylko ptaki. Przecież to tak oczywiste że nawet taki przygłup jak ty wpadł na to. Jesteś mądrzejszy od boga?
@dendrytus Starałem się ci to wytłumaczyć jak 14 latkowi, ale to było dla ciebie za trudne więc spróbuje jak 5 latkowi. Jeśli napiszę "... dziękuje za przybycie całej mojej rodzinie i Tomkowi..." to jasno sugeruję że on nie należy do rodziny, aczkolwiek może należeć do bliskich mi osób. Czy teraz zrozumiałeś o co w tym chodzi ty zakuty łbie. Posłużyłeś się czyimś argumentem, więc nie potrafisz się do niego odnieść.
@andoryt Nie." Stwierdzenie dziękuje za przybycie całej mojej rodzinie i Tomkowi." Oznaczają jedynie, że Tomek zasłużył sobie na specjale podziękowania. Imbecylu.
Gdyby twój bóg przeoczył ten błąd, to z pewnością miał wystarczająco dużo czasu na jego poprawienie. Przecież dopisek "i ssaka nietoperz" jest banalny, dla kogoś kto stworzył cały wszechświat.
@andoryt Dodatkowo trzeba pamiętać ze biblia była pisana dla analfabetów, więc nie oszukujmy się, że bóg użyłby skomplikowanych skrótów myślowych(oczywiście tam nie ma żadnego skrótu myślowego) z interpretacją, których ma problem człowiek żyjący w XXI wieku, który podobno był na jakiś studiach.
Odpowiedź jest banalnie prosta. Twórcy boga, który następnie stworzył świat i biblię, nie wiedzieli nic o ssakach, uważali że ziemia jest płaska, a słońce leży jakieś 17 km od ziemi.
@andoryt Myślisz durni że jesteś taki mądry? Myślisz, że znasz biblię i swojego boga na tyle żeby go interpretować? No to proszę bardzo cytat z Biblii Gdańskiej
14 I sępa, i kani, według rodzaju ich;
15 Każdego kruka według rodzaju jego;
16 Także strusia, i sowy i wodnej kani i jastrzębia, według rodzaju ich;
17 I puchacza, i norka i lelka,
18 I łabędzia, i bąka, i bociana,
19 I czapli, i sojki, według rodzaju ich, i dudka, i nietoperza
Co autor miał durniu na myśli wpisując wszędzie literkę "i"
@dendrytus Na arkę Noe, nie zabrał wszystkich gatunków zwierząt, tylko podstawowe typy (lądowych zwierząt). Które po potopie w drodze doboru naturalnego czyli mikroewolucji, wyewoluowały w różne wariacje (np. koń, osioł, zebra etc.). Jeśli chodzi o kangury i inne tego typu zjawiska, nie widzę sensu opisywania każdego zjawiska z osobna, przy ograniczeniu 400 znaków, skoro można znaleźć dobre opracowania na ten temat, np. Dr Kent'a Hovind'a lub innych naukowców kreacjonistów.
@andoryt Jakim cudem koń zmienił się w osła? Skoro nie zabrał kangurów, to z czego wyewoluowały kangury, przecież ni mogły przeżyć potopu, bez arki.
Z czego wyewoluował ślimak winniczek? Noe go zabrał?
Dr. Howind naukowcem .HAHAHAHHAAHHAHA. On nawet nie ma tytułu naukowego, którym tak często się posługuje.
Dla przypomnienia twój wybitny dr. Howind siedzi w pierdlu za niezapłacone podatki. Jego majątek ocenia się na 8mln $, który zdobył na podobnych do ciebie durniach.
@dendrytus Kangury były na arce. Osioł mógł mieć przodka w postaci pra-konia z arki, bo kreacjoniści uznają mikro-ewolucję. Ty uważasz że wyewoluował ze skały, to jest bardziej prawdopodobne? Co do jego tytułu, pisałem już o tym, nie będę się powtarzał.
Co do podatków, to wiedz że podatek dochodowy w USA jest sprzeczny z konstytucją. Są osoby które wygrały rozprawy sądowe z tego tytułu. Nie wiem co chciałeś osiągnąć tym argumentem żałosny nieudaczniku.
@andoryt a skąd się wzięły kangury? Noe popłynął do Australii? To prawdziwy cud, że z pra-konia z arki z powrotem wyewoluował osioł, żyjący oczywiście przed potopem. To nie nazywa się mikro-ewolucja tylko wsteczo-ewolucja.
A co do podatków, to jak zwykle gówno wiesz. Jedynym w USA nie płacącymi podatków są Amisze i nie płacą ich tylko dlatego, że wykazali przed sądem, że nie korzystają z rzeczy na które zbierane są podatki. A nie korzystają, bo zabrania im tego religia.
@andoryt Kent Hovind nie jest naukowcem i nie posiada ŻADNYCH naukowych tytułów. Nazywanie go doktorem to nieporozumienie i policzek dla ludzi którzy ciężko pracowali na ten tytuł.
Skoro wierzysz w biblijny potop o globalnej skali to wytłumacz mi proszę dlaczego w historii starożytnej, np. Egiptu nie zanotowaliśmy żadnej przerwy cywilizacyjnej? Czy nie tego należałoby się spodziewać?
@kitas7 Wiem, że nie wszyscy uznają jego tytuł, osobiście nie ma to dla mnie większego znaczenia (czy go ma czy nie). Z tym policzkiem to trochę przesadziłeś. Jest wiele osób, które posiadają "oficjalny" tytuł doktora, a na niego nie zasługują. Nawet kilku wykładowców na moich studiach tak uważało, więc nie przesadzajmy. Co do Egiptu, uważam że cywilizacja egipska była po nim, więc nie ma powodów do przerwy cywilizacyjnej. Oczywiście tu znów można zacząć się spierać, ale to już nowy temat.
@andoryt na twoich studiach? A co ty robiłeś na studiach? Wykładałeś kafelki?
PS.
tytuły naukowe wydawać mogą tylko uczelnie z odpowiednimi uprawnieniami, a nie niedzielne szkółki korespondencyjne.
Ty uważasz ze potop był przed cywilizacją egipska? Może jakiś dowód? Ja uważam, że Zeus i pozostali bogowie, pozwolili twojemu bogu jedynie na wylanie nilu w stopniu większym od corocznego.
@andoryt Wydaje mi się, że nie do końca zrozumiałeś problem ciągłości cywilizacyjnej. Gdyby, jak mówi Biblia, przetrwało potop tylko 8 osób to oznaczałoby to nagłe wymarcie CAŁEJ populacji starożytnego Egiptu. Tak znaczące wydarzenie z pewnością spowodowałoby załamanie się ciągłości cywlizacyjnej w tamtym regionie. Nic takiego nie zanotowano.
@kitas7 Zdaje się, ze nie wiesz ale ludożercy z ameryki południowej to potomkowie w prostej linii Noego. Oczywiście nie zauważyłeś podobieństwa Noego do Japończyków, Zulusów czy aborygenów. Na sto procent przecież widać, że są potomkami Noego w prostej linii.
PS.
A podobno bóg jest przeciwny stosunkom kazirodczym
@kitas7 Postaram się jaśniej nakreślić mój pogląd. Uważam że to zupełnie dwie różne cywilizacje. Cywilizacja Egipska po potopie, nie miała wiele wspólnego z poprzednią , jak również nie wiedziała wiele o niej. Ludzie są nie chętni to zmiany poglądów do których się już przyzwyczaili. Dobrym przykładem jest historia Kartaginy, zwłaszcza jej społeczny akcent. To co wiemy o kulturze Kartaginy teraz, jest zupełnie inne o tego czego uczono 20 lat temu.
@andoryt Z całym szacunkiem ale nie interesuje mnie wymiana poglądów. Interesuje mnie wytłumaczenie problemu braku przerwy cywilizacyjnej w historii starożytnej Egiptu, tzn. w czasie rzekomego potopu, który, według Biblii, przetrwało tylko 8 osób, życie społeczne i rozwój kulturowy egipcjan kwitł w najlepsze. Czyżby nie zauważyli globalnego potopu?
@kitas7 Dlaczego jesteś tak pewny tego, że jej nie było? Kroniki i różnego rodzaju zapisy z przed V wieku poprzedniej ery, w brew powszechnej opinii są bardzo skromne. Owa ciągłość dynastii egipskich była tworzona z dużą dawką domysłów i niewiadomych. Zapiski na papirusie nie są starsze niż 3000 lat. Wielka piramida nosi ślady potopu, co raz częściej pojawiają się też opinie, że to nie Cheops ją zbudował. W końcu nie znaleziono jego szczątków w środku (była pusta). Jest wiele wątpliwości.
@andoryt "Dlaczego jesteś tak pewny tego, że jej nie było?"
Ponieważ nie ma najmniejszego śladu wskazującego na globalny kataklizm, który spowodował wymarcie całej ludzkiej populacji i zatrzymanie rozwoju wszystkich cywilizacji, wręcz przeciwnie. Takie wydarzenie pozostawiłoby wielką lukę w chronologii.
@kitas7 Co do braku śladu wskazującego na globalny kataklizm. To jak wytłumaczyć że w 250 kulturach na 7 kontynentach istnieje mit o potopie (nawet u Azteków i Chińczyków). Kwestia piramidy - ślady potopu można znaleźć w dużej piramidzie w środku. Dlaczego nie na zewnątrz? Bo wapienna okładzina została usunięta. Na świecie jest wiele miejsc które świadczą o potopie np. wielki kanion. Ewolucjoniści uważają go za twór rzeki Kolorado.
@andoryt Mit o potopie istnieje na całej ziemi, bo powodzie występują wszędzie tam gdzie jest woda. W ciągu 20 lat miałeś w samej Polsce dwie bardzo duże powodzie.
Poza tym nie da się czasowo ułożyć ich tak, aby wskazywały na jedno wydarzenie.
Nie ewolucjoniści uważają, że wielki kanion utworzyła rzeka kolorado tylko tak uważają geologowie.
@kitas7 Jest jeszcze kwestia czy potop był dokładnie 4400 lat temu. Biblia daje możliwość policzenia okresów czasowych, jednak sama w sobie nie jest kalendarzem (o czy warto pamiętać). Jako Katolik dopuszczam poślizgi czasowe wynikające z tego tytułu. Jednak nie jest to powód by nie uznawać zjawiska potopu w ogóle.
@andoryt Dokładan data/okres czasu wystąpienia potopu nie jest w tym przypadku istotna. Proszę wskazać na okres przerwy w którym nagle zamarła aktywność cywilizacji starożytnego Egiptu.
Żeby kolega nie marnował czasu, podpowiem, że takiej luki nie ma. Podważa to hipotezę globalnego potopu.
@kitas7 Problem w tym, że ty zakładasz, że mam ja wskazać (datę/okres) w materiałach które potwierdzają twój punkt widzenia i zgodzę się z tobą że to jest niemożliwe. Jednak oficjalna historia i chronologia starożytnego Egiptu (i nie tylko ona) nie może być traktowana jak coś pewnego. Chronologia Egiptu została opracowana w oparciu o datowanie sotisowe, w której rozbieżności czasowe z powodzeniem mogą sięgać setek lat.
@kitas7 Co do metod datowania mogę powiedzieć tyle, że wszystkie nie działają (są bardzo nieprecyzyjne). Metoda węglowa (C14) może wskazać wiek małż na 2000 lat. Badany tą metodą mamut miał jedną część ciała starszą od drugiej o 1000 lat. Metody izotopowe są jeszcze bardziej zawodne, erupcję wulkanu z roku 1801 określono na wiek kilku milionów lat, erupcję w Pompejach na kilkaset milionów.
@andoryt "Problem w tym, że ty zakładasz, że mam ja wskazać (datę/okres) w materiałach które potwierdzają twój punkt widzenia i zgodzę się z tobą że to jest niemożliwe."
Samo istnienie tych materiałów, ich ciągłość i stopniowa, nieprzerwana ewolucja powodują, że jesteś zmuszony podważyć niemalże WSZYSTKO co, z dużą dozą pewności, wiemy o starożytnym Egipcie by tkwić przy swoim punkcie widzenia.
@kitas7 Więc tak, okres Predynastyczny ok. 6000 – ok. 3100/3000 rok p. n. e. Z tego okresu nie ma żadnego zapisu , udało się ustalić imiona tylko 2 królów. pokaż mi dowody które ponad wszelką wątpliwość dowodzą ciągłości cywilizacyjnej do okresu Wczesnodynastycznego. To że w opracowaniach historycznych przedziały wiekowe są od daty do daty, nie jest dowodem, to tylko fajnie wygląda. Zwłaszcza jeśli mówimy o okresie z którego nie ma żadnych kronik.
@kitas7 Nie chcę w nieskończoność przerzucać się argumentami. Jestem kreacjonistą od niedawna, wcześniej byłem ewolucjonistą. Jednak kilka kwestii wzbudziło moje wątpliwości, więc zacząłem szukać informacji które pomogły by mi je rozwiać. Niestety im więcej szukałem tym więcej znajdowałem dowodów na jej obalenie. Do kreacjonizmu można się przyczepić w kilkunastu aspektach, ale teoria ewolucji ma ich setki. Piszę to byś uświadomił sobie, że tak naprawdę niczego nie możemy być pewni na 100%.
@kitas7 Rozumiem twój punkt widzenia. Przedstawiłem też swój. Możemy zatrzymać się w tym miejscu, gdyż pewnie dalej się już nie posuniemy. Nadmienię tylko że dogmatyzm (bez względu na dziedzinę) jest podejściem hamującym mechanizmy poznania.
"Hetyci, lud posługujący się językiem z grupy indoeuropejskich, przybył do Anatolii ok. 2000 roku p.n.e., wchłaniając lub wypierając żyjący tu lud Hatti i przejmując jego wierzenia oraz język (do celów religijnych).
300 lat po potopie i już mamy oddzielne ludy oddzielnym językiem. I to wszystko z 8 osób. Musieli się pieprzyć bardziej niż króliki. Ciekawe ile wtedy trwała ciążą? tydzień czy dwa?
@andoryt Klasyczną formę zigguraty przybrały w okresie panowania władców III dynastii z Ur (ok. 2100-2000 p.n.e.). Ciekawe czy Noe odwiedzał swoich krewnych, którzy założyli dynastię Ur.
Pierwsza wzmianka o Babilonie pochodzi z czasów panowania Szar-kali-szarri, króla Akadu z XXIII w. p.n.e. W okresie monarchii III dynastii z Ur (2113–2005 p.n.e.)
PS.Jak widać twój pogląd to pogląd ignoranta z 0 wiedzą na temat starożytności. No i co na to twój tępy bóg ze swoim potopem
@andoryt jak trzeba być tępym, a by do likwidacji życia na ziemi wybrać potop. Niewyobrażalne ilości wody, którą skądś trzeba wziąć, a później się jej pozbyć.
A wystarczyło słońce wyłączyć na kilka dni, tak dla pewności.
No ale cóż brudasy w turbanach, które wymyśliły twojego boga nie miały bladego pojęcia, że życie na ziemi istnieje dzięki słońcu.
Ja osobiście użyłbym jakiegoś wirusa np. ebola. Szybka, bolesna i co najważniejsze widowiskowa śmierć.
@andoryt problem w tym, że w piramidach nie ma wody, a powinna się tam znaleźć po potopie. Dodatkowo nie ma luki w historii. A przecież po potopie było tylko 8 osób.
@andoryt "Co do Egiptu, uważam że cywilizacja egipska była po nim, więc nie ma powodów do przerwy cywilizacyjnej. Oczywiście tu znów można zacząć się spierać, ale to już nowy temat. "
No cóż debilu po studiach.
"Według tradycyjnej chronologii biblijnej Noe żył w latach 2902 p.n.e.-1952 p.n.e"
"Piramida Cheopsa, Wielka Piramida – 2560 r. p.n.e".
"piramida schodkowa Dżesera ok. 2650 p.n.e. w Sakkarze"
@dendrytus Piszę do ciebie po raz ostatni, więc możesz się już nie wysilać. W internecie można spotkać naprawdę ograniczonych ludzi ale ty jesteś "wyjątkowy" w skali krajowej. Jeszcze nigdy w swoim życiu nie spotkałem osoby tak głupiej, ograniczonej, niezrównoważonej i chamskiej jak ty. Jesteś niezrównanym prymitywem w każdym aspekcie swojej osobowości. Zafiksowanym prostakiem, który jak wściekły pies atakuje każdego, który ma odmienne zdanie. Twoje chamstwo dorównuje tylko twojej głupocie.
Faktycznie jesteś stworzony na podobieństwo swojego boga. Jesteś takim samym niedouczonym ignorantem jak ten twój bóg.
PS
Faktycznie to musi być przykre spotkać kogoś kto nazywa rzeczy po imieniu i do tego śmiał potwierdzić wprost to o czym wszyscy twoi znajomi i rodzina wie, że jesteś debilem, niestety masz
@dendrytus Gębe masz pełną frazesów których nie rozumiesz i nie umiesz się posługiwać. Twoje nastawienie do ludzi każe mi podejrzewać, że pochodzisz z rodziny patologicznej, gdyż twój młody wiek to za mało, by wyjaśnić skalę twojej ułomności. Brak mi słów, by wyrazić jaką pogardę czuję do twojej osoby. Twój ptasi móżdżek wywołałby lęk u każdego psychoanalityka. Twoja "osobowość" wywołuje u mnie odruch wymiotny. Wystawiasz mój pogląd dotyczący aborcji i eutanazji na ciężką próbę.
@andoryt dobra. Co z tymi piramidami i Noem. Kalkulator mówi, że musiały już być przed potopem Co prawda jest chiński za 2zł, ale dodaje i odejmuje prawidłowo.. No i najważniejsze czy na arce były leniwce i koala?
@kitas7 Dodam jeszcze, że Bogusławowi Wołoszańskiemu też zarzucano brak wykształcenia historycznego. Co nie zmienia faktu że jego audycje i programy były na wysokim poziomie.
@dendrytus Pytasz czemu kamienowano kobiety? A ja pytam czemu zabijano w krajach komunistycznych (ateistycznych) za samo podejrzenie bycia wrogiem narodu. Tak właśnie rozmawia się z człowiekiem głupim. Większość tego co piszesz nie ma związku z tematem. Sam nie wiesz co chcesz osiągnąć. Skaczesz z tematu na temat, bez żadnej logiki, próbując rozpaczliwie wyszukać jakiś mankament i na jego podstawie nieudolnie budujesz jakiś większy obraz, który tak naprawdę do niczego nie pasuje.
@andoryt w chrześcijańskich hitlerowskich Niemczech zabijano żydów, a na podbitych terenach hitlerowcy(na ogół katolicy) mordowali wszystkich katolików, protestantów itp. Było im bez różnicy.
Ja szukam mankamentów twojej religii? Po co? Przecież ona jest jednym wielkim mankamentem, żeby nie powiedzieć bzdurą.
Wiara nie przeszkadzała komendantowi Auschwitz, notabene katolikowi, zagazować kilka tysięcy dzieci, kobiet, starców 24 grudnia, a wieczorem siąść do kolacji wigilijnej razem z rodziną
@dendrytus I znów temat hitlerowców. Pisałem już na ten temat wiele postów wcześniej, ale widocznie zresetował ci się twój mózg, a ja nie zamierzam pisać tego jeszcze raz, tylko dlatego że masz niedorozwój. Widzę że postawiłeś sobie za cel odpisywanie za wszelką cenę, a ceną jest żenująco niski poziom twoich wypowiedzi. Z pewnością nie zasługujesz na czas jaki poświęcam, pisząc z tobą. To powinna być definicja zmarnowanego czasu, pisanie z ćwierć inteligentem dendrytusem.
@andoryt No cóż nie ma to jak zdyskredytować NIEWYGODNY FAKT HISTORYCZNY. Jak chcesz możemy porozmawiać o księżach pedofilach i stosunku do nich twojego boga, Jezusa i Marii zawsze dziewicy.
1. Czy to prawda że jeden Boski dzień równa się 1000 lat na ziemi?
2. Czy to prawda że po śmierci będziecie żyć wiecznie ze swoim bogiem?
3. Dlaczego zabijacie, skoro 5 przykazanie mówi nie zabija?
PS.
Jak to jest dostać intelektualny wpierdol od 14 latka?
@dendrytus Odeszliśmy dlatego by dać możliwość wykazania się ateistom. Którzy zamienili kamienie na głód i gułagi, a ofiary liczone w tysiącach zamienili na miliony.
Ps. przepraszam ateistów, wyrzekających się przemocy, bo nie o nich piszę. A piszę to by nie uogólniać jak mój nie-szanowny przedmówca.
@andoryt zdaje się, że coś ci się pojebało. Obozy koncentracyjne to wymysł katolika, masowe zastosowanie komór gazowych to wynalazek katolika. Zagazowywanie spalinami samochodowymi to wynalazek katolika.
Ale jakim prawem zmieniliście prawo boga nakazujące kamienowanie kobiet, jakoś nie otrzymałem odpowiedzi.To prawda zamieniliście kamienie na głód. Pamięta kolega podział pracy chłopa pańszczyźnianego? Między pan, wójta i plebana? Zwykłe niewolnictwo w którym przez setki lat brał udział kościół.
@dendrytus Teoria ewolucji zakłada że życie podlega ciągłej ewolucji, na zasadzie doboru naturalnego, który pozostawia najlepsze rozwiązania a eliminuje najgorsze. Więc wszystkie choroby, wirusy, okrucieństwo przyrody etc, jest wynikiem najlepszych rozwiązań ewolucji. Z kolei zakładając że Bóg powołał życie na ziemi, te same zjawiska nazywasz dziełem "skurwysyna". Czy widzisz niedorzeczność swojej logiki!!! Jesteś beznadziejnym przypadkiem i wiem że udowodnisz to jeszcze nie raz.
@andoryt twoja definicja odnośnie teorii ewolucie, która nie jest już teorią), najlepiej świadczy, że nie masz bladego pojęcia o podstawach jakimi rządzi się ewolucja.
Wirusy, bakterie mają prawo do życia takie samo jak ty. Okrucieństwa przyrody?
Przecież to twój bóg skonstruował osę, która składa jajo w larwie, która jest następnie pożerana żywcem od środka.
Jakimś dziwnym trafem większość bogów, no oczywiście po za Zeusem, ma problem z kobietami,
@dendrytus Dla twojej informacji, teoria ewolucji jest ciągle teorią. Co do reszty tego co napisałeś w tym poście, to jest tak głupie że nawet nie będę się starał ustosunkować do tego, bo nie ma do czego. Przeszedłeś sam siebie w swoim debilizmie. Jesteś anty-klasą sam dla siebie.
Teza, że Bóg stworzył życie w sposób bezpośredni - jest absurdem. Teza, że życie stworzyło się samo, choć nikt nigdy czegoś takiego nie zaobserwował ( na planecie pełnej życia ) - jest nauką.
Ten filmik oglądałem z otwartymi ustami. Propaganda jak za PRL albo Trzeciej Rzeszy. Autor zapomniał tylko dodać, że kreacjoniści są niedomyci i przenoszą zarazki. Współczuję matołowi, który zrobił przekład na polski tego "naukowego" dzieła ( swoją drogą technicznie na poziomie jego merytoryczności ).
@kitas7, jestem w stanie, tylko powątpiewam, czy warto. Jeśli ktoś poważnie traktuje takie wynurzenia, to jest z nim bardzo źle. Gościu nadaje przez kilka minut wrzucając wszystkich kreacjonistów do jednego wora, zarzuca im wszystko, co najgorsze, a potem się żali, że kreacjoniści ładują ewolucjonistów do jednego wora z ateistami. Przykład z Ratzinger-em jest w ogóle niedorzeczny, bo Benedykt XVI jest antypapierzem. Herezje, jakie wygaduje ta marionetka iluminatów stawiają włosy na głowie. CDN
@beniamingt Benedykt XVI jest antypapieżem, bo ty go nie akceptujesz? Fajny jesteś. A może nie chce aby kościół wyszedł na zgraję kretynów i ignorantów myślących, że ziemia jest płaska, co miło miejsce kilkaset lat temu. Dla przypomnienia, kościelne tępe chuje z papieżem na czele spaliły genialnego uczonego Galileusza.
@beniamingt a tak dla przypomnienia Kościół katolicki nic nie zrobił w sprawie obozów koncentracyjnych, ale za to pomagał zbrodniarzom, między innymi z tych obozów, za pieniądze skradzione zagazowanym wyjechać do ameryki południowej.
@dendrytus, nie przypominam sobie, internetowy obszczymurze, bym zezwolił ci otwierać w moim kierunku robaczywą mordę. Gdybyś wyewoluował z paproci, mógłbym się łudzić, że nakieruję cię na jakiś humanizm. Twoje wpisy dowodzą jednak, że wyewoluowałeś z gówna, a ja się kompostem nie zajmuję - nawet jeśli wydobywają się z niego jakieś mowopodobne dźwięki.
@beniamingt I to mówi katolik, którego bóg kochał ludzi i nakazywał kochać bliźnich.
Tak ja jestem obiektem stworzonym przez ewolucję, dlatego nie dziwią mnie dzieci, chore na różne ciężkie choroby, nie dziwią mnie księża gwałcący dziec. Jest to skurwysyństwo ale nie na poziomie twojego boga, który kompletnie nic z tym nie robi. Ale za to ma czas na robienie chmur na niebie i swoich podobizn na szybach, kromkach chleba itp.
@dendrytus, nie jestem katolikiem, ślepa uliczko ewolucji. Idea, że twoje istnienie, "obiekcie", nie jest przypadkowe i ma coś wspólnego z kreatwórstwem wiecznego, wszechmocnego czy wszechwiedzącego bytu jest mi jeszcze bardziej obca, niż idea, że wyewoluowałeś ze ściółki leśnej.
@beniamingt "Twoje wpisy dowodzą jednak, że wyewoluowałeś z(...)"
Twoje wpisy za to dowodzą, że jesteś małym, nienawistnym, niedouczonym człowieczkiem, który rynsztokowym językiem leczy swoje kompleksy. Określając się mianem chrześcijanina dewaluujesz wartość i znaczenie tego słowa.
Jeżeli nie masz nic konkretnrgo do powiedzenia to po prostu spłyń.
@dendrytus, wypada byś jednego się dowiedział o sobie. Jesteś "obiektem" nieudanego eksperymentu. Tak śmiałego, jak szalonego. Gdyby nie ten eksperyment, spałbyś dalej ze zwierzętami i zaglądał krowie pod ogon, ale komuniści uznali, że wsadzą cię pod przymusem do szkoły, gdzie nauczysz się czytać i pisać i staniesz się dzięki temu czymś w rodzaju normalnego człowieka ( w rzeczywistości chodziło tylko o to, żebyś mógł obsługiwać proste maszyny w zakładzie i windę w blokowisku ).
@beniamingt soki ale nie wiedzieć czemu wierzysz, że bóg wymyślony przez dzikusów w turbanach kilka tysięcy lat temu jest prawdziwy. Najśmieszniejsze jest to, że jedyny dowód, że te brednie powstały pod wpływem boga, to stwierdzenie, że powstały pod wpływem boga.
Gdyby na pierwszej stronie Harrego Pottera napisać, że jest mowa o nowym bogu, też miałbyś nową religię. Za 60-100 lat powstanie religia Harrego Pottera, i będą dowody na jego istnienie, uzdrowienia.
@beniamingt Jeżeli popieranie postulatów kreacjonistycznych nie jest wynikiem Twojej wiary to tym gorzej dla Ciebie. Adorowanie kreacjonistycznej pseudonauki w imię religii jest jeszcze do pewnego stopnia zrozumiałe. Ludzie, których światopogląd opiera sie na teistycznych założeniach mogą odnaleźć w kreacjonizmie pewien komfort psychiczny i złudne, rzekomo racjonalne podpory swojej wiary.
@kitas7, przeciwnie. Tutaj właśnie pokutuje niezrozumienie idei nauki. Ewolucjoniści przejęli po prostu scholastyczne myślenie średniowiecza ( z tym, że paradygmatem jest teraz nieistnienie Boga ).Tymczasem, kreacjonizm jest ideą zupełnie poprawną teoretycznie. Innymi słowy, nawet jeśli jest to idea nieprawdziwa, nie można jej arbitralnie odrzucić, jako niemogącej podlegać naukowemu badaniu. No, chyba, że się uprawia politykę i naukę traktuje całkowicie instrumentalnie.
@beniamingt „Ewolucjoniści przejęli po prostu scholastyczne myślenie średniowiecza ( z tym, że paradygmatem jest teraz nieistnienie Boga ).”
Akceptacja teorii ewolucji nie wiaze sie z jednoczesnym odrzuceniem wiary religijnej czego najlepszym dowodem sa same osoby naukowcow pracujacych w obszarze teorii ewolucji. Wiekszosc z nich albo nie widzi sprzecznosci pomiedzy polem swojej ekspertyzy i wiara albo potrafi je od siebie skutecznie odseparowac...
@kitas7, jeśli życie stworzyło się samo i rozwinęło do niesłychanie złożonych układów bez pomocy jakiejś osobowej siły sprawczej, to jest oczywiste, że Bóg w tak pojmowanym świecie jest niepotrzebny, nietwórczy, nie posiada mocy i nie ma związku z człowiekiem. Jeśli to nie popada w konflikt z teizmem, to ja nie mam pytań.
@beniamingt „uwielbiam czytać traktaty naukowe w obcych językach.”
Ja uwielbiam gdy antagoniści muszą posiłkować się pozakontekstowym bajdurzeniem starając się odwrócić uwagę od faktu, że albo im się nie chce zerknąć w podane źródło albo jego zawartość jest dla nich zupełnie nieistotna i wybrali kurczowe trzymanie się swojej opinii.
Skoro przeglądnięcie 5 stron (!) stanowi dla kolegi nie lada wyzwanie to proszę wpisać w YT „ken miller o ewolucji czlowieka chromosom 2”.
@kitas7, to nie jest odwracanie uwagi o faktów. Zajmuję się trochę polityką i filozofią polityczną w ogólności i musisz wiedzieć, że "nauka" jest od wieków na usługach rządzących - to oni wykładają na nią kasę, a jakoś się tak dziwnie składa, że nigdy nie wykładają jej na coś, co przeszkadza tyrańji. Każdy przekręt polityczny od socjalizmu po globalne ocieplenie był potwierdzany "naukowo". Dlatego każdy "dowód", którego sam nie mogę zweryfikować w żaden sposób jest dla mnie wątpliwy z definicji.
@beniamingt Pierdolisz jak potłuczony. Zajmujesz się "trochę polityką i filozofią polityczną w ogólności" czyli na niczym i nie musisz się znać, ani posiadać elementarnej wiedzy.
A kim ty kurwa jesteś, że " "dowód", którego sam nie mogę zweryfikować w żaden sposób jest dla mnie wątpliwy z definicji." Zakład, że od podstawówki byłeś przeciętniakiem? A teraz proszę bardzo domowa analiza wyników Wielkiego Zderzacza Hadronów. Oczywiście z tymi hadronami to bzdury, na usługach polityków
dendrytus: "Zajmujesz się "trochę polityką i filozofią polityczną w ogólności" czyli na niczym i nie musisz się znać, ani posiadać elementarnej wiedzy."
Ciekawy wniosek, dyplomowany idioto.
dendrytus: "A kim ty kurwa jesteś, że " "dowód", którego sam nie mogę zweryfikować w żaden sposób jest dla mnie wątpliwy z definicji.""
Człowiekiem nienaiwnym.
dendrytus: "Zakład, że od podstawówki byłeś przeciętniakiem?"
Jeśli stawką zakładu będzie twoje pod-życie, to tak.
@beniamingt no cóż trochę mijasz się z prawdą. Ona powiedziała, że jesteś "genialnym dzieckiem inaczej". Małe dzieci nie rozumieją tej przewrotnej formuły. Skąd o tym wiem? Znam tę panią.
@beniamingt "to nie jest odwracanie uwagi o faktów."
Poddałeś w wątpliwość możliwość emiprycznego udowodnienia wiarygodności teorii ewolucji na co otrzymałeś doskonały przykład wraz z referencjami. Twoją reakcją jest odrzucenie źródła bez zapoznania się z treścią i nielogiczne założenie, że ze względu na wykorzystywanie nauki do celów politycznych przedstawiony dowód może być wynikiem jakiegoś spiskowania nieuczciwych naukowców.
@kitas7, zapomniałem wspomnieć jeszcze o jednym. Nie tylko patrzę przymrużonym okiem na dowody, których nie mogę w żaden sposób sam zweryfikować, ale również nie rozważam tego, co serwuje mi ktoś, kogo nie traktuję poważnie ( w moim wieku trzeba już czas szanować ). Wybacz, ale filmik, który umieściłeś na YouTube jest tak tendencyjny, że właściwie sam siebie wykluczasz z rzeczowej dyskusji publikując taki chłam. Coś takiego może robić wrażenie jedynie na totalnych zjebach w stylu dendrytusa.
@beniamingt Najpierw oświadczasz, że nie można udowodnić teorii ewolucji w sposób emipryczny. Podany przykład, który temu przeczy kompletnie zignorowałeś. Teraz twierdzisz, że dowód, którego nie zweryfikujesz traktujesz z przymrużeniem oka. Następnie protekcjonalnym tonem oznajmiasz mi, że nie masz zamiaru go zweryfikować, ponieważ filmik jest tendencyjny a ja nie kwalifikuję się do rzeczowej rozmowy.
@kitas7, tu mnie masz. Trafiony, zatopiony :) Ale niesłusznie bagatelizujesz to, o czym napisałem. Zamieściłeś film, który nie jest filmem naukowym, lecz propagandowym. A potem stroisz się w piórka obiektywnego badacza otwartego na dyskusję?! Nieweryfikowalny dowód nazywasz "doskonałym". Przyjmujesz coś na wiarę, a sam element wiary tępisz. CDN
@kitas7, CD: Ja nie jestem biologiem i nie posiadam narzędzi badawczych, żeby zweryfikować "dowód" podany przez ciebie, ale jak rozejrzysz się po sieci, to z łatwością zobaczysz, że dowody na ewolucję są dość skutecznie masakrowane przez kreacjonistów. Dlaczego zatem mam wierzyć jednym, a drugim nie?! Ty masz jakiś powód, ja nie mam.
@beniamingt Jak się rozejrzysz dobrze po sieci, to z łatwością zobaczysz że "pseudodowody" kreacjonistów są dość skutecznie masakrowane przez dowody naukowe na podstawie ,których teoria ewolucji jest traktowana jako fakt.
@beniamingt Teoria ewolucji nie zaklada ani nie odrzuca istnienia Boga, poniewaz nadnaturalne zjawiska i byty nie leza w sferze naukowych badan. Twierdzenia lub ideologie wiarzace ewolucje i ateizm (np. R. Dawkins) sa wylacznie opiniami nie posiadajacymi ciezaru naukowego i wplywu na ksztalt teorii ewolucji.
@beniamingt Brak obiektywnej metody weryfikacji nie powoduje, ze kreacjonizm jest domyslnie poprawny teoretycznie, wrecz przeciwnie. Wynika to nie tylko z braku obiektywnej metody weryfikacji ale takze z istnienia wielu, wzajemnie wykluczajacych sie modeli – kreacjonizm chrzescijanski, muzulmanski, hinduski, et tutti quanti i braku teoretycznych przewidywan wygenerowanych w oparciu o te modele. Taki model nie przedstawia zadnej wartosci poznawczej i jest calkowicie bezuzyteczny.
@beniamingt W każdym innym przypadku akceptacja kreacjonizmu musi być wynikiem zwyklej ignorancji i/lub naiwności. Wynika to z tego, że warunkiem przyjęcia kreacjonistycznego punktu widzenia jest konieczność odrzucenia sporej części naukowej wiedzy i bezpodstawne kwestionowanie jej paradygmatów. Kreacjonizm, wbrew opinii jego zwolenników, nie oferuje niczego w zamian oprócz mglistej i oderwanej od rzeczywistości wizji świata, której źródłem są tzw. Święte księgi.
@kitas7, proponuję co byś nie dyskutował ze mną cytatami z filmu, bo robi się śmiesznie. Ewolucjonizm i kreacjonizm są mniej więcej w tym samym stopniu naukowe - innymi słowy, nie da się empirycznie potwierdzić żadnej z tych tez. Ponadto nauka, to nie tylko wiedza - to również postawa życiowa polegająca na pokorze i otwartości na inne punkty widzenia. Religijne i antyreligijne zacietrzewienie spłynęło na naukę w postaci kreacjonizmu i ewolucjonizmu.
@beniamingt Ty naprawdę jesteś ograniczony umysłowo. Nie da się ewolucji udowodnić empirycznie? Polecam serią filmików Dlaczego ludzie śmieją się z kreacjonistów.. Kilka jest nawet przetłumaczonych na polski,więc możesz sobie spokojnie obejrzeć.
Można być otwartym na inne punkty widzenia, o ile nie są o punkty reprezentowane przez niedouczonych ignorantów.
Jak dendrytus chce dowieźć czegoś, co się tyczy mężczyzn, to proponuje film pod tytułem: "Dlaczego ludzie śmieją się z kobiet". Baranie, twoje podejście do tematu jest tak bezstronne, jakbyś regularnie brał w dupę od proboszcza, a potem - ku swojej rozpaczy - został odrzucony. Twój "organ myślący" działa, jakbyś był owocem przelotnej miłości chorego na wściekliznę knura do bezdomnej alkoholiczki. Masz talent, zwierzoludziu, do (mimowolnego) przekonywania istot myślących do teorji antyewolucji.
@beniamingt "Dlaczego ludzie śmieją się z kobiet" dotarło? W dupie mam w jakiego bożka wierzysz. to twój problem wymagający leczenia farmakologicznego czy nawet zamknięcia w świrkowie.
@dendrytus, nie zauważyłeś, kliniczny idioto, że to była parafraza tego, co sam napisałeś?! Nie mogłem użyć innej formuły, bo chciałem, żebyś złapał kontekst. Widzisz?! Znowu pomyliłem cię z istotą myślącą. Wybacz, mam po prostu mało do czynienia z małpoludami i nie mam wypracowanej metody postępowania z tymi "obiektami" przyrodniczymi.
@beniamingt Dobrze, że poruszyłeś sprawą gwałcącego dzieci proboszcz. Gdzie wtedy jest ten twój leniwy tępy bóg? Gdzie jest Jezus i dlaczego widząc to ciągle wisi na krzyżu? Gdzie jest miłosierna matka boska?
@beniamingt „Ewolucjonizm i kreacjonizm są mniej więcej w tym samym stopniu naukowe - innymi słowy, nie da się empirycznie potwierdzić żadnej z tych tez.”
Twierdzenie, ze teorii ewolcuji nie mozna przetestować empirycznie jest absurdem! Jednym z najlepszych przykładów jest odkrycie związane z naszym chromosomem nr 2:
ncbi.nlm.nih. gov/pmc/articles /PMC52649/pdf /pnas01070-0197. pdf
@kitas7, uwielbiam czytać traktaty naukowe w obcych językach. W sumie, nie dziwię się, że ktoś dowodzi teorji ewolucji na poziomie chromosonalnym. Ponoć za czasów sprzed rewolucji przemysłowej była taka moda w polityce: powoływano się na przykład Chin reklamując różne pomysły polityczne. Powód?! Praktycznie nikt nie mógł tego zweryfikować.
@beniamingt Jeżeli się z tym nie zgadzasz to zachęcam do cywilizowanej dyskusji, w której wartością są merytoryczne argumenty a nie ilość wyzwisk, płytka arogancja i protekcjonalny język.
@kitas7, CD: "Dowód demokratyczny" też mnie powalił: skoro większość świata wierzy w ewolucję, to musi bydź prawda :) Przypominam, że 500 lat temu grubo ponad 99,999% ludzi wierzyło, że Ziemia jest płaska. Dodam jeszcze, że teoria ewolucji - nawet jeśli prawdziwa - jest zgodna z wszelkimi ideologiami ludobójczymi. Sprowadza bowiem świat ludzi do świata zwierząt - a tam panuje prawo dżungli. Łatwiej zabić małpę, której wypadło owłosienie i która nauczyła się mówić, niż "dziecko Boże", czyż nie?!
@beniamingt A kto miał zaobserwować początki życia? O tym, że kreacjoniści są niedomyci i przenoszą zarazki, nie wspomniał z czystej przyzwoitości i zasady że nie kopie się leżącego.
Skoro wierzą w Stworzyciela to musza wierzyc że stworzył wszystko łącznie z ewolucją. Wiec czemu zwalczaja ewolucje? Czemu chcą by jej zakazano? Nikt nie chce zakazac wierzenia w Boga, dlaczego wiec wiarzący chcą zakazywać tak wielu innych rzeczy?
tych ludzi w ogóle nie rozumiem. Przecież to dwa różne ale niesprzeczne porządki - nauka o ewolucji i biologia zupełnie nie przeszkadzają wierze w stwarzanie przez Boga.Jedno to wiara drugie to nauka i gites.Możliwe przecież, że stworzenie wprawione w ruch dalej tworzy sie, rozwija się, powiela się, samo wedle reguł nadanych z początku przez Boga.Ewolucja to jedna z dziedzin nauki, a wiara to nie nauka, choć religia to również jest wiedza ale nie wiedza naukowa.po co to mieszac i sie pluć?
Skomentuj ten film... @andoryt nabycie nowego taniego, chińskiego mózgu, rozwiąże wiele twoich obecnych problemów z logicznym i analitycznym myśleniem. PS. Za to katolicy zawsze traktowali inne społeczności i wiary z należytym szacunkiem. Jak masz tak pierdolić, to pierdolnij sobie porządnie w łeb.
@dendrytus Wypraszam sobie takie komentarze. Świadczą one bardziej o tobie niż o mnie. A skoro brak ci argumentów by prowadzić kulturalną dyskusję, to przestań pisać, bo nic nie wnosisz do tematu. To że w tym samym poście w którym mnie obrażasz piszesz jeszcze o negatywnej kulturze katolików, dowodzić może twojej hipokryzji lub schizofrenii.
@andoryt "dowodzić może twojej hipokryzji lub schizofrenii." Przecież ci napisałem że masz uwaloną część mózgu odpowiedzialną za logikę i analityczne myślenie. W takim przypadku tylko wymiana na nowy tani chiński mózg będzie rozwiązaniem. Gumowy Restarter Mózgu lub gumowy młotek nie zdadzą egzaminu.
Ps.
Dyskusja z tobą to jak gra z gołębiem w szachy. Jedyne co możesz zrobić, to poprzewracać figury, nasrać na szachownicę i odlecieć w przekonaniu, że wygrałeś.
@dendrytus Widzę że niema sensu z tobą polemizować. Twój problem polega na tym że urodziłeś się bez osobowości, za to masz wrodzony niedorozwój. Nie musisz się już wysilać. Udowodniłeś wszystkim ponad wszelką wątpliwość, że jesteś na poziomie upośledzonej ameby. Uprawiaj trolling gdzie indziej, bo tutaj twoje kalectwo umysłowe nie robi na nikim wrażenia, a brak finezji w metaforach po prostu boli. Mam nadzieję że do ciebie dotarłem pustaku, co zaowocuje brakiem twojej aktywności w tym wątku.
@andoryt Jestem jednak geniuszem, skoro po kilku zdaniach potrafię zdiagnozować że ktoś ma mózg do wymiany. Chcesz link na allegro z chińskimi mózgami? Mają promocję na przeszczep za 1 zł.
PS.
Wolę być amebą niż żyć z wiarą w jakiegoś pojebanego, niedouczonego, leniwego, zadufanego w siebie i cierpiącego na roztrojenie jaźni boga. Boga którego wymyślili niedouczone prymitywy, 2000 lat temu. Nawet 10 przykazań nie potrafili stworzyć, tzn ten ich bóg nie potrafił stworzyć.
@jerubaal3333 Tak mi się nasunęlo na myśl,że jeśli na początku stworzyl niebo i ziemię,a póżniej gwiazdy,to dlaczego swiatlo gwiazd,wybuchy supernowych itp. wskazują,że gwiazdy są starsze od ziemi .Sama odleglość,rozmiar wszechświata mierzony prostym sposobem,gdzie orbita ziemi to podstawa trojkąta,a wysokość to odleglość mierzona za pomocą paralaksy gwiazdy wykazuje sprzeczność.Można to wytlumaczyć???? Coś tu się nie zgadza.Metoda pomiaru może zawierać bląd nawet 50%,ale przy tej skali,nonsens.
zmzkwpcwbcip428 2 days ago
Kłamstwa kreacjonistów w rodzaju "na początku stworzył Bóg Niebo i Ziemię.."? Kwantyfikator sugeruje pewność odmiennej interpretacji zjawisk. Jakoś nadal nic samo się nie robi. Skąd więc ta pewność, że wierzenia kreacjonistów to kłamstwo?
jerubaal3333 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Znani Ateiści - Sam Harris,Dennett,Dawkins - są syjonistami (podobnie jak zmarły Hitchens) powołanymi przez antysemitów po to by dokonywać przewrotów ideologicznych państw.Jako aparatczyki współczesnego komunizmu i nazizmu - dążą do ujednolicenia kontroli ludzkości tzw.:NWO.Jeżeli nie wiesz co to jest, to Tusk i jego rządy dały tego przedsmak.To właśnie tacy racjonalni ateiści sprzedają nasz kraj,niszczą więzy rodzinne swoją polityką ideologiczną.Kłamią w żywe oczy.WON z POLSKI !
kramaz1 4 weeks ago
Jeśli Arron-Ra zaczyna flimik, to najprawdopodbniej będzie dobry
Laburnus 2 months ago
PS. *** jakiś wybitny naukowiec i filozof odkryje i udowodni te alternatywne teorie...
goldenlotus82 3 months ago 2
@goldenlotus82 Niestety nie dokonasz tego ty, nawet po wymianie mózgu na tani chiński model z allegro.
dendrytus 3 months ago
Comment removed
goldenlotus82 3 months ago
@dendrytus Jesteś tego pewien ?!?!? Jeśli nie ja, to ty tym bardziej tego nie zrobisz...
goldenlotus82 3 months ago
@goldenlotus82 Jestem tego bardziej pewny niż tego, że jutro wzejdzie słońce.
dendrytus 3 months ago
W Stanach Zj. politycy czuwają nad tym, aby ich obywatele nie byli zbyt mądrzy, żeby utrzymać nad nimi władzę... Dlatego tamtejsze uniwersytety są płatne (i bardzo drogie)... A tak a propos, to uważam iż teoria kreacjonistyczna nie jest uniwersalnym wytłumaczeniem na powstanie świata i życia... Przypuszczam, iż jest wiele możliwych alternatyw na wytłumaczenie rzeczywistości w której istniejemy i jej genezy.., Niedługo (mam taką nadzieję) jakiś wybitny naukowiec i filozof tego dokona...
goldenlotus82 3 months ago 2
@goldenlotus82 użyj GRM(Gumowy Restarter Mózgu) Bredzisz jak potłuczony.
dendrytus 3 months ago
This has been flagged as spam show
BÓG ISTNIEJE
JEZUS BYŁ NA ZIEMI
Bóg istnieje jest na to wiele dowodów wystarczy poszukać, pomodlić się do boga i poprosić go a on na pewno wam pokażę że istnieje i że jest obecny w waszym życiu. Ludzie o mocnej wierze potrafią to dostrzec.
JEZUS był na ziemi są na to dowody np kroniki JÓZEFA FLAWIUSZA, PLINIUSZA MŁODSZEGO i innych. Jezus tak nas kocha że umarł za nasze grzechy dla naszego zbawienia, więc módlcie się,żałujcie i przepraszajcie za grzechy. Módlcie się i proście a będzie wam dane
poszukiwaczprawdy17 3 months ago
Co sprawiło, że humanoidy stały się ludźmi? Czy powstanie człowieka było możliwe - a ewolucja naszego gatunku nieunikniona - dzięki temu, że nasi przodkowie zdobyli umiejętność poruszania się w postawie wyprostowanej? Na te pytania odpowiada niekwestionowany autorytet współczesnej paleontologii, dyrektor Muzeum Narodowego Kenii - Richard Leakey.
A wszystko to w książce Pochodzenie człowieka Autor: Richard Leakey
dendrytus 3 months ago
This has been flagged as spam show
@andoryt Jesteś idiotą i ignorantem. Metody węglowej nie stosuje się w przypadku obiektów starszych niż 60 tys. lat. Może podasz kto i kiedy przeprowadził badania potwierdzające te twoje brednie.
dendrytus 3 months ago
This has been flagged as spam show
BÓG ISTNIEJE
JEZUS BYŁ NA ZIEMI
Bóg istnieje jest na to wiele dowodów wystarczy poszukać, pomodlić się do boga i poprosić go a on na pewno wam pokażę że istnieje i że jest obecny w waszym życiu. Ludzie o mocnej wierze potrafią to dostrzec.
JEZUS był na ziemi są na to dowody np kroniki JÓZEFA FLAWIUSZA, PLINIUSZA MŁODSZEGO i innych. Jezus tak nas kocha że umarł za nasze grzechy dla naszego zbawienia, więc módlcie się,żałujcie i przepraszajcie za grzechy. Módlcie się i proście a będzie wam dane
poszukiwaczprawdy17 3 months ago
@poszukiwaczprawdy17 Oczywiście, że Jezus istniał i jak wszyscy wiedzą był polakiem i umarł na krzyżu za Polskę w Rosji, a jego grobu pilnuje smok wawelski.
dendrytus 3 months ago
Comment removed
poszukiwaczprawdy17 3 months ago
@dendrytus Szkoda słów by skomentować twój komentarz a nawet nie ma czego komentować....
poszukiwaczprawdy17 3 months ago
@poszukiwaczprawdy17 A co masz wątpliwości co do tej oczywistej oczywistości?
dendrytus 3 months ago
@dendrytus Po prostu olśniłeś mnie taką ogromną ilością przytoczonych faktów i prawd historycznych. Twoje wypowiedzi są takie przejrzyste i jasne, takie inteligentne
poszukiwaczprawdy17 3 months ago
@poszukiwaczprawdy17 nie ma sprawy.
dendrytus 3 months ago
This has been flagged as spam show
@andoryt bo co zaatakowałbyś moją pięść swoją twarzą? Czy użyłbyś chińskiej sztuki walki i zaatakowałbyś swoimi jądrami moje kolano? Myślisz, że oprósz intelektualnego wpierdolu, nie mogę spuścić ci fizycznego?
dendrytus 3 months ago
@dendrytus Można, tobie się udało. Ale mam nadzieję że to jeszcze nie koniec. Połącz jeszcze kilka razy słowo "uwalony", najlepiej z jakimś elektronicznym aspektem, to może nazwę cię przygłupem.
andoryt 4 months ago
@andoryt Sorki.masz rację jestem przygłupem, a ty jesteś bardzo inteligentny i oczytany, więc z pewnością odpowiesz na dwa błahe pytania.
1. Nietoperz jest ssakiem czy ptakiem?
2.Czy twój bóg jest ssakiem?
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Wiem że nietoperz to jedyny latający ssak, a ty wierz że Bóg (w którego wierzę) jest niematerialny. Więc po co to pytanie? Znudziło ci się obrażanie ludzi, więc teraz chcesz obrażać ich Boga?
andoryt 4 months ago
@andoryt Naprawdę? Nietoperz to ssak? Twój bóg twierdzi, że to ptak. Czy ty aby nie bluźnisz wraz chłopcze? Przecież bóg wie lepiej od człowieka co stworzył.
Bóg jest niematerialny? To jakim cudem jesteś stworzony na jego podobieństwo?
Po co mężczyźnie sutki a kobiecie orgazm?
Czekam na odpowiedź może w twoich oczach, dzięki twojej wiedzy, z powrotem awansuję debilem
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Czy ty przedawkowałeś w dzieciństwie jakieś leki? Gdybyś wiedział cokolwiek o mojej religii, wiedziałbyś, że "...na swoje podobieństwo" chodzi o nieśmiertelną duszę. Gdzie w piśmie świętym jest napisane że nietoperz to ptak? Mężczyzna ma sutki, bo przez 8 tygodni płód rozwija się tak samo. A kobieta szczytuje, bo tak zakładał Boży plan.
Człowieku zrób coś ze sobą. Przestań zachowywać się jak skończony palant. Przestań wypisywać te bzdury, najlepiej w ogóle się już nie odzywaj.
andoryt 4 months ago
@andoryt Jak na znawcę swojej religii to jesteś kompletnie nieprzygotowany.
Odnośnie ptaka nietoperza.Księga Kapłańska 11, 13-19
Bóg ma duszę? Zrobił ci nie śmiertelną duszę, to po jakiego chuja masz śmiertelne i spierdolone ciało. Kobieta szczytuje bo taki jest boży plan. Choroby genetyczne u dzieci, to część tego planu? Jakim trzeba być skurwysynem, aby wymyślić że dziecko może w ogóle mieć katar. Alzheimer to też boska choroba?
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Boże, co za muł bagienny. Wersy 13 - 23 dotyczą ogólnie Istot Skrzydlatych. Jest tam również mowa o insektach. Bóg jest stwórcą i ma prawo wymyślać co chce i organizować tym jak chce. A tobie to się może nie podobać. Tylko to nie wnosi nic do dyskusji o stworzeniu. Może być tylko polemiką o charakterze Boga. Ale taki cep jak ty, nie potrafi utrzymać jednego tematu dyskusji, więc rzuca co chwile jakiś sofizmat i myśli że błyszczy. Oszczędź sobie wstydu a mi bólu i zamilcz.
andoryt 4 months ago
@andoryt nie ma mowy o insektach, jest za to o ptakach nieczystych, ale dlaczego orzeł jest ptakiem nieczystym?
Wyjaśnieni tego jest bardzo proste. Ludzie, którzy wymyślili twojego boga nie wiedzieli, że nietoperz to latający ssak.
Nie wiedzieli nic o Australii, kangurach i tym że liczbę wszystkich gatunków obecnie żyjących na ziemi szacuje się na prawie 10 000 000 000. Jakim cudem miało to się zmieścić na łódce.
PS.Ciekawe dlaczego odeszliście od kamienowania kobiet i nieposłusznych dzieci.
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Jest mowa o insektach wers 20-23. Zauważ gdyby nietoperz był zaliczany przez autora do ptaków, był by wymieniony po przecinku, a jest po "i" na końcu zdania. Mówiąc prościej, wymieniając dyscypliny sportowe z użyciem nart i na końcu dodając jedną z użyciem snowboardu, sugerujemy że wszystkie są dyscyplinami zimowymi (w naszym przypadku "Istoty skrzydlate") jednak ostatnia jest trochę inna, bo mamy snowboard zamiast nart (w naszym przypadku "ssak zamiast ptak"). Teraz rozumiesz.
andoryt 4 months ago
@andoryt Pierdolisz jak potłuczony. Przytoczony przez ciebie wers, jest dużo dalej.
"i" jest dlatego, że nietoperz jest ostatnim z "ptaków".
Dlaczego twój bóg nie nazwał po prostu grupy "istoty skrzydlate" tylko ptaki. Przecież to tak oczywiste że nawet taki przygłup jak ty wpadł na to. Jesteś mądrzejszy od boga?
PS
Snowboard to trochę zmieniona jedna narta.
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Starałem się ci to wytłumaczyć jak 14 latkowi, ale to było dla ciebie za trudne więc spróbuje jak 5 latkowi. Jeśli napiszę "... dziękuje za przybycie całej mojej rodzinie i Tomkowi..." to jasno sugeruję że on nie należy do rodziny, aczkolwiek może należeć do bliskich mi osób. Czy teraz zrozumiałeś o co w tym chodzi ty zakuty łbie. Posłużyłeś się czyimś argumentem, więc nie potrafisz się do niego odnieść.
andoryt 4 months ago
@andoryt Nie." Stwierdzenie dziękuje za przybycie całej mojej rodzinie i Tomkowi." Oznaczają jedynie, że Tomek zasłużył sobie na specjale podziękowania. Imbecylu.
Gdyby twój bóg przeoczył ten błąd, to z pewnością miał wystarczająco dużo czasu na jego poprawienie. Przecież dopisek "i ssaka nietoperz" jest banalny, dla kogoś kto stworzył cały wszechświat.
dendrytus 4 months ago
@andoryt Dodatkowo trzeba pamiętać ze biblia była pisana dla analfabetów, więc nie oszukujmy się, że bóg użyłby skomplikowanych skrótów myślowych(oczywiście tam nie ma żadnego skrótu myślowego) z interpretacją, których ma problem człowiek żyjący w XXI wieku, który podobno był na jakiś studiach.
Odpowiedź jest banalnie prosta. Twórcy boga, który następnie stworzył świat i biblię, nie wiedzieli nic o ssakach, uważali że ziemia jest płaska, a słońce leży jakieś 17 km od ziemi.
dendrytus 4 months ago
@andoryt Myślisz durni że jesteś taki mądry? Myślisz, że znasz biblię i swojego boga na tyle żeby go interpretować? No to proszę bardzo cytat z Biblii Gdańskiej
14 I sępa, i kani, według rodzaju ich;
15 Każdego kruka według rodzaju jego;
16 Także strusia, i sowy i wodnej kani i jastrzębia, według rodzaju ich;
17 I puchacza, i norka i lelka,
18 I łabędzia, i bąka, i bociana,
19 I czapli, i sojki, według rodzaju ich, i dudka, i nietoperza
Co autor miał durniu na myśli wpisując wszędzie literkę "i"
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Na arkę Noe, nie zabrał wszystkich gatunków zwierząt, tylko podstawowe typy (lądowych zwierząt). Które po potopie w drodze doboru naturalnego czyli mikroewolucji, wyewoluowały w różne wariacje (np. koń, osioł, zebra etc.). Jeśli chodzi o kangury i inne tego typu zjawiska, nie widzę sensu opisywania każdego zjawiska z osobna, przy ograniczeniu 400 znaków, skoro można znaleźć dobre opracowania na ten temat, np. Dr Kent'a Hovind'a lub innych naukowców kreacjonistów.
andoryt 4 months ago
@andoryt Jakim cudem koń zmienił się w osła? Skoro nie zabrał kangurów, to z czego wyewoluowały kangury, przecież ni mogły przeżyć potopu, bez arki.
Z czego wyewoluował ślimak winniczek? Noe go zabrał?
Dr. Howind naukowcem .HAHAHAHHAAHHAHA. On nawet nie ma tytułu naukowego, którym tak często się posługuje.
Dla przypomnienia twój wybitny dr. Howind siedzi w pierdlu za niezapłacone podatki. Jego majątek ocenia się na 8mln $, który zdobył na podobnych do ciebie durniach.
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Kangury były na arce. Osioł mógł mieć przodka w postaci pra-konia z arki, bo kreacjoniści uznają mikro-ewolucję. Ty uważasz że wyewoluował ze skały, to jest bardziej prawdopodobne? Co do jego tytułu, pisałem już o tym, nie będę się powtarzał.
Co do podatków, to wiedz że podatek dochodowy w USA jest sprzeczny z konstytucją. Są osoby które wygrały rozprawy sądowe z tego tytułu. Nie wiem co chciałeś osiągnąć tym argumentem żałosny nieudaczniku.
andoryt 4 months ago
@andoryt a skąd się wzięły kangury? Noe popłynął do Australii? To prawdziwy cud, że z pra-konia z arki z powrotem wyewoluował osioł, żyjący oczywiście przed potopem. To nie nazywa się mikro-ewolucja tylko wsteczo-ewolucja.
A co do podatków, to jak zwykle gówno wiesz. Jedynym w USA nie płacącymi podatków są Amisze i nie płacą ich tylko dlatego, że wykazali przed sądem, że nie korzystają z rzeczy na które zbierane są podatki. A nie korzystają, bo zabrania im tego religia.
dendrytus 4 months ago
@andoryt CZy na arce były leniwce i misie koala?
dendrytus 4 months ago
@andoryt Kent Hovind nie jest naukowcem i nie posiada ŻADNYCH naukowych tytułów. Nazywanie go doktorem to nieporozumienie i policzek dla ludzi którzy ciężko pracowali na ten tytuł.
Skoro wierzysz w biblijny potop o globalnej skali to wytłumacz mi proszę dlaczego w historii starożytnej, np. Egiptu nie zanotowaliśmy żadnej przerwy cywilizacyjnej? Czy nie tego należałoby się spodziewać?
kitas7 4 months ago
@kitas7 Wiem, że nie wszyscy uznają jego tytuł, osobiście nie ma to dla mnie większego znaczenia (czy go ma czy nie). Z tym policzkiem to trochę przesadziłeś. Jest wiele osób, które posiadają "oficjalny" tytuł doktora, a na niego nie zasługują. Nawet kilku wykładowców na moich studiach tak uważało, więc nie przesadzajmy. Co do Egiptu, uważam że cywilizacja egipska była po nim, więc nie ma powodów do przerwy cywilizacyjnej. Oczywiście tu znów można zacząć się spierać, ale to już nowy temat.
andoryt 4 months ago
@andoryt na twoich studiach? A co ty robiłeś na studiach? Wykładałeś kafelki?
PS.
tytuły naukowe wydawać mogą tylko uczelnie z odpowiednimi uprawnieniami, a nie niedzielne szkółki korespondencyjne.
Ty uważasz ze potop był przed cywilizacją egipska? Może jakiś dowód? Ja uważam, że Zeus i pozostali bogowie, pozwolili twojemu bogu jedynie na wylanie nilu w stopniu większym od corocznego.
dendrytus 4 months ago
@andoryt Wydaje mi się, że nie do końca zrozumiałeś problem ciągłości cywilizacyjnej. Gdyby, jak mówi Biblia, przetrwało potop tylko 8 osób to oznaczałoby to nagłe wymarcie CAŁEJ populacji starożytnego Egiptu. Tak znaczące wydarzenie z pewnością spowodowałoby załamanie się ciągłości cywlizacyjnej w tamtym regionie. Nic takiego nie zanotowano.
Jak możesz to wytłumaczyć?
kitas7 4 months ago
@kitas7 Zdaje się, ze nie wiesz ale ludożercy z ameryki południowej to potomkowie w prostej linii Noego. Oczywiście nie zauważyłeś podobieństwa Noego do Japończyków, Zulusów czy aborygenów. Na sto procent przecież widać, że są potomkami Noego w prostej linii.
PS.
A podobno bóg jest przeciwny stosunkom kazirodczym
dendrytus 4 months ago
@kitas7 Postaram się jaśniej nakreślić mój pogląd. Uważam że to zupełnie dwie różne cywilizacje. Cywilizacja Egipska po potopie, nie miała wiele wspólnego z poprzednią , jak również nie wiedziała wiele o niej. Ludzie są nie chętni to zmiany poglądów do których się już przyzwyczaili. Dobrym przykładem jest historia Kartaginy, zwłaszcza jej społeczny akcent. To co wiemy o kulturze Kartaginy teraz, jest zupełnie inne o tego czego uczono 20 lat temu.
andoryt 4 months ago
@andoryt Z całym szacunkiem ale nie interesuje mnie wymiana poglądów. Interesuje mnie wytłumaczenie problemu braku przerwy cywilizacyjnej w historii starożytnej Egiptu, tzn. w czasie rzekomego potopu, który, według Biblii, przetrwało tylko 8 osób, życie społeczne i rozwój kulturowy egipcjan kwitł w najlepsze. Czyżby nie zauważyli globalnego potopu?
kitas7 3 months ago
@kitas7 Dlaczego jesteś tak pewny tego, że jej nie było? Kroniki i różnego rodzaju zapisy z przed V wieku poprzedniej ery, w brew powszechnej opinii są bardzo skromne. Owa ciągłość dynastii egipskich była tworzona z dużą dawką domysłów i niewiadomych. Zapiski na papirusie nie są starsze niż 3000 lat. Wielka piramida nosi ślady potopu, co raz częściej pojawiają się też opinie, że to nie Cheops ją zbudował. W końcu nie znaleziono jego szczątków w środku (była pusta). Jest wiele wątpliwości.
andoryt 3 months ago
@andoryt "Dlaczego jesteś tak pewny tego, że jej nie było?"
Ponieważ nie ma najmniejszego śladu wskazującego na globalny kataklizm, który spowodował wymarcie całej ludzkiej populacji i zatrzymanie rozwoju wszystkich cywilizacji, wręcz przeciwnie. Takie wydarzenie pozostawiłoby wielką lukę w chronologii.
"Wielka piramida nosi ślady potopu(...)"
Przykład i referencje proszę.
kitas7 3 months ago
@kitas7 Co do braku śladu wskazującego na globalny kataklizm. To jak wytłumaczyć że w 250 kulturach na 7 kontynentach istnieje mit o potopie (nawet u Azteków i Chińczyków). Kwestia piramidy - ślady potopu można znaleźć w dużej piramidzie w środku. Dlaczego nie na zewnątrz? Bo wapienna okładzina została usunięta. Na świecie jest wiele miejsc które świadczą o potopie np. wielki kanion. Ewolucjoniści uważają go za twór rzeki Kolorado.
andoryt 3 months ago
@andoryt Mit o potopie istnieje na całej ziemi, bo powodzie występują wszędzie tam gdzie jest woda. W ciągu 20 lat miałeś w samej Polsce dwie bardzo duże powodzie.
Poza tym nie da się czasowo ułożyć ich tak, aby wskazywały na jedno wydarzenie.
Nie ewolucjoniści uważają, że wielki kanion utworzyła rzeka kolorado tylko tak uważają geologowie.
dendrytus 3 months ago
@andoryt Po prostu kłamiesz.
dendrytus 3 months ago
@kitas7 Jest jeszcze kwestia czy potop był dokładnie 4400 lat temu. Biblia daje możliwość policzenia okresów czasowych, jednak sama w sobie nie jest kalendarzem (o czy warto pamiętać). Jako Katolik dopuszczam poślizgi czasowe wynikające z tego tytułu. Jednak nie jest to powód by nie uznawać zjawiska potopu w ogóle.
andoryt 3 months ago
@andoryt Dokładan data/okres czasu wystąpienia potopu nie jest w tym przypadku istotna. Proszę wskazać na okres przerwy w którym nagle zamarła aktywność cywilizacji starożytnego Egiptu.
Żeby kolega nie marnował czasu, podpowiem, że takiej luki nie ma. Podważa to hipotezę globalnego potopu.
kitas7 3 months ago
@kitas7 Problem w tym, że ty zakładasz, że mam ja wskazać (datę/okres) w materiałach które potwierdzają twój punkt widzenia i zgodzę się z tobą że to jest niemożliwe. Jednak oficjalna historia i chronologia starożytnego Egiptu (i nie tylko ona) nie może być traktowana jak coś pewnego. Chronologia Egiptu została opracowana w oparciu o datowanie sotisowe, w której rozbieżności czasowe z powodzeniem mogą sięgać setek lat.
andoryt 3 months ago
@andoryt "Chronologia Egiptu została opracowana w oparciu o datowanie sotisowe, w której rozbieżności czasowe z powodzeniem mogą sięgać setek lat."
Dlatego też stosuje się również inne metody datowania, min. datowanie radiowęglowe, astronomiczne i termoluminescencyjne, etc.
kitas7 3 months ago
@kitas7 Co do metod datowania mogę powiedzieć tyle, że wszystkie nie działają (są bardzo nieprecyzyjne). Metoda węglowa (C14) może wskazać wiek małż na 2000 lat. Badany tą metodą mamut miał jedną część ciała starszą od drugiej o 1000 lat. Metody izotopowe są jeszcze bardziej zawodne, erupcję wulkanu z roku 1801 określono na wiek kilku milionów lat, erupcję w Pompejach na kilkaset milionów.
andoryt 3 months ago
Comment removed
dendrytus 3 months ago
@andoryt "Problem w tym, że ty zakładasz, że mam ja wskazać (datę/okres) w materiałach które potwierdzają twój punkt widzenia i zgodzę się z tobą że to jest niemożliwe."
Samo istnienie tych materiałów, ich ciągłość i stopniowa, nieprzerwana ewolucja powodują, że jesteś zmuszony podważyć niemalże WSZYSTKO co, z dużą dozą pewności, wiemy o starożytnym Egipcie by tkwić przy swoim punkcie widzenia.
kitas7 3 months ago
@kitas7 Więc tak, okres Predynastyczny ok. 6000 – ok. 3100/3000 rok p. n. e. Z tego okresu nie ma żadnego zapisu , udało się ustalić imiona tylko 2 królów. pokaż mi dowody które ponad wszelką wątpliwość dowodzą ciągłości cywilizacyjnej do okresu Wczesnodynastycznego. To że w opracowaniach historycznych przedziały wiekowe są od daty do daty, nie jest dowodem, to tylko fajnie wygląda. Zwłaszcza jeśli mówimy o okresie z którego nie ma żadnych kronik.
andoryt 3 months ago
@andoryt A co cię obchodzi okres 6000-3000pne. Potop był około 2300 pne. Znowu twój pojebany bóg czegoś nie potrafi? tym razem liczyć.
dendrytus 3 months ago
@kitas7 Nie chcę w nieskończoność przerzucać się argumentami. Jestem kreacjonistą od niedawna, wcześniej byłem ewolucjonistą. Jednak kilka kwestii wzbudziło moje wątpliwości, więc zacząłem szukać informacji które pomogły by mi je rozwiać. Niestety im więcej szukałem tym więcej znajdowałem dowodów na jej obalenie. Do kreacjonizmu można się przyczepić w kilkunastu aspektach, ale teoria ewolucji ma ich setki. Piszę to byś uświadomił sobie, że tak naprawdę niczego nie możemy być pewni na 100%.
andoryt 3 months ago
@andoryt Jakimi argumentami, przecież ty nic nie masz.. Można być pewnym czegoś w 100%. Tego, że kreacjoniści są niedouczonymi ignorantami.
dendrytus 3 months ago
@andoryt Tęy chuju to ty masz wykazać że ziemia została zalana przez wodę, a nie my mamy udowadniać, że takiego czegoś nie było.
dendrytus 3 months ago
@kitas7 Rozumiem twój punkt widzenia. Przedstawiłem też swój. Możemy zatrzymać się w tym miejscu, gdyż pewnie dalej się już nie posuniemy. Nadmienię tylko że dogmatyzm (bez względu na dziedzinę) jest podejściem hamującym mechanizmy poznania.
andoryt 3 months ago
@andoryt Znowu bredzisz.
dendrytus 3 months ago
@andoryt dwie różne cywilizacje? Tylko jakim cudem potomkowie Noego byli w stanie kontynuować cywilizację egipską ?Dlaczego zmienili wiarę?
około 2500 p.n.e. – początki cywilizacja indyjskiej (dolina Indusu)
około 2400 p.n.e. powstanie królestwa Elam na terenie dzisiejszego Iranu najstarszy znany list (faraon Pepi II do Hirchufa, Egipt)
2300 p.n.e. Potop i 8 osobowa rodzina Noego.
około 2250 p.n.e. – pierwszy okres przejściowy w Egipcie (rozpad jedności państwa)
dendrytus 3 months ago
"Hetyci, lud posługujący się językiem z grupy indoeuropejskich, przybył do Anatolii ok. 2000 roku p.n.e., wchłaniając lub wypierając żyjący tu lud Hatti i przejmując jego wierzenia oraz język (do celów religijnych).
300 lat po potopie i już mamy oddzielne ludy oddzielnym językiem. I to wszystko z 8 osób. Musieli się pieprzyć bardziej niż króliki. Ciekawe ile wtedy trwała ciążą? tydzień czy dwa?
dendrytus 3 months ago
około 2100 p.n.e. – budowa ziguratu w Ur
2100 p.n.e. najstarsze tablice farmakologiczne (sumeryjskie miasto Nippur) początki garncarstwa w Ekwadorze (Valdivia)
około 2050 p.n.e. – początek Średniego Państwa w Egipcie (XI i XII dynastia)
2050 p.n.e. okres dominacji Sumero-Akadu w Mezopotamii (III dynastia z Ur) najstarszy zapis prawniczy (kodeks praw króla miasta Ur – Urnammu)
A to wszystko jeszcze za życia Noego i niecałe 300 lat po potopie.
dendrytus 3 months ago
@andoryt Klasyczną formę zigguraty przybrały w okresie panowania władców III dynastii z Ur (ok. 2100-2000 p.n.e.). Ciekawe czy Noe odwiedzał swoich krewnych, którzy założyli dynastię Ur.
Pierwsza wzmianka o Babilonie pochodzi z czasów panowania Szar-kali-szarri, króla Akadu z XXIII w. p.n.e. W okresie monarchii III dynastii z Ur (2113–2005 p.n.e.)
PS.Jak widać twój pogląd to pogląd ignoranta z 0 wiedzą na temat starożytności. No i co na to twój tępy bóg ze swoim potopem
dendrytus 3 months ago
@andoryt jak trzeba być tępym, a by do likwidacji życia na ziemi wybrać potop. Niewyobrażalne ilości wody, którą skądś trzeba wziąć, a później się jej pozbyć.
A wystarczyło słońce wyłączyć na kilka dni, tak dla pewności.
No ale cóż brudasy w turbanach, które wymyśliły twojego boga nie miały bladego pojęcia, że życie na ziemi istnieje dzięki słońcu.
Ja osobiście użyłbym jakiegoś wirusa np. ebola. Szybka, bolesna i co najważniejsze widowiskowa śmierć.
mogłaby być też dżuma lub czarna ospa.
dendrytus 3 months ago
@andoryt problem w tym, że w piramidach nie ma wody, a powinna się tam znaleźć po potopie. Dodatkowo nie ma luki w historii. A przecież po potopie było tylko 8 osób.
dendrytus 3 months ago
This has been flagged as spam show
@andoryt "Co do Egiptu, uważam że cywilizacja egipska była po nim, więc nie ma powodów do przerwy cywilizacyjnej. Oczywiście tu znów można zacząć się spierać, ale to już nowy temat. "
No cóż debilu po studiach.
"Według tradycyjnej chronologii biblijnej Noe żył w latach 2902 p.n.e.-1952 p.n.e"
"Piramida Cheopsa, Wielka Piramida – 2560 r. p.n.e".
"piramida schodkowa Dżesera ok. 2650 p.n.e. w Sakkarze"
Noe żył po potopie jeszcze przez 350 lat.
Potop około 2302r pne.
Pożyczyć ci kalkulator?
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Piszę do ciebie po raz ostatni, więc możesz się już nie wysilać. W internecie można spotkać naprawdę ograniczonych ludzi ale ty jesteś "wyjątkowy" w skali krajowej. Jeszcze nigdy w swoim życiu nie spotkałem osoby tak głupiej, ograniczonej, niezrównoważonej i chamskiej jak ty. Jesteś niezrównanym prymitywem w każdym aspekcie swojej osobowości. Zafiksowanym prostakiem, który jak wściekły pies atakuje każdego, który ma odmienne zdanie. Twoje chamstwo dorównuje tylko twojej głupocie.
andoryt 4 months ago
@andoryt To jak z tym potopem i piramidami.
Faktycznie jesteś stworzony na podobieństwo swojego boga. Jesteś takim samym niedouczonym ignorantem jak ten twój bóg.
PS
Faktycznie to musi być przykre spotkać kogoś kto nazywa rzeczy po imieniu i do tego śmiał potwierdzić wprost to o czym wszyscy twoi znajomi i rodzina wie, że jesteś debilem, niestety masz
dostęp do internetu.
dendrytus 3 months ago
@dendrytus Gębe masz pełną frazesów których nie rozumiesz i nie umiesz się posługiwać. Twoje nastawienie do ludzi każe mi podejrzewać, że pochodzisz z rodziny patologicznej, gdyż twój młody wiek to za mało, by wyjaśnić skalę twojej ułomności. Brak mi słów, by wyrazić jaką pogardę czuję do twojej osoby. Twój ptasi móżdżek wywołałby lęk u każdego psychoanalityka. Twoja "osobowość" wywołuje u mnie odruch wymiotny. Wystawiasz mój pogląd dotyczący aborcji i eutanazji na ciężką próbę.
andoryt 4 months ago
@andoryt dobra. Co z tymi piramidami i Noem. Kalkulator mówi, że musiały już być przed potopem Co prawda jest chiński za 2zł, ale dodaje i odejmuje prawidłowo.. No i najważniejsze czy na arce były leniwce i koala?
dendrytus 3 months ago
@dendrytus Oby takie ścierwo, jak ty nigdy nie miało pecha spotkać mnie w realnym świecie.
andoryt 4 months ago
Comment removed
dendrytus 3 months ago
@kitas7 Dodam jeszcze, że Bogusławowi Wołoszańskiemu też zarzucano brak wykształcenia historycznego. Co nie zmienia faktu że jego audycje i programy były na wysokim poziomie.
andoryt 4 months ago
@dendrytus Pytasz czemu kamienowano kobiety? A ja pytam czemu zabijano w krajach komunistycznych (ateistycznych) za samo podejrzenie bycia wrogiem narodu. Tak właśnie rozmawia się z człowiekiem głupim. Większość tego co piszesz nie ma związku z tematem. Sam nie wiesz co chcesz osiągnąć. Skaczesz z tematu na temat, bez żadnej logiki, próbując rozpaczliwie wyszukać jakiś mankament i na jego podstawie nieudolnie budujesz jakiś większy obraz, który tak naprawdę do niczego nie pasuje.
andoryt 4 months ago
@andoryt w chrześcijańskich hitlerowskich Niemczech zabijano żydów, a na podbitych terenach hitlerowcy(na ogół katolicy) mordowali wszystkich katolików, protestantów itp. Było im bez różnicy.
Ja szukam mankamentów twojej religii? Po co? Przecież ona jest jednym wielkim mankamentem, żeby nie powiedzieć bzdurą.
Wiara nie przeszkadzała komendantowi Auschwitz, notabene katolikowi, zagazować kilka tysięcy dzieci, kobiet, starców 24 grudnia, a wieczorem siąść do kolacji wigilijnej razem z rodziną
dendrytus 4 months ago
@dendrytus I znów temat hitlerowców. Pisałem już na ten temat wiele postów wcześniej, ale widocznie zresetował ci się twój mózg, a ja nie zamierzam pisać tego jeszcze raz, tylko dlatego że masz niedorozwój. Widzę że postawiłeś sobie za cel odpisywanie za wszelką cenę, a ceną jest żenująco niski poziom twoich wypowiedzi. Z pewnością nie zasługujesz na czas jaki poświęcam, pisząc z tobą. To powinna być definicja zmarnowanego czasu, pisanie z ćwierć inteligentem dendrytusem.
andoryt 4 months ago
@andoryt No cóż nie ma to jak zdyskredytować NIEWYGODNY FAKT HISTORYCZNY. Jak chcesz możemy porozmawiać o księżach pedofilach i stosunku do nich twojego boga, Jezusa i Marii zawsze dziewicy.
1. Czy to prawda że jeden Boski dzień równa się 1000 lat na ziemi?
2. Czy to prawda że po śmierci będziecie żyć wiecznie ze swoim bogiem?
3. Dlaczego zabijacie, skoro 5 przykazanie mówi nie zabija?
PS.
Jak to jest dostać intelektualny wpierdol od 14 latka?
dendrytus 4 months ago
@andoryt Nie pytałem się dlaczego kamienowano kobiety, bo to akurat wiem. Pytałem dlaczego odeszliście od tego pięknego i sprawiedliwego sportu?
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Odeszliśmy dlatego by dać możliwość wykazania się ateistom. Którzy zamienili kamienie na głód i gułagi, a ofiary liczone w tysiącach zamienili na miliony.
Ps. przepraszam ateistów, wyrzekających się przemocy, bo nie o nich piszę. A piszę to by nie uogólniać jak mój nie-szanowny przedmówca.
andoryt 4 months ago
@andoryt zdaje się, że coś ci się pojebało. Obozy koncentracyjne to wymysł katolika, masowe zastosowanie komór gazowych to wynalazek katolika. Zagazowywanie spalinami samochodowymi to wynalazek katolika.
Ale jakim prawem zmieniliście prawo boga nakazujące kamienowanie kobiet, jakoś nie otrzymałem odpowiedzi.To prawda zamieniliście kamienie na głód. Pamięta kolega podział pracy chłopa pańszczyźnianego? Między pan, wójta i plebana? Zwykłe niewolnictwo w którym przez setki lat brał udział kościół.
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Teoria ewolucji zakłada że życie podlega ciągłej ewolucji, na zasadzie doboru naturalnego, który pozostawia najlepsze rozwiązania a eliminuje najgorsze. Więc wszystkie choroby, wirusy, okrucieństwo przyrody etc, jest wynikiem najlepszych rozwiązań ewolucji. Z kolei zakładając że Bóg powołał życie na ziemi, te same zjawiska nazywasz dziełem "skurwysyna". Czy widzisz niedorzeczność swojej logiki!!! Jesteś beznadziejnym przypadkiem i wiem że udowodnisz to jeszcze nie raz.
andoryt 4 months ago
@andoryt twoja definicja odnośnie teorii ewolucie, która nie jest już teorią), najlepiej świadczy, że nie masz bladego pojęcia o podstawach jakimi rządzi się ewolucja.
Wirusy, bakterie mają prawo do życia takie samo jak ty. Okrucieństwa przyrody?
Przecież to twój bóg skonstruował osę, która składa jajo w larwie, która jest następnie pożerana żywcem od środka.
Jakimś dziwnym trafem większość bogów, no oczywiście po za Zeusem, ma problem z kobietami,
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Dla twojej informacji, teoria ewolucji jest ciągle teorią. Co do reszty tego co napisałeś w tym poście, to jest tak głupie że nawet nie będę się starał ustosunkować do tego, bo nie ma do czego. Przeszedłeś sam siebie w swoim debilizmie. Jesteś anty-klasą sam dla siebie.
andoryt 4 months ago
Teza, że Bóg stworzył życie w sposób bezpośredni - jest absurdem. Teza, że życie stworzyło się samo, choć nikt nigdy czegoś takiego nie zaobserwował ( na planecie pełnej życia ) - jest nauką.
Ten filmik oglądałem z otwartymi ustami. Propaganda jak za PRL albo Trzeciej Rzeszy. Autor zapomniał tylko dodać, że kreacjoniści są niedomyci i przenoszą zarazki. Współczuję matołowi, który zrobił przekład na polski tego "naukowego" dzieła ( swoją drogą technicznie na poziomie jego merytoryczności ).
beniamingt 4 months ago
@beniamingt Jesteś w stanie postawić konkretne, merytoryczne zarzuty czy ograniczysz się, jak wyżej, do obelżywego języka?
kitas7 4 months ago
@kitas7, jestem w stanie, tylko powątpiewam, czy warto. Jeśli ktoś poważnie traktuje takie wynurzenia, to jest z nim bardzo źle. Gościu nadaje przez kilka minut wrzucając wszystkich kreacjonistów do jednego wora, zarzuca im wszystko, co najgorsze, a potem się żali, że kreacjoniści ładują ewolucjonistów do jednego wora z ateistami. Przykład z Ratzinger-em jest w ogóle niedorzeczny, bo Benedykt XVI jest antypapierzem. Herezje, jakie wygaduje ta marionetka iluminatów stawiają włosy na głowie. CDN
beniamingt 4 months ago
@beniamingt Benedykt XVI jest antypapieżem, bo ty go nie akceptujesz? Fajny jesteś. A może nie chce aby kościół wyszedł na zgraję kretynów i ignorantów myślących, że ziemia jest płaska, co miło miejsce kilkaset lat temu. Dla przypomnienia, kościelne tępe chuje z papieżem na czele spaliły genialnego uczonego Galileusza.
dendrytus 4 months ago
@beniamingt a tak dla przypomnienia Kościół katolicki nic nie zrobił w sprawie obozów koncentracyjnych, ale za to pomagał zbrodniarzom, między innymi z tych obozów, za pieniądze skradzione zagazowanym wyjechać do ameryki południowej.
dendrytus 4 months ago
@dendrytus, nie przypominam sobie, internetowy obszczymurze, bym zezwolił ci otwierać w moim kierunku robaczywą mordę. Gdybyś wyewoluował z paproci, mógłbym się łudzić, że nakieruję cię na jakiś humanizm. Twoje wpisy dowodzą jednak, że wyewoluowałeś z gówna, a ja się kompostem nie zajmuję - nawet jeśli wydobywają się z niego jakieś mowopodobne dźwięki.
beniamingt 4 months ago
@beniamingt I to mówi katolik, którego bóg kochał ludzi i nakazywał kochać bliźnich.
Tak ja jestem obiektem stworzonym przez ewolucję, dlatego nie dziwią mnie dzieci, chore na różne ciężkie choroby, nie dziwią mnie księża gwałcący dziec. Jest to skurwysyństwo ale nie na poziomie twojego boga, który kompletnie nic z tym nie robi. Ale za to ma czas na robienie chmur na niebie i swoich podobizn na szybach, kromkach chleba itp.
dendrytus 4 months ago
@dendrytus, nie jestem katolikiem, ślepa uliczko ewolucji. Idea, że twoje istnienie, "obiekcie", nie jest przypadkowe i ma coś wspólnego z kreatwórstwem wiecznego, wszechmocnego czy wszechwiedzącego bytu jest mi jeszcze bardziej obca, niż idea, że wyewoluowałeś ze ściółki leśnej.
beniamingt 4 months ago
@beniamingt Tanie, chińskie mózgi w promocji na allegro. polecam.
dendrytus 4 months ago
@dendrytus, to mówisz, że sobie chwalisz?!
beniamingt 4 months ago
@beniamingt "Twoje wpisy dowodzą jednak, że wyewoluowałeś z(...)"
Twoje wpisy za to dowodzą, że jesteś małym, nienawistnym, niedouczonym człowieczkiem, który rynsztokowym językiem leczy swoje kompleksy. Określając się mianem chrześcijanina dewaluujesz wartość i znaczenie tego słowa.
Jeżeli nie masz nic konkretnrgo do powiedzenia to po prostu spłyń.
kitas7 4 months ago
@kitas7, możesz mi przypomnieć, najlepiej cytując, kiedy nadałem sobie miano chrześcijanina?
PS. Moje wpisy dowodzą tylko jednego - że mam niską tolerancję na głupotę. Reszta, to twoje domysły i życzeniomyślenie.
beniamingt 4 months ago
@beniamingt twoje wpisy dowodzę jedynie, że jesteś niedouczonym durniem odpornym na wiedzę.
dendrytus 4 months ago
@dendrytus, wypada byś jednego się dowiedział o sobie. Jesteś "obiektem" nieudanego eksperymentu. Tak śmiałego, jak szalonego. Gdyby nie ten eksperyment, spałbyś dalej ze zwierzętami i zaglądał krowie pod ogon, ale komuniści uznali, że wsadzą cię pod przymusem do szkoły, gdzie nauczysz się czytać i pisać i staniesz się dzięki temu czymś w rodzaju normalnego człowieka ( w rzeczywistości chodziło tylko o to, żebyś mógł obsługiwać proste maszyny w zakładzie i windę w blokowisku ).
beniamingt 4 months ago
@beniamingt soki ale nie wiedzieć czemu wierzysz, że bóg wymyślony przez dzikusów w turbanach kilka tysięcy lat temu jest prawdziwy. Najśmieszniejsze jest to, że jedyny dowód, że te brednie powstały pod wpływem boga, to stwierdzenie, że powstały pod wpływem boga.
Gdyby na pierwszej stronie Harrego Pottera napisać, że jest mowa o nowym bogu, też miałbyś nową religię. Za 60-100 lat powstanie religia Harrego Pottera, i będą dowody na jego istnienie, uzdrowienia.
Chyba lepiej mieć latającego boga?
dendrytus 4 months ago
@beniamingt Jeżeli popieranie postulatów kreacjonistycznych nie jest wynikiem Twojej wiary to tym gorzej dla Ciebie. Adorowanie kreacjonistycznej pseudonauki w imię religii jest jeszcze do pewnego stopnia zrozumiałe. Ludzie, których światopogląd opiera sie na teistycznych założeniach mogą odnaleźć w kreacjonizmie pewien komfort psychiczny i złudne, rzekomo racjonalne podpory swojej wiary.
kitas7 4 months ago
@kitas7, przeciwnie. Tutaj właśnie pokutuje niezrozumienie idei nauki. Ewolucjoniści przejęli po prostu scholastyczne myślenie średniowiecza ( z tym, że paradygmatem jest teraz nieistnienie Boga ).Tymczasem, kreacjonizm jest ideą zupełnie poprawną teoretycznie. Innymi słowy, nawet jeśli jest to idea nieprawdziwa, nie można jej arbitralnie odrzucić, jako niemogącej podlegać naukowemu badaniu. No, chyba, że się uprawia politykę i naukę traktuje całkowicie instrumentalnie.
beniamingt 4 months ago
@beniamingt „Ewolucjoniści przejęli po prostu scholastyczne myślenie średniowiecza ( z tym, że paradygmatem jest teraz nieistnienie Boga ).”
Akceptacja teorii ewolucji nie wiaze sie z jednoczesnym odrzuceniem wiary religijnej czego najlepszym dowodem sa same osoby naukowcow pracujacych w obszarze teorii ewolucji. Wiekszosc z nich albo nie widzi sprzecznosci pomiedzy polem swojej ekspertyzy i wiara albo potrafi je od siebie skutecznie odseparowac...
kitas7 3 months ago
@kitas7, jeśli życie stworzyło się samo i rozwinęło do niesłychanie złożonych układów bez pomocy jakiejś osobowej siły sprawczej, to jest oczywiste, że Bóg w tak pojmowanym świecie jest niepotrzebny, nietwórczy, nie posiada mocy i nie ma związku z człowiekiem. Jeśli to nie popada w konflikt z teizmem, to ja nie mam pytań.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt „uwielbiam czytać traktaty naukowe w obcych językach.”
Ja uwielbiam gdy antagoniści muszą posiłkować się pozakontekstowym bajdurzeniem starając się odwrócić uwagę od faktu, że albo im się nie chce zerknąć w podane źródło albo jego zawartość jest dla nich zupełnie nieistotna i wybrali kurczowe trzymanie się swojej opinii.
Skoro przeglądnięcie 5 stron (!) stanowi dla kolegi nie lada wyzwanie to proszę wpisać w YT „ken miller o ewolucji czlowieka chromosom 2”.
kitas7 3 months ago
@kitas7, to nie jest odwracanie uwagi o faktów. Zajmuję się trochę polityką i filozofią polityczną w ogólności i musisz wiedzieć, że "nauka" jest od wieków na usługach rządzących - to oni wykładają na nią kasę, a jakoś się tak dziwnie składa, że nigdy nie wykładają jej na coś, co przeszkadza tyrańji. Każdy przekręt polityczny od socjalizmu po globalne ocieplenie był potwierdzany "naukowo". Dlatego każdy "dowód", którego sam nie mogę zweryfikować w żaden sposób jest dla mnie wątpliwy z definicji.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt Pierdolisz jak potłuczony. Zajmujesz się "trochę polityką i filozofią polityczną w ogólności" czyli na niczym i nie musisz się znać, ani posiadać elementarnej wiedzy.
A kim ty kurwa jesteś, że " "dowód", którego sam nie mogę zweryfikować w żaden sposób jest dla mnie wątpliwy z definicji." Zakład, że od podstawówki byłeś przeciętniakiem? A teraz proszę bardzo domowa analiza wyników Wielkiego Zderzacza Hadronów. Oczywiście z tymi hadronami to bzdury, na usługach polityków
dendrytus 3 months ago
dendrytus: "Zajmujesz się "trochę polityką i filozofią polityczną w ogólności" czyli na niczym i nie musisz się znać, ani posiadać elementarnej wiedzy."
Ciekawy wniosek, dyplomowany idioto.
dendrytus: "A kim ty kurwa jesteś, że " "dowód", którego sam nie mogę zweryfikować w żaden sposób jest dla mnie wątpliwy z definicji.""
Człowiekiem nienaiwnym.
dendrytus: "Zakład, że od podstawówki byłeś przeciętniakiem?"
Jeśli stawką zakładu będzie twoje pod-życie, to tak.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt WTF?
Co ty postawisz skoro ja ma postawić życie.
dendrytus 3 months ago
@dendrytus, cokolwiek. Zwycięstwo mam w kieszeni. Już w zerówce nauczycielka stwierdziła, że jestem "genialnym dzieckiem", także idziesz do piachu.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt no cóż trochę mijasz się z prawdą. Ona powiedziała, że jesteś "genialnym dzieckiem inaczej". Małe dzieci nie rozumieją tej przewrotnej formuły. Skąd o tym wiem? Znam tę panią.
dendrytus 3 months ago
@beniamingt "to nie jest odwracanie uwagi o faktów."
Poddałeś w wątpliwość możliwość emiprycznego udowodnienia wiarygodności teorii ewolucji na co otrzymałeś doskonały przykład wraz z referencjami. Twoją reakcją jest odrzucenie źródła bez zapoznania się z treścią i nielogiczne założenie, że ze względu na wykorzystywanie nauki do celów politycznych przedstawiony dowód może być wynikiem jakiegoś spiskowania nieuczciwych naukowców.
To jest odwracanie uwagi...
kitas7 3 months ago
@kitas7, zapomniałem wspomnieć jeszcze o jednym. Nie tylko patrzę przymrużonym okiem na dowody, których nie mogę w żaden sposób sam zweryfikować, ale również nie rozważam tego, co serwuje mi ktoś, kogo nie traktuję poważnie ( w moim wieku trzeba już czas szanować ). Wybacz, ale filmik, który umieściłeś na YouTube jest tak tendencyjny, że właściwie sam siebie wykluczasz z rzeczowej dyskusji publikując taki chłam. Coś takiego może robić wrażenie jedynie na totalnych zjebach w stylu dendrytusa.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt Najpierw oświadczasz, że nie można udowodnić teorii ewolucji w sposób emipryczny. Podany przykład, który temu przeczy kompletnie zignorowałeś. Teraz twierdzisz, że dowód, którego nie zweryfikujesz traktujesz z przymrużeniem oka. Następnie protekcjonalnym tonem oznajmiasz mi, że nie masz zamiaru go zweryfikować, ponieważ filmik jest tendencyjny a ja nie kwalifikuję się do rzeczowej rozmowy.
Mój komentarz jest zbędny...
kitas7 3 months ago
@beniamingt "w moim wieku trzeba już czas szanować"
Dziwna to forma szacunku skoro uważasz, że wulgarna pyskówka z dendrytusem jest warta Twojego, jak twierdzisz, niezwykle cennego czasu.
kitas7 3 months ago
@kitas7, tu mnie masz. Trafiony, zatopiony :) Ale niesłusznie bagatelizujesz to, o czym napisałem. Zamieściłeś film, który nie jest filmem naukowym, lecz propagandowym. A potem stroisz się w piórka obiektywnego badacza otwartego na dyskusję?! Nieweryfikowalny dowód nazywasz "doskonałym". Przyjmujesz coś na wiarę, a sam element wiary tępisz. CDN
beniamingt 3 months ago
@kitas7, CD: Ja nie jestem biologiem i nie posiadam narzędzi badawczych, żeby zweryfikować "dowód" podany przez ciebie, ale jak rozejrzysz się po sieci, to z łatwością zobaczysz, że dowody na ewolucję są dość skutecznie masakrowane przez kreacjonistów. Dlaczego zatem mam wierzyć jednym, a drugim nie?! Ty masz jakiś powód, ja nie mam.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt Jak się rozejrzysz dobrze po sieci, to z łatwością zobaczysz że "pseudodowody" kreacjonistów są dość skutecznie masakrowane przez dowody naukowe na podstawie ,których teoria ewolucji jest traktowana jako fakt.
gregorius790 1 month ago
@beniamingt Teoria ewolucji nie zaklada ani nie odrzuca istnienia Boga, poniewaz nadnaturalne zjawiska i byty nie leza w sferze naukowych badan. Twierdzenia lub ideologie wiarzace ewolucje i ateizm (np. R. Dawkins) sa wylacznie opiniami nie posiadajacymi ciezaru naukowego i wplywu na ksztalt teorii ewolucji.
kitas7 3 months ago
@beniamingt Brak obiektywnej metody weryfikacji nie powoduje, ze kreacjonizm jest domyslnie poprawny teoretycznie, wrecz przeciwnie. Wynika to nie tylko z braku obiektywnej metody weryfikacji ale takze z istnienia wielu, wzajemnie wykluczajacych sie modeli – kreacjonizm chrzescijanski, muzulmanski, hinduski, et tutti quanti i braku teoretycznych przewidywan wygenerowanych w oparciu o te modele. Taki model nie przedstawia zadnej wartosci poznawczej i jest calkowicie bezuzyteczny.
kitas7 3 months ago
@beniamingt W każdym innym przypadku akceptacja kreacjonizmu musi być wynikiem zwyklej ignorancji i/lub naiwności. Wynika to z tego, że warunkiem przyjęcia kreacjonistycznego punktu widzenia jest konieczność odrzucenia sporej części naukowej wiedzy i bezpodstawne kwestionowanie jej paradygmatów. Kreacjonizm, wbrew opinii jego zwolenników, nie oferuje niczego w zamian oprócz mglistej i oderwanej od rzeczywistości wizji świata, której źródłem są tzw. Święte księgi.
kitas7 4 months ago
@kitas7, proponuję co byś nie dyskutował ze mną cytatami z filmu, bo robi się śmiesznie. Ewolucjonizm i kreacjonizm są mniej więcej w tym samym stopniu naukowe - innymi słowy, nie da się empirycznie potwierdzić żadnej z tych tez. Ponadto nauka, to nie tylko wiedza - to również postawa życiowa polegająca na pokorze i otwartości na inne punkty widzenia. Religijne i antyreligijne zacietrzewienie spłynęło na naukę w postaci kreacjonizmu i ewolucjonizmu.
beniamingt 4 months ago
@beniamingt Ty naprawdę jesteś ograniczony umysłowo. Nie da się ewolucji udowodnić empirycznie? Polecam serią filmików Dlaczego ludzie śmieją się z kreacjonistów.. Kilka jest nawet przetłumaczonych na polski,więc możesz sobie spokojnie obejrzeć.
Można być otwartym na inne punkty widzenia, o ile nie są o punkty reprezentowane przez niedouczonych ignorantów.
dendrytus 4 months ago
Jak dendrytus chce dowieźć czegoś, co się tyczy mężczyzn, to proponuje film pod tytułem: "Dlaczego ludzie śmieją się z kobiet". Baranie, twoje podejście do tematu jest tak bezstronne, jakbyś regularnie brał w dupę od proboszcza, a potem - ku swojej rozpaczy - został odrzucony. Twój "organ myślący" działa, jakbyś był owocem przelotnej miłości chorego na wściekliznę knura do bezdomnej alkoholiczki. Masz talent, zwierzoludziu, do (mimowolnego) przekonywania istot myślących do teorji antyewolucji.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt Po pierwsze niczego nie wożę.
"Dlaczego ludzie śmieją się z kobiet" rozumiem że uważasz że kobieta to nie człowiek. Typowe dla katolika.
dendrytus 3 months ago
@dendrytus, przypominam, że nie jestem katolikiem. Nie wypowiadałem się również na temat kobiet. Naucz się czytać ze zrozumieniem, matole!
beniamingt 3 months ago
@beniamingt "Dlaczego ludzie śmieją się z kobiet" dotarło? W dupie mam w jakiego bożka wierzysz. to twój problem wymagający leczenia farmakologicznego czy nawet zamknięcia w świrkowie.
dendrytus 3 months ago
@dendrytus, nie zauważyłeś, kliniczny idioto, że to była parafraza tego, co sam napisałeś?! Nie mogłem użyć innej formuły, bo chciałem, żebyś złapał kontekst. Widzisz?! Znowu pomyliłem cię z istotą myślącą. Wybacz, mam po prostu mało do czynienia z małpoludami i nie mam wypracowanej metody postępowania z tymi "obiektami" przyrodniczymi.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt że słucham?
dendrytus 3 months ago
@beniamingt A co do brania w dupę od proboszcza, to nie mam takich, jak twoje, doświadczeń.
dendrytus 3 months ago
@beniamingt Dobrze, że poruszyłeś sprawą gwałcącego dzieci proboszcz. Gdzie wtedy jest ten twój leniwy tępy bóg? Gdzie jest Jezus i dlaczego widząc to ciągle wisi na krzyżu? Gdzie jest miłosierna matka boska?
dendrytus 3 months ago
@dendrytus, nie poruszyłem tematu gwałtu. Naucz się czytać ze zrozumieniem.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt „Ewolucjonizm i kreacjonizm są mniej więcej w tym samym stopniu naukowe - innymi słowy, nie da się empirycznie potwierdzić żadnej z tych tez.”
Twierdzenie, ze teorii ewolcuji nie mozna przetestować empirycznie jest absurdem! Jednym z najlepszych przykładów jest odkrycie związane z naszym chromosomem nr 2:
ncbi.nlm.nih. gov/pmc/articles /PMC52649/pdf /pnas01070-0197. pdf
kitas7 3 months ago
@kitas7, uwielbiam czytać traktaty naukowe w obcych językach. W sumie, nie dziwię się, że ktoś dowodzi teorji ewolucji na poziomie chromosonalnym. Ponoć za czasów sprzed rewolucji przemysłowej była taka moda w polityce: powoływano się na przykład Chin reklamując różne pomysły polityczne. Powód?! Praktycznie nikt nie mógł tego zweryfikować.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt traktaty naukowe w obcych językach? Przecież ty nawet po polsku czytać nie umiesz, poza tym po co czytać coś czego się nie rozumie?
dendrytus 3 months ago
@dendrytus, gdybyś powiedział to ustawiwszy przed sobą lustro, byłaby to zapewne najtrafniejsza konstatacja w twoim życiu.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt znasz słowo konstatacja? ale znaczenie pewnie jest ci obce
dendrytus 3 months ago
@beniamingt trzeba być skończonym kretynem, aby w dzisiejszych czasach przywoływać za przykład sytuacje i pomysły sprzed rewolucji przemysłowej.
dendrytus 3 months ago
@beniamingt masz, chociaż wątpię żebyś coś zrozumiał, bo to dla dzieci 12-13 lat.
w w w. scienceinschool . org / 2011 / issue18 / dragons / polish.
W zasadzie to na 100% spisek masonów,cykklistów i chińskich producentów żółtych parasoli
dendrytus 3 months ago
@beniamingt Jeżeli się z tym nie zgadzasz to zachęcam do cywilizowanej dyskusji, w której wartością są merytoryczne argumenty a nie ilość wyzwisk, płytka arogancja i protekcjonalny język.
kitas7 4 months ago
@kitas7 Jakie może mieć merytoryczne argumenty wierzący kreacjonista?
dendrytus 4 months ago
@kitas7, CD: "Dowód demokratyczny" też mnie powalił: skoro większość świata wierzy w ewolucję, to musi bydź prawda :) Przypominam, że 500 lat temu grubo ponad 99,999% ludzi wierzyło, że Ziemia jest płaska. Dodam jeszcze, że teoria ewolucji - nawet jeśli prawdziwa - jest zgodna z wszelkimi ideologiami ludobójczymi. Sprowadza bowiem świat ludzi do świata zwierząt - a tam panuje prawo dżungli. Łatwiej zabić małpę, której wypadło owłosienie i która nauczyła się mówić, niż "dziecko Boże", czyż nie?!
beniamingt 4 months ago
@beniamingt trzeba być kretynem, aby porównywać współczesną wiedzę z tą z przed 500 lat.
Trzeba być skończonym kretynem, aby twierdzić, że ewolucja ma cokolwiek wspólnego z ludobójstwem.
Dla przypomnienia wszyscy komendanci Auschwitz-Birkenau byli katolikami.
Chrystianizacja przebiegała z zastosowaniem ognia i miecza.
dendrytus 4 months ago
@beniamingt „CD: "Dowód demokratyczny" też mnie powalił: skoro większość świata wierzy w ewolucję, to musi bydź prawda :)”
Nigdzie nie użyłem podobnego argumentu. Proszę mnie zacytować albo sprostować.
kitas7 3 months ago
@kitas7, to się odnosiło do zawartości tego "naukowego" filmu.
beniamingt 3 months ago
@beniamingt A kto miał zaobserwować początki życia? O tym, że kreacjoniści są niedomyci i przenoszą zarazki, nie wspomniał z czystej przyzwoitości i zasady że nie kopie się leżącego.
dendrytus 4 months ago
8.50 rządzi :)
NaunachteTauri 4 months ago
Skoro wierzą w Stworzyciela to musza wierzyc że stworzył wszystko łącznie z ewolucją. Wiec czemu zwalczaja ewolucje? Czemu chcą by jej zakazano? Nikt nie chce zakazac wierzenia w Boga, dlaczego wiec wiarzący chcą zakazywać tak wielu innych rzeczy?
NaunachteTauri 4 months ago
tych ludzi w ogóle nie rozumiem. Przecież to dwa różne ale niesprzeczne porządki - nauka o ewolucji i biologia zupełnie nie przeszkadzają wierze w stwarzanie przez Boga.Jedno to wiara drugie to nauka i gites.Możliwe przecież, że stworzenie wprawione w ruch dalej tworzy sie, rozwija się, powiela się, samo wedle reguł nadanych z początku przez Boga.Ewolucja to jedna z dziedzin nauki, a wiara to nie nauka, choć religia to również jest wiedza ale nie wiedza naukowa.po co to mieszac i sie pluć?
NaunachteTauri 4 months ago
This has been flagged as spam show
Skomentuj ten film... @andoryt nabycie nowego taniego, chińskiego mózgu, rozwiąże wiele twoich obecnych problemów z logicznym i analitycznym myśleniem. PS. Za to katolicy zawsze traktowali inne społeczności i wiary z należytym szacunkiem. Jak masz tak pierdolić, to pierdolnij sobie porządnie w łeb.
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Wypraszam sobie takie komentarze. Świadczą one bardziej o tobie niż o mnie. A skoro brak ci argumentów by prowadzić kulturalną dyskusję, to przestań pisać, bo nic nie wnosisz do tematu. To że w tym samym poście w którym mnie obrażasz piszesz jeszcze o negatywnej kulturze katolików, dowodzić może twojej hipokryzji lub schizofrenii.
andoryt 4 months ago
@andoryt "dowodzić może twojej hipokryzji lub schizofrenii." Przecież ci napisałem że masz uwaloną część mózgu odpowiedzialną za logikę i analityczne myślenie. W takim przypadku tylko wymiana na nowy tani chiński mózg będzie rozwiązaniem. Gumowy Restarter Mózgu lub gumowy młotek nie zdadzą egzaminu.
Ps.
Dyskusja z tobą to jak gra z gołębiem w szachy. Jedyne co możesz zrobić, to poprzewracać figury, nasrać na szachownicę i odlecieć w przekonaniu, że wygrałeś.
dendrytus 4 months ago
@dendrytus Widzę że niema sensu z tobą polemizować. Twój problem polega na tym że urodziłeś się bez osobowości, za to masz wrodzony niedorozwój. Nie musisz się już wysilać. Udowodniłeś wszystkim ponad wszelką wątpliwość, że jesteś na poziomie upośledzonej ameby. Uprawiaj trolling gdzie indziej, bo tutaj twoje kalectwo umysłowe nie robi na nikim wrażenia, a brak finezji w metaforach po prostu boli. Mam nadzieję że do ciebie dotarłem pustaku, co zaowocuje brakiem twojej aktywności w tym wątku.
andoryt 4 months ago
@andoryt Jestem jednak geniuszem, skoro po kilku zdaniach potrafię zdiagnozować że ktoś ma mózg do wymiany. Chcesz link na allegro z chińskimi mózgami? Mają promocję na przeszczep za 1 zł.
PS.
Wolę być amebą niż żyć z wiarą w jakiegoś pojebanego, niedouczonego, leniwego, zadufanego w siebie i cierpiącego na roztrojenie jaźni boga. Boga którego wymyślili niedouczone prymitywy, 2000 lat temu. Nawet 10 przykazań nie potrafili stworzyć, tzn ten ich bóg nie potrafił stworzyć.
dendrytus