Added: 1 year ago
From: cattolicos
Views: 79,290
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (210)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • quante minchiate che ipocriti che siete cari cristiani ma a chi aiutate fatemi capire ? se non era per onlus che non sono religiose i poveri non li aiutava nessuno siamo tutti bravi a parlare

  • la vita è una sola... non sprecarla appresso alla chiesa

  • Scusate volevo dire nel mio canale

  • Stupendo video lo metterò nel mio sito come preferiti

  • un ringraziamento particolare alle truppe nigeriane per aver massacrato tutti quei bastardi cristiani!!! forza ragazzi ce nè ancora di quei vermi!!! fatene carne da macello porco dioooo

  • scusatemi ma non capisco sciuparla = sprecare?? saluti a tutttttti dal messico

  • stupendo commovente intelligente e di profonda fede

  • @mm20xx ho scritto gli stessi concetti.abbiamo l'identico pensiero. riguardo la risposta  a commositore sulle domanda di Dio

  • @gatto7777777 fai trapelare tanta rabbia dalle tue parole,può darsi che tu sia particolarmente sfortunato,coraggio

  • @unpiccolomondo Non sai che le cose + banali sono quelle + importanti? inoltre,avrai modo di chiederle quelle 4 cose a Dio,come no...

  • Molto vero...

  • Io sono Ateo ma ho vissuto tutta la vita seguendo questa logica, fa lo stesso?

  • @Visiolo certo che si.....Il Signore ha detto che saremo giudicati sull'Amore

  • Spero che tutti imparino dagli insegnamenti di video come questi =)

  • Banale all'inverosimile.

    Piuttosto (ammesso e non concesso che esista) avrei io quattro cose da chiedergli ...

  • per dio sono nato col peccato per me lui è nato porco....punti di vista

  • Dio e' cosi buono che ci ha lasciato la liberta di scegliere come vivere la ns vita , possiamo credere o non credere

    Non servono prove , serve solo la fede credere in cristo ed osservare i suoi insegnamenti , nel mondo di oggi dove ce' spazio x tutto meno che per Dio gli uomini devono ritrovare fede e speranza in cristo .

    Cristo e' la vita e la verita'

  • quando alla fine della mia vita dio si presenterà a me sarà meglio per lui farsi un buon avvocato perchè lo rovino!!!!!! porco bastardo.

  • 1- Ricordiamo che coloro che essendo ricchi possono dare un passaggio a 6 persone sulla loro x6, ospitare 1000 persone nella megavilla con piscina e zoccole al seguito, donare i loro stracci di giorgio armani gia usati per due schifose volte, sentendosi con la coscienza apposto, e avendo impeccabilmente mai perso un pizzo, e grazie a questo, amici di tutti, lodati dai vicini e sentendoti una coscienza pulita, con una fede degna di

    provenzano che nella Bibbia trovò ispirazione

  • 2- non sono migliori di chi non può dare niente perchè versa in povertà.

    Certo se la chiesa cattolica vendesse il patrimonio dei musei vaticani probabilmente Dio la vedrebbe sotto una luce diversa...

  • i cattolici chiedono sempre prove su cose ovvie e scontate e loro, delle loro teorie non ne hanno mai avuta nemmeno una di prova.

  • ma nemmeno per idea.. basta un nome.. lucy

  • comunque davvero non sprecare tempo a rispondermi dopo adamo ed eva ti dico sinceramente che non ho interesse a proseguire ciao

  • un dio cosi perfetto poteva trovare una soluzione che non lo rammaricasse, quindi o non ne è capace o è preda dei sentimenti come un uomo comune.. mi chiedo.. dio si fa anche le seghe o si rammarica e basta?

  • non dovrebbe gia sapere le risposte?

  • @commositore: Certo che le sa le risposte, siamo noi che non le sappiamo, e siamo liberi, durante il nostro percorso vitale, di fare cose che rendano bella la nostra presenza su questo pianeta, o cose che al contrario la impoveriscono. Sta a noi scegliere il meglio! ;-)

  • @schamade76 allora dio non conosce il futuro altrimenti se lui gia conoscesse le mie scelte future non sarei libero come tu dici ,)

  • @commositore: Il fatto che Lui le conosca non significa affatto che tu non sia libero! Semplicemente Lui sa già tutto, essendo appunto Dio, ma non viola la libertà di nessuno, e quindi le cose che farai nella tua vita saranno soltanto fatte da te nella tua piena e totale libertà.

  • @schamade76 eh no.. perchè se conosce le mie azioni future significa che sono già scritte ergo non ho scelte da compiere ma un destino da seguire

  • @commositore: No, aspetta, cerco di spiegarmi. Dio è Dio, fin qui ci siamo? E de Dio è Dio come dio comanda (scusa il gioco di parole), non ci sono segreti per Lui. E' anche un mistero se vuoi, ma pensaci bene, è proprio cosi. Questo non vuol dire che siamo dei burattini e che tutto è già scritto. Può darsi che umanamente non arriviamo a capire pienamente come funziona la cosa, ma non è nemmeno indispensabile capire tutto, non trovi?

  • @commositore: tu ora, in questo momento, sei libero, stasera deciderai tu cosa mangiare e cosa bere, che film guardare, con chi uscire, dove andare. Semplicemente che Dio lo sa già adesso, lo sa peva già ieri, lo sa dall'eternità, semplicemente perchè è onniscente. Non lambiccarti il cervello però. ;-)

  • @schamade76 beh è triste accettare senza capire ma vedi se stasera mangerò carne e dio già lo sa io non ho la libertà di fare qualcosa che già non sappia ergo non sono libero perchè la libertà comporta la possibilità di scegliere scelta che in realtà non compirò.. so che è un discorso piuttosto complesso però soffermandosi a ragionare è palese

  • @commositore

    Il fatto di sapere cosa farai tu domani non ti vieta di farlo.

    Sei tu che decidi, non Dio.

    Anche io vedendo un drogato con una siringa in mano so che fine farà, ma questo non fa di lui un uomo non libero.

  • @MM20XX vedi, non hai capito.. il punto non è fare ma non fare... posso scegliere di fare una cosa diversa dal futuro previsto da dio? per me si ma sono ateo

  • @commositore

    Certo che puoi.

    Se modifichi il presente modifichi anche il futuro.

    Sta sempre a te scegliere.

    Ipotizza questo.

    Dio scende e ti fa vedere il tuo futuro.

    Ora tu sapendo cosa farai, puoi cambiarlo. Ci riesci a patto che sai cosa farai domani.

    Poi se Dio sa cosa farai domani e ti manda qualcuno per cabiare, sei sempre tu che scegli.

    Ricordati sempre che il futuro è subordinato al presente, cambi quello, cambia tutto.

  • @MM20XX ni, purtroppo esistono cose chiamate paradossi... sgradevole effetto della relatività einsteiniana

  • @commositore

    Lascia stare i paradossi, l'ultima volta che ci hanno provato col Dio onnipotente, onniscente buono ecc... gli è andata male.

    Rifletti.

    Se Dio sa che farai una brutta fine che cosa ti manda a fare qualcuno per cambiare?

    Se è tutto scritto non ha senso qualunque Sua intercessione su una situazione del presente volta a modificare il futuro già predisposto.

    Eppure di passi dove Dio ordina di predicare ce ne sono a vagonate.

    Quindi è possibile modificare il futuro anche conoscendolo.

  • @MM20XX puo dio creare un dio migliore di lui?... è onnipotente no?

  • @commositore

    E questo cosa dimostrerebbe se fosse vero?

    Se Dio fosse già la perfezione?

    Te ne suggerisco io una altrimenti andiamo qui all'infinito.

    Può Dio muovere e tenere una cosa contemporaneamente?

    A questo non ho trovato risposta.

    Ma anche che fosse, non significa che Dio non esiste.

  • @MM20XX no, solo che non è onnipotente o non è perfetto.. ed è gia qualcosa

  • @commositore

    direi che questo in una scala da 0 ad infinito sarebbe pari a 1.

    Poi mi confronti la perfezione con le capacità.

    A mio avviso è un po' limitato.

  • @MM20XX beh sai in matematica infinito è maggiore di infinito -1.. quindi già che dio non sia onnipotente è un bel colpo

  • @commositore

    Pazienza, ma vorrei ricordarti che se non ci arriva nessuno a dei paradossi, non è che non esiste soluzione.

    Potrebbe anche essere che non ci arriviamo.

    Sai il tempo e lo spazio è una cosa molto relativa.

  • @MM20XX che dio nella bibbia esorti a predicare è ininfluente essendo la bibbia contraddittoria in maniera incredibile fornendo versioni diverse per lo stesso racconto

  • @commositore

    Guarda che ti stai sbagliando col Vangelo della quale esistono più versioni, invece del vecchio testamento ne esiste solo una, quella dell'autore.

    Inoltre il fatto che esistano svarite versioni simili, ma non identiche, è una prova di veridicità del testo in quanto essendo esse tramandate a voce e trascritte solo un secolo dopo, riportano storie simili di personaggi che non si sono più visti tra loro.

  • @MM20XX la genesi è nei vangeli? sai ce ne sono 2 versioni... e se una storia viene riportata in versioni differenti non è una prova di veridicità... la storia di Lot (antico testamento!!!) ha due versioni contraddittorie sai?

  • @commositore

    Enuncia.

    Comunque se non è la pluralità di un testo non è sinonimo di veridicità, non so cosa lo sia perchè viene usata proprio questa cosa per l'attendibilità dei testi storici.

    Vedi battaglia di Quadesh.

    Poi ripeto, per me non ha senso che dei tizi che hanno tutto o stanno benino, lascino tutto e tutti per andare ad essere perseguitati dai Romani.

    E' troppo stupida come cosa per essere vera.

    Ovviamente Pietro non è Sai Baba e poi c'è il problema di Paolo.

  • @MM20XX esempio terra terra,, 2 capitoli di un libro, in uno il protagonista è nero, nell'altro è descritto come bianco... non c'è un problema di coerenza? quando parlo di piu versioni DIFFERENTI intendo versioni che si contraddicono.. spero tu faccia finta di non capire se no mi spiace

  • @commositore

    Altro esempio. Il Cristo ariano era bello biondo e con gli occhi azzurri, quello indiano era nero ed alto, quello europeo è bianco e castano scuro.

    Possibile che non riesci a capire che ogni scrittore vede la storia coi propri occhi e la trascrive come vorrebbe che fosse per lui?

    Ma questo non significa che la storia non è mai esistita.

    Vedi le differenti versioni di Babbo Natale secondo le culture.

  • @MM20XX certo che se paragooni cristo a babbo natale mi dai ragione

  • @commositore

    E' il ragionamento che devi seguire.

    Non essendoci ritratti di pezzenti in Palestina a quei tempi, ognuno si vede il proprio Cristo come crede.

    certo che mister nessuno non esistendo na ha fatti di casini eh.

    Peggio del fantasmino Casper.

    'Sto Cristo mai esistito è davvero un disastro.

  • @MM20XX vale lo stesso per zeus thor o la ragazza di berlusconi... han fatto disastri pur non esistendo..

  • @commositore

    Direi di no.

    Cristo non predicava il "fate come ve pare" come la ragazza del Berlusca, Thor e Zeus.

    Cristo disse 200 mila cosa che cambiarono il mondo di allora dando speranza agli oppressi, altro che saccheggi.

  • @MM20XX cristo giustificava la schiavitù, buddha no... allora?

  • @commositore

    Passami il passo biblico.

  • home.ipers.net/50prove/13.mhtm­l

  • @commositore

    Balle come al solito.

    Ti rispondo ai passi evangelici perchè sono di meno.

    Cristo non avalla la schiavitù, semplicmente che tu sia schiavo, operaio, servo ecc..., non ha importanza, l'importante è come tu venga trattato.

    Quella persona che chiese l'aiuto a Cristo la trattava bene, per cui perchè Cristo dovrebbe averlo ammonito?

    Perchè lo trattava bene?

    Il resto del sito è un'accozzaglia di autoconvinzioni prive di ogni riferimento storico culturale.

  • @MM20XX osi negare la tua bibbia???? hahahaha ti brucia lo sfinterino?

  • @commositore

    Le interpretazioni che vengono date alla Bibbia sono di comodo senza fare cenni e riferimenti sui limiti imposti.

    Dimentichi che molti personaggi di Dio (tra cui Giuseppe ed altri profeti) sono stati degli schiavi.

    Tuttavia esistono dei limiti imposti.

    Poi sicuramente su alcune cose ci si è ricamato sopra.

  • @MM20XX la bibbia non è la parola di dio? quindi adamo ed eva? ps se adamo ed eva sono metaforici perchè vi battezzate?

  • @commositore

    Nell'anno 380 D.C. teodosio fece riscrivere alcuni pezzi.

    Poi ci sono errori di trascrizione, di distrazione, frasi immesse dentro appositamente ecc..

    Non esiste il rotolo originale purtroppo, ma solo delle pergamene da dove bisogna cercare di capirci qualcosa.

    E' complesso come ricostruire un fossile la cosa.

    In realtà Adamo ed Eva potrebbero essere tranquillamente esistiti.

  • @MM20XX ok se pensi che adamo ed eva possano essere esistiti chiudo qui, pensavo stessi discutendo con una/o adulto

  • @commositore

    Non esistono motivi per cui non debbano essere esistiti.

    Per me hanno la stessavalidità di Cesare, Romolo e Remo, Augusto e Marco Aurelio.

    Tutti personaggi potenzialmente mitologici se seguiamo lo stesso ragionamento di Adamo ed Eva.

  • @commositore

    C'è una cosa che mi ha fatto ridere di brutto.

    "Se Dio esistesse e se stesse giocando un qualsiasi ruolo sul nostro pianeta, avrebbe eliminato questa connessione tra sé e la schiavitù."

    Peccato che Dio non possa limitare il libero arbitrio, per cui chi modifica lo può fare e basta.

    questa è solo una delle decine di stupidaggini scritte che poi menzionerò in un forum apposito dove farmi due risate alla vostra faccia.

  • @MM20XX dio non limita il libero arbitrio, ok ma puo condannare la schiavitu con un bel diluvio no?

  • @commositore

    Esatto, c'è una sostanziale differenza tra limitare il libero arbitrio ed ammazzare le persone.

    Dio non è proprietario per limite autoimposto della volontà di nessuno, ma è proprietario della vita di un vivente.

    Quando muori è sempre Dio che ti toglie la vita in ogni momento.

  • @MM20XX uccidere è il totale annullamento del libero arbitrio di un uomo

  • @commositore

    sicuramente, ma tanto tutti moriamo, ma così facendo io ho annullato il libero arbitrio, non ho obbligato qualcuno a fare qualcosa contro la sua volontà.

  • @MM20XX se permetti preferisco fare qualcosa contro la mia volonta che morire annegato... faresti pompini ai cavalli pur di giustificare il tuo dio hahahahaha

  • @commositore

    Non mi pare.

    Il lupo perde il pelo, ma non il vizio.

    Noè predicò per 40 anni, lo seguirono pochissime persone.

    Anche prima della deportazione a Babilonia si verificò lo stesso problema.

    I viziati preferiscono vivere 1 giorno da leone piuttosto che 100 da pecora.

  • @MM20XX voi credini amate proprio le pecore eh? sheepshaggers

  • @commositore

    Un dittatore disse "meglio 1 giorno da leone che 100 da pecora".

    Un saggio disse "che chi troppo vuole non la stringe".

    Solo che il dittatore sappiamo tutti che fine fece.

    Contento te.

  • @MM20XX si firmò i patti lateranensi.... ps chi troppo vuole NULLA stringe... ignorante

  • @commositore

    Mi pare che i patti lateranensi non furono la sua fine.

    ritenta, sarai meno sfortunato.

  • @MM20XX hahaha povero coglione... ritentare cosa.. tutti muoiono... hahahahahahaha

  • @commositore

    Ti ho fatto una domanda alla quale non mi hai risposto.

    Mussolini ha fatto una brutta fine; a questa tua affermazione hai replicato con un inutilissimo "ha firmato i patti lateranensi".

    cosa c'entra se il soggetto era la sua fine?

  • @MM20XX ogni scrittore vede la storia soggettivamente ma io un alessandro magno moro non l'ho mai sentito

  • @commositore

    Descrivimi Attila.

  • @MM20XX Attila somigliava ,molto a diego abbatantuono

  • @commositore

    Immagino, infatti era di razza mongola.

    Due gocce d'acqua.

    Peccato che in tutti i film venga raffigurato come descritto da te.

  • @MM20XX su attila ero ironico... cerca sul dizionario ironia ;)

  • @commositore

    Ma non mi dire.

    il mio esempio era consono al personaggio più storpiato della storia nei tratti somatici.

    questo è innegabile.

  • @MM20XX infatti Sai Baba ha una dignità che pietro si sogna.. e ti ripeto ha senso il cilicio? l'astinenza? l'inquisizione? i dogmi? ha piu senso il lasciare tutto e dedicarsi alla religione o credere ad un serpente parlante? eppure c'è chi ci crede e c'è chi molla tutto per fare il barbone... che sia una cosa stupida hai ragione.. però sono cristiani ergo...

  • @commositore

    Sai Baba io non lo giudico, non so abbastanza.

    Ha le sue pecche come tutti.

    Poi il concetto del cilicio, dell'astinenza, dell'inquisizione, dei dogmi (come se gli altri non ne avessero) è tutto proporzionato alla cultura del momento.

    Te ne aggiungo un'altra di cosa.

    La clausura.

    In realtà mi pare che Cristo abbia detto qualcos'altro, ma per la cultura del tempo quello era giusto.

    Non mi pare che adesso non si facciamo cretinate, peggio.

  • @commositore

    Poi che Pietro abbia sbagliato pazienza, vuol dire che è umano ed è questo che fa il punto di forza del Cristianesimo, il perdono.

    Cristo non cerca esseri perfetti, ma gente che sbagliando si rialza. Solo sbagliando ed essere perdonati da Dio si può giungere a capire cosa sia il perdono ed a costruire un mondo migliore.

    Chi pretende perfezione è già imperfetto di per se perchè non è capace di essere indulgente.

  • @MM20XX ti credevo piu intelligente, scusami ti ho sopravvalutato.. trasportare a 5 km NON significa isolare ma significa camminare 1 ora... so che ti spiace che abbia risposto senza usare violenza... che ci vuoi fare sono piu furbo del tuo dio

  • @commositore

    Siamo partiti che era dall'altra parte del pianeta passando per 15 km per finire a 5 km per poi scoprire che questo tornando indietro non sarà una persona migliore, ma semplicemente ancora più arrabbiato di prima e per dispetto tra 1 ora farà più casino di prima.

    Te la sto ponendo facile mettendoti una sola persona, in realtà con Noè si parla di centinaia di migliaia di bastardi.

    Isolali tutti a 5 km l'uno dall'altro ed ogni qual volta si incontreranno riisolali un'altra volta.

  • @MM20XX 5 10 15 o 1000, ti ostini a dire isolamente perchè ti brucia che ti abbia risposto senza uccidere nessuno a differenza del tuo violento e ipocrita dio

  • @commositore

    Ok allora continua a trasposrtare gente a 5 km l'una dall'altra all'infinito.

    Auguri.

    Se mi capiterà ti bestemmierò perchè come Dio sai solo trasportare persone, non cambiarle e fargli capire le cose.

  • @MM20XX io come dio rispetto il libero arbitrio.. e noto con piacere la tua tolleranza nell'affermare che mi bestemmierai perchè non concordo con te... poco male bestemmiare è divertente dio porco

  • @commositore

    La tua stupidaggine ha superato ogni limite.

    Ti lascio dunque alle tue autoconvinzioni.

  • @MM20XX un cristiano che mi da dello stupido... hahaha spassoso... la scienza prova che i credenti hanno in media un qi piu basso.. mi spiace x te

  • @commositore

    Dato plis.

  • @MM20XX plis? che significa?

  • @commositore

    Me dii da porta' 'na provaaaaaaaaaaaaaaa.

    'Ndo l'hai preso 'sto dato?

  • @MM20XX hahaaa dato plis? voleva dire dato please? hahahahaha plis hahahaahaha hahahaa l'inglese onomatopeico hahahahaha che capra hahahahaaha

  • @commositore

    Non capisci proprio quando uno scherza eh.

  • @MM20XX plis... ti prego non dirmi che intendevi please??? hahaha cazzo... lol

  • @commositore

    Inoltre va detto che il Cristo biblico se non è mai esistito, significa che dei tizi che manco si conoscevano, si sono inventati una fiaba tutti insieme e poi lasciando tutto e tutti compreso il benessere di alcuni, sono andati a fare i pezzenti perseguitati dall'impero.

    Addirittura San Paolo si è plagiato da solo senza l'intervento di nessuno e da perseguitatore è diventato apostolo.

    Non fa una piega.

  • @MM20XX inventare una religione è sempre un affare.. ancora oggi.. e si viene perseguitati ancora oggi ;)

  • che cristo non sia esistito è plausibile infatti.. nessuno storico dell'epoca lo menziona, i vangeli stessi sono postumi.. e sai la bibbia prova cristo quanto i fumetti provano superman.. quanto a paolo, beh ho visto i credenti fare cose ben piu insensate (cilicio???)

  • @commositore

    Esistono altre fonti oltre che Cristiane, (Plinio il Giovane, Giuseppe Flavio, Svetonio e Tacito).

    Se cerchi su internet anche Margherita Hack in un'intervista alle Iene asserisce che Cristo è realmente esistito.

    Per cilicio intendi quel tessuto fatto di peli ci capra ruvida?

    quello non era un'autoconvinzione, ma uno strumento di penitenza per già degli autoconvinti al massimo.

    Paolo invece era un persecutore e si convertì da solo senza plagio di nessuno.

  • @MM20XX no, nessuno di loro parla di Cristo in maniera diretta, essendo tutti nati dopo la sua presunta morte.. oltretutto come mai nessuno parla di questa magica resurrezione che oscurò il cielo? eppure un'eclissi è un fenomeno piuttosto evidente... vedi la superstizione era fortissima in un'epoca così ignorante, fu terreno fertile per le superstizioni cristiane.. una persona mentalmente debole magari (paolo) avrebbe potuto subirne gli effetti.. sai che erano i demoni? gli ittiosici...

  • @commositore

    Che Paolo fosse debole mentalmente è un'affermazione direi esagerata se non ridicola.

    Se c'era qualcuno tra gli apostoli che era colto e non superstizioso quello era proprio Paolo di Tarso che per altro n'era manco ebreo.

    Per la presunta eclissi Flegone testimonia un terremoto ed un'oscurità improvvisa e prolungata in Medio Oriente nel 33 d.C..

    Ovviamente quel "su tutta la terra" è riferito alla zona dove stavano i discepoli.

    Anche per il diluvio universale vale questo paragone.

  • @MM20XX su tutta la terra è metaforico? il miracolo del fico anche? come si decide cos'è vero e cosa metaforico? sii seria

  • @commositore

    Qual'è il miracolo del fico?

    Per la terra in quel caso è metaforico; sussistono due motivi, uno pratico e l'altro logico.

    Dio disse a Noè di predicare per 40 anni prima di punire l'uomo malvagio.

    Dio ha quindi dato una possiblità a tutti.

    Solo alcuni hanno obbedito.

    se Dio ha ordinato a Noè di predicare prima di punire, vuol dire che deve averlo fatto su tutto il pianeta.

    In realtà Noè si mosse solo limitatamente altrimenti si sarebbe reso conto da un pezzo che il mondo era rotondo.

  • @MM20XX ok allora anche cristo per motivi logici è una metafora quanto spiderman

  • @commositore

    E quali sarebbero questi motivi logivi?

  • @MM20XX i motivi logici? dio non esiste non basta? per quale motivo logico non esiste zeus?

  • @commositore

    Chi te lo dice che non esiste 'sto Zeus?

    Da cosa l'hai dedotto?

  • @MM20XX beh me lo dici tu che zeus non esiste, o il tuo dio non è l'unico?

  • @commositore

    Oppure è lo stesso Dio visto con gli occhi di molte culture?

    Dai ce la puoi fare.

  • @MM20XX ok per zeus , ma thor e odino? buddha? kali? le religioni politeiste? quelle in contraddizione? scientology? specchi?

  • @commositore

    Thor, Kalì ed Odino sono la stessa cosa di Zeus.

    Buddha non è un dio, ma un personaggio storico esistito.

    Per le religioni politeiste (che per altro m'hai già citato con Zeus), vale lo stesso discorso degli altri.

    Le apparenti contraddizioni sono dei casi visti sempre con gli occhi di una certa cultura e su dove ci si è giocato sopra.

    I cristiani da un pezzo stanno facendo pellegrinaggi religiosi in altri centri religiosi per trovare punti d'incontro.

    il resto è aria.

  • @MM20XX no mi spiace zeus e apollo sono entità distinte... e quei pellegrinaggi violano il primo comandamento

  • @commositore

    Cosa ti fa credere che apollo non fosse un angelo o viceversa?

    non mi pare che Dio non abbia creato nessun'altro.

  • @MM20XX hahahahaha apollo un angelo.. beh sai a questo punto anubi era il cagnolino della madonna? haahahaha e scientology? se avessero ragione loro?

  • @commositore

    Continui a dire idiozie una appresso all'altra.

    Te lo ripeto, ogni cultura ha visto Dio con i suoi occhi indipendentemente da cosa sia.

    Per cui Apollo può essere stato anche un angelo.

    L'esempio pratico che uso di più è il cavallo di ferro degli indiani ed il bastone di tuono.

  • @commositore

    L'altra prova è la rottura della diga del Dardanelli intorno al 6000 A.C. constatata da reperti archeologici e che hanno svelato il mistero una volta per tutte.

    Per riempirsi il Mar Nero ci ha impiegato 1000 anni e Noè si è ritrovato sul Monte Ararat sul Caucaso (altra coincidenza).

    In più su 'sto monte s'è trovata una barca fossile di 300 cubiti (altra coincidenza).

    qualcuno ha smentito che fosse di Noè, ma gli altri dettagli quadrano una bellezza.

  • @MM20XX arca mai trovata, e un dluvio di tale portata verrebbe riportato dagli storici

  • @commositore

    Tu hai il pessimo problema che per negare l'evidenza devi continuare ad oltranza sparando stupidaggini all'inverosimile.

    Se sono morti tutti affogati chi cavolo scriveva qualcosa?

    Se la scrittura non esisteva 6000 anni fa, cosa scrivi?

    Se è solo la parte riguardante il mar Nero, dovranno essere stati al massimo loro a scriverlo, di certo non lo sapevano gli Egizi.

    I Sumeri, hanno descritto un qualcosa di simile. Oltre a quelli ci sono stati molti altri popoli.

  • @MM20XX fai tenerezza, un diluvio universale lascia tracce geologiche.. non serve la scrittura... vedi la glaciazione ad esempio... le stupidaggini le sparate voi credenti

  • @commositore

    Infatti le ha lasciate.

    Vatti a leggere teoria dell'inondazione preistorica del mar Nero.

    Ci sono tutte le prove geologiche che cerchi comprese quelle archeologiche che poi si rifanno ai vari miti biblici, sumeri ecc...

  • @MM20XX addirittura preistorica... sei uno spasso.. campione olimpico di scalata di specchi

  • @commositore

    Ovvio che si, perchè la storia inizia dall'invenzione della scrittura che all'epoca non c'era ancora.

    Complimenti, manco la definizione di storia sappiamo.

  • @MM20XX peccato la scrittura sia antecedente... ritenta , farai ancora una figura di merda

  • @commositore

    Assolutamente no.

    Stiamo parlando di un fatto accaduto intorno al 5000 A.C..

    quei popoli impararono a scrivere nel 3200 A.C..

    La scrittura per quei popoli non esisteva ancora, per cui loro erano ancora nella preistoria.

    Di sicuro non ne parlano gli Egizi od i Cinesi.

  • @MM20XX dimentichiamo chi ha inventato la scrittura? ahi ahi

  • @commositore

    Per Cristo 'sto Flegone ha descritto una situazione drammatica con oscurità e terremoto in Medio Oriente nel 33 D.C., per cui il fenomemo si riduce in quell'area.

    D'altronde anche per i Romani l'impero era il mondo, cioè tutto quello che all'epoca si conosceva.

  • @MM20XX flegone nel 33 non era nato.. discorso chiuso

  • @commositore

    E 'sti cavoli che non era nato, si è rifatto a qualche altro testo che come detto prima citati da Eusebio, di certo non se l'è inventato, non ce n'era motivo.

    Ritenta, sarai meno sfortunato.

  • @MM20XX ipotesi.. prova coi fatti.. ritenta , fallirai ancora ;)

  • @commositore

    l'ipotesi c'è.

    Flegone non ha avuto contatti coi cristiani e quindi è attendibile.

    Il resto è aria.

  • @MM20XX flegone discepolo di paolo.. epic fail

  • @commositore

    E' un caso di omonimia.

    Stiamo parlando di un altro flegone, un liberto di Adriano vissuto un tantinello dopo.

    Meno male che siete razionalisti.

  • @MM20XX ancora peggio allora... si certo sono razionale.. e allora?

  • @commositore

    Non è peggio, non ha avuto nessun plagio.

    Non aveva contatti con i cristiani.

    e' più che sufficiente come prova mettednole con quelle di Eusebio.

  • @MM20XX è peggio perchè senza presenza diretta è una testimonianza indiretta quindi priva di valore.. persino nei poveri tribunali umani

  • @commositore

    Se è indiretta se lo dev'essere inventato di sana pianta (e deve avere un motivo).

    Altrimenti è più facile che lo abbia preso da altri scritti.

    Vedi Eusebio.

  • @MM20XX non importa, indiretta per me vale 0... sono razionale

  • @commositore

    Perfetto, allora manco l'evoluzione esiste, perchè tutta indiretta, visto che non esistono fonti scritte che levano ogni dubbio.

    Gli atei si renderanno conto del perchè i credenti non sono atei, quando applicheranno all'evoluzione gli stessi dubbi che hanno loro nella Bibbia.

    Ispirata da Richard Dawkins.

  • @MM20XX sicuro non abbia inventato? se si provamelo... prove certe per favore, evita fonti cristiane , preferisco le fonte che non credono a serpenti parlanti e dei che si scopano 13 per procreare se stessi

  • @commositore

    Poi se rileggi bene il passo di Luca, non si parla di eclissi, ma di oscuramento anche perchè durò 3 ore. Decisamente troppo per un'eclissi.

  • @MM20XX ancor peggio un'eclissi di 3 ore non passa inosservata.. e nessuno ne parls.. san flegone discepolo di paolo? c'era proprio nel 33 in palestina hahahaha

  • @commositore

    Flegone liberto di Adriano.

    Poi un certo Eusebio notò che ci furono altri eventi simili decritti nell'anno 18 dell'impero di Tiberio.

  • ps l'inquisizione non è MAI giusta nemmeno in quei tempi

  • @commositorem

    Se è per questo manco la pena di morte, ma abbiamo dovuto aspettare la comunità di Sant'Egidio ed Amnesty International per toglierla.

    ciò non toglie che comunque all'epoca era considerata giusta.

    Figurati che c'era anche chi ancora sacrificava la gente per gli dei.

  • @MM20XX inquisizione e torture beh errore della chiesa non mio.. se poi vuoi giustificarla problema tuo

  • @commositore

    Allora forse non ci capiamo, io non giustifico nulla come scritto sopra.

    Dico solo che per l'epoca col cervello dell'epoca, con le usanze dell'epoca e con la storia dell'epoca, quello era considerato giusto.

    Molto più grave sono state le torture dei regimi atei perchè decisamente più recenti e con una mentalità completamente differente.

  • @MM20XX piu gravi? direi di no, la tortura è egualmente grave, indipendentemente dal momento storico... certo se il torturatore è mosso da causa divina fore è peggio

  • @commositore

    Allora non si salva nessuno.

    Manco gli atei.

    Auguri.

  • @MM20XX salva da cosa? voi credini adorate questa parola mi sembra :P

  • @commositore

    Non mi pare che gli atei siano degli stinchi di santo.

  • @MM20XX noi atei non saremo stinchi di santo, infatti non ci inventiamo i santi ergo non siamo ipocriti almeno

  • @commositore

    Esatto.

    Kim Il-sung (korea del nord).

    Stalin.

    Lenin.

    Mao Tsu tung.

    Sei un ipocrita e l'ateismo era un plagiatore che si è sostituito alla chiesa.

    Ma vattela a leggere la storia.

  • @MM20XX quindi? tutti comunisti tra l'altro... io ti rilancio con hitler, bonifacio 8, borgia, pinochet e il papino polacco suo amico.. tutta gentaglia dello stesso livello.. solo che alcuni avrebbero dovuto essere buoni perchè credenti ferventi.. ahi ahi

  • @commositore

    Allora forse non ci capiamo.

    a parte che del tuo elenco nessuno di questi è adorato tranne JPII e non mi pare minimamente paragonabile a Stalin.

    Poi inoltre Hitler potevi anche risparmiartelo perchè era ateo (anche se non adorato).

    Il paradosso è che un ateo adori qualcosa ed in particolare in corea del nord dove una mummia defunta da decenni ancora comanda manco fosse Cristo.

    Ridicoli.

  • @MM20XX hitler era CATTOLICO ti linkerei foto e documenti ma quando compirai 16 anni potrai cercare su google ;)

  • @commositore

    Hitler era cattolico quando era piccolo, da grande divenne ateo.

    Anche io ho dei documenti.

    (Hermann Rauschning (ex capo del governo di Danzica), "Hitler mi ha detto", 1939)

    In questa lettera Hitler nega tuttro il Cristianesimo dentro di lui.

    Hitler era neopagano anche se faceva pappa e ciccia coi preti, ma solo per arrivare al potere.

  • @commositore

    Per il dio torturatore, chiedere a quello scemo che isola la gente all'infinito senza risolvere il problema trasportandole da una parte all'altra del mondo.

    Molto buono per fare viaggi intercontinentali gratis.

    "Dio, se non ti violento questa donna, mi teletrasporti alle Maldive?"

    Molto utile.

  • @MM20XX intanto il tuo dio è cosi furbo da non riuscire a fare cio che vuole senza uccidere, io si... 1-0 per me.. che divinità deludente che hai.. ho sconfitto dei di ben altro calibro :D

  • @commositore

    Blatere.

    Non hai risolto il problema, l'hai solo posticipato all'infinito.

    Un Dio che non risolve un problema è fallimentare.

  • @MM20XX come il tuo? che ha risolto col diluvio? la violenza c'è ancora... e la fame? l'aids?

  • @commositore

    Balle.

    l'aids non esisteva al tempo, parli senza sapere.

    La fame è dovuta allo sfruttamento ed alla mal distribuzione dei beni nel mondo per interessi economici.

    La violenza è l'imposizione di un volere di qualcuno verso il prossimo.

    Ti rammento il passo biblico.

    Dio si rammaricò di quello che aveva fatto e fece un patto con l'uomo sigillandolo con l'arcobaleno.

    Per quello l'arcobaleno è il simbolo della pace.

    I pacifisti espongono un simbolo religioso tutte le volte. Auguri.