Miksi meitä länsimaalaisia valistetaan islamista ja islamilaisista maahanmuuttajista, kun he ovat selkeästi se osapuoli jota pitäisi valistaa länsimaisista tavoista ja käytännöistä. Heidän tapakulttuurin mukaan käyttäydytään sitten kun vieraillaan Arabiassa.
@jeesuksensandaali Katsoin sinun ystävälliset kommenttisi jarin videoissa yms.. ja sitten näin kommenttisi täällä... oletko kaksinaamainen paskiainen vai mikä? Luuletko että jari tykkäisi siitä mistä puhtu nyt?
En kattonut 4 : 05 eteenpäin mutta 4:10 kohdassa täytyy sanoa, että ALKUPERÄISEN koraanin opit ovat rauhanomaisia ja suvaitsevaisia lähes hipoo buddhalaisuutta. Lähes KAIKKI Koraanin opit ovat tulkinnanvarassa JA koraania muutellaan jonkun tietyn henkilön tulkinnan mukaan jota sitten levitetään monille (en sano miljoonia koska asiasta en tiedä). Enenpää paha sanoa ilman että menee mutuiluksi ja jossitteluksi.
Tuo silmälasipää kohdassa 4:10 on tainut unohtaa, ettei esimerkiksi kristinuskokaan ole ollut mikään rauhanuskonto aikojen saatossa. Eikä muuten ole tänäkään päivänä.
If we compare Muhammad to Old Testament Elijah (1 Kings 18: 19,40), Muhammad just followed the example of Jewish Elijah, who killed 450 false prophets of Baal (and also maybe 400 prophets of Astarte) on the mountain of Karmel. Jos vertaamme Muhammedia Vanhan Testamentin Eliaan (1 Kun. 18: 19,40) niin hän noudatti Elian esimerkkiä tappaessaan Baalin profeetat... (Siispä päitä on ennenkin katkennut uskonnon nimissä, myös kristittyjenkin toimesta vastoin Yeshuan opetuksia!)
joku typerys on mennyt KEKSIMÄÄN paskimman jutun tällä planeetalla eli Islam uskonnon. Suomen todellakin pitää varautua islam uskontoon, uskoisin että polttouunit voisi olla hyvä valinta. mielestäni pitäisi noin aluksi ottaa sama käytöntö kuin ranskalla eli huntukielto. ja sen jälkeen ruvetaan käännyttämään värikkäät ystävämme takaisin lähi-itään. minua ei haittaa yhtään että ne pommittaa toisiaan siellä irakissa ja tuollanoin, kunhan vittu PYSYY SIELLÄ!!
No siis tämä ei ole nyt mitenkää järkevä peruste mutta islam tulee 600 vuotta kristin uskoo jälessä,en oo tooraa lukenu enkä siitä tiiä mutta eiköhän sekin rauhaan ja rakkauteen kehota kuten raamattu , 600vuotta sittenhän kristityt tappo kans väärä uskosii poltti roviolla ynnä muuta
se nyt on vain niin että voitte lietsoa sitä paskaista vihaa toisianne kohtaan vuosisatoja toisensa jälkeen, mutta sillä tavalle tuskin saatte maailmaa paremmaksi
Siis tämä pitää saada nopeasti päättävien tahojen näkemäksi, että todellakin tajuavat ettei meillä ole kovin paljon aikaa toimia, tai sitten nämä on kirjoitettu ja ennustettu jo ennen kuin islam oli edes "syntynyt"...
@LustX Maissa, joissa islam on enemmistön uskona, ei ole uskonnonvapautta. Monet kuolevat, jos kääntyvät pois islamista. Esim. kristittyjen tyttäriä ryöstetään vaimoiksi, kirkkoja ei saa rakentaa. Jos mahdollista, niin muslimit pakottavat muita uskoonsa. Sitähän se on, kun muun uskoisia vainotaan ja alistetaan.
ei oo totta, Irakissa ja monessa muissa maissa asuu paljon kristittyja ja juutalaisia, ja ovat asuneet siellä tuhansia vuosia, eikä kukaan koska niihin, Islam kieltää esim. jos muslimimaalla on rakennettu kirkko sitä ei saa tuhota, eikä saa rakentaa uusia. Lukekaa Koraani ensin, sieltä löytyy kaikki vastaukset
Kyllähän Turkissakin joskus asui paljon kristittyjä (Bysantin aikaan), mutta nykyään kristityt ovat vain pieni vähemmistö. Miksi? Koska kristityt tapettiin.
@MembThePenguinII Eikä kristittyjen tilannetta auttanut yhtään Turkissa vuonna 1915 tehty yli miljoona kristityn armenialaisen kansanmurha. Asiasta Turkissa ei vieläkään saa puhua tai edes tutkia....mm. EU on tunnustanut kansanmurhan. Wikipedia tietää lisää
Eikö tämä ole pakkokäännytystä. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain (kaikki ei-muslimit) verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät..
@LustX "Profeetta Muhammed ei koskaan, KOSKAAN pakottanut ketään kääntymään uskoon "
Olet opetellut taqiyasi, mutta turha yrittää valehdellä meille, ettei irstas genitaaliuskontonne profeetta tappanut kääntymään kieltäytyneitä ja raiskannut naisia
Kattoo tän dokumentin ni Bush alkaa vaikuttaa järkevältä hyökätessään Irakiin ja pysäyttäessään islamin leviämisen. Sehän ensin meinas kutsua sitä ristiretkeks mutta se vertaus jouduttiin poistamaan sen puheista ettei olis liian selkeä sota uskontoa vastaan.
USA, Venäja, EU, Kiina on tappanut miljoonia siviileja Irakissa, Avganistanissa ja monissa muissa maissa, ja silti muslimeja sanotaan terroristiksi. Onko se joka puolistaa omaa isänmaata terroristi???
Ei mutta puolustavatko muslimit isänmaataan esimerkiksi USA:ssa iskemällä WTC-tornit alas, tai pommittamalla Lontoon metroissa tai räjäyttämällä junia Madridissa tai tappamalla LAPSIA Beslanin koululla? Entä Ruotin rosengardenissa? Eivätpä taida puolustaa isänmaataan. Muutenkin muslimit aiheuttavat Euroopassa ja maailmalla enenevissä määrin ongelmia ja väkivaltaisuuksia. Meilläkin raiskaustilastot ovat kasvussa. Muslimit ovat todellinen ongelma.
Usama hyökkäsi USA:han, ja siitä kärsii Afganistanin kansalaisia, jotka eivät edes tiedä missa USA sijatsee, luuletko että USA ei voit tappaa Binladenia, jos se kuolee ne joutuu lähtemään pois sieltä.
Ja kuka tappoi lapsia Beslanissa??? FSB poltti talonsa jossa oli lapsen, nillä jotka olivat koulun sisällä ei ollut sellasia aseita jolla he voisivat polttaa koulun, ja siellä on ollut sellaisia tapauksia jossa joitakin lapsia oli nähty koulun ulkopuolella sen jälkeen kun terroristit olivat jo kuolleet, ja niitäkin löydettiin myöhemmin kuolleena
@vaynah2007 Ja keitähän mahtoivat olla nuo Beslanin kouluun lapsia panttivangeiksi ottaneet terroristit? Ettei vaan "rauhanuskonnon" edustajia....
Ja ketkä tekivät terroristi-iskun moskovan teatteriin tarkoituksena johdattaa kaikki panttivangit paratiisin porteille ? Kuka yritti tehdä joukkotuhoa Tukholmassa? Mitä uskonto jopa määrää väkivaltaan ja eriarvoisuuteen? Vinkki Miekkajae 9:5....
@Lossmega Ja ketkäköhän tappoi 6 miljoonaa juutalaista? Ja ketkä tappoivat 20 miljoonaa intiaania? Ja ketkä raiskaavat vielä tänäänkin Kongossa miljoonia naisia? Ketkä tappoivat miljoonia ihmisiä Bosniassa? Kuka tappoi puolitoista miljoonaa Kiinassa? Vinkki: Ei ainakaan muslimit.
@TheLegoauto 2. maailmansodan natsisaksan edesottamuksista sen verran, että juutalaisten joukkotuhon takana eivät olleet uskonnolliset motiivit. Hitler oli vakaumukseltaan ateisti (vaikkakin okkultisti, ja katolisen kirkon rivijäsen). Natsit tosin toimivat yhteistyössä monien muslimitahojen kanssa. Näillä tahoilla taas luonnollisestikin oli erittäin perustellut uskonnolliseen historiaan liittyvät syyt tehdä juutalaisvastaisen kolmannen valtakunnan kanssa yhteistyötä...
@Spankki So? Tappoi hän kuitenkin miljoonia. Terroristit sanovat toimivansa Islamin lipun alla, mutta eivät he vaan toimi. Vastaappas mulle noi muut sitten.
@TheLegoauto Ööh, trollaatko sä nyt? "So?" ? No sou vaan siten, että Hitler-korttisi oli perusteeton, koska se ei ole rinnastettavissa käsitykseen siitä, että muidenkin uskontojen nimissä on tapettu. En nyt muista enää, mistä vinkkelistä keskustelu alunperin välillämme lähti käyntiin, mutta: Miten se, että esim. kommunistisissa valtioissa on tapettu negatoisi sen faktan, että Islam on vaarallinen uskonto? Terroristit toimivat juurikin Islamin nimeen, sitä puoltavat lukuisat faktat Koraanista.
@Spankki Argumenttisi ei oikein toimi. Sanot ensin että on mitätöitävä Hitlerin teot islamin rinnalla, sitten väität että Koraanista otat faktasi. Onko sinun mielestäsi ihan sama, tapettiinko ihminen uskonnon tai ideologian nimeen? Tappoihan Hitler ideologiansa nimeen. Samoin japanilaiset tekivät kauheuksia kiinalaisten kustannuksilla, ideologioidensa vuoksi.
@Spankki Ja jos haluat tietää kristinuskon ja kristittyjen erittäin lämpimät suhteet Natsi Saksan kanssa, niin mikään ei kiellä sinua etsimästä. "Of the 2700 ministers who were ultimately imprisoned there during World War II, over 2600 were Roman Catholic priests" . Olet varmaan kuullut Ruandan verilöylystä? "When the Roman Catholic missionaries came to Rwanda in the late 1880s, they contributed to the "Hamitic" theory of race origins, which taught that the Tutsi were a superior race"
@Spankki Hitler ei ollut ateisti, vaan roomalaiskatolinen ja Hitlerillä oli hyvät suhteet vatikaaniin koko valtakautensa ajan. Lisäksi hyvä natsi oli uskovainen ja eläinten ystävä.
Ja muutenkin Tshetsheeniassa on kuollut yli 50 000 alee 11 vuotiaita lapsia, miksi siitä ei puhu kukaan? ja Palestiinassa kuoli paljon lapsia, miksi Israilia ei syytetä siitä??
Ehkäpä se johtuu siitä, että muslimit itse ovat tappaneet ihmisiä ympäri maailman niin paljon niin kauan, ettei ketään kiinnosta, kuoleeko muslimeja jossakin ja kuinka paljon.
niinpä, sen takia ne muslimit myös tappaa ihmisia, mitä itse tekisit jos joku valtio hyökkäisi sun valtioon, ja tappaisi sun sukulaisia? normaali ihminen menisi kostaa.
Muslimit kuitenkin ovat aloittaneet itse tämän väkivallan kierteen. Mietipä miksi kaikissa maailman konfliktipaikossa ovat muslimit läsnä? Siksikö, että muslimeja sorretaan siellä minne ikinä he menevätkään? Ei, vaan koskaan muslimit vievät väkivallan mukanaan sinne minne ikinä he menevätkään. Islam syntyi 600-luvulla, jonka jälkeen sitä on aika tehokkaasti levitetty miekan avulla.
Muslimit kuvittelevat, että heidän kimppuunsa hyökätään, jolloin he ovat oikeutettuja kostoon. Mutta todellisuudessa muslimit itse ovat hyökänneet lähes tulkoon kaikki vastaan. Esimerkiksi ne ristiretket, joista tässäkin dokumentissa mainittiin. Eurooppalaiset tekivät ristiretkensä suojellakseen niitä pyhiinvaeltajia, joita kohtaan muslimit olivat aloittaneet väkivaltaisuudet.
Kuvittelevat? mitä sä sillä tarkoitit))? onko se kuvittelua, kun sun kaupinkiin ammutaan kieletyillä aseilla, ja vie sun maasta kaikki resurssit (esim. Öljy). Suojeletteko pyhiinvaeltajia tappamalla miljoonia ihmisia? Sä puhut sitä mitä kuulet telkkarissa, kun Neuvostoliitto oli hyökännyt Suomeen, sielläkin puhuttiin että suomalaiset ovat pahoja, ja niitä pitää hoitaa..
Onko se muka valhetta, niinkuin tässä dokumentissa väitetään, että muhammad itse mestasi satoja ihmisiä miekalla? En ole lukenut Haditheja, mutta olen kuullut kuinka siellä kerrotaan, että muhammad levitti islamia alkuaikoina aika tehokkaasti miekan avulla.
SÄ OOT KUULLUT JOSTAIN! NIINKÖ?! Muhammedin elämästä on tehty elokuvaki( jossa se kieltää islamin levittamista miekan avulla), sä voit katsoa sitä jos et jaksa lukea
En todellakaan jaksa katsoa. Miksi tuhlaisin aikaani johonkin kieroutuneeseen uskontoon ja sen sivutuotteisiin, joilla ei ole mitään merkitystä millään elämän osa-alueella?
Kuinka perseestä on, että joutuu kumartelemaan viidesti päivässä jonnekin vitun mekkaan, jossa on joku vitun kivi?! Kuinka perseestä on, että joudut leikkaamaan peniksestäsi esinahan, jonka tehtävä on SUOJATA penistäsi?! Kuinka perseestä on, että naisten on vedettävä ylleen joku vitun musta haalari, koska se on siveetöntä, että naisesta näkyy enemmän kuin silmät?! Kuinka perseestä on, ettet voi syödä sikaa, koska se vain sattuu olemaan epäpyhä eläin?!
@Svittidiu 1. Lääkärit on todistanut että aamu rukoukseen herääminen ja "kumartaminen on ihmisille terveellistä.(varsinkin kenellä on sydän ongelmia) "Esinahan" leikkaus on terveellistä, Lääkärit on todistanut sitäkin! Lääkärit on myös sanonut etta sianlihassa on rasvaa, joka ei poistu ihmisten ruumiilta, sitä ei syö monet muutkin, esim. juutalaiset
Olisivatko nämä lääkärit sattumoisin muslimilääkäreitä, jotka tälläisiin lopputuloksiin ovat päätyneet? Helppoahan se on etsiä omaa näkökantaa tukevia todisteita. Selitäpä minulle jumalauta millä tavalla esinahan leikkaaminen on terveyttä edistävää? Oletko edes mies, tiedätkö asiasta mitään?
Wikipediasta: Esinahan ensimmäisiin tehtäviin kuuluu suojata lapsen herkän terskan ja sen limakalvon kehitystä ja siten estää hiertymiä ja tulehduksia. Esinahka suojaa vaippaikäisiä virtsatulehduksilta sekä hankaumilta ja ihottumilta peniksen alueella. Myöhemminkin terskan ja esinahan pinnasta erittyy antibakteerista eritettä suojaamaan ja voitelemaan terskan sekä esinahan limakalvoaluetta. Esinahka ylläpitää terskan luontaista kosteustasapainoa.
Wikipedia??))) mä voin mennä nyt sinnewikipediaan ja muutta ne tiedot, käy jossain muualla esim. lääkärien sivustolla, tai mee käymään lääkäriasemalla ja kysy sieltä. tai kirjoita googleen "esinahan poisto"
"Lancet-lehdessä 2009 julkaistussa tutkimuksessa todettiin, ettei HIV-positiivisten miesten ympärileikkaus vähennä ollenkaan taudin tarttumista naiskumppanille, toisin kuin aiemmassa tutkimuksissa."
"Suomessa Suomen Lääkäriliitto ja Lastensuojelun Keskusliitto ovat ottaneet kielteisen kannan uskonnollisin perustein tehtävään esinahan poistoon. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että ympärileikkauksia ei tehdä kuin lääketieteellisistä syistä. Yleensä ympärileikkaus tehdään fimoosista kärsiville."
"Plastiikkakirurgit ovat Röngän mukaan sitä mieltä, että esinahan turha leikkaaminen on täysin järjetöntä. Esinahka on hänen mukaansa erinomainen ihovarasto, jota voidaan käyttää ihonsiirroissa ja erilaisten kielekkeiden rakentamisessa.
- Esinahan poistaminen voi aiheuttaa muutenkin muutoksia peniksen pään tuntoaistimuksiin, urologi huomauttaa."
@Svittidiu Tai sillä, että naisen sukupuolielimet silpotaan niin ettei tämä voi saada tyydytystä seksistä/harrastaa seksiä. Ja tämä on toimenpide, jossa on aika suuri kuolleisuusprosentti.
Sitäpaitsi turha vedota siihen mitä USAlaiset ovat tehneet, koska me emme ole USAlaisia, emmekä ole voineet vaikuttaa heidän päätöksiinsä. Muistaakseni kaikki tuntemani ihmiset vastustivat USAn hyökkäystä Afganistaniin ja Irakiin silloin, kun se tapahtui. Mielestäni muslimit saisivat olla rauhassa koskemattomina omissa maissaan Lähi-Idässä, kunhan vaan pysyvät vitun kaukana Suomesta ja suomalaisista.
Ja mitä tuohon fasismiin tulee, niin en ole mitenkään kiihkomielinen isänmaallinen. En pidä Suomea mitenkään parempana kuin muita maita tai ihannoi voimaa ja väkivaltaa. Uskon vain, että MILLEKÄÄN VALTIOLLE ei ole islam hyväksi. Islamin vastustaminen on terve reaktio kaikilta ajatteluun kykeneviltä ihmisiltä. Toisin kuin sinulta.
Taidat olla muslimi. Aina te yritätte leimata meidät joksikin, milloin natsiksi, milloin fasistiksi, milloin rasistiksi. Te tulette epäonnistumaan, sillä me tavalliset ihmiset emme ole mitään näistä. Islaminvastaisuus on terve reaktio kaikissa, jotka eivät ei halua totalitaarista tyranniaa, sekä räikeää alistamista ja vapaudenriistoa. Islam on silkkaa pahuutta.
Täysin oikein sanottu. Moni ei uskalla edes puhua tästä aiheesta koska se on niin tulenarka ja mediat nöyristelevät. Uskonto ylipäätään on pahinta mitä ihmiselle voi käydä ajattelumaailmaltaan ja Islam on yksinkertaisesti paha.
Toinen esimerkki: Persianlahden sota. Eikö se ollutkin Irak, joka hyökkäsi Kuwaitiin aivan ensimmäisenä? YK oli se, joka tuli paikalle suojelemaan ja vastahyökkäykseen, ei aloittanut itse hyökkäystä. Jos olisit rehellinen itsellesi, niin myöntäisit, että muslimit ovat väkivaltaisia ja koraani yllyttää muslimeja väkivaltaisuuksiin toisia vastaan. Islam ja muslimit ovat uhka koko maailmalle. Uhka, joka on hoidettava.
kaikki muslimit olivat Saddamia vastaan, kun hän hyökkäsi Kuwaitiin! YK ei suoellut ketään. Hitler puhui joskus samalla tavalla kun sä, se sanoi silloin että juutalaiset on Uhka saksalaisille.
@vaynah2007 Itsehän alatte tunkemaan tänne ja vaatimaan omia sääntöjänne meidän noudatettavaksi. On valitettavaa, että suomalaiset ovat hidasälyisiä nössöjä, eivätkä vaadi kunnon ihmisiä suojelevia lakeja, joilla muslimihäiriköt voitaisiin laittaa tehokkaasti kuriin.
Kaikki uskonnot ovat sairaita ilmiöitä, Islam kaikista pahin syöpä maan päällä. Suomessakin hyysätään potentiaalisia terroristeja, poliitikot herätkää. (turha toivo).
Lännen tulee tietää se että muu kuin muslimi on vääräuskoinen ja ääripään mukaan on heidän pyhä tehtävä "poistaa nämä ihmiset maapallolta " jotta maailmassa olisi ainoastaan "tämän oikean uskonnon" kannattajia
hän on lähettänyt teille Kirjan, jossa on selkeitä jakeita, ja ne ovat Kirjan ydin. Siinä on myös toisia, monitulkintaisia jakeita. Ne, jotka rakastavat kavaluutta, noudattavat monitulkintaisia koettaen aiheuttaa hajaannusta ja tahtoen selittää niitä itse, mutta niiden selitystä ei tunne muuta kuin Jumala ja ne, joilla on vakaa tieto ja jotka sanovat:"Me uskomme, että se on kokonaan Herraltamme." Mutta vain ymmärtäväiset ottavat varoituksesta vaarin. 3:7
Allah sanoo: Hän vain kieltää teitä olemasta ystävällisiä niille, jotka ovat taistelleet teitä vastaan uskonne tähden, karkoittaneet teidät kodeistanne ja olleet toisille apuna teitä karkoitettaessa. Ne, jotka osoittavat heille ystävällisyyttä, ovat totisesti jumalattomia.
Jumala ei kiellä teitä osoittamasta ystävällisyyttä ja oikeamielisyyttä niitä kohtaan, jotka eivät ole taistelleet teitä vastaan uskontonne tähden eivätkä karkoittaneet teitä kodeistanne; totisesti, Jumala rakastaa oikeamielisiä. Koraani.
Allah (lisäksi) sanoi: "Mikä sitten on palkka sellaisten teistä, jotka tekevät tämän, paitsi häpeä tämän maailman elämässä, ja ylösnousemuksen päivänä heidät lähetetään takaisin kaikkein kovimpaan kuritukseen, eikä Allah ole lainkaan välinpitämätön siitä, mitä teette."
Allah sanoo: "Sitten teimme liiton teidän kanssanne: Älkää vuodattako toistenne verta älkääkä ajako ihmisiä pois kodeistaan.- Tämän te vahvistitte ja todistitte. Tälläisiä te kuitenkin olette: te surmaatte toisianne, karkotatte ihmisiä pois kodeistaan ja autatte toisianne tekemään syntiä ja vääryyttä, mutta vankinne te lunastatte vapaiksi. Näin te teette, vaikka teitä on kielletty karkottamasta ihmisiä pois. Uskotteko siis osan Kirjasta, mutta kiellätte osan?" (2:84-85)
This comment has received too many negative votesshow
Koraania voi tulkita eri tavalla, ja terroristit tulkitsevat sen väärin. Ne pyrkivät hakemaan oikeutusta tekoihinsa Koraanista. Todellisuudessa terroristien motiivi on ainoastaan ja ainoastaan raha.
Miten voi tulkita väärin Muhammedin väkivaltaista esimerkkiä tai Koraanin suoraa määräystä väkivaltaa? Kannattaisi katsoa koko dokumentti loppuun asti ennen kommentointia.
Miten Koraania voi -tulkita- jos se kerran on sanasta sanaan (toisin kuin esim. Raamattu) Jumalan sanaa. Oliko Jumala siis väärässä toisissa asioissa ja oikeassa toisessa.
Ymmärtääkseni terroristit ymmärtävät koraanin oikein. Muut eivät halua, koska eivät hyväksy täysin sen sanomaa, onneksi.
suomella oli etuasema siin mieles ku tiedettiin massiivisen maahanmuuton seuraukset ja mitä meidän politiikot tekeekään - toimi ensin, ajattele myöhemmin
sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten näet ottaa rikan rikan veljesi silmästä. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan
Kristityt ovat nähtävästi ainoita rauhanomaisia ja suvaitsevaisia. Jos nyt oikein tarkkaan muistelen, ( saatan olla väärässä) muistaisin joskus kuulleeni ristiretkistä ja noitavainoista. Uskonnon varjossa on tässä maailmassa tehty aivan suunnattomasti pahaa. Uskoisin että tämä koskee aivan jokaista uskontoa. Kirjoitan ketään tuomitsematta tai ketään puolustamatta.
Tässä on se ero, että yhtään kristityn tekemään väkivallantekoa ei voi oikeuttaa UT:n sanomalla ja Jeesuksen esimerkillä kun taas islamin ollessa kyseessä aina voidaan hakea oikeutus tai jopa määräys väkivaltaan ja eriarvoisuuteen joko Koraanista tai suoraan profeetta Muhammedin elämän esimerkistä
Kaikki "aavikkouskonnot" (eli islam, juutalaisuus ja kristinusko) ovat jollain tavalla sotaisia ja luonnottomia uskontoja, joita en itse todellakaan kannata.
Jaa, missä kristinusko (UT) tai Jeesus kehoittaa väkivaltaan?
Yhtää kristityn tekemään väkivallan tekoa ei voi oikeuttaa UT:n opetuksella mutta islamissa voidaan aina hakea väkivallalle ja eriarvoisuudelle hyväksyntä Koraanista ja Muhammedin esimerkistä.
Blair manages to pull off his forced but well intended comments but is it just me or does Bush look like he is ready to guffaw into side splitting laughter ?
religions re bllshit and the islam is the biggest bullshit from a crazy pervert arabic warlord names mohammed who think he talk with " god " and "angels"...biggest bullshit ever !!!!!!!!!!
i know many muslims, coz im from germany and they re crazy, this religion islam is really dangerous, its better europe and the rest of the non-islamic world weaks up !!!!
This comment has received too many negative votesshow
maalle me=allah niin quran 1500 vuotta sitten ja quran keros ton jutun 1 pointi toinen quran kerto tost 7 kalvost tai mikä niit sanotan suomeks ne mitä suoja maata mitä kans noi tutkiat sait tiädä sitä muutama vuotta sitten ja kuran maintisi noit joo 1500 niin kuran ja islam on totus ja se on tullu allahsita
This comment has received too many negative votesshow
hei kerron teil 1 juttu et quran on tullu allahista ja se on ollu joo noin 1500 sitte niin ootteko tienny et rauta ei oo ollu maan päälle tai ollu ollenkaan maassa vaan se on tullu taivasta sis se on tullu meteoriiteist mitä on tippunu kauuan siite maan päälle ja noi tutkiat sai tiädä ton muutama kymmenttä vuotta sitten ja quranis kerrotan tätä et rauta ei ollu maan pääl vain me lähetimme sen
ja vittuun allahin tahto. vittu nää hullut elää jonkun vitun vanhan kirjan sääntöjen mukaan mitkä on muhammad pedofiili määränny... vittu nää ihmiset hyppäis kaivoon jos koraanissa niin käsketään...ihan eläimen asteen ajettelutasoa... tässä tapauksessa jos on rasisti islamia kohtaan niin siinä ei ole mitään pahaa tai hävettävää. islam on paha uskonto. väkivaltainen. muita uskontoja syrjäytävä. itse en rehellisesti jumalaan usko.
This comment has received too many negative votesshow
Rappiokehitys 2. maailmansodan jälkeen -- kun eurooppalaiset hävisivät sen -- juutalaisten vaikutusvallan vauhdittamana ja ajamana, on tehnyt länsimaat haavoittuvaisiksi tälle. Jos eurooppalaiset omistaisivat mediansa ja poliitikkonsa, ja täten asettaisivat kunnon ideologiat ja politiikat valtaan, ei tämä islamisaatio olisi ongelma.
I saw Allah coming out of a bar down on 2nd Ave. She (yes Allah is a women) was drunk as a pig and half naked yelling, "Moohamhead I'm going to fuck your camel". Needless to say, the police dragged Allah away and threw her ass in the drunk tank.
lopettakaa nyt lapset siitä vitun öljystä ja bushista jauhaminen. tässä on isompiakin ongelmia kun ex-presidentti. (Joka muutin hänkin oli ja on huomattavasti fiksumpi kaveri kun propagandapaska antaa ymmärtää.)
"MURDER the infidels wherever you find them" Quran 2:192 - any questions? ... let's stop being politically correct and talk about the problem of the slow but persistent muslim invasion of the west
"Lue raamattu ja mieti, idiootti. Raamatussa on niin paljon pahaa että kiehuu yli."
Juuri tämä ajattelu saa monet laittamaan onyhtäkuin-merkkejä islamin ja kristinuskon välille. Jos halutaan ymmärtää kristinuskoa, tulee tarkastella kristittyjen Raamatun tulkintaa (ja sille pohjautuvaa toimintaa), ei ei-kristittyjen.
Toisaalta islamiakaan ei voi ymmärtää vain lukemalla Koraania. Lisäksi on ymmärrettävä, miten muslimit sitä tulkitsevat ja mitä käytäntöjä tästä seuraa.
Joo ensinnäkään ISLAMia käsittelevään aiheeseen ei pitäisi sotkea muita uskontoja ollenkaan. Tai yleensäkkään tässä ei kannata vertailla uskontojen pahuutta.
Olen samaa mieltä, nyt ei vertailla uskontoja. Sillä tavalla vain siirretään huomio pois ongelmasta, eli islamista.
Halusin kuitenkin vastata siksi, että tuo kyseinen uskomus (kaikki uskonnot ovat yhtä hyviä/pahoja) on todella yleinen, ja samalla täysin perusteeton. Se on vain lohdullinen valhe (defenssimekanismi), jonka avulla pyritään, niinkuin sanoin, siirtämään huomio pois liian ahdistavaksi koetusta todellisuudesta. Ja sitähän islam on, sairasta ja ahdistavaa.
en pidä islamista liikaa itsekkään. tiedän että pyhäkirjakin siellä käskee väkivaltaan, mutta meidän media kertoo sen asian harva islamin vastustaja on lukenut koraania. ja miksi emme myönnä kristin uskon "pahuutta"? koska läntinen media ei meille sitä kerro.
This comment has received too many negative votesshow
vaikka en ookkaan lukenu raamattua enkä koraania paitsi kummastaki ehkä 20 sanaa tai jotain.. nii en kuitenkaa usko et kummassakaan käsketään ihmisiä väkivaltaan. miks ees lukis jotain semmosta? tietenki voi siis puolustaa jotain omaa maata ym. mut eihän se sit oo tavallaan väkivaltaa
Oon samaa mieltä, koska Raamattua ja Koraania voidaan tulkita monella tavalla ja esim. Raamattu on monessa kohtaa ristiriidassa sen kanssa, mitä kristittyjen Jumala sanoi.
bush ja blair kumartaa islamia koska iso osa öljystä tulee islamilaisista maista esim saudi-arabia joku tuottaa noin kolmasosan maailman öljystä,jos islamia kritisoitaisiin politiikassa öljyhanat voisi mennä kiinni ja talous romahtaisi sen seurauksena
no nii tietenki myös öljyn takii bush ym. sano ton mut kyl ne nyt senki takii koska eihän ne mitään ristiretkee edes haluu tehä niinku jotku muslimit vois ehkä luulla
Hmm.. Pitänee muistuttaa, että elokuvan on tarkoitettu ihmisille, jotka ajattelevat kriittisesti ja omilla (eikä päättäjien) aivoilla.
Näinollen pitää tajuta, että koraanissa ei sanota: "Tapa jokainen ei-muslimi nyt heti", vaan islamin oppi tukee täysin sitä, että jokaisen taivaaseen tahtovan muslimin tulisi tappaa ei-muslimeita parhaansa mukaan, elleivät nämä alistu.
Ja eritoten se, että muslimien mielestä sharia-laki kuuluu KAIKILLE ja sen nimeen voidaan tuomita esim...
Koraani käskee vihaamaan ja tuhoamaan kaikki "epäuskoiset" keinolla millä hyvänsä, joten "terroristit" eli islamin uskoiset vain yksinkertaisesti noudattavat "Jumalan sanaa", lueppa Koraania, niin huomaat
This comment has received too many negative votesshow
Toivottavasti kykenet näyttämään sen kohdan missä kehotetaan tappaamaan kaikki ei-muslimit?
Sellaista kohtaan ei olekaan. Koraani hyväksyy puolustussodan pyhänä sotana, mutta hyökkäämään se ei kehoita. Vain pieni vähemmistö muslimeista kannattaa terrorismia.
Koraani 9:5 Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.
Koraani jopa kehoittaa muslimeja taistelemaan juuri juutalaisia ja kristittyjä vastaan: Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen (juutalaiset ja kristityt), eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa (islamia), taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa. (Suura At-Taubah 9:29)
Kuulitteko sanomalehdestä että jotain islamin uskoisia terroristejä oli yrittänyt brittien kautta suomeen? Onneks nuo britit sai ne kiinni, god save the queen.
Voisiko joku kertoa minulle, että mitä hyötyä muslimeista on ollut tähän mennessä Euroopalle, tai Suomelle? Rikostilastoja kyllä rikastuttavat ja terroriuhkaa pahentavat, puhumattakaan jatkuvista erivapauksien vaatimisista.
Kun punnitaan kaikki faktat, voidaan vain todeta, että muslimeista on ollut pelkkää haittaa Euroopalle.
This comment has received too many negative votesshow
No lähetään nyt ristiretkistä. Sitten voidaan ottaa esille Amerikan mantereen valloitus. Ja mitä siellä saatiin aikaan. Afrikkakin voidaan ottaa:) Afrikassa sentäs heimoissa oli tasa-arvo miesten ja naisten välillä. Samoin Amerikan inka ja intiaani kulttuureissa. Islam on lähtöisin juutalaisuudesta, samoin kristinusko. Raamatussa sanotaan että mies voi kivittää naisen ja nainen on käytännössä miehen orja. No jatketaan, Natsi saksakin voidaan mainita tuohon k.uskon rauhanomaisuuteen.
Mahtoivatko ristiretket olla yritys vapauttaa Lähi-itää, jonka muslimit valtasivat erittäin väkivaltaisesti 600-luvulla. Sitähän ei tietysti lasketa mitenkään, koska muslimeilla on aina oikeus tehdä melkein mitä vaan.
"Raamatussa sanotaan että mies voi kivittää naisen ja nainen on käytännössä miehen orja."
Kristityt toisin kuin muslimit eivät ole alkeellisia käyttääkseen raamatun suomaa "oikeutta". Entä burkhapakko monissa muslimimaissa, tai burkhattomien naisten rankaisu.Onko se vapautta?
This comment has received too many negative votesshow
Ristiretket vapautus matkoja?:D:D kylläpäs sinuun tuo kirkko propaganta on uponnut. Ei muslimit "erittäin" väkivaltaisesti "valloittaneet". Antoivat kristityille heimo uskojille samoja oikeuksia kuin muslimeille, Tosin kovemmalla verolla. Mitä kristityt on tehny vääräuskosille? TAPPANU!:D ja mites muutekin, konstantinonopolista varastettiin kaikki arvokas ja suurin osa ihmisistä tapettiin.
"Ristiretket vapautus matkoja?:D:D kylläpäs sinuun tuo kirkko propaganta on uponnut.
Ei muslimit "erittäin" väkivaltaisesti "valloittaneet"."
Ei tietenkään. Raiskasivat naisia ja katkovat päitä niiltä, jotka eivät suostuneet pakkokääntymään islamiin. Muslimien tekemänä siinä ei ole mitään väkivaltaista, eivätkä muslimit alunperin varmaankaan valloittaneet Lähi-itää kristityiltä ja juutalaisilta. Teidän muslimien valehtelu ja historian vääristely on aivan käsittämätöntä.
S**tanan taliaivot! Mitä väliä sillä on mitä tapahtui satoja vuosia sitten (nyyh nyyh. menetän yöunini sen takia mitä lähi-idässä tehtiin ristiretkien aikoina), nytten puhutaan nykyhetkestä.
Tällä logiikalla savolaisella on täysi oikeus tappaa hämäläisiä, kun kyseiset heimot ovat sotineet keskenään Suomen esihistorian aikana.
Ajatelkaa oikeasti pari kertaa näitä asioita, enenkuin alatte puhumaan asioita jotka tapahtuivat melkein tuhat vuotta sitten.
This comment has received too many negative votesshow
Heimot, no onpas siellä lukiossa taas opetettu hyvin asioita. Sinulle sanoisin että tutki asioita ja opettele ajattelemaan asioita kaikilta kantilta.
Sinun logiikallasi varmaan meidän tulisi tappaa kaikki muslimit koska kaikkihan ne ovat terroristeja ja sivistymättömiä. Eikös sitä ole tehty jo muutama satavuotta.
Eikun minun logiikalla: se mitä tapahtui satoja vuosia sitten, ei oikeuta tämän hetken äärimuslimien tekoja (ihan turhaan vedätte, sitä "ristiretkikorttianne aina esiin).
Minun puolestani kaikki uskonkiihkoilijat voitaisiin sulkeen häkkiin, jossa he saisivat rauhassa tappaa toisiaan. Voitaisiin vielä näyttää suorana tv:stä.
Yritätkö väittää, ettei eri Suomalaiset heimot tapelleet keskenään riistamaista 800-luvulla? (ja aiemmin)
en kyllä edes katsonut videota ennen kuin kommentoin tyypilliseen juutuub-tapaan.
Toop3 7 months ago
Miksi meitä länsimaalaisia valistetaan islamista ja islamilaisista maahanmuuttajista, kun he ovat selkeästi se osapuoli jota pitäisi valistaa länsimaisista tavoista ja käytännöistä. Heidän tapakulttuurin mukaan käyttäydytään sitten kun vieraillaan Arabiassa.
kun olet roomassa, käyttäydy kuten roomalaiset.
Toop3 7 months ago
sählyt pois suomesta, annetaa ruotsille
SovereignCin3ma 7 months ago
kaikki uskonnot pitäisi kieltää jotta ihmiskunta voisi alkaa kehittymään nopeammin.
JakeNukem3D 7 months ago
Islamin paratiisi on raiskaajan ja rikollisen paratiisi.
bigbrothersucksarse 7 months ago
The fear of a black planet. The fear of muslim world. We ALL will be slaves. SLAVES, hear me! Black, white, eventually brown SLAVES.
The man with the whip will remain the same.
Relax brothers and sisters. New World Order is here. Peace for all...for a while.
jeesuksensandaali 1 year ago 2
@jeesuksensandaali Katsoin sinun ystävälliset kommenttisi jarin videoissa yms.. ja sitten näin kommenttisi täällä... oletko kaksinaamainen paskiainen vai mikä? Luuletko että jari tykkäisi siitä mistä puhtu nyt?
TheLegoauto 1 year ago
Uskonto on maailman typerin syy tapella.
En mitenkään kunnioittakseni musulmaaneja
ss2341 1 year ago
Tää dokumentti pitää katsoa kokonaan! jos katsoo vain pari minuuttia niin ei tiedä asiasta paskanvertaa!
cyborgduke 1 year ago
En kattonut 4 : 05 eteenpäin mutta 4:10 kohdassa täytyy sanoa, että ALKUPERÄISEN koraanin opit ovat rauhanomaisia ja suvaitsevaisia lähes hipoo buddhalaisuutta. Lähes KAIKKI Koraanin opit ovat tulkinnanvarassa JA koraania muutellaan jonkun tietyn henkilön tulkinnan mukaan jota sitten levitetään monille (en sano miljoonia koska asiasta en tiedä). Enenpää paha sanoa ilman että menee mutuiluksi ja jossitteluksi.
Ryndika 1 year ago
Tuo silmälasipää kohdassa 4:10 on tainut unohtaa, ettei esimerkiksi kristinuskokaan ole ollut mikään rauhanuskonto aikojen saatossa. Eikä muuten ole tänäkään päivänä.
haskapaska 1 year ago
@haskapaska
kristityt eivät sentään alista naisia eivätkä ole fanaattisia omalle uskonnolleen!
ristiretketkin jäi keskiajan puolelle mutta islamismi näkyy vielä nykypäivänäkin ja niin kauan kuin muslimeja on maapallolla..
cyborgduke 1 year ago 4
@cyborgduke Nigeria? Kongo?
TheLegoauto 1 year ago
If we compare Muhammad to Old Testament Elijah (1 Kings 18: 19,40), Muhammad just followed the example of Jewish Elijah, who killed 450 false prophets of Baal (and also maybe 400 prophets of Astarte) on the mountain of Karmel. Jos vertaamme Muhammedia Vanhan Testamentin Eliaan (1 Kun. 18: 19,40) niin hän noudatti Elian esimerkkiä tappaessaan Baalin profeetat... (Siispä päitä on ennenkin katkennut uskonnon nimissä, myös kristittyjenkin toimesta vastoin Yeshuan opetuksia!)
YlvaNiiAnJo60 1 year ago
This has been flagged as spam show
joku typerys on mennyt KEKSIMÄÄN paskimman jutun tällä planeetalla eli Islam uskonnon. Suomen todellakin pitää varautua islam uskontoon, uskoisin että polttouunit voisi olla hyvä valinta. mielestäni pitäisi noin aluksi ottaa sama käytöntö kuin ranskalla eli huntukielto. ja sen jälkeen ruvetaan käännyttämään värikkäät ystävämme takaisin lähi-itään. minua ei haittaa yhtään että ne pommittaa toisiaan siellä irakissa ja tuollanoin, kunhan vittu PYSYY SIELLÄ!!
YHDISTYKÄÄ VELJET JA SISKOT TAISTELUUN!!
nicehax 1 year ago
No siis tämä ei ole nyt mitenkää järkevä peruste mutta islam tulee 600 vuotta kristin uskoo jälessä,en oo tooraa lukenu enkä siitä tiiä mutta eiköhän sekin rauhaan ja rakkauteen kehota kuten raamattu , 600vuotta sittenhän kristityt tappo kans väärä uskosii poltti roviolla ynnä muuta
JazZzi88 1 year ago
@JazZzi88
Ah just. Rauhaan ja rakkautteen tappamalla vääräuskoisia/"synnintekijöitä". Ompas sinulla kiva tulkinta rauhasta ja rakkaudesta.
metsapeikkoo 1 year ago 2
se nyt on vain niin että voitte lietsoa sitä paskaista vihaa toisianne kohtaan vuosisatoja toisensa jälkeen, mutta sillä tavalle tuskin saatte maailmaa paremmaksi
vilan 1 year ago
Siis tämä pitää saada nopeasti päättävien tahojen näkemäksi, että todellakin tajuavat ettei meillä ole kovin paljon aikaa toimia, tai sitten nämä on kirjoitettu ja ennustettu jo ennen kuin islam oli edes "syntynyt"...
Lukekaa ilmestyskirja niin ymmärrätte...
Rivera007John 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Olen muslimi. Ja voin sanoa että 2:22 asti tämä video tuntui oikealta. Heti kun haastattelut alkoivat, varsinkin 5:20 - 5:24 on aivan väärin.
Profeetta Muhammed ei koskaan, KOSKAAN pakottanut ketään kääntymään uskoon.
LustX 2 years ago
Et ole muslimi, kun et edes kirjoita profeettasi nimeä oikein.
kannonim 2 years ago
@LustX Maissa, joissa islam on enemmistön uskona, ei ole uskonnonvapautta. Monet kuolevat, jos kääntyvät pois islamista. Esim. kristittyjen tyttäriä ryöstetään vaimoiksi, kirkkoja ei saa rakentaa. Jos mahdollista, niin muslimit pakottavat muita uskoonsa. Sitähän se on, kun muun uskoisia vainotaan ja alistetaan.
kannonim 2 years ago 48
@kannonim
ei oo totta, Irakissa ja monessa muissa maissa asuu paljon kristittyja ja juutalaisia, ja ovat asuneet siellä tuhansia vuosia, eikä kukaan koska niihin, Islam kieltää esim. jos muslimimaalla on rakennettu kirkko sitä ei saa tuhota, eikä saa rakentaa uusia. Lukekaa Koraani ensin, sieltä löytyy kaikki vastaukset
vaynah2007 1 year ago
@vaynah2007
Kyllähän Turkissakin joskus asui paljon kristittyjä (Bysantin aikaan), mutta nykyään kristityt ovat vain pieni vähemmistö. Miksi? Koska kristityt tapettiin.
MembThePenguinII 1 year ago
@MembThePenguinII Eikä kristittyjen tilannetta auttanut yhtään Turkissa vuonna 1915 tehty yli miljoona kristityn armenialaisen kansanmurha. Asiasta Turkissa ei vieläkään saa puhua tai edes tutkia....mm. EU on tunnustanut kansanmurhan. Wikipedia tietää lisää
Lossmega 1 year ago
@kannonim eikös kristin usko syntynyt ahdistelun ja sorron aikana?
mooses601 6 months ago
Ei Muhammed itse noudattanutkaan Koraania?
Eikö tämä ole pakkokäännytystä. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain (kaikki ei-muslimit) verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät..
Lossmega 2 years ago 3
Comment removed
BjarnePerkele 1 year ago
This has been flagged as spam show
@LustX "Profeetta Muhammed ei koskaan, KOSKAAN pakottanut ketään kääntymään uskoon "
Olet opetellut taqiyasi, mutta turha yrittää valehdellä meille, ettei irstas genitaaliuskontonne profeetta tappanut kääntymään kieltäytyneitä ja raiskannut naisia
BjarnePerkele 1 year ago
Kattoo tän dokumentin ni Bush alkaa vaikuttaa järkevältä hyökätessään Irakiin ja pysäyttäessään islamin leviämisen. Sehän ensin meinas kutsua sitä ristiretkeks mutta se vertaus jouduttiin poistamaan sen puheista ettei olis liian selkeä sota uskontoa vastaan.
tump33lo 2 years ago 2
USA, Venäja, EU, Kiina on tappanut miljoonia siviileja Irakissa, Avganistanissa ja monissa muissa maissa, ja silti muslimeja sanotaan terroristiksi. Onko se joka puolistaa omaa isänmaata terroristi???
vaynah2007 2 years ago
Ei mutta puolustavatko muslimit isänmaataan esimerkiksi USA:ssa iskemällä WTC-tornit alas, tai pommittamalla Lontoon metroissa tai räjäyttämällä junia Madridissa tai tappamalla LAPSIA Beslanin koululla? Entä Ruotin rosengardenissa? Eivätpä taida puolustaa isänmaataan. Muutenkin muslimit aiheuttavat Euroopassa ja maailmalla enenevissä määrin ongelmia ja väkivaltaisuuksia. Meilläkin raiskaustilastot ovat kasvussa. Muslimit ovat todellinen ongelma.
Svittidiu 2 years ago 4
Usama hyökkäsi USA:han, ja siitä kärsii Afganistanin kansalaisia, jotka eivät edes tiedä missa USA sijatsee, luuletko että USA ei voit tappaa Binladenia, jos se kuolee ne joutuu lähtemään pois sieltä.
vaynah2007 2 years ago
Ja kuka tappoi lapsia Beslanissa??? FSB poltti talonsa jossa oli lapsen, nillä jotka olivat koulun sisällä ei ollut sellasia aseita jolla he voisivat polttaa koulun, ja siellä on ollut sellaisia tapauksia jossa joitakin lapsia oli nähty koulun ulkopuolella sen jälkeen kun terroristit olivat jo kuolleet, ja niitäkin löydettiin myöhemmin kuolleena
vaynah2007 2 years ago
@vaynah2007 Ja keitähän mahtoivat olla nuo Beslanin kouluun lapsia panttivangeiksi ottaneet terroristit? Ettei vaan "rauhanuskonnon" edustajia....
Ja ketkä tekivät terroristi-iskun moskovan teatteriin tarkoituksena johdattaa kaikki panttivangit paratiisin porteille ? Kuka yritti tehdä joukkotuhoa Tukholmassa? Mitä uskonto jopa määrää väkivaltaan ja eriarvoisuuteen? Vinkki Miekkajae 9:5....
Lossmega 1 year ago
@Lossmega Ja ketkäköhän tappoi 6 miljoonaa juutalaista? Ja ketkä tappoivat 20 miljoonaa intiaania? Ja ketkä raiskaavat vielä tänäänkin Kongossa miljoonia naisia? Ketkä tappoivat miljoonia ihmisiä Bosniassa? Kuka tappoi puolitoista miljoonaa Kiinassa? Vinkki: Ei ainakaan muslimit.
TheLegoauto 1 year ago
@TheLegoauto 2. maailmansodan natsisaksan edesottamuksista sen verran, että juutalaisten joukkotuhon takana eivät olleet uskonnolliset motiivit. Hitler oli vakaumukseltaan ateisti (vaikkakin okkultisti, ja katolisen kirkon rivijäsen). Natsit tosin toimivat yhteistyössä monien muslimitahojen kanssa. Näillä tahoilla taas luonnollisestikin oli erittäin perustellut uskonnolliseen historiaan liittyvät syyt tehdä juutalaisvastaisen kolmannen valtakunnan kanssa yhteistyötä...
Spankki 1 year ago
@Spankki So? Tappoi hän kuitenkin miljoonia. Terroristit sanovat toimivansa Islamin lipun alla, mutta eivät he vaan toimi. Vastaappas mulle noi muut sitten.
TheLegoauto 1 year ago
@TheLegoauto Ööh, trollaatko sä nyt? "So?" ? No sou vaan siten, että Hitler-korttisi oli perusteeton, koska se ei ole rinnastettavissa käsitykseen siitä, että muidenkin uskontojen nimissä on tapettu. En nyt muista enää, mistä vinkkelistä keskustelu alunperin välillämme lähti käyntiin, mutta: Miten se, että esim. kommunistisissa valtioissa on tapettu negatoisi sen faktan, että Islam on vaarallinen uskonto? Terroristit toimivat juurikin Islamin nimeen, sitä puoltavat lukuisat faktat Koraanista.
Spankki 1 year ago
@Spankki Argumenttisi ei oikein toimi. Sanot ensin että on mitätöitävä Hitlerin teot islamin rinnalla, sitten väität että Koraanista otat faktasi. Onko sinun mielestäsi ihan sama, tapettiinko ihminen uskonnon tai ideologian nimeen? Tappoihan Hitler ideologiansa nimeen. Samoin japanilaiset tekivät kauheuksia kiinalaisten kustannuksilla, ideologioidensa vuoksi.
TheLegoauto 1 year ago
@Spankki Mistä tiedät etteivät terroristit toimi poliittisista syistä?
TheLegoauto 1 year ago
@Spankki Ja jos haluat tietää kristinuskon ja kristittyjen erittäin lämpimät suhteet Natsi Saksan kanssa, niin mikään ei kiellä sinua etsimästä. "Of the 2700 ministers who were ultimately imprisoned there during World War II, over 2600 were Roman Catholic priests" . Olet varmaan kuullut Ruandan verilöylystä? "When the Roman Catholic missionaries came to Rwanda in the late 1880s, they contributed to the "Hamitic" theory of race origins, which taught that the Tutsi were a superior race"
TheLegoauto 1 year ago
@Spankki Hitler ei ollut ateisti, vaan roomalaiskatolinen ja Hitlerillä oli hyvät suhteet vatikaaniin koko valtakautensa ajan. Lisäksi hyvä natsi oli uskovainen ja eläinten ystävä.
TheInfidelis 7 months ago 2
Ja muutenkin Tshetsheeniassa on kuollut yli 50 000 alee 11 vuotiaita lapsia, miksi siitä ei puhu kukaan? ja Palestiinassa kuoli paljon lapsia, miksi Israilia ei syytetä siitä??
vaynah2007 2 years ago
Ehkäpä se johtuu siitä, että muslimit itse ovat tappaneet ihmisiä ympäri maailman niin paljon niin kauan, ettei ketään kiinnosta, kuoleeko muslimeja jossakin ja kuinka paljon.
Svittidiu 2 years ago
niinpä, sen takia ne muslimit myös tappaa ihmisia, mitä itse tekisit jos joku valtio hyökkäisi sun valtioon, ja tappaisi sun sukulaisia? normaali ihminen menisi kostaa.
vaynah2007 2 years ago
Muslimit kuitenkin ovat aloittaneet itse tämän väkivallan kierteen. Mietipä miksi kaikissa maailman konfliktipaikossa ovat muslimit läsnä? Siksikö, että muslimeja sorretaan siellä minne ikinä he menevätkään? Ei, vaan koskaan muslimit vievät väkivallan mukanaan sinne minne ikinä he menevätkään. Islam syntyi 600-luvulla, jonka jälkeen sitä on aika tehokkaasti levitetty miekan avulla.
Svittidiu 2 years ago 3
Muslimit kuvittelevat, että heidän kimppuunsa hyökätään, jolloin he ovat oikeutettuja kostoon. Mutta todellisuudessa muslimit itse ovat hyökänneet lähes tulkoon kaikki vastaan. Esimerkiksi ne ristiretket, joista tässäkin dokumentissa mainittiin. Eurooppalaiset tekivät ristiretkensä suojellakseen niitä pyhiinvaeltajia, joita kohtaan muslimit olivat aloittaneet väkivaltaisuudet.
Svittidiu 2 years ago
Kuvittelevat? mitä sä sillä tarkoitit))? onko se kuvittelua, kun sun kaupinkiin ammutaan kieletyillä aseilla, ja vie sun maasta kaikki resurssit (esim. Öljy). Suojeletteko pyhiinvaeltajia tappamalla miljoonia ihmisia? Sä puhut sitä mitä kuulet telkkarissa, kun Neuvostoliitto oli hyökännyt Suomeen, sielläkin puhuttiin että suomalaiset ovat pahoja, ja niitä pitää hoitaa..
vaynah2007 2 years ago
Onko se muka valhetta, niinkuin tässä dokumentissa väitetään, että muhammad itse mestasi satoja ihmisiä miekalla? En ole lukenut Haditheja, mutta olen kuullut kuinka siellä kerrotaan, että muhammad levitti islamia alkuaikoina aika tehokkaasti miekan avulla.
Svittidiu 2 years ago
SÄ OOT KUULLUT JOSTAIN! NIINKÖ?! Muhammedin elämästä on tehty elokuvaki( jossa se kieltää islamin levittamista miekan avulla), sä voit katsoa sitä jos et jaksa lukea
vaynah2007 2 years ago
En todellakaan jaksa katsoa. Miksi tuhlaisin aikaani johonkin kieroutuneeseen uskontoon ja sen sivutuotteisiin, joilla ei ole mitään merkitystä millään elämän osa-alueella?
Svittidiu 2 years ago
Kuinka perseestä on, että joutuu kumartelemaan viidesti päivässä jonnekin vitun mekkaan, jossa on joku vitun kivi?! Kuinka perseestä on, että joudut leikkaamaan peniksestäsi esinahan, jonka tehtävä on SUOJATA penistäsi?! Kuinka perseestä on, että naisten on vedettävä ylleen joku vitun musta haalari, koska se on siveetöntä, että naisesta näkyy enemmän kuin silmät?! Kuinka perseestä on, ettet voi syödä sikaa, koska se vain sattuu olemaan epäpyhä eläin?!
Svittidiu 2 years ago 3
@Svittidiu 1. Lääkärit on todistanut että aamu rukoukseen herääminen ja "kumartaminen on ihmisille terveellistä.(varsinkin kenellä on sydän ongelmia) "Esinahan" leikkaus on terveellistä, Lääkärit on todistanut sitäkin! Lääkärit on myös sanonut etta sianlihassa on rasvaa, joka ei poistu ihmisten ruumiilta, sitä ei syö monet muutkin, esim. juutalaiset
vaynah2007 2 years ago
Olisivatko nämä lääkärit sattumoisin muslimilääkäreitä, jotka tälläisiin lopputuloksiin ovat päätyneet? Helppoahan se on etsiä omaa näkökantaa tukevia todisteita. Selitäpä minulle jumalauta millä tavalla esinahan leikkaaminen on terveyttä edistävää? Oletko edes mies, tiedätkö asiasta mitään?
Svittidiu 2 years ago 2
Ei ne ollu muslimilääkäreitä, ne lääkärit on Amerikasta ja EU:sta
vaynah2007 2 years ago
Wikipediasta: Esinahan ensimmäisiin tehtäviin kuuluu suojata lapsen herkän terskan ja sen limakalvon kehitystä ja siten estää hiertymiä ja tulehduksia. Esinahka suojaa vaippaikäisiä virtsatulehduksilta sekä hankaumilta ja ihottumilta peniksen alueella. Myöhemminkin terskan ja esinahan pinnasta erittyy antibakteerista eritettä suojaamaan ja voitelemaan terskan sekä esinahan limakalvoaluetta. Esinahka ylläpitää terskan luontaista kosteustasapainoa.
Svittidiu 2 years ago
Wikipedia??))) mä voin mennä nyt sinnewikipediaan ja muutta ne tiedot, käy jossain muualla esim. lääkärien sivustolla, tai mee käymään lääkäriasemalla ja kysy sieltä. tai kirjoita googleen "esinahan poisto"
vaynah2007 2 years ago
"Lancet-lehdessä 2009 julkaistussa tutkimuksessa todettiin, ettei HIV-positiivisten miesten ympärileikkaus vähennä ollenkaan taudin tarttumista naiskumppanille, toisin kuin aiemmassa tutkimuksissa."
Svittidiu 2 years ago 3
Ja 2009 jossain muualla sanottiin että saattaa siinä sittenkin olla jotain perää.
MikkoMuhis 2 years ago
"Suomessa Suomen Lääkäriliitto ja Lastensuojelun Keskusliitto ovat ottaneet kielteisen kannan uskonnollisin perustein tehtävään esinahan poistoon. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että ympärileikkauksia ei tehdä kuin lääketieteellisistä syistä. Yleensä ympärileikkaus tehdään fimoosista kärsiville."
Svittidiu 2 years ago 2
"Plastiikkakirurgit ovat Röngän mukaan sitä mieltä, että esinahan turha leikkaaminen on täysin järjetöntä. Esinahka on hänen mukaansa erinomainen ihovarasto, jota voidaan käyttää ihonsiirroissa ja erilaisten kielekkeiden rakentamisessa.
- Esinahan poistaminen voi aiheuttaa muutenkin muutoksia peniksen pään tuntoaistimuksiin, urologi huomauttaa."
Svittidiu 2 years ago 5
Ja ympärileikkaus ei välttämättä tarkoita koko esinahan poistamista. Ja tämä tieto ilman wikipedian lähteitä :)
MikkoMuhis 2 years ago
Ei, ei siitä ole.
Svittidiu 2 years ago
Yhteenveto: Ei ole olemassa mitään lääketieteellisesti perusteltavaa syytä TERVEEN miehen tai pojan esinahan poistolla.
Svittidiu 2 years ago 40
@Svittidiu Tasan näin on asiat.
areafinland 1 year ago
@Svittidiu Tai sillä, että naisen sukupuolielimet silpotaan niin ettei tämä voi saada tyydytystä seksistä/harrastaa seksiä. Ja tämä on toimenpide, jossa on aika suuri kuolleisuusprosentti.
pizzaa666 6 months ago
Sitäpaitsi turha vedota siihen mitä USAlaiset ovat tehneet, koska me emme ole USAlaisia, emmekä ole voineet vaikuttaa heidän päätöksiinsä. Muistaakseni kaikki tuntemani ihmiset vastustivat USAn hyökkäystä Afganistaniin ja Irakiin silloin, kun se tapahtui. Mielestäni muslimit saisivat olla rauhassa koskemattomina omissa maissaan Lähi-Idässä, kunhan vaan pysyvät vitun kaukana Suomesta ja suomalaisista.
Svittidiu 2 years ago 4
sä vaan olet fasisti! sitä mä tajusin just!
vaynah2007 2 years ago
Olet väärässä. Sitäpaitsi luuletko, että se auttaa asiaasi, kun alat syyttelemään toisia?
Svittidiu 2 years ago
@Svittidiu Sä sanoit että "muslimeistä pitää päästää eroon". Kuka sä sit oot jos et Fasisti?
vaynah2007 2 years ago
Ja mitä tuohon fasismiin tulee, niin en ole mitenkään kiihkomielinen isänmaallinen. En pidä Suomea mitenkään parempana kuin muita maita tai ihannoi voimaa ja väkivaltaa. Uskon vain, että MILLEKÄÄN VALTIOLLE ei ole islam hyväksi. Islamin vastustaminen on terve reaktio kaikilta ajatteluun kykeneviltä ihmisiltä. Toisin kuin sinulta.
Svittidiu 2 years ago 6
Taidat olla muslimi. Aina te yritätte leimata meidät joksikin, milloin natsiksi, milloin fasistiksi, milloin rasistiksi. Te tulette epäonnistumaan, sillä me tavalliset ihmiset emme ole mitään näistä. Islaminvastaisuus on terve reaktio kaikissa, jotka eivät ei halua totalitaarista tyranniaa, sekä räikeää alistamista ja vapaudenriistoa. Islam on silkkaa pahuutta.
Svittidiu 2 years ago 9
@ Svittidiu
Täysin oikein sanottu. Moni ei uskalla edes puhua tästä aiheesta koska se on niin tulenarka ja mediat nöyristelevät. Uskonto ylipäätään on pahinta mitä ihmiselle voi käydä ajattelumaailmaltaan ja Islam on yksinkertaisesti paha.
Ohgottis 2 years ago 5
Toinen esimerkki: Persianlahden sota. Eikö se ollutkin Irak, joka hyökkäsi Kuwaitiin aivan ensimmäisenä? YK oli se, joka tuli paikalle suojelemaan ja vastahyökkäykseen, ei aloittanut itse hyökkäystä. Jos olisit rehellinen itsellesi, niin myöntäisit, että muslimit ovat väkivaltaisia ja koraani yllyttää muslimeja väkivaltaisuuksiin toisia vastaan. Islam ja muslimit ovat uhka koko maailmalle. Uhka, joka on hoidettava.
Svittidiu 2 years ago 3
kaikki muslimit olivat Saddamia vastaan, kun hän hyökkäsi Kuwaitiin! YK ei suoellut ketään. Hitler puhui joskus samalla tavalla kun sä, se sanoi silloin että juutalaiset on Uhka saksalaisille.
vaynah2007 2 years ago
@vaynah2007 Ja muslimit uhka lännelle
Lifeloverist 1 year ago 2
@vaynah2007 Itsehän alatte tunkemaan tänne ja vaatimaan omia sääntöjänne meidän noudatettavaksi. On valitettavaa, että suomalaiset ovat hidasälyisiä nössöjä, eivätkä vaadi kunnon ihmisiä suojelevia lakeja, joilla muslimihäiriköt voitaisiin laittaa tehokkaasti kuriin.
BjarnePerkele 1 year ago
Kaikki uskonnot ovat sairaita ilmiöitä, Islam kaikista pahin syöpä maan päällä. Suomessakin hyysätään potentiaalisia terroristeja, poliitikot herätkää. (turha toivo).
miisu 2 years ago
Lännen tulee tietää se että muu kuin muslimi on vääräuskoinen ja ääripään mukaan on heidän pyhä tehtävä "poistaa nämä ihmiset maapallolta " jotta maailmassa olisi ainoastaan "tämän oikean uskonnon" kannattajia
Frankehavetosay 2 years ago
Comment removed
Frankehavetosay 2 years ago
This has been flagged as spam show
hän on lähettänyt teille Kirjan, jossa on selkeitä jakeita, ja ne ovat Kirjan ydin. Siinä on myös toisia, monitulkintaisia jakeita. Ne, jotka rakastavat kavaluutta, noudattavat monitulkintaisia koettaen aiheuttaa hajaannusta ja tahtoen selittää niitä itse, mutta niiden selitystä ei tunne muuta kuin Jumala ja ne, joilla on vakaa tieto ja jotka sanovat:"Me uskomme, että se on kokonaan Herraltamme." Mutta vain ymmärtäväiset ottavat varoituksesta vaarin. 3:7
Beetleking22 2 years ago
Comment removed
Beetleking22 2 years ago
Allah sanoo: Hän vain kieltää teitä olemasta ystävällisiä niille, jotka ovat taistelleet teitä vastaan uskonne tähden, karkoittaneet teidät kodeistanne ja olleet toisille apuna teitä karkoitettaessa. Ne, jotka osoittavat heille ystävällisyyttä, ovat totisesti jumalattomia.
Beetleking22 2 years ago
Jumala ei kiellä teitä osoittamasta ystävällisyyttä ja oikeamielisyyttä niitä kohtaan, jotka eivät ole taistelleet teitä vastaan uskontonne tähden eivätkä karkoittaneet teitä kodeistanne; totisesti, Jumala rakastaa oikeamielisiä. Koraani.
Beetleking22 2 years ago
Terroristit voivat vain unelmoida Paratiisista, jos ne kerta sinne pyrkivät itsemurhapommituksilla.
Beetleking22 2 years ago
Allah (lisäksi) sanoi: "Mikä sitten on palkka sellaisten teistä, jotka tekevät tämän, paitsi häpeä tämän maailman elämässä, ja ylösnousemuksen päivänä heidät lähetetään takaisin kaikkein kovimpaan kuritukseen, eikä Allah ole lainkaan välinpitämätön siitä, mitä teette."
Beetleking22 2 years ago
Katsokaa eivät Terroristit noudata mitä Jumala käskee.
Beetleking22 2 years ago
Allah sanoo: "Sitten teimme liiton teidän kanssanne: Älkää vuodattako toistenne verta älkääkä ajako ihmisiä pois kodeistaan.- Tämän te vahvistitte ja todistitte. Tälläisiä te kuitenkin olette: te surmaatte toisianne, karkotatte ihmisiä pois kodeistaan ja autatte toisianne tekemään syntiä ja vääryyttä, mutta vankinne te lunastatte vapaiksi. Näin te teette, vaikka teitä on kielletty karkottamasta ihmisiä pois. Uskotteko siis osan Kirjasta, mutta kiellätte osan?" (2:84-85)
Beetleking22 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Koraania voi tulkita eri tavalla, ja terroristit tulkitsevat sen väärin. Ne pyrkivät hakemaan oikeutusta tekoihinsa Koraanista. Todellisuudessa terroristien motiivi on ainoastaan ja ainoastaan raha.
mesopotamianboy 2 years ago
Miten voi tulkita väärin Muhammedin väkivaltaista esimerkkiä tai Koraanin suoraa määräystä väkivaltaa? Kannattaisi katsoa koko dokumentti loppuun asti ennen kommentointia.
Lossmega 2 years ago 2
Milläs tavalla itsemurhaterroristin motiivi on raha?
aaKonda 2 years ago
Miten Koraania voi -tulkita- jos se kerran on sanasta sanaan (toisin kuin esim. Raamattu) Jumalan sanaa. Oliko Jumala siis väärässä toisissa asioissa ja oikeassa toisessa.
Ymmärtääkseni terroristit ymmärtävät koraanin oikein. Muut eivät halua, koska eivät hyväksy täysin sen sanomaa, onneksi.
aaKonda 2 years ago
Jokainen Koraanin sana on suoraan Jumalalta joten sen tulkinta on kyseenalaist.a.
aaKonda 2 years ago 5
suomella oli etuasema siin mieles ku tiedettiin massiivisen maahanmuuton seuraukset ja mitä meidän politiikot tekeekään - toimi ensin, ajattele myöhemmin
FinnFoxx 2 years ago
sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten näet ottaa rikan rikan veljesi silmästä. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan
eksternit 2 years ago
Comment removed
BiiAiiDii 2 years ago
Kristityt ovat nähtävästi ainoita rauhanomaisia ja suvaitsevaisia. Jos nyt oikein tarkkaan muistelen, ( saatan olla väärässä) muistaisin joskus kuulleeni ristiretkistä ja noitavainoista. Uskonnon varjossa on tässä maailmassa tehty aivan suunnattomasti pahaa. Uskoisin että tämä koskee aivan jokaista uskontoa. Kirjoitan ketään tuomitsematta tai ketään puolustamatta.
eksternit 2 years ago 3
Tässä on se ero, että yhtään kristityn tekemään väkivallantekoa ei voi oikeuttaa UT:n sanomalla ja Jeesuksen esimerkillä kun taas islamin ollessa kyseessä aina voidaan hakea oikeutus tai jopa määräys väkivaltaan ja eriarvoisuuteen joko Koraanista tai suoraan profeetta Muhammedin elämän esimerkistä
Lossmega 2 years ago 2
Kaikki "aavikkouskonnot" (eli islam, juutalaisuus ja kristinusko) ovat jollain tavalla sotaisia ja luonnottomia uskontoja, joita en itse todellakaan kannata.
14WordsFinland 2 years ago 3
Jaa, missä kristinusko (UT) tai Jeesus kehoittaa väkivaltaan?
Yhtää kristityn tekemään väkivallan tekoa ei voi oikeuttaa UT:n opetuksella mutta islamissa voidaan aina hakea väkivallalle ja eriarvoisuudelle hyväksyntä Koraanista ja Muhammedin esimerkistä.
Lossmega 2 years ago
Ne ristiretket olivat vain seurausta muslimien sapeliretkistä.
tumppo88 2 years ago
Tää on ihan perseestä!
macellate 2 years ago
Blair manages to pull off his forced but well intended comments but is it just me or does Bush look like he is ready to guffaw into side splitting laughter ?
Ruhlmann1 2 years ago
religions re bllshit and the islam is the biggest bullshit from a crazy pervert arabic warlord names mohammed who think he talk with " god " and "angels"...biggest bullshit ever !!!!!!!!!!
i know many muslims, coz im from germany and they re crazy, this religion islam is really dangerous, its better europe and the rest of the non-islamic world weaks up !!!!
77Andee77 2 years ago 3
"rauhan uskonto" jees näinhän se on
0oAccount123o0 2 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
Elokuvan sisältö on haastatella sen tekijöitä. Esimerkiksi Serge Trifkovic on äärikonservatiivisen Chroniclen toimittaja. Melkoista pelleilyä.
pikkumyy12 2 years ago
Kysymys kuuluukin, että pystytkö kumoamaan elokuvassa esitettyjä argumentteja. Tuskin.
Tobrigof 2 years ago 11
This comment has received too many negative votes show
maalle me=allah niin quran 1500 vuotta sitten ja quran keros ton jutun 1 pointi toinen quran kerto tost 7 kalvost tai mikä niit sanotan suomeks ne mitä suoja maata mitä kans noi tutkiat sait tiädä sitä muutama vuotta sitten ja kuran maintisi noit joo 1500 niin kuran ja islam on totus ja se on tullu allahsita
one1thug 2 years ago
Sun höpinöistä ei saa vittuukaan selvää...
TheCrazyFinn 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
niin te ette tuu tajumaan vaiks 1 miljoona voutta selittäis teil koska teil on musta sydän et ikinä taju harmi.
one1thug 2 years ago
Ei kun sitä mä vaan että sä et osaa kirjottaa.
TheCrazyFinn 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
hei kerron teil 1 juttu et quran on tullu allahista ja se on ollu joo noin 1500 sitte niin ootteko tienny et rauta ei oo ollu maan päälle tai ollu ollenkaan maassa vaan se on tullu taivasta sis se on tullu meteoriiteist mitä on tippunu kauuan siite maan päälle ja noi tutkiat sai tiädä ton muutama kymmenttä vuotta sitten ja quranis kerrotan tätä et rauta ei ollu maan pääl vain me lähetimme sen
one1thug 2 years ago
ja vittuun allahin tahto. vittu nää hullut elää jonkun vitun vanhan kirjan sääntöjen mukaan mitkä on muhammad pedofiili määränny... vittu nää ihmiset hyppäis kaivoon jos koraanissa niin käsketään...ihan eläimen asteen ajettelutasoa... tässä tapauksessa jos on rasisti islamia kohtaan niin siinä ei ole mitään pahaa tai hävettävää. islam on paha uskonto. väkivaltainen. muita uskontoja syrjäytävä. itse en rehellisesti jumalaan usko.
0finlander0 2 years ago 5
Voi jessus sentään..
pedarikarhu 2 years ago
suck on it baby.
tehachapiusa 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Rappiokehitys 2. maailmansodan jälkeen -- kun eurooppalaiset hävisivät sen -- juutalaisten vaikutusvallan vauhdittamana ja ajamana, on tehnyt länsimaat haavoittuvaisiksi tälle. Jos eurooppalaiset omistaisivat mediansa ja poliitikkonsa, ja täten asettaisivat kunnon ideologiat ja politiikat valtaan, ei tämä islamisaatio olisi ongelma.
Tobulkin 2 years ago
Comment removed
Tobulkin 2 years ago
Tosin
Tobulkin 2 years ago
Comment removed
Potku 2 years ago
I saw Allah coming out of a bar down on 2nd Ave. She (yes Allah is a women) was drunk as a pig and half naked yelling, "Moohamhead I'm going to fuck your camel". Needless to say, the police dragged Allah away and threw her ass in the drunk tank.
Dhimmicrats 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Bush oli ja on pahempi terroristi kuin Saddam Hussein tai bin Laden
godfather78 2 years ago
Niin... no tästä asiasta voi olla montaa mieltä.
Stalin tappoi enemmän ihmisiä kui Hitler. Se ei tee Hitleristä hyvää tyyppiä.
aaKonda 2 years ago 2
Meeppä rölli nyt jo unille.
kikkeliskokkeliskoo 2 years ago
Comment removed
pogenssi 2 years ago 5
Comment removed
pogenssi 2 years ago 4
lopettakaa nyt lapset siitä vitun öljystä ja bushista jauhaminen. tässä on isompiakin ongelmia kun ex-presidentti. (Joka muutin hänkin oli ja on huomattavasti fiksumpi kaveri kun propagandapaska antaa ymmärtää.)
Sukkahoraska11 3 years ago 2
"MURDER the infidels wherever you find them" Quran 2:192 - any questions? ... let's stop being politically correct and talk about the problem of the slow but persistent muslim invasion of the west
saadaya 3 years ago 7
"Lue raamattu ja mieti, idiootti. Raamatussa on niin paljon pahaa että kiehuu yli."
Juuri tämä ajattelu saa monet laittamaan onyhtäkuin-merkkejä islamin ja kristinuskon välille. Jos halutaan ymmärtää kristinuskoa, tulee tarkastella kristittyjen Raamatun tulkintaa (ja sille pohjautuvaa toimintaa), ei ei-kristittyjen.
Toisaalta islamiakaan ei voi ymmärtää vain lukemalla Koraania. Lisäksi on ymmärrettävä, miten muslimit sitä tulkitsevat ja mitä käytäntöjä tästä seuraa.
manicide 3 years ago 5
Joo ensinnäkään ISLAMia käsittelevään aiheeseen ei pitäisi sotkea muita uskontoja ollenkaan. Tai yleensäkkään tässä ei kannata vertailla uskontojen pahuutta.
MizoB1 3 years ago 4
Olen samaa mieltä, nyt ei vertailla uskontoja. Sillä tavalla vain siirretään huomio pois ongelmasta, eli islamista.
Halusin kuitenkin vastata siksi, että tuo kyseinen uskomus (kaikki uskonnot ovat yhtä hyviä/pahoja) on todella yleinen, ja samalla täysin perusteeton. Se on vain lohdullinen valhe (defenssimekanismi), jonka avulla pyritään, niinkuin sanoin, siirtämään huomio pois liian ahdistavaksi koetusta todellisuudesta. Ja sitähän islam on, sairasta ja ahdistavaa.
manicide 3 years ago 9
This comment has received too many negative votes show
mitä islamin?
Loukusa 3 years ago
This has been flagged as spam show
en pidä islamista liikaa itsekkään. tiedän että pyhäkirjakin siellä käskee väkivaltaan, mutta meidän media kertoo sen asian harva islamin vastustaja on lukenut koraania. ja miksi emme myönnä kristin uskon "pahuutta"? koska läntinen media ei meille sitä kerro.
Loukusa 3 years ago
Mielenkiintoinen kanta - voisitko perustelle mitä pahaa on Uuden Testamentin opetuksessa?
Lossmega 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Lue raamattu ja mieti, idiootti. Raamatussa on niin paljon pahaa että kiehuu yli.
Chickenlaptop 3 years ago
No, jaappa tietosi muidenkin kanssa eli mikä UT:ssa kiehuttaa mutta muista Jeesus oli myös Koraanin mukaan Allahin profeetta :-)
Lossmega 3 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
vaikka en ookkaan lukenu raamattua enkä koraania paitsi kummastaki ehkä 20 sanaa tai jotain.. nii en kuitenkaa usko et kummassakaan käsketään ihmisiä väkivaltaan. miks ees lukis jotain semmosta? tietenki voi siis puolustaa jotain omaa maata ym. mut eihän se sit oo tavallaan väkivaltaa
isokessu 3 years ago
sä oot tyhmä kuin vammanen
Tazza1 3 years ago
Oon samaa mieltä, koska Raamattua ja Koraania voidaan tulkita monella tavalla ja esim. Raamattu on monessa kohtaa ristiriidassa sen kanssa, mitä kristittyjen Jumala sanoi.
macellate 2 years ago
bush ja blair kumartaa islamia koska iso osa öljystä tulee islamilaisista maista esim saudi-arabia joku tuottaa noin kolmasosan maailman öljystä,jos islamia kritisoitaisiin politiikassa öljyhanat voisi mennä kiinni ja talous romahtaisi sen seurauksena
erskacz 3 years ago 5
no nii tietenki myös öljyn takii bush ym. sano ton mut kyl ne nyt senki takii koska eihän ne mitään ristiretkee edes haluu tehä niinku jotku muslimit vois ehkä luulla
isokessu 3 years ago
hyvä muslimi = islamin oppeja noudattamaton muslimi?
paha muslimi = islamin oppeja noudattava muslimi?
Kelpaa minulle nyrkkisäännöksi.
hyhhy 3 years ago 20
osuit naulan kantaan
erskacz 3 years ago 2
blair linnaa stana
escobari 3 years ago
Hmm.. Pitänee muistuttaa, että elokuvan on tarkoitettu ihmisille, jotka ajattelevat kriittisesti ja omilla (eikä päättäjien) aivoilla.
Näinollen pitää tajuta, että koraanissa ei sanota: "Tapa jokainen ei-muslimi nyt heti", vaan islamin oppi tukee täysin sitä, että jokaisen taivaaseen tahtovan muslimin tulisi tappaa ei-muslimeita parhaansa mukaan, elleivät nämä alistu.
Ja eritoten se, että muslimien mielestä sharia-laki kuuluu KAIKILLE ja sen nimeen voidaan tuomita esim...
JReunamo 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
LOL. miksi sitten sharia laki ei ole jokaisessa islamistisessa valtiossa käytössä?
puupatsas 3 years ago
Comment removed
arpone 1 year ago
This has been flagged as spam show
Kaikki uskonnot on läpeensä pahoja, aina niiden taustalla on jotain helvetin kieroa. Kumpa ihmiset olisivat ateisteja kaikki.
wonsku 3 years ago
This has been flagged as spam show
"Kaikki uskonnot on läpeensä pahoja, aina niiden taustalla on jotain helvetin kieroa. Kumpa ihmiset olisivat ateisteja kaikki."
-Täyttä asiaa! Minulla ei ole mitään lisättävää tähän.
Tobrigof 3 years ago
Koraani käskee vihaamaan ja tuhoamaan kaikki "epäuskoiset" keinolla millä hyvänsä, joten "terroristit" eli islamin uskoiset vain yksinkertaisesti noudattavat "Jumalan sanaa", lueppa Koraania, niin huomaat
ortefox 3 years ago 11
This comment has received too many negative votes show
Toivottavasti kykenet näyttämään sen kohdan missä kehotetaan tappaamaan kaikki ei-muslimit?
Sellaista kohtaan ei olekaan. Koraani hyväksyy puolustussodan pyhänä sotana, mutta hyökkäämään se ei kehoita. Vain pieni vähemmistö muslimeista kannattaa terrorismia.
Viivakoodit 3 years ago
Koraani 9:5 Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.
Lossmega 3 years ago 5
Koraani jopa kehoittaa muslimeja taistelemaan juuri juutalaisia ja kristittyjä vastaan: Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen (juutalaiset ja kristityt), eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa (islamia), taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa. (Suura At-Taubah 9:29)
Lossmega 3 years ago 9
Kuulitteko sanomalehdestä että jotain islamin uskoisia terroristejä oli yrittänyt brittien kautta suomeen? Onneks nuo britit sai ne kiinni, god save the queen.
StripesReaper 3 years ago 12
Ja tällä hyysärillä on ilmiselvästi lukutaito hakusessa. Tai sitten hän pyrkii rakentamaan Olkinukkea.
FinlandLolLo 3 years ago 16
This has been flagged as spam show
Black Stone stolen for over 40 years & used for toilet!
watch?v=cvCxvL_PXO8
The black stone is God Vagina why mohmad kissed
watch?v=u0MtAvC_6J4
Allah will make your wife butt one mile long only
watch?v=8YhstdA7wIk
Sex with 1 day old girl Islam
watch?v=A0TNBNjdmvU
kuranissatansshit 3 years ago
Voisiko joku kertoa minulle, että mitä hyötyä muslimeista on ollut tähän mennessä Euroopalle, tai Suomelle? Rikostilastoja kyllä rikastuttavat ja terroriuhkaa pahentavat, puhumattakaan jatkuvista erivapauksien vaatimisista.
Kun punnitaan kaikki faktat, voidaan vain todeta, että muslimeista on ollut pelkkää haittaa Euroopalle.
FinlandLolLo 3 years ago 8
Omaan pussiinsa pelaavat rikolliset vauhdissa.
nahkakuula187 3 years ago
Why USA (= Bush etc) are saying that Islam is peace?
Answer is easy: Politics is trade, trade is oil, oil is politics, Politics is trade. USA needs arab oil!
v6omega 3 years ago 2
Paskaa.. Blairi sanoo että islam on rauhanomainen ja SUVAITSEVAINEN uskonto. Niitä se ei ole.
snarkysnarkey 3 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
no ei oo kyl kristinuskokaan:D
Friss99 3 years ago
Paljon rauhanomaisempi ja sivistyneempi kuin islam. Et kai rupea muuta väittämään. Saat luvan todistaa sen jos väität.
BjarnePerkele 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
No lähetään nyt ristiretkistä. Sitten voidaan ottaa esille Amerikan mantereen valloitus. Ja mitä siellä saatiin aikaan. Afrikkakin voidaan ottaa:) Afrikassa sentäs heimoissa oli tasa-arvo miesten ja naisten välillä. Samoin Amerikan inka ja intiaani kulttuureissa. Islam on lähtöisin juutalaisuudesta, samoin kristinusko. Raamatussa sanotaan että mies voi kivittää naisen ja nainen on käytännössä miehen orja. No jatketaan, Natsi saksakin voidaan mainita tuohon k.uskon rauhanomaisuuteen.
Friss99 3 years ago
Mahtoivatko ristiretket olla yritys vapauttaa Lähi-itää, jonka muslimit valtasivat erittäin väkivaltaisesti 600-luvulla. Sitähän ei tietysti lasketa mitenkään, koska muslimeilla on aina oikeus tehdä melkein mitä vaan.
"Raamatussa sanotaan että mies voi kivittää naisen ja nainen on käytännössä miehen orja."
Kristityt toisin kuin muslimit eivät ole alkeellisia käyttääkseen raamatun suomaa "oikeutta". Entä burkhapakko monissa muslimimaissa, tai burkhattomien naisten rankaisu.Onko se vapautta?
BjarnePerkele 3 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Ristiretket vapautus matkoja?:D:D kylläpäs sinuun tuo kirkko propaganta on uponnut. Ei muslimit "erittäin" väkivaltaisesti "valloittaneet". Antoivat kristityille heimo uskojille samoja oikeuksia kuin muslimeille, Tosin kovemmalla verolla. Mitä kristityt on tehny vääräuskosille? TAPPANU!:D ja mites muutekin, konstantinonopolista varastettiin kaikki arvokas ja suurin osa ihmisistä tapettiin.
Friss99 3 years ago
"Ristiretket vapautus matkoja?:D:D kylläpäs sinuun tuo kirkko propaganta on uponnut.
Ei muslimit "erittäin" väkivaltaisesti "valloittaneet"."
Ei tietenkään. Raiskasivat naisia ja katkovat päitä niiltä, jotka eivät suostuneet pakkokääntymään islamiin. Muslimien tekemänä siinä ei ole mitään väkivaltaista, eivätkä muslimit alunperin varmaankaan valloittaneet Lähi-itää kristityiltä ja juutalaisilta. Teidän muslimien valehtelu ja historian vääristely on aivan käsittämätöntä.
BjarnePerkele 3 years ago 13
S**tanan taliaivot! Mitä väliä sillä on mitä tapahtui satoja vuosia sitten (nyyh nyyh. menetän yöunini sen takia mitä lähi-idässä tehtiin ristiretkien aikoina), nytten puhutaan nykyhetkestä.
Tällä logiikalla savolaisella on täysi oikeus tappaa hämäläisiä, kun kyseiset heimot ovat sotineet keskenään Suomen esihistorian aikana.
Ajatelkaa oikeasti pari kertaa näitä asioita, enenkuin alatte puhumaan asioita jotka tapahtuivat melkein tuhat vuotta sitten.
tumppo88 3 years ago 11
This comment has received too many negative votes show
Heimot, no onpas siellä lukiossa taas opetettu hyvin asioita. Sinulle sanoisin että tutki asioita ja opettele ajattelemaan asioita kaikilta kantilta.
Sinun logiikallasi varmaan meidän tulisi tappaa kaikki muslimit koska kaikkihan ne ovat terroristeja ja sivistymättömiä. Eikös sitä ole tehty jo muutama satavuotta.
Friss99 3 years ago
Eikun minun logiikalla: se mitä tapahtui satoja vuosia sitten, ei oikeuta tämän hetken äärimuslimien tekoja (ihan turhaan vedätte, sitä "ristiretkikorttianne aina esiin).
Minun puolestani kaikki uskonkiihkoilijat voitaisiin sulkeen häkkiin, jossa he saisivat rauhassa tappaa toisiaan. Voitaisiin vielä näyttää suorana tv:stä.
Yritätkö väittää, ettei eri Suomalaiset heimot tapelleet keskenään riistamaista 800-luvulla? (ja aiemmin)
Tutki ihan vain itse sitä historiaa.
tumppo88 3 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
sitten voidaan ottaa irakin sota. Joka on ihan suoraankin kohdistettu muslimeja vastaan:)
Fri