Kant, la experiencia posible y la experiencia imposible (3 de 3)

[contraataka]

Feinmann es don chingón!

[dejin5]

Me parece temeraria tu opinión danny, pues estas cayendo en la subjetividad.También creo que la filosofía no puede estar apartada de la vida practica, aunque en muchas ocasiones sea considerada solo como ocio, pues solo tendria una importancia sin objetivo altruista.

[dannyel21]

Marx aborda los problemas de la vida practica, los objetos y no la materia de la que habla kant son el problema..., mientras Kant es filosofia pura, Marx se desprende y aborda la vida practica, el conflicto entre idealismo y materialismo marxista es un error de interpretación, no es la materia la que condiciona al sujeto, si no la materia como objeto condicionado por el sujeto. Feinman suele incurrir en varios errores, todos para desembocar en Marx, tiene una obsesión, también por Sartre.

[dannyel21]

Creo que Feinmann como es de costumbre mezcla a los filosofos para desembocar en Carl Marx o en Sartre, tiene esa costumbre, Marx hace filosofía para la vida practica, Kant, esta en otro plano, es filosofía pura, un devenir de platon, tambien comete el error de ir a Freud sin pasar por Arthur Schopenhauer, lo mismo hizo con Niezstche cuando obvio a Schopenhauer (su maestro) para pasar a Hegel. si quieren saber Filosofía, lean a sus autores, no a los maestros de universidad.

[martflowgar]

Marx tiene razon, mucho mas razon que Kant

[GaabR13L]

@martflowgar Ah mira vos! si vos lo decis quizas sea asi...

[martflowgar]

@GaabR13L yo pienso que es asi por que un rico que ha vivido toda su vida comodamente es imposible que piense en una revolucion a favor de los menos afortunados y de los oprimidos porque no conoce lo triste que es la pobreza y la necesidad de llevar al menos un pan a la boca al dia ,en cambio un persona que ha sufrido las consecuencias de este sistema puede tomar consciencia de la condicion en la que esta viviendo e ir desarrollando una pensamiento que le ayude a salir de su condicion social

[martflowgar]

@GaabR13L mi conclusion es esta:la condición social o la realidad histórica es la que determina las experiencias del sujeto,sujeto cognoscente que a traves de las experiencias vividas en la materia crea un pensamiento (lo real) ,pensamiento que nacio de la condicion social en la se encuentra el individio actualmente.Ejm: La realidad del presidente de Francia no es la misma que la de los indígenas de Chiapas,por lo tanto las ideas de aquel presidente no es la misma que la de la población indígena

[toravamarto]

@martflowgar bueno, en ese sentido te apoyo, esto me recuerda a aristóteles contradiciendo a anaxagoras con lo de que el hombre es inteligente por que tiene manos, este problema es el mismo, lo unico que nos pone de un lado o del otro es la perspectiva, uno se puede hacer el sufrido por su condicion social, pero en filosofia no se aplica la politica como uno podria querer, total a nivel filosofico el rico y el pobre son igual de desafortunados a mi parecer, si lo se soy de clase mediaXD

[krlobu]

Si la explicación que hace sobre el materialismo: Marx hace filosofía para el proletariado- El proletariado trabaja con la materia- Luego entonces Marx hace filosofía materialista; nos promete la misma lógica para los demás autores que explica, entonces deberíamos tener un poco mas de precaución.

La invitación que hace Feinman para conocer la filosofía y su historia me parece indispensable, respetable y la agradezco.

[metafisicajoe]

Que genial es Feinman, me ha quedado clarisimo........gracias