Added: 3 years ago
From: brytanlodz
Views: 15,312
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (240)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Comment removed

  • Bogactwo powstaje z pracy. Czy w Polsce ludzie nie pracuja? Pracuja, a wartosc tej pracy ocenia nabywca owocow ich pracy. Prawda jest jednak, ze jestesmy okradani i zadluzani przez aparat panstwa i niedlugo bedziemy pracowac juz tylko na odsetki. Co do handlu miedzynarodowego. Kazdy orze, jak moze, a czasami nawet wykorzystuje cywilizacyjna przewage, jak Angole w XIXw. i USA dzisiaj. Swiat nie jest doskonaly. Doskonaly bedzie dopiero Koniec Swiata! 

  • @batmanatma Cechą kapitalizmu jest wyzysk człowieka przez człowieka. Nie ma w tym nic z ideologii komunistycznej. Tak to po prostu jest.

  • @werty1948 dokładnie ja ci daje skrzynke bananów a ty mi opierdalasz ogródek. działalność ekwiwalentna i spokoloko! w komunizmie ja komuś daje skrzynke bananów bo nie ma pracy :) a ty musisz pracować w moim ogródku bo jest ktoś kto potrzebuje bananów bo inaczej zdechnie z głodu! w zamian za to masz szanse załapać się na darmowy prysznic pod warunkiem że narodowy fundusz pryszniców wykupił go również dla ciebie a przecież wszyscy też są brudni i dla ciebie może nie starczyć.

  • No ale jak ma byc wyzyskiwanym Polakom dobrze, jesli 85% tego "wyzysku" zabiera im panstewko (w osobie 700 tys. urzednikow) w postaci podatkow, akcyz, cel, oplat, skladek (na glodowa emeryture po 70-tce-wszystko jeszcze przed nami) i VATy.

  • @mariohry Urzędnicy też płacą podatki.

  • @stureremil1942 Urzednicy sa z podatkow oplacani! Jesli czesc ich zwracaja, to sa to pieniadze z podatkow innych ludzi! Co za roznica, czy urzednik dostanie z bzdzetu 100 zl i potem odda 20 spowrotem, czy tez dostanie z budzetu 80 zl i nie musi placic "podatku"? Dopoki tego nie zrozumiesz, daj sobie spokoj z komentowaniem.

  • @mariohry A ty z czego jesteś opłacany?

  • @stureremil1942 Z pieniedzy, ktore ludzie DOBROWOLNIE mi daja za produkty im dostarczane.

  • @mariohry A jak u ciebie nabywali produkty jacyś urzędnicy...? :P

  • @stureremil1942 U mnie placili pieniedzmi zabranymio innym przymusem. Roznica jest taka, ze podatek to pieniadze uzyskiwany pod przymusem w odroznieniu od pieniedzy przekazywanych dobrowolnie. Mala roznica, ale zasadnicza. Urzednicy swoje pobory WYMUSZAJA, a potem nimi placa za moje produkty, ale tu juz dobrowolnie!

  • @mariohry Ale to i tak wchodzisz wtedy w posiadanie pieniędzy wymuszonych przez nich odebranych nie tylko tobie.

  • @stureremil1942 Istota problemu jest inna. Zasadnicza i jedyna roznica jest taka, ze urz.panstwowy wymusza oplate za owoce swej pracy niezaleznie, czy jest ona komus potrzebna, czy przynosi szkode.Ja otrzymuje pieniadze dane mi dobrowolnie i nie mam wiedzy, czy zostaly one wymuszone, ukradzione, lekko, czy tez ciezko zarobione. Mam tylko nadzieje, ze nie zostaly samodzielnie wykonane:) Jesli zas tych wymuszajacych jest 800 tys, a ich praca w wielkiej czesci szkodliwa, to mamy katastrofe.

  • @mariohry Ci ludzie odpowiadają również za przydział dopłat do działalności rolniczej, czy wsparcie dla nowych firm. Pieniądze z UE dostają się do Polski i zasilają gospodarkę kraju, a w tym i ludzi, którzy nabywają u ciebie towary.

  • @stureremil1942 UE to osobny temat. Ale gratuluje dobrego samopoczucia!

  • @mariohry Ludzie aby nabywać twoje towary potrzebują pieniędzy, a one pochodzą z systemu bankowego UE i dzięki urzędnikom w Polsce kasa zasila tutaj ludzi na różne sposoby.

  • @stureremil1942 Ludzie, aby nabywac moje towary musza wyprodukowac jakies inne towary lub uslugi, ktore ja od nich zechce nabyc! Od poczatku swiata tak wlasnie jest. My sie tylko za posrednictwem pieniedzy wymieniamy. Tu wkraczaja oszusci drukujacy pusty pieniadz, ktorzy za posrednictwem urzednikow zmuszajacy nas do korzystania z tego pieniadza. Urzednicy nie wytwarzaja bogactwa. Bogactwo tworza okradani przez setki tysiecy urzednikow, coraz bardziej zniewoleni ludzie. A UE to bankrut.

  • @mariohry To ile ludzi w Polsce zajmuje się produkowaniem towarów? Bogactwo powstaje w trzecim świecie, gdzie działają europejskie korporacje czy armie. UE wchłania ten cały kapitał w siebie i go rozprowadza wewnątrz.

  • @stureremil1942 spoko tylko wtedy kupuje go w chuj drożej bo muszę w cenie produktu umieścić podatek na jego ultra spowalniająca gospodarkę działalność. SKUP SIĘ KOLEGO! I

  • @stureremil1942 nie płacą bo nie wypracowują żadnych dóbr konsumpcyjnych . prowadzą redystrybucje . jaszczurka która zjada swój ogon nie zwiększy swojej masy. a gospodarka polega na sprzężeniu zwrotnym dodatnim wiele organizmów tworząc rozwój i postęp. jeden wpływa na następnego. 

  • dlatego polska zawsze bedzie republika kartoflaną . nikt nie chce przyjąć faktów do wiadomości... jeżeli są matematyczne i statystyczne dowody na ich słuszność tym gorzej dla nich. niestety przeciętny polak to stalinistyczny odpad urobiony propagandą sprawiedliwości społecznej wbrew jakiejkolwiek moralności. dopóki nie zauważmy że najwyższą marże w produkcji ma Państwo stwarzajac usługe nieekwiwalentną nigdy nie zauważmy że produkt który kosztuje powiedzmy 1000zł dzieki państwu kosztuje 1600

  • @JUZEWSPALIN To co sugerujesz aby zlikwidować państwo? Takie same obciążenia mamy w całej kapitalistycznej europie, a w Chinach mamy komunizm a ich towary są najtańsze.

  • @werty1948 po pierwsze w europie nie mamy wolnego rynku tak wiec kapitalizm nie funkcjonuje :) za to mamy demokracje, chiny mają wolny rynek i totalny kapitalizm tylko że państwem nie żądzą menele tylko elity

  • @JUZEWSPALIN I Chińczycy skaczą z dachów fabryk. 

  • @stureremil1942 jak jesteś taki wrażliwy to biegnij i ich łap na dole. czy zachowanie wariatów ma spowodować aby 98% społeczeństwa zdechła z głodu bo w komunizmie gospodarka imploduje? nie dajmy się zwariować. 1 skacze a 1000 pracuje. zreszta obecnie chiny przezywają rozkwit klasy średniej. zobaczysz za 10 lat będziesz chińskim turystom robił hot doga na dworcu centralnym oczywiści z tytułem mgr europeistyki i magazynowania podań o dotacje! live is brutal!

  • @JUZEWSPALIN Klasa średnia w Chinach to i tak mała grupa w porównaniu z masami chłopskimi i robotniczymi, które się zbuntują.

  • @stureremil1942 dynamika wzrostu bogacenia się chinoli i przyrost tzw klasy średniej stale rośnie. dla tych którzy nie chca stać się klasą śrdnią czekają pola ryżowe oraz biedaszyby. to się nazywa rozkładem naturalnym :)

  • @JUZEWSPALIN Ta klasa średnia bogaci się kosztem wyzyskiwania chłopstwa i robotników. Klasa średnia będzie rosła do pewnego stopnia, ale i tak będzie pyłkiem w porównaniu z masami. Masy już się buntują, ponieważ ich materialne aspiracje również rosną. Musi dojść do konfliktu. Masy stanowią większą część społeczeństwa. Wystarczy tylko odpowiednie rewolucyjne kierownictwo polityczne.

  • @werty1948 to że tancerz depcze swoją partnerkę po stopach to nie znaczy aby go zlikwidować. musi się nauczyć tańczyć a nie zakładać coraz większe buty! polecam przestudiować Miltona Friedmana i np Krzywą Lafera !!!

  • @werty1948 aaa gdyby nie chiny nigdy byś nie dotknął w swoim domu TV LCD THX i bawił byś się swoim smartphonem bo kosztowały by twoją półroczną pensje na dwie zmiany! czy przeszkadza ci dobrobyt i nowoczesność która zapewniają ci chiy za bardzo rozsądne pieniądze? czy zdajesz sobie sprawe że obecnie w Chinach rosna przynajmniej 2 pokolenia ultra specjalistów w dziedzinie inżynieri podczas gdy u nas nauki ścisłe to nisza na uniwersytetach?

  • @JUZEWSPALIN Ale to wszystko jest kosztem wyzysku i nędzy mas robotniczych w krajach trzeciego świata, które ostatecznie się zbuntują. Popracowałbyś tak na ich miejscu to byś nie pierdolił o smartfonach.

  • @stureremil1942 totalnie się mylisz ! kraje rozwijające się nie posiadając kasy na przewalanie muszą je sobie najpierw wypracować, zgodnie z wskaznikami statystycznymi zamyka sie to na poziomie 10-15%. wiesz twoja terminologią samochód powinien mieć tylko 5 bieg. tylko że z piątego biegu nikt jeszcze nie ruszył , zaczyna się od jedynki dwójki itd. każda cywilizacja ludzka zaczynała od ciężkiej pracy, nie ma innej drogi!

  • @JUZEWSPALIN Nie ma czegoś takiego jak kraje rozwijające się. To są nadal kolonie brutalnie eksploatowane przez metropolie. One nie są w stanie się rozwijać, bo są rabowane przez korporacje przemysłowe oraz głodzone przez politykę rolną państw imperialistycznych. Dzięki okradaniu Ameryki Łacińskiej, Azji i Afryki zachód może przewalać kasę u siebie do woli. Kraje trzeciego świata, które w wyniku rewolucji wyzwoliły się są następnie atakowane militarnie przez wojska imperialistów.

  • @stureremil1942 mylisz się mocno! są kraje rozwijające się Chiny Tajlandia Brazylia ect.. :) to że silniejsze nacje przejmują słabowite i prymitywne to zwykłe prawo natury. wiesz murzyni aż tak bardzo nie stracili. gdyby nie biali nie latali by samolotami nie byli by gwiazdami NBA a tak ich dalecy krewni dalej mieszkają domach z gówna i z patyków. w rodzimej Afryce. Darwin nazwał to doborem naturalnym który czy tego chcesz czy nie zawsze będzie wpływał na twoje życie.

  • @JUZEWSPALIN Idąc twoją teorią doboru, przypominam, że wielkie imperia opierające się na ucisku mas i narodów upadały dość krwawo.

  • @stureremil1942 bo uległy zepsuciu. zmęczenie materiału! historie kształtują wizjonerzy a nie dziadki co spoczywają na laurach i tyją od dobrobytu. tacy właśnie zawsze upadają. tak więc nie szukaj w historii cywilizacji która nie upadła. rotacja w ewolucji to główna mechanika!

  • @stureremil1942 po za tym polacy nie potrafią zrobić smartphona :)

  • @JUZEWSPALIN A po co komu ten gówniany smartfon do życia?

  • @stureremil1942 Darwinizm. :) jeden biega po stepach akermanu a inny zaiwania limuzyną . potrzeby ludzki są rózne i ich praktyczny aspekt nie koniecznie może być dla ciebie w pełni zrozumiały. z całą pewnością w środowisku w którym ja pracuje to bardzo przydatne narzędzie pracy. dla innych wystarczy siekiera :) co kto woli!

  • @JUZEWSPALIN Do wyprodukowania limuzyny są potrzebne zasoby. Nie jest możliwe wytworzenie limuzyn dla wszystkich, a więc większość traci na takim marnotrawstwie środków jakie wykorzystuje garstka mająca pod sobą policje i armie. Darwinizm. Gnidy lądują w gułagach.

  • kolejny raz się mylisz... tak samo nie każdy facet na świecie może zapłodnić miss world i to nie jest powód aby zwalczać piekne kobiety!:) a zrobienie limuzyny wymaga większej ilości pracy i materiałów... (a to kosztuje więcej stanowisk pracy i lepszych fachowców) wiesz jest taka zasada w gospodarce że bogactwo spływa w w dół. wiesz bogacz potrzebuje kamerdynera instruktora jazdy konnej dziwki, wywołuje większy dryg dla przedsiębiorczych niż ktoś kto jest szarym szaraczkiem.

  • @JUZEWSPALIN Ja widzę, że bogactwo idzie tylko w górę patrząc na wyzyskiwane masy proletariackie w trzecim świecie.

  • @stureremil1942 mam wrażenie że mylisz kapitalizm kompradorski z kapitalizmem wolnorynkowym!!!

  • @JUZEWSPALIN Nic nie mylę, bo piszę o tym co aktualnie jest.

  • @stureremil1942 niestety twoje wnioski płyną wyłącznie z twojego punktu widzenia, możesz mi uwierzyć że jest jeszcze dużo rzeczy o których istnieniu nie masz pojęcia, biorąc pod uwage że nie sprawdziłeś chociażby w google terminów których ci podałem, ponieważ te terminy zwłaszcza kapitalizm kompradorski

  • @JUZEWSPALIN A ty sobie zobacz czym jest komprador.

  • a sam kapitalizm polega na dobrowolnym wyzysku. wiesz gdbyś nie wyzyskał piekarza nie robił by chleba i umarł byś z głodu, gdyby on nie wyzyskał ciebie i zatrudnił cię do np robienia butów i nie był byś wyzyskany piekarz nie miał by butów i by się przeziębił przestał by piec chleb i z braku jedzenia mógłbyś za to przypłacić zdrowiem lub życiem. gospodarka to system naczyń połączonych. i zrozum kolego że komunizm zawsze prowadził każdą gospodarkę do upadku. kapitalizm NIGDY!

  • @JUZEWSPALIN Nie ma czegoś takiego jak dobrowolny wyzysk. Nie mogę wyzyskiwać piekarza, jeśli nie jestem właścicielem piekarni. Jakich butów? Opisujesz jakąś społeczność feudalną? Po pierwsze to komunizm nigdy nie został jeszcze zrealizowany. Po drugie kapitalizmy upadały w Rosji, Chinach, Korei, Wietnamie, Kambodży, Albanii.

  • @stureremil1942 WYZYSKUJESZ GO JAKO UWAGA KONSUMENT! WŁASNIE Z TEGO POWODU PIEKARZ NIE MOŻE WYCENIĆ SWOJEGO CHLEBKA PO 500ZŁ !? DLACZEGO? BO GO NIE KUPIE, WIĘC PAN WŁAŚCICIEL PIEKARNI MUSI MOCNO ZACISNĄĆ SWOJEGO PASA ŻEBY MIAŁ OCHOTE KUPIĆ OD NIEGO TOWAR! I POWINIEN SIĘ ZADOWOLIĆ 50 GR ZYSKU! (TYLE ZARABIA PIEKARZ RESZTE BIERZE KOMUNISTYCZNE PAŃSTWO DLA TWOJEGO DOBRA!

  • @JUZEWSPALIN Nie wyzyskuję go, a ceny wyznacza rynek. Nie może sprzedawać po 500 zeta, bo by towar nie schodził w wyniku oddziaływania konkurencji ze strony innych piekarni. Komunistyczne państwo? Znowu chlałeś?

  • @stureremil1942 nie chlałem. pozwolę sobie zaznaczyć że gdyby nie podatki i akcyzy wielu biednych ludzi mogło by kupić chleb za 50gr. a tak stać ich na 4xmniej chleba niż potencjalnie mogli by sobie pozwolić. za to Tusk Kaczyński i paru starych UBków obecnie znanych biznesmenów mogą sobie z tych pieniędzy urządzać olimpiadę dla głupków, trwonić i kraść pod szczytnym hasłem państwa opiekuńczego.

  • @JUZEWSPALIN A nie przyszło ci do głowy, że ci biedacy może dostają wsparcie ze strony pomocy społecznej i mogą sobie kupić ten chleb?

  • @stureremil1942 dobra a skąd pieniądze na tą pomoc ??? odpowiem ci ... z wysokiej ceny chleba! nie rozumiesz mechanizmu przeżywalności podatków w ceny dóbr i usług. im więcej państwo rozdaje tyw więcej musi zabrać. a jeżeli myślisz że bogacze dadzą się okraść to za krótko chodzisz po tym świecie jeżeli jeszcze nie zauważyłeś żę bogaci NIE PŁACĄ PODATKÓW mają biura prawo księgowe które dymają takich misiów jak ty ja ect. wolny rynek tworzy dla nich realne zagrożenie i o to chodzi

  • @JUZEWSPALIN Jakoś w krajach zachodnich podatki dla bogatych są większe i chyba je egzekwują.

  • @stureremil1942 kapitalizm w rosji? :D przecież to państwo oligarchicznych systemów feudalno mafijnych ! bez przegięcia! byłeś kiedyś w rosji bo ja wiele razy i to w czasach dawniejszych. ...? w Chinach :) kapitalizm upadł ? nie zauważyłem stary, nadal się bogacą, skąd to wiem :) bo nam pożyczają kase kolego! nie my im!? w reszcie tych egzotycznych krajów nie znam na tyle aby coś o nich napisać. sorry.

  • @stureremil1942 polecam ci Miltona Friedmana takiego Nobliste który w swoich publikacjach książkach udowodnił bez kozery że gospodarka to system naczyń połączonych gdyż żaden człowiek nie jest samowystarczalny! przeanalizuj własne potrzeby i zauważysz że kapitalizm daje ci coraz lepsze dobra i usługi za coraz niższą kasę!

  • @JUZEWSPALIN No właśnie debile. System naczyń połączonych gdyż żaden człowiek nie jest samowystarczalny. To jest przeciwieństwo waszego zakłamanego indywidualizmu. Nie wiem czy te dobra są lepsze, bo oni już tam kombinują, aby się odpowiednio szybko psuły, a niższa kasa wynika z wyzysku siły roboczej w trzecim świecie. Oni dostają coraz mniej, a my coraz więcej. Naczynia połączone. To się musi skończyć buntem. Popracowałbyś jakiś czas w takiej azjatyckiej fabryce dla mojego dobra?

  • @stureremil1942 cały czas mylisz terminy. kapitalizm wolnorynkowy z kapitalizmem kompradorskim. mam do ciebie prośbę... wiem że doktryna stalinistyczna zakłada zwracanie się do drugiej osoby w liczbie mnogiej. "wy" ;) generalnie mowie we własnym imieniu :) widzisz wolny rynek to możliwość indywidualnego kształtowania tych naczyń o których decydują cechy podmiotów wolnego rynku.

  • @JUZEWSPALIN Ja nic nie mylę. Piszę o tym co istnieje.

  • @stureremil1942 niestety upierasz się we własnym niezrozumieniu tematu. wiesz, wykluczasz dzielenie samochodów na ciężarowe i osobowe z tego względu że wiesz co istnieje (w tym wypadku że wszystkie samochody są ciężarowe bo uciskają silnik. . na świecie ludzie cywilizowani określają pewne zjawiska definiują je i dzięki temu można np studiować inżynierie, masz podejście nie obraź się anty-erudyckie. zadam ci pytanie. sprawdziłęś znaczenie terminów które ci podałem? ;)

  • @JUZEWSPALIN Może to ty masz takie podejście.

  • @stureremil1942 piszesz non top o wyzysku w fabrykach w 3 świecie... za przeproszeniem a od czego mają te narody zacząć rozwój jak od ciężkiej katorżniczej pracy? są na dzień dobry bez kwalifikacji, zacofani, dzięki temu te biedne narody mogą od czegoś zacząć, wybacz kolego ale oni miewają się coraz lepiej i lepiej! gdyby nie inwestycje nadal siedzieli by w swoich zaciekających barakach i brnęli w nihilistycznym trwaniu bez perspektyw.

  • @JUZEWSPALIN Ale one są w stanie same się rozwijać. Jak np. Libia Kadafiego, jeden z najbogatszych krajów Afryki. To właśnie zachód poprzez system eksploatacji i podboju militarnego utrzymuje te narody w nędzy i zacofaniu dla swojej korzyści.

  • @stureremil1942 :) sorry, nie widziałem żeby Libia prowadziła inwestycje inżynieryjne, zaprojektowała prom kosmiczny, za-implantowała nowinki inżynieryjne do życia codziennego swoich mieszkańców , wykupywała długi państw tzw rozwiniętych, doprowadziła do tego żeby na ich ziemi powstawało 10 fabryk miesięcznie. nie zauważyłem aby Libijczycy zagrażali interesom USA ROsji. żeby Libijczycy wogóle pracowali poza kilkoma szejkami zgodnie z zasadom kapitalizmu kompradorskiego.

  • @JUZEWSPALIN A po co Libijczykom promy kosmiczne?

  • @stureremil1942 Bo to żeby iść naprzód. Idąc Twoim tokiem myślenia: A po co nam papier toaletowy?

  • @MrKrzywyBanan Są różne drogi.

  • @stureremil1942 Są różne drogi. Jeżeli każdy uczciwy obywatel żyje dostatnio bo pieniądze ze sprzedaży ropy szły na dobro publiczne, są plany nawadniania całej Afryki, a zwłaszcza tam gdzie woda jest skażona, gdy planuje się wyparcie amerykańskiego dolara na rzecz własnej waluty - to gdzie przeszkody, by skupić się na odkrywaniu rzeczy odległych? Teraz do władzy w Libii doszli islamiści, a całe zasoby które zgromadził Kadaffi zostały oddane obcym mocarstwom. Nie bez powodu miał tylu zwolenników

  • @MrKrzywyBanan Jak miano się skupić, kiedy to kolonizatorzy z zachodu postanowili upomnieć się o "swoją" działkę.

  • @stureremil1942 Przecież to wszystko co chciał zrobić Kadaffi, było planowane na długo zanim to całe dziadostwo się zaczęło dobierac do jego kraju.

  • Nie zapominaj, że NIEMAL CAŁA ELITA INTELEKTUALNO-POLITYCZNA POLSKI prawdziwie niepodległej (II RP) została WYMORDOWANA w czasie okupacji niemieckiej, a później za czasów komunistycznych!!! Wielu ludzi narzeka, że np. "produktów Polskich firm nie ma np. w Chinach", ale nikt z nich nie wie, że ów produktów tam nie ma, bo.... niemcy i rosjanie "sobie tego nie życzyli"... To ,że polska jest w takim, a nie innym stanie ekonomiczno-intelektualnym zawdzięczamy naszym "przyjaznym sąsiadom"

  • @mattosa987 Ale to była pseudoelita. A za czasów komunistycznych to Polska nawet przodowała w rozwoju komputerów. 

  • @stureremil1942 I tu się zgodzę. Gdyby w Polsce powstałby osobny, "polski" komunizm - którego bał się Stalin (100 tyś. polskich socjalistów wymordował) to przy odpowiednim nakładzie na przemysł i propolskim rozkładzie importu/eksportu, to by był dziś cud, bez rudzielców i kaczek.

  • Michalkiewicz, głos rozsądku. 

  • Cechą stałą kapitalizmu jest wyzysk człowieka przez właściciela.

  • @werty1948 cechą kapitalizmu są tanie towary w sklepie.

  • @werty1948 w kapitalizmie właścicielem człowieka jest konsument. ponieważ wszyscy nie jesteśmy samowystarczalni tak więc musimy korzystać z usług innych. pamiętaj że dobry fachowiec jest rozchwytywany tak więc kwestia własności człowieka to bzdura! tylko w komunizmie panuje kult człowieka pracy i tzw szefa :) w kapitalizmie rządzi konsument! jeżeli zwolnisz albo negatywnie nastawisz swojego kucharzaw restauracji zacznie źle gotować i ludzie przestaną przychodzi i jesteś bankrut.

  • polksa jest na 4 miejscu jeśli chodzi o PPP, CZWARTYM OD KOŃCA w europie. Natomiast nasz kochany rząd funduje biurwą z brukseli wyżerkę bo przecież przewodzimy radzie europy dla prestiżu. Mam nadzieje że te kur** kiedyś zawisną inaczej nie poczuje spełnienia się sprawiedliwości.

  • Co za bzdury. Ludzie mają się dać wyzyskiwać żeby tym na górze dupe napychać.

  • @Ukash13MK nie zrozumiałeś chłopcze, to jest wyrwane z kontekstu

    PPP -- power purchasing parity i z tym się zgodzę, mógłbym zarabiać 200zł gdyby za te 200zł mógłbym kupić tyle co za 2000EUR, nie najlepsze porównanie.

  • Kongres Nowej Prawicy !

  • Nasuwa się pytanie ,czy siła nabywcza naszych zarobków idzie do góry ,czy spada . Nie wiem jak to jest ogólnie ,ale jeśli chodzi o mnie ,to w moim przypadku jak najbardziej spada lotem pionowym do dołu . :-P

  • @MrAdam174 Spada na pysk i to nie tylko tobie.

    Gdy podniesiono VAT to siła nabywcza pieniądza przez cały rok co miesiąc leci w dół przykładowo:

    Styczeń: Cena produktu = Cena półproduktów + Cena transportu + Vat

    luty: Cena = (Półprodukty + Vat) + transport + Vat

    Marzec cena = (Półprodukty + Vat) + (Transport + Vat) + Vat

    I tak aż do rozpieprzenia gospodarki

  • @d1ngopwns od przyszłego roku 24 ale z tym ciiiiii bo wybory są trzeba trochę po spekulować, że się coś obniży a potem będą igrzyska (tzn euro) to polacy jakoś przełkną.

  • @d1ngopwns + cena dystrybucji (reklama, koszty i marża handlowców)

  • @Adamoslossuperos i z duchem twoim !!!

  • to jest podstawa dobrobytu ...kapitalisty i polityka

  • Więc dlaczego ceny są non stop podnoszone a wypłata stoi w miejscu jak kapitalista podczas BIEGU

  • O)statecznym poszkodowanym zawsze był konsument i ten co wytwarza ,pracuje i kupuje

  • Fajnie by było gdyby pan Michalkiewicz kandydował do Sejmu/Senatu lub na Prezydenta.

  • Dzięki panu Stanisławowi, przed wieloma laty, zrozumiałem, że WYZYSK CZŁOWIEKA (przez pracodawcę) JEST DOBRY. On to bowiem optymalnie wykorzystuje możliwości i umiejętności zatrudnionego dla dobra NABYWCÓW produkowanego w ten sposób towaru lub wykonywanej usługi! Cóż jest alternatywą? Państwowa posada i wychodzenie z "pracy", by stanąć w kolejce po dobra konsumpcyje, których brak z braku wyzysku!

  • @mariohry dobra konsumpcyjne powstają tylko i wyłącznie z pracy, a nie z żadnego wyzysku, co byłoby nielogiczne. Pracodawca wyzyskując pracownika robi to dla obniżenia kosztów wytworzenia dobra/usługi, dzięki temu może obniżyć cenę, poprawić swoją konkurencyjność i sprzedać więcej towarów/usług zapewniając tym samym większe dochody. Idąc dalej mamy tańsze towary/usługi ale wyzyskiwani pracownicy mają mniej pieniędzy tak więc ich sytuacja się nie poprawi (ci pracownicy są również NABYWCAMI)

  • tak więc największe korzyści mają tutaj wyzyskiwacze:)

  • @earlyBUDisme TAK. A rząd powinien z nimi walczyć. Nakładać na nich podatki aby skracać ich zapędy. Trzeba się zrzucić na akcję walki z biedą. Biedni oddadzą swoje pieniądze za to dostaną obietnicę poprawy swojego bytu.

  • Pan ktory zadzwonil uzalal sie, ze ludzie sa wyzyskiwani za grosze a pracuja duzo, siedza cicho bo nie maja wyboru - nie dziwie sie

    Polska jest krajem socjalistycznym a nie kapitalistycznym z wolnym rynkiem, w Polsce rynkiem i sektorem prywatnym recznie steruje rzad.

    W prawdziwym kapitalistycznym kraju z prawdziwym wolnym rynkiem byloby jak w USA jeszcze niedawno - mozna bylo pokazac jezyk szefowi i isc do konkurecji jakiej bylo pelno w okolo nawet na tej samen ulicy i z praca nie ma problemu

  • Wyzysk istnieje w trzecim świecie, gdzie został skoncentrowane środki produkcji przez burżuazję. Tamtejszy proletariat produkuje tanie dobra oraz oddaje wartość dodatkową do bezproduktywnych krajów pierwszego świata. Wyzysk jest wtedy kiedy robotnik dostaje mniej niż wynosi wartość jego pracy.

  • słuchałeś co oni mówili? to obejrzyj jeszcze raz.

  • Nie słuchałem, szkoda czasu.

  • no pewnie, że szkoda. w końcu to burżuazja, oni nienawidzą ludzi pracy, wyzyskują ich, blablabla... merytoryczna dyskusja z tobą nie ma sensu.

  • No to się odwal.

  • cieszę się, że mnie nie zawiodłeś. jak zawsze bardzo merytorycznie.

  • Ależ bardzo proszę.

  • @stureremil1942 wyzysk pracownikow daje pracownikom samochody i pelne lodowki, a komunistyczny raj biede z nedza i glod...

  • Tylko, że się wyzyskuje trzeci świat, gdzie pracownicy nie mają samochodów ani pełnych lodówek, a wypracowane przez nich środki przekazuje zachodnim pasożytniczym społeczeństwom.

  • @stureremil1942 bo do tego trzeba dojsc wlasnie przez wolny rynek, bogaca sie w tempie 10% rocznie, w komunizmie by głodowali (vide korea pln).

  • Wolny rynek to ściema. Rządzą od dawna monopole. W Korei Pn. nie głodują za to w kapitalistycznym trzecim świecie giną dziesiątki milionów ludzi rocznie. Pierwszy świat dorobił się na wyzysku trzeciego. Inaczej nie miałoby sensu płacenie ludziom więcej niż wynosi ich wartość siły roboczej.

  • @stureremil1942 wolny rynek to sciema, dlatego powinnismy zniszczyc obecny system niesamowitego WYZYSKU (tzw socjalizm "wolnorynkowy", czyli eurosocjalizm) i powrocic do najlepszego i najbardziej wydajnego znanego ludzkosci systemu (nie idealnego, niestety) czyli KAPITALIZMU. Amen. Badzmy jak USA, Australia, Szwajcaria czy jak Hong Kong, nie idzmy droga Korei Płn, ZSRR I Kuby....

  • Wyzysk panuje jedynie w krajach trzeciego świata.

  • @stureremil1942 no a u nas jak ci panstwo zabierze 70% dochodow to juz nie... albo jak ludzie zarabiaja 2500 zl a 1000 zl z tego ukradnie im panstwo. to jest prawdziwy wyzysk. a pozniej towary ktore kupuje maja vaty, cla, akcyzy... to jest WYZYSK ktory uderza glownie w ubogich. dlatego musimy przywrocic kapitalizm i wolny rynek, niskie podatki i realna konkurencje.

  • Wyzyskiwać można robotników zabierając z ich pracy wartość dodatkową. Cała reszta ma zapewnione zarobki dzięki pracy robotników, więc podatki nie są wyzyskiem, bo nie dotyczą produkcji.

  • @stureremil1942 hehehe zabawne a czego niby dotycza podatki? glownie wartosci dodanej czyli przedmiotow i uslug czyli produkcji.

  • Usługi nie należą do produkcji.

  • @stureremil1942 ja pierdole a do czego? naprawa maszyny przez robotnika to usługa.

  • Ale naprawianie maszyn to nie produkcja i robi to jakiś inżyniera, specjalista.

  • @stureremil1942 usługi tez sa produkcja bo bez nich nie byloby produkcji. bez tej inzyniery niewolnicy w komunizmie oraja wołami.

  • Produkcja to produkcja. Wytwarzanie wartości dodatkowej. W komunizmie nie ma niewolników, a inżynierowie będą. Usługi korzystają z produkcji, ale same nie dostarczają nowej wartości.

  • @stureremil1942 w komunizmie nie ma grupy zwanej niewolnikami, po prostu tak okresla sie cale spoleczenstwo. a wladcy udzielni tzw partia i szychy opływają we wszelkie luksusy jak w kazdym dotychczasowym komunizmie (PRL, CHRL, KRL-D itp). obawiam sie ze ty jako awangarda komunizmu, czyli ideowiec, zginiesz szybko, jak wszyscy ideowi komunisci. po prostu ten system jest najwieksza UTOPIA jaka wymyslil swiat....

  • Komunizmu nigdy nie było. To system ogólnoświatowy, bezklasowy i pozbawiony państwa. To nie jest utopia. Jakbyś poczytał dzieła z zakresu materializmu dialektycznego to byś wiedział. Dotychczas to wystąpił socjalizm, ale trwał on tylko w latach 1936-1956 w ZSRR, w Chinach do 1976. W PRL i innych państwach bloku wschodniego do 1956. Tam elity nie opływały w luksusy.

  • @stureremil1942 nnie skadze ze nie oplywaly, mieli tylko 10000 razy wiecej niz zwykly obywatel. fani komunizmu niech ogladna "Stalin- najwięksi złoczyńcy" lub filmy o korei pln na youtube.

  • Stalin do dzisiaj jest bohaterem dla większości Rosjan.

  • @stureremil1942 raczej nie dla wiekszosci. masy nie maja pamieci i takie sa efekty. fajny filmik "Najmłodszy Judasz wszechczasów. PAWKA MOROZOW ". 9mln samuch kułakow zabili, a byli to najlepsi rolnicy.

  • Kułacy to nie byli najlepsi rolnicy, ale banda nierobów, co żyła z pracy chłopów najemnych. Nie wydaje mi się, żeby to było aż 9 mln.

  • To w kapitalizmie 20% ludzkiej populacji opływa w dostatki kosztem pracy 80% pozostałych, którzy będąc okradani przez mniejszość żyją w nędzy, choć są najbardziej produktywni. To jest dopiero system niewolniczy na płaszczyźnie ekonomicznej.

  • @stureremil1942 masz chyba dane z prlu, w kapitalistycznych USA 10% ludzi jest bogaczami, 80% zyje w dostatku a tylko 10% w nedzy. za to w komunizmie 90% tyra jak niewolnicy na 10% ktore zyje jak krolowie...

  • Ja mówię o całej populacji ludzkiej. W komunizmie to 100% zasuwa na 100%.

  • @stureremil1942 90% zasuwa na 10%. czyli na elite. jak w korei płn gdzie elita pije kole i gra w kregle a LUD je trawe z głodu.

  • Trawę to ty palisz i za dużo.

  • @stureremil1942 wiesz czym sie rozni kapitalizm od komunizmu? bo w kapitalizmie 5-ciu pracuje na jednego nieroba a w komunizmie jeden pracuje na 5- ciu nierobow

  • Takie bzdury mają być argumentem w dyskusji?

  • @stureremil1942 bzdury? przeciez to jest prawda. czerwoni dziela sie na 2 grupy. 1- naiwniakow, ktorzy daja sobie wciskac kit i2- cwaniakow, ktorzy wciskaja ludziom ten czerwony chlam- swoja ideologie po to, zeby sobie zerowac i zyc na cudzy koszt. zastanawiam sie do ktorej grupy ty nalezysz

  • Jeśli nie jesteś robotnikiem to też żerujesz na czyiś koszt.

  • @stureremil1942 - tak sie sklada ze ciezko pracuje, zeby miec pieniadze i nie chce byc z nich ograbiana przez czerwone pasozyty. niech sami sprobuja popracowac- ale oni wola latwe pieniadze - cudze. przytocze ci cytat AFredry: socjalizm wszystkim nosa rowno utrze- bogatym jutro a biednym - pojutrze. jakze trafne slowa

  • Ale jako kto pracujecie?

  • @stureremil1942 jestem pracownikiem. pracuje sama na siebie. nie pisz do mnie w liczbie mnogiej.

  • To ja wiem, że jesteś pracownikiem, ale co dokładnie robicie. 

  • @stureremil1942 to nie ma zadnego znaczeniadla dyskusji co robie.czy nie jestes zadowolony z sytuacji w polsce? ile masz lat?

  • Ależ ma duże znaczenie, bo tylko robotnicy potrafią swoją pracą dostarczać wartość dodatkową do gospodarki, a inne zawody jedynie korzystają z niej, same nic nie dostarczając z ekonomicznego punktu widzenia. Sytuacja w Polsce zbudowana jest na ciągłym zapożyczaniu się rządów w zachodnich bankach oraz na pośrednim wyzysku siły roboczej w trzecim świecie. Do tego dochodzi niedbalstwo w zakresie infrastruktury.

  • @stureremil1942

    Ależ oczywiście, tylko robol dostarcza! Dla tego wartość dodana na pracy robola często jest zerowa albo ujemna (jak w dotowanych kopalniach, stoczniach itd.) natomiast inżynier który wymyśla sposób jak zrobić z kawałka stali, gumy i plastiku samochód o wartości 10 krotnie wiekszej niż wartość materiałów których użyto do jego konstrukcji to pasożyt.

  • Robol może nie dostarczać wartości dodatkowej. To fakt. Tak jest np. na zachodzie, ale wtedy i tak muszą być inni robole, którzy wyrównają ten deficyt, czyli dostarczą tej wartości i teraz oni są skupieni w krajach trzeciego świata. Inżynier jest potrzebny do wymyślana różnych rzeczy, ale ten jego jeden projekt potem przekłada się na całą masę produktów jaką wytwarzają robotnicy. To robotnik dostarcza swoją pracą tą 10 krotnie większą wartość.

  • @1ma1ya1

    Nie dyskutuj z tym szczurodebilem. Próbowałem - beznadziejny przypadek. Wypunktujesz mu czarno na białym w jaki sposób PO, PiS, SLD i PSL Cię okradają, to powie Ci, że to kapitaliści. Wykażesz mu, jak czerwoni rabują Ci ok 70% zarobków - powie, że i tak to Ty kradniesz, bo nie jesteś robotnikiem w Chinach. Chory psychicznie człowiek.

  • Koleś. Najpierw musisz poznać jak działa tak naprawdę ekonomia i się odnaleźć w tym świecie.

  • @stureremil1942

    Nie jestem twoim kolesiem. Znam doskonale ekonomię, historię i politykę. Z tego właśnie powodu jestem dumnym konserwatywnym liberałem. Poparcie mamy niewielkie - 3%, ale ciągle rośniemy w siłę. Te komunistyczne utopijno - przedszkolne farmazony które z takim zapałem uskuteczniasz, to na szczęście poglądy nawet nie ćwierć procenta Polaków. I nigdy nie będzie więcej. Jest was za mało nawet żeby obsadzić kancelarię Pałacu Prezydenckiego.

  • @stureremil1942

    Tak tak bo kierowca który przewiózł paletę żarówek z fabryki do sklepu, pracownik które te żarówki porozkładał na półkach, kierownik działu, który mu powiedział gdzie ma te żarówki ułożyć, inżynier który zaprojektował system składowania, pani z działu kadr która liczy ile komu zapłacić pensji i pani z banku która dała kredyt na ten cały biznes to są pasożyty, najważniejszy jest robol który przy taśmie pakuje żarówki do kartoników.

  • Najważniejszy jest robol, który wydobył surowce do produkcji takiej żarówki, potem ten co obrabiał te surowce w różnych hutach itp. ten co wytworzył półprodukty, a potem w fabryce z tego powstał ostateczny produkt. Niby dlaczego produkt jest droższy niż np. ta sama ilość surowców jaka na niego przypada? Bo produkt stał się użyteczny i praca robotnika dostarczyła wartości i to ona jest najważniejsza w tym wszystkim.

  • @stureremil1942

    Zapisz się do Polskiej Partii Pracy bo pleciesz takie socjalistyczne głupoty jak Ziętek.

  • Przy mnie to Ziętek jest liberałem.

  • @stureremil1942 hahahahahahahahaha

  • UPR!!!

  • Michalkiewicz rządzi!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @sewste cha, cha - słyszę o nim od 10 lat, ale dopiero teraz zaczynam go doceniać.

  • Ten człowiek myli postęp technologiczny z postępem gospodarczym.

  • Jak byś nie zauważył to jedno wynika z drugiego. Kiedy ludzie byli wyzyskiwani do granic możliwości i jeden człowiek był w stanie wykonać 25 par butów dziennie, to ktoś wpadł na pomysł skonstruowania maszyny która wykona 500 par tym samym zmniejszając koszty w gruncie czego cena butów spada.

  • Zgadzam się z Tobą, poza tym redaktor nie odpowiedział na zarzuty widza dzwoniącego do redakcji tel. TRWAM w sprawie przepaści płacowej w jednej firmie, tj. 1,3 tys PLN versus te 50 tys. PLN, czyli że płaca max. = 38 x płaca min. i to właśnie jest wyzysk!

  • dysproporcja w zarobkach jest odzwierciedleniem stosunku podaży danej pracy do zapotrzebowania na nią. nie widzę nic zlego w tym że ktoś zarabia 1300 robiąc to co potencjalnie może zrobić np 85% osob szukających pracy. chodzi o to ze zapotrzebowanie na pracę osoby zarabiająca te 50tys jest na tyle duże że aby ją zatrzymać u siebie trzeba jej wlaśnie tyle zapłacić. w czym problem? nie ma mowy o wyzysku gdy umowa jest dobrowolna

  • @grammaticus00 ciężko się ustosunkować do zarzutów, gdy: 70% pensji zabiera państwo; na pracodawcę nakłada całą masę przepisów, zakazów i nakazów; pracodawca zamiast skupić się na dobru pracownikach musi walczyć z urzędami, papierkami i związkami zawodowymi; nie może bezkarnie wywalić z pracy bumelantów.. tu naprawdę jest daleko od prawdziwego kapitalizmu i braku wyzysku.. pracodawca nie ma żadnego interesu w zamordowaniu przeszkolonego pracownika ze sporym stażem

  • @gorhkole całkowicie się z Tobą zgadzam pod tym względem. Powiem więcej, pod pojęciem państwo kryją się zazwyczaj konkretni ludzie, hehe.

  • ludzie pomijacie wazna kwestie,wyzyskiwany pracownik nie generuje cen a generuje zysk firmie,TO OD FIRMY ZALEZY JAKI WPLYW PRACOWNIK MA NA CENE, oczywiscie ze jak zle pracuje to ceny nie moga zostac utrzymane i firma plajtuje, ale to jest totalna bzdura ze wyzysk wplywa na niskie ceny, wyzysk wplywa na zysk wlasciciela a on wszystko zagarnia,jednoczesnie obmysla jak nie wypasc z rynku i kombinuje z cenami

  • To jest oczywiste i naturalne, że każdy chce zarabiać dużo, pensję reguluje rynek, a nie przedsiębiorca! Jeżeli robotnicy zarabiają mało a chcieliby więcej to niech przekwalifikują się na zawód który jest lepiej płatny. Jeżeli jest zapotrzebowanie np. na 100 murarzy, a jest 80 to pensje idą w górę, i odwrotnie.

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Po pierwsze nie jestem z UPR, ani z innej partii. Po drugie nie płacą mi za przekonywanie, a po trzecie jakoś sobie daję radę na tym świecie i czy UPR dojdzie to władzy czy nie, to mi to zwisa, na tym powinno zależeć biedocie.

  • To bogatym powinno zależeć na UPR. Naprawdę biedni ludzie nie wyobrażają sobie likwidacji programów społecznych które są bardzo potrzebne.Weźmy taki MONAR jak bezrobotny narkoman ma zapłacić za leczenie w takiej placówce ? Ma znaleźć prace kto zatrudni narkomana kto da bezrobotnemu kredyt ? Noclegownie dla bezdomnych a prywatyzacja ?Może ubezpieczenia przed bezdomnością ?