genial aber leider muss erst mal ne partei aufgestellt werden die nen waffengesetz freistellt und leute ich werd mit meiner partei(die werde ich erst noch eröffnen müssen) das waffengesetz aufheben
@UnsereBuergerrechte ich glaube die piraten sind auch die einzige partei die das noch tut die anderen kümmern sich nur noch darum im parlament zu sein
Zum Glück bin ich Österreicher ! In Deutschland muß jeder gesetzestreue Bürger Hürden ohne Ende nehmen, um legaler Waffenbesitzer zu werden und zu bleiben - während sich jeder Kriminelle in jeder Großstadt mühelos illegal besorgen kann, was er will. Die Gesetzestreuen müssen zudem ein "Bedürfnis" nachweisen, um ihren legalen Waffenerwerb zu begründen. Total krank ! Notwehr und Selbstverteidigung sind keine "Bedürfnisse", sondern ein Menschenrecht !
Der Sinn des Waffenverbots ist die Angst der Regierung vor den Bürgern. Die Bürger sollen Wehrlos gegenüber der Obrigkeit und dem Polizeistaat sein. In allen Diktaturen z.B. ehemals Rußland herrscht absolutes Waffenverbot. Meiner Meinung nach bieten Waffen Sicherheit. Der Einbrecher überlegt sich dann zweimal in ein Haus einzusteigen.
Ich bin schon stark konservativ. Aber ich möchte trotzdem anmerken: 1. Was ist die Pointe hier in der Aussage? 2. Ich liebe Zocken, Ballern und alles Waffentechnik. Trotzdem: Luftdruckwaffen mit Minipellets, von mir aus. Aber alles andere (Jäger und Förster ausgenommen) gehört in die Tonne...alle anderen können ja mit Mini-Plastepellets ihrem Sport nachgehen...und sorry, aber Einzelschuss/Oldtimer etc oder nicht: Wenn man sammeln will, muss der Lauf ausgegossen sein...
Kleine Frage an die Sportschützen: Wenn es euch wirklich nur um den sportlichen Aspekt geht, warum steigt ihr dann nicht auf Laser-Systeme um? Kein Gestank, keine Bedrohung für Andere, Waffen lassen sich umrüsten (und sind wohl leichter zu reinigen) und Wettbewerbe können ebenfalls stattfinden.
@TheJagerMo Was ist mit Rückstoß, Geschossflugbahn, Mündungsknall, Windabdrift, Munitionstoleranz, etc.?
Es macht doch mehr Spaß Blechdosen mit Steinen umzuwerfen, als sie mit der Taschenlampe zu beleuchten. Besuchen Sie doch einfach mal einen Großkaliber-Schießstand und probieren es selbst. Vielleicht sogar mit einem primitiven Vorderlader..... oder Tontaubenschießen.. oder Westernschießen.
Es wird ein Erlebnis für Sie werden. Ich wünsche Ihnen viel Freude. MfG
@spanzer: Ich selbst bin kein Deutscher, kann aber verstehen, wenn Bürger Stolz auf ihr Land (Flagge und Hymne) sind, das hat an sich nichts mit der politischen Ausrichtung zu tun. Verstehe nicht, warum das in Deutschland immer noch ein Tabuthema ist oder man automatisch ein Nazi sein soll? Wenn es für dich peinlich ist nur ein Deutscher zu sein, wenn man für beides öffentlich einsteht, dann frag dich mal "was DU wirklich bist oder sein willst?" - denn scheinbar weißt du es selbst nicht genau.
@zykez Wir müssen verstehen, dass eine der stärksten Waffen der Gegner unser Wille ist, uns ein schlechtes Gewissen aufgrund unserer Geschichte anlügen zu lassen. Such bitte auf youtube die Doku "Der zweite 30-jährige Krieg". Besteht aus 3 Teilen mit insgesamt knapp über 3 Stunden Dokumentation. Dort kann man viele Informationen finden, die von der offiziell verordneten Geschichtsschreibung ganz gerne "vergessen" werden. Z. B. bei User „bavarikus" ungekürzt zu sehen.
Naja in erster Linie setzt du dich für das ein was du für richtig hälst.
Da aber selbst die Deutschen heutzutage von Einigkeit, Recht und Freiheit nichtmal viel halten, beziehungsweise sich die Frage nicht mehr stellen ob sich das 'heute überhaupt noch lohnt', kommt es dazu das das Deutschlandlied ein wenig befremdlich wirkt.
Ist doch leicht eine natiolistische Hymne mit Nationalisten zu assoziieren?
@Spanzer93 Du bist wohl das beste Beispiel für einen unmündigen Bürger! Bist der Gehinrwäsche voll auf den Leim gegangen. Und merkst noch nicht mal, wie man Deine Gedanken in eine bestimmte Richtung manipuliert hat.
Sportschützen sind der doch lebende Beweis wie man Schusswaffe effektiv für friedliche und sportliche Weise einsetzen kann, ohne eben wie vorher angegeben, sie zum Töten zu verwenden. Seid ihr krank oder was, schon der Gedanke ist doch hundepfui.
Ihr seid mündige Bürger, habt das Wahlrecht und mit 18 formal das Recht auf Erwachsensein. Wieso soll Sportschießen verboten werden, obwohl jährlich über 4000 Menschen im Straßenverkehr umkommen und keiner dagegen etwas macht? Leben ohne Verantwortung?
@zykez Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass in Deutschland jährlich ca. 200.000 Kinder auf Geheiss ihrer eigenen Mutter abgetrieben werden. Alkohol und Zigaretten töten mehrere Hunderttausende. Wenn man hier nur ein paar Prozent reduzieren könnte, dann wären das schon Zehntausende Tote weniger.
Wie lächerlich muss es auf einen Psychopaten oder einen Gewalttäter wirken, wenn man versucht, ihn mit Gesetzen vom Schusswaffengebrauch abzuhalten...
das mit dem ehrlichen menschen ist ne gute idee. das setzt allerdings vorraus, dass man einen guten von einem schlechten menschen unterscheiden kann, ist aber unmöglich weil positives sowie negatives in jedem menschen stecken. darum bleib ich dabei: wo waffen sind, wird geschosen!
darum folgender denkansatz: keine waffen = keine gefahr
es reicht doch schon wenn wir uns mit den fäusten totschlagen, auch wenn der kopfschuss weniger wehtut..
@tomasgsc Hallo, 2 zivilisierte Länder in Europa: Schweiz und England. Das eine seit 1996 mit Waffenverbot und Mord und Totschlag 2007 von der UN zum gefährlichsten Land Europas ernannt.
Das andere mit unglaublich freien Waffengesetzen. Bürger dürfen Waffen TRAGEN. Sammler sogar Maschinengewehre kaufen und die Armee gibt ihre Waffen den Soldaten mit nach Hause. Traumhaft niedrige Kriminalitätsquote!
@tomasgsc Ihre eigene Aussage, dass sich Menschen mit den bloßen Händen gegenseitig umbringen können, widerspricht ihrer Behauptung "keine Waffen = keine gefahr".
dass ein mensch von natur aus theoretisch mit seinen händen in der lage ist jemanden zu verletzten, sollte kein argument sein für technische aufrüstung.
der mensch ist mensch und ich fühle mich neben einer waffe bedroht, egal ob es ein "gangster" oder ein polizist bei sich trägt. trotz dieser bedrohung gehe ich mit gutem beispiel vorran. und nicht etwa nach dem motto "wenn der andere hat, will ich auch"
@tomasgsc Leider ist es keine graue Theorie, dass die meisten Gewaltverbrechen mit den bloßen Händen, Messern oder anderen haushaltsüblichen Gegenständen begangen werden. Die jährliche BKA-Statistik belegt dies.
Das Gefühl von Bedrohung beim Anblick einer Waffe, egal in wessen Händen kann ich ihnen nicht nehmen, jedoch möchte ich klarstellen, dass z.B. Sportschützen ihre Waffen nicht führen, das heißt schussbereit mit sich herumtragen, dürfen.
das ist auch in ordnung, nur nicht dass wir am ende amerikanische verhältnisse haben. hier mal ein auszug von spiegel online, der link lässt sich leider nicht kopieren:
"Die Toten des Blutbads von Virginia sind noch nicht beerdigt, schon tobt eine Debatte um ein Heiligtum in den USA: um das Recht eines jeden US-Bürgers, eine Waffe zu tragen. Viele Waffenfreunde glauben, das Massaker hätte verhindert werden können - wenn alle Studenten eine Pistole gehabt hätten."
@tomasgsc Sind wir doch mal ehrlich, wir haben solche Verhältnisse: Passiert hier oder irgendwo etwas gehen gleich die Diskussionen los, bevor die Situation geklärt ist: Winnenden, Utöya, Fukushima. Ungeachtet dessen, in wie weit das Geschehene auf uns übertragbar ist. "Das Recht eines jeden US-Bürgers, eine Waffe zu tragen" ist auch nicht so, wie es der Spiegel darstellt. Es werden auch dabei Voraussetzungen gefordert, und die Staaten machen gute Erfahrungen damit. siehe: Dr.John Lott
Knüppel, Messer, Steine und alle anderen möglichen Schneide- und Stupfwerkzeuge wurden NICHT zum Töten von Menschen hergestellt. Schusswaffen wurden es! Es ist ein Irrtum anzunehmen, dass die ersten Schusswaffen und somit ihr Ursprung in der Jagd liegen.
Man entwickelte sie um die ersten Gefechte und Eroberungen durchzuführen.
Auch heute noch, ist ihre primäre Verwendung die Tötung und Kontrolle von Menschen.
Das es ohne Schusswaffen keine Kriminalität gibt habe ich niemals behauptet.
Schwachsinn! Jede illegale Waffe war vorher eine legale, die vom Markt entfernt oder durch ein Verbrechen illegalisiert wurde.
Umso weniger Waffen, die Waffenindustrie produziert, umso weniger sind folgerichtig auch im Umlauf. In Amerika gehen die Verbrechen sicher nicht durch das lockere Waffenrecht zurück, sondern durch soziale Errungenschaften durch Organisationen.
@GuyFawkesRevenge Nach dem Amoklauf in Dunblane 1996 hat England Kurzwaffen verboten. Australien hat das Verbot übernommen. In BEIDEN Länderen ist darauf hin die Kriminalität explodiert. Siehe Video:"Das Waffenverbot in England...... "
Der Trend hält bis heute an. Sie finden etliche Videos dazu in YOUTUBE....
Für Laien ist es immer wieder erstaunlich dass die Kriminalität sinkt, wenn ehrliche Menschen das Recht bekommen sich zu schützen. Aber logisch... wir sind VIELE!
@UnsereBuergerrechte Getan. Wenn man annimmt, dass 3Mio Deutsche pro Jahr jeweils 10 Schüsse abgeben und 1 Schuss 1 Sekunde dauert, dann haben wir 8333 Schussstunden. Motorradfahrstunden haben wir bestimmt mehr. Satistisch gesehen liegt also die Wahrscheinlichkeit durch einen Motorradunfall umzukommen wesentlich höher. Die USA zeigen übrigens, dass eine stark bewaffnete Zivilgesellschaft auch nicht in der Lage ist, die Kriminalität einzudämmen.
@barkluge Da sind sie aber schlecht informiert. In allen Staaten der USA wo das Tragen den ehrlichen Bürgern erlaubt wurde (ca.31) ist die Kriminalität deutlich zurückgegangen!
Seit dem Prozess Heller vesus Washington 2008 ist die Mordrate in 2 Jahren um 23% gesunken. Zur Info Video:"Dr. John Lott: Mehr Schusswaffen, weniger Verbrechen" (Etwas trocken synchonisiert aber sehr informativ!) mfG
Zwischen 2002 und 2004 ging sie sogar um 24% zurück, von 2002 bis 2008 sank die Zahl der Mord von 262 auf 186 (Washington D.C.). Scheint eher einem allgemeinen Trend zu folgen. Das MPD führt das auf verstärkte Prävention im Bereich Gangkriminalität und die Übernahme des New Yorker "Zero Tolerance" zurück. Statistiken und kausale Zusammenhänge sind nicht immer das Gleiche.
@barkluge In anderen Staaten der USA ist nach einer Liberalisierung des Waffenrechtes die Kriminalität auch zurückgegangen. Ohne "Zero Tolerance". Bemerkenswert dazu der explosionsartige Anstieg in England und Australien direkt NACH dem Kurzwaffenverbot.
@barkluge Wieso werden "Schusswaffen" immer mit Gewalt in Verbindung gebracht? Ich kann Dich ja mit nem 32er Schlüssel erschlagen, dann giebt es einen weniger und die Waffenlobby is fein raus. Dafür stecken die Werkzeugmacher in der Scheiße.....in dem Fall würde ich ganz klar allen Garagen und Hobbykeller Verbieten, weil so geht das ja mal garnicht! Mit PKW in Menschenmasse gefahren, Führerschein ab 25 und wieder Son & Feiertagsfahrverbot. So wird das gemacht....
@GuyFawkesRevenge Hi...Erstmal hast Du fast Recht! Eine Schusswaffe ist erstmal zum Schießen da. Aber ich kann auch mit ner "Schusswaffe" Jagen gehen, um Nahrung in Form von Fleisch zu erhalten. Geht aber auch mit Fallen. Wir können uns hier jetzt Stundenlang im Kreis drehen! Wenn ich von hinten komm und Dich mit ner 9mm "Bedrohe" passiert ersmal nichts wenn Du lokker bleibst, wenn ich mit nem 32 Schlüssel komm, muss ich Dich gleich Umhauen. Sonst Lachst Du mich aus...
@GuyFawkesRevenge - Das ist eben der Irrtum. Waffen sind zum schießen konzipiert und werden wie Knüppel, Messer und andere Gegenstände zum Töten von Menschen missbraucht. Das Töten von Menschen hört nicht auf wenn es keine (Schuss-)Waffen mehr gibt. Es wurde auch schon Leute mit anderen Werkzeugen oder mit Steinen getötet. (Kain erschlug seinen Bruder Abel nach der Bibel mit einem Stein) Ein Schusswaffenverbot hätte ihn sicher nicht davon abgehalten.
@Kill1981Bill Wieso willst Du mich mit einem 32er Maulschlüssel erschlagen? Ein Hammer liegt besser in der Hand und entwickelt mehr Schwung. Was die Verbindung von Schusswaffen mit Gewalt betrifft, so ist mit GuyFawkesRevenge's Kommentar wohl alles gesagt. Deine Bemerkung "... dann gi[e]bt es einen weniger" gibt mir außerdem Recht, dass wohl nicht jeder eine Schusswaffe besitzen sollte.
Wer erst nach einem "Warum" fragt, ist demokratiefeindlich. Die Grünen sind eine Antidemokratische, despotische Partei, wenn ich mein Hobby erst bei denen rechtfertigen muss.
Und bevor jetzt irgendein Stammtischgerede ankommt: Ohne belastbare Statistik bitte keine Texte darüber, wie gefährlich !legale!-Waffen sind.
Die Grünen glauben ja sogar, das eine Waffe gefährlicher wird, wenn ich sie schwarz anmale :D :D :D.
@Franticuli Das Waffenverbot 1996 in England hat die LEGALEN Waffen verboten, gleichzeitig hat es aber zu einer sprunkhaften Steigerung der ILLEGALEN Waffen geführt. Für Kriminelle ist es leichter geworden an Waffen zu kommen. Jugendliche können dort inzwischen Waffen für ihre Überfälle sogar MIETEN! Der Staat hat KEINE Kontrolle über den Waffenbesitz mehr. Verlierer ist der ehrliche, gesetzestreue Bürger.....
@UnsereBuergerrechte Genau dieser Bürger hat dann auch die Schnauze voll von der Vorsintflutlichen Verbieterpolitik (wie die Grünen sie führen). Zuerst wird mit der rosaroten Brille getäuscht und dann dem Bürger hintenrum das Messer in den Rücken gerammt. Wir brauchen dringend einen Wechsel (Politik, Einstellung der Bürger)
wenn waffen verboten werden, dann hat man angst vor dem volk. dies gründet auf der vortschreitenden abschaffung der demokratie, herrschaft von minderheiten und gruppierungen, einführung von "bürger und polizei" oder ein anderes wort für bespizelung sowie der ausübung und durchsetzung von totaler überwachung. dazu werden den fantasie-feinde und bösewichte erfunden und vorgeführt. ....... im namen der demokratie....!
man will das volk von grundauf entmündigen. dafür sind alle mittel recht. ein faschistisches und anti demokratisches system, kann keine mündigen und freien bürger brauchen. da die euro-währungs-märchen-blase gerade seine letzten züge von sich gibt, versucht man nun um den verlust der macht aus dem wege zu gehen, noch schnell alle hebel und register in bewegung zu setzen.
gott sei dank blüht dann der schwarzmarkt auf! man siehts in england!
genial aber leider muss erst mal ne partei aufgestellt werden die nen waffengesetz freistellt und leute ich werd mit meiner partei(die werde ich erst noch eröffnen müssen) das waffengesetz aufheben
TheTheLegendOfSpyro 2 weeks ago
@TheTheLegendOfSpyro Schauen Sie mal bei den PIRATEN. Die sind sehr liberal und respektieren die Menschen dieses Landes noch!
mfG
UnsereBuergerrechte 1 week ago 2
@UnsereBuergerrechte ich glaube die piraten sind auch die einzige partei die das noch tut die anderen kümmern sich nur noch darum im parlament zu sein
danke für die rückmeldung
mfG
TheTheLegendOfSpyro 1 week ago
Zum Glück bin ich Österreicher ! In Deutschland muß jeder gesetzestreue Bürger Hürden ohne Ende nehmen, um legaler Waffenbesitzer zu werden und zu bleiben - während sich jeder Kriminelle in jeder Großstadt mühelos illegal besorgen kann, was er will. Die Gesetzestreuen müssen zudem ein "Bedürfnis" nachweisen, um ihren legalen Waffenerwerb zu begründen. Total krank ! Notwehr und Selbstverteidigung sind keine "Bedürfnisse", sondern ein Menschenrecht !
mrtautriadelta 2 weeks ago
ware worte waffen 4 ever sabber (O.O)
vikes55555 2 weeks ago
Der Sinn des Waffenverbots ist die Angst der Regierung vor den Bürgern. Die Bürger sollen Wehrlos gegenüber der Obrigkeit und dem Polizeistaat sein. In allen Diktaturen z.B. ehemals Rußland herrscht absolutes Waffenverbot. Meiner Meinung nach bieten Waffen Sicherheit. Der Einbrecher überlegt sich dann zweimal in ein Haus einzusteigen.
Kerstin789 1 month ago 7
@Kerstin789 Sehr gut! Beachten Sie bitte auch das Video:"Gefährlicher Heimweg!!!"
UnsereBuergerrechte 1 month ago
Ich bin schon stark konservativ. Aber ich möchte trotzdem anmerken: 1. Was ist die Pointe hier in der Aussage? 2. Ich liebe Zocken, Ballern und alles Waffentechnik. Trotzdem: Luftdruckwaffen mit Minipellets, von mir aus. Aber alles andere (Jäger und Förster ausgenommen) gehört in die Tonne...alle anderen können ja mit Mini-Plastepellets ihrem Sport nachgehen...und sorry, aber Einzelschuss/Oldtimer etc oder nicht: Wenn man sammeln will, muss der Lauf ausgegossen sein...
OneJazzKid 1 month ago
@OneJazzKid Warum wollen Sie etwas verbieten was niemandem schadet?
Es gibt Menschen die halten Computerspiele für gefährlich, aber deshalb verbieten?
Bitte schauen Sie doch mal das Video:"DAS ist der Grund für Waffen in Privathand... "
Ergänzend kann ich Ihnen noch ans Herz legen:"100 Tote? Ist doch SUPER!
mfG
UnsereBuergerrechte 1 month ago
Waffenverbot bei Masseneinwanderung?! Entweder man erlaubt beides oder man verbietet beides ...
pianoomg 1 month ago
@pianoomg Was hat das den mit Masseneinwanderung zu tun?
UnsereBuergerrechte 1 month ago
Kleine Frage an die Sportschützen: Wenn es euch wirklich nur um den sportlichen Aspekt geht, warum steigt ihr dann nicht auf Laser-Systeme um? Kein Gestank, keine Bedrohung für Andere, Waffen lassen sich umrüsten (und sind wohl leichter zu reinigen) und Wettbewerbe können ebenfalls stattfinden.
I call Bullshit.
TheJagerMo 1 month ago
@TheJagerMo Was ist mit Rückstoß, Geschossflugbahn, Mündungsknall, Windabdrift, Munitionstoleranz, etc.?
Es macht doch mehr Spaß Blechdosen mit Steinen umzuwerfen, als sie mit der Taschenlampe zu beleuchten. Besuchen Sie doch einfach mal einen Großkaliber-Schießstand und probieren es selbst. Vielleicht sogar mit einem primitiven Vorderlader..... oder Tontaubenschießen.. oder Westernschießen.
Es wird ein Erlebnis für Sie werden. Ich wünsche Ihnen viel Freude. MfG
UnsereBuergerrechte 1 month ago 3
Lieber 1000 legale als 10 Illegale ^^
LillerOriginal08 1 month ago
@spanzer: Ich selbst bin kein Deutscher, kann aber verstehen, wenn Bürger Stolz auf ihr Land (Flagge und Hymne) sind, das hat an sich nichts mit der politischen Ausrichtung zu tun. Verstehe nicht, warum das in Deutschland immer noch ein Tabuthema ist oder man automatisch ein Nazi sein soll? Wenn es für dich peinlich ist nur ein Deutscher zu sein, wenn man für beides öffentlich einsteht, dann frag dich mal "was DU wirklich bist oder sein willst?" - denn scheinbar weißt du es selbst nicht genau.
zykez 1 month ago
@zykez Wir müssen verstehen, dass eine der stärksten Waffen der Gegner unser Wille ist, uns ein schlechtes Gewissen aufgrund unserer Geschichte anlügen zu lassen. Such bitte auf youtube die Doku "Der zweite 30-jährige Krieg". Besteht aus 3 Teilen mit insgesamt knapp über 3 Stunden Dokumentation. Dort kann man viele Informationen finden, die von der offiziell verordneten Geschichtsschreibung ganz gerne "vergessen" werden. Z. B. bei User „bavarikus" ungekürzt zu sehen.
ehrediewahrheit 1 month ago
ich weiß nicht was ich von der deutschlandmusik halten soll, und wählt eine Partei? ist damit die NPD gemeint. OMG shit Nazis -.-
Spanzer93 1 month ago
@Spanzer93 Wieso verbinden Sie das Deutschlandlied mit den Nazis?
Fußballfans spielen es doch auch?
Wenn ich mich für die Rechte der Menschen in diesem Land einsetze,
ist es doch passend.
Soll ich vielleicht den „Ententanz“ spielen? ;-))
UnsereBuergerrechte 1 month ago
@UnsereBuergerrechte
Naja in erster Linie setzt du dich für das ein was du für richtig hälst.
Da aber selbst die Deutschen heutzutage von Einigkeit, Recht und Freiheit nichtmal viel halten, beziehungsweise sich die Frage nicht mehr stellen ob sich das 'heute überhaupt noch lohnt', kommt es dazu das das Deutschlandlied ein wenig befremdlich wirkt.
Ist doch leicht eine natiolistische Hymne mit Nationalisten zu assoziieren?
Bloodsein 1 month ago
@Spanzer93 Du bist wohl das beste Beispiel für einen unmündigen Bürger! Bist der Gehinrwäsche voll auf den Leim gegangen. Und merkst noch nicht mal, wie man Deine Gedanken in eine bestimmte Richtung manipuliert hat.
ehrediewahrheit 1 month ago
@neeext2341
Wow, eine Beleidung... ...wie geistreich.
Hast Du auch nur ein vernünftiges Argument für *irgendetwas*?
Gachmuret 1 month ago
Sportschützen sind der doch lebende Beweis wie man Schusswaffe effektiv für friedliche und sportliche Weise einsetzen kann, ohne eben wie vorher angegeben, sie zum Töten zu verwenden. Seid ihr krank oder was, schon der Gedanke ist doch hundepfui.
Ihr seid mündige Bürger, habt das Wahlrecht und mit 18 formal das Recht auf Erwachsensein. Wieso soll Sportschießen verboten werden, obwohl jährlich über 4000 Menschen im Straßenverkehr umkommen und keiner dagegen etwas macht? Leben ohne Verantwortung?
zykez 1 month ago 7
@zykez Bravo!!!
UnsereBuergerrechte 1 month ago
@zykez Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass in Deutschland jährlich ca. 200.000 Kinder auf Geheiss ihrer eigenen Mutter abgetrieben werden. Alkohol und Zigaretten töten mehrere Hunderttausende. Wenn man hier nur ein paar Prozent reduzieren könnte, dann wären das schon Zehntausende Tote weniger.
ehrediewahrheit 1 month ago
Wie lächerlich muss es auf einen Psychopaten oder einen Gewalttäter wirken, wenn man versucht, ihn mit Gesetzen vom Schusswaffengebrauch abzuhalten...
Kal50BMG 1 month ago
genau! Waffen für alle! Amerika machts vor: sehr vorbildlich wenn die Bevölkerung sich gegenseitig erschießt...
schon mal drüber nachgedacht? oder ist das hier alles nur Satire?
tomasgsc 1 month ago
@tomasgsc Etwas Weiterbildung gefällig?
Schauen Sie doch bitte mal das Video:"Gefährlicher Heimweg!!! "
MfG
UnsereBuergerrechte 1 month ago
@UnsereBuergerrechte
das mit dem ehrlichen menschen ist ne gute idee. das setzt allerdings vorraus, dass man einen guten von einem schlechten menschen unterscheiden kann, ist aber unmöglich weil positives sowie negatives in jedem menschen stecken. darum bleib ich dabei: wo waffen sind, wird geschosen!
darum folgender denkansatz: keine waffen = keine gefahr
es reicht doch schon wenn wir uns mit den fäusten totschlagen, auch wenn der kopfschuss weniger wehtut..
tomasgsc 1 month ago
@tomasgsc Hallo, 2 zivilisierte Länder in Europa: Schweiz und England. Das eine seit 1996 mit Waffenverbot und Mord und Totschlag 2007 von der UN zum gefährlichsten Land Europas ernannt.
Das andere mit unglaublich freien Waffengesetzen. Bürger dürfen Waffen TRAGEN. Sammler sogar Maschinengewehre kaufen und die Armee gibt ihre Waffen den Soldaten mit nach Hause. Traumhaft niedrige Kriminalitätsquote!
Erklären SIE mir bitte wie das kommt?
UnsereBuergerrechte 1 month ago
@tomasgsc Ihre eigene Aussage, dass sich Menschen mit den bloßen Händen gegenseitig umbringen können, widerspricht ihrer Behauptung "keine Waffen = keine gefahr".
schnubbi2510 1 month ago
@schnubbi2510
dass ein mensch von natur aus theoretisch mit seinen händen in der lage ist jemanden zu verletzten, sollte kein argument sein für technische aufrüstung.
der mensch ist mensch und ich fühle mich neben einer waffe bedroht, egal ob es ein "gangster" oder ein polizist bei sich trägt. trotz dieser bedrohung gehe ich mit gutem beispiel vorran. und nicht etwa nach dem motto "wenn der andere hat, will ich auch"
tomasgsc 1 month ago
@tomasgsc Leider ist es keine graue Theorie, dass die meisten Gewaltverbrechen mit den bloßen Händen, Messern oder anderen haushaltsüblichen Gegenständen begangen werden. Die jährliche BKA-Statistik belegt dies.
Das Gefühl von Bedrohung beim Anblick einer Waffe, egal in wessen Händen kann ich ihnen nicht nehmen, jedoch möchte ich klarstellen, dass z.B. Sportschützen ihre Waffen nicht führen, das heißt schussbereit mit sich herumtragen, dürfen.
schnubbi2510 1 month ago
@schnubbi2510
das ist auch in ordnung, nur nicht dass wir am ende amerikanische verhältnisse haben. hier mal ein auszug von spiegel online, der link lässt sich leider nicht kopieren:
"Die Toten des Blutbads von Virginia sind noch nicht beerdigt, schon tobt eine Debatte um ein Heiligtum in den USA: um das Recht eines jeden US-Bürgers, eine Waffe zu tragen. Viele Waffenfreunde glauben, das Massaker hätte verhindert werden können - wenn alle Studenten eine Pistole gehabt hätten."
tomasgsc 1 month ago
@tomasgsc Der Spiegel ist bekannt für seine einseite Informationspolitik.
Schauen Sie doch bitte mal das Video: "Dr. John Lott: Mehr Schusswaffen, weniger Verbrechen" (Sehr langweilig übersetzt, aber sehr informativ!)
Dann möchte ich ihnen noch empfehlen:"Gefährlicher Heimweg!!"
UnsereBuergerrechte 1 month ago
@tomasgsc Sind wir doch mal ehrlich, wir haben solche Verhältnisse: Passiert hier oder irgendwo etwas gehen gleich die Diskussionen los, bevor die Situation geklärt ist: Winnenden, Utöya, Fukushima. Ungeachtet dessen, in wie weit das Geschehene auf uns übertragbar ist. "Das Recht eines jeden US-Bürgers, eine Waffe zu tragen" ist auch nicht so, wie es der Spiegel darstellt. Es werden auch dabei Voraussetzungen gefordert, und die Staaten machen gute Erfahrungen damit. siehe: Dr.John Lott
schnubbi2510 1 month ago
Knüppel, Messer, Steine und alle anderen möglichen Schneide- und Stupfwerkzeuge wurden NICHT zum Töten von Menschen hergestellt. Schusswaffen wurden es! Es ist ein Irrtum anzunehmen, dass die ersten Schusswaffen und somit ihr Ursprung in der Jagd liegen.
Man entwickelte sie um die ersten Gefechte und Eroberungen durchzuführen.
Auch heute noch, ist ihre primäre Verwendung die Tötung und Kontrolle von Menschen.
Das es ohne Schusswaffen keine Kriminalität gibt habe ich niemals behauptet.
GuyFawkesRevenge 1 month ago
Schwachsinn! Jede illegale Waffe war vorher eine legale, die vom Markt entfernt oder durch ein Verbrechen illegalisiert wurde.
Umso weniger Waffen, die Waffenindustrie produziert, umso weniger sind folgerichtig auch im Umlauf. In Amerika gehen die Verbrechen sicher nicht durch das lockere Waffenrecht zurück, sondern durch soziale Errungenschaften durch Organisationen.
GuyFawkesRevenge 1 month ago
@GuyFawkesRevenge Wie erklären Sie dann, dass bei Waffenverboten die Kriminalität sprunghaft steigt? Sie wünschen mehr Information?
Video:"Dr. John Lott: Mehr Schusswaffen, weniger Verbrechen."
(Etwas trocken synchonisiert, aber mich würde trotzdem Ihre Meinung dazu interessieren!) mfG
UnsereBuergerrechte 1 month ago
@UnsereBuergerrechte
Ich kenne dazu andere Zahllen aus Statistiken, die eine Kriminalitätsabnahme langfristig zeigen.
Auf welche Regionen bzw. Länder beziehen sie sich? Wo ist die Kriminalität sprunghaft angestiegen nach einem Waffenverbot?
Und das wichtige, blieb der Trend einen längeren Zeitraum bestehen (zbsp. 5 Jahre)?
GuyFawkesRevenge 1 month ago
@GuyFawkesRevenge Nach dem Amoklauf in Dunblane 1996 hat England Kurzwaffen verboten. Australien hat das Verbot übernommen. In BEIDEN Länderen ist darauf hin die Kriminalität explodiert. Siehe Video:"Das Waffenverbot in England...... "
Der Trend hält bis heute an. Sie finden etliche Videos dazu in YOUTUBE....
Für Laien ist es immer wieder erstaunlich dass die Kriminalität sinkt, wenn ehrliche Menschen das Recht bekommen sich zu schützen. Aber logisch... wir sind VIELE!
UnsereBuergerrechte 1 month ago
@GuyFawkesRevenge Da brauch ich nur in den Osblock(Tschechei, Polen etc) da bekomm ich einen Revolver günstiger als der Fick da drüben kostet.
LimaAdrian 1 month ago
das ist mein reden !
weiter so^^
Dampflouise 2 months ago
@barkluge SChauen SIE doch bitte mal den Film:"100 Tote? Ist doch SUPER! "
UnsereBuergerrechte 2 months ago
@UnsereBuergerrechte Getan. Wenn man annimmt, dass 3Mio Deutsche pro Jahr jeweils 10 Schüsse abgeben und 1 Schuss 1 Sekunde dauert, dann haben wir 8333 Schussstunden. Motorradfahrstunden haben wir bestimmt mehr. Satistisch gesehen liegt also die Wahrscheinlichkeit durch einen Motorradunfall umzukommen wesentlich höher. Die USA zeigen übrigens, dass eine stark bewaffnete Zivilgesellschaft auch nicht in der Lage ist, die Kriminalität einzudämmen.
barkluge 2 months ago
@barkluge Da sind sie aber schlecht informiert. In allen Staaten der USA wo das Tragen den ehrlichen Bürgern erlaubt wurde (ca.31) ist die Kriminalität deutlich zurückgegangen!
Seit dem Prozess Heller vesus Washington 2008 ist die Mordrate in 2 Jahren um 23% gesunken. Zur Info Video:"Dr. John Lott: Mehr Schusswaffen, weniger Verbrechen" (Etwas trocken synchonisiert aber sehr informativ!) mfG
UnsereBuergerrechte 2 months ago
@UnsereBuergerrechte
Zwischen 2002 und 2004 ging sie sogar um 24% zurück, von 2002 bis 2008 sank die Zahl der Mord von 262 auf 186 (Washington D.C.). Scheint eher einem allgemeinen Trend zu folgen. Das MPD führt das auf verstärkte Prävention im Bereich Gangkriminalität und die Übernahme des New Yorker "Zero Tolerance" zurück. Statistiken und kausale Zusammenhänge sind nicht immer das Gleiche.
barkluge 2 months ago
@barkluge In anderen Staaten der USA ist nach einer Liberalisierung des Waffenrechtes die Kriminalität auch zurückgegangen. Ohne "Zero Tolerance". Bemerkenswert dazu der explosionsartige Anstieg in England und Australien direkt NACH dem Kurzwaffenverbot.
Was sagen sie zu dem Film von Prof. Lott? MfG
UnsereBuergerrechte 1 month ago
@barkluge Wieso werden "Schusswaffen" immer mit Gewalt in Verbindung gebracht? Ich kann Dich ja mit nem 32er Schlüssel erschlagen, dann giebt es einen weniger und die Waffenlobby is fein raus. Dafür stecken die Werkzeugmacher in der Scheiße.....in dem Fall würde ich ganz klar allen Garagen und Hobbykeller Verbieten, weil so geht das ja mal garnicht! Mit PKW in Menschenmasse gefahren, Führerschein ab 25 und wieder Son & Feiertagsfahrverbot. So wird das gemacht....
Kill1981Bill 1 month ago
@Kill1981Bill
Wofür sind Schusswaffen konzipiert? Zum Schießen oder?
Das heißt ihre primäre Aufgabe ist das Verletzen und Töten von Menschen.
Ein 32er Schlüssel hat sicher eine andere primäre Aufgabe und bei weitem nicht eine Effektivität einer Schusswaffe.
GuyFawkesRevenge 1 month ago
@GuyFawkesRevenge Hi...Erstmal hast Du fast Recht! Eine Schusswaffe ist erstmal zum Schießen da. Aber ich kann auch mit ner "Schusswaffe" Jagen gehen, um Nahrung in Form von Fleisch zu erhalten. Geht aber auch mit Fallen. Wir können uns hier jetzt Stundenlang im Kreis drehen! Wenn ich von hinten komm und Dich mit ner 9mm "Bedrohe" passiert ersmal nichts wenn Du lokker bleibst, wenn ich mit nem 32 Schlüssel komm, muss ich Dich gleich Umhauen. Sonst Lachst Du mich aus...
Kill1981Bill 1 month ago
@GuyFawkesRevenge - Das ist eben der Irrtum. Waffen sind zum schießen konzipiert und werden wie Knüppel, Messer und andere Gegenstände zum Töten von Menschen missbraucht. Das Töten von Menschen hört nicht auf wenn es keine (Schuss-)Waffen mehr gibt. Es wurde auch schon Leute mit anderen Werkzeugen oder mit Steinen getötet. (Kain erschlug seinen Bruder Abel nach der Bibel mit einem Stein) Ein Schusswaffenverbot hätte ihn sicher nicht davon abgehalten.
TheViking5252 1 month ago
@Kill1981Bill Wieso willst Du mich mit einem 32er Maulschlüssel erschlagen? Ein Hammer liegt besser in der Hand und entwickelt mehr Schwung. Was die Verbindung von Schusswaffen mit Gewalt betrifft, so ist mit GuyFawkesRevenge's Kommentar wohl alles gesagt. Deine Bemerkung "... dann gi[e]bt es einen weniger" gibt mir außerdem Recht, dass wohl nicht jeder eine Schusswaffe besitzen sollte.
barkluge 3 weeks ago
GUNS DONT KILL PEOPLE SHARKS DO!
Hlewski 2 months ago
@Hlewski I do!
barkluge 2 months ago
Die Menschheit ist mit Waffen aufgewachsen, das ist traurig, was heutzutage hier in Deutschland abgezogen wird...
Dann wundern die sich, wieso Amerika über Deutschland Witze macht oder gar lacht...
IDFEIRoy 2 months ago
Wer erst nach einem "Warum" fragt, ist demokratiefeindlich. Die Grünen sind eine Antidemokratische, despotische Partei, wenn ich mein Hobby erst bei denen rechtfertigen muss.
Und bevor jetzt irgendein Stammtischgerede ankommt: Ohne belastbare Statistik bitte keine Texte darüber, wie gefährlich !legale!-Waffen sind.
Die Grünen glauben ja sogar, das eine Waffe gefährlicher wird, wenn ich sie schwarz anmale :D :D :D.
Für ein Häkelverbot! Is voll gefährlich...
mchgbh 2 months ago
Wenn Waffen verboten werden... gibt es weniger Waffen. Zu kompliziert ? Nochmal lesen.
Franticuli 2 months ago
@Franticuli Das Waffenverbot 1996 in England hat die LEGALEN Waffen verboten, gleichzeitig hat es aber zu einer sprunkhaften Steigerung der ILLEGALEN Waffen geführt. Für Kriminelle ist es leichter geworden an Waffen zu kommen. Jugendliche können dort inzwischen Waffen für ihre Überfälle sogar MIETEN! Der Staat hat KEINE Kontrolle über den Waffenbesitz mehr. Verlierer ist der ehrliche, gesetzestreue Bürger.....
UnsereBuergerrechte 2 months ago 16
@UnsereBuergerrechte Genau dieser Bürger hat dann auch die Schnauze voll von der Vorsintflutlichen Verbieterpolitik (wie die Grünen sie führen). Zuerst wird mit der rosaroten Brille getäuscht und dann dem Bürger hintenrum das Messer in den Rücken gerammt. Wir brauchen dringend einen Wechsel (Politik, Einstellung der Bürger)
mrjodoe 2 months ago
wenn waffen verboten werden, dann hat man angst vor dem volk. dies gründet auf der vortschreitenden abschaffung der demokratie, herrschaft von minderheiten und gruppierungen, einführung von "bürger und polizei" oder ein anderes wort für bespizelung sowie der ausübung und durchsetzung von totaler überwachung. dazu werden den fantasie-feinde und bösewichte erfunden und vorgeführt. ....... im namen der demokratie....!
naabtalschmied 3 months ago 2
teil 2
man will das volk von grundauf entmündigen. dafür sind alle mittel recht. ein faschistisches und anti demokratisches system, kann keine mündigen und freien bürger brauchen. da die euro-währungs-märchen-blase gerade seine letzten züge von sich gibt, versucht man nun um den verlust der macht aus dem wege zu gehen, noch schnell alle hebel und register in bewegung zu setzen.
gott sei dank blüht dann der schwarzmarkt auf! man siehts in england!
naabtalschmied 3 months ago 3
GUT!
INUIT3333 3 months ago
ist auch so
zorrocker 5 months ago
gut
231dodo 8 months ago