Schöpfung oder Evolution - Teil 3

[cause4reason]

Mikro-Evolution vs. Makro-Evolution? Wirklich?! Okay, Grundkurs: Mikro-Evolution sorgt für kleine Anpassungen innerhalb einer Tierart. Diese Veränderungen können nach einer weile dazu führen, dass das Resultat dieser Mikro-Evolutionen nicht mehr mit einem Mitglied der ursprünglichen Tierart fruchtbare Nachkommen zeugen können. Und schon hat man eine neue Tierart (= Makro-Evolution).

[FakkDaPolice]

Wow... geil, wo tritt der auf?!

Das ist Kabarett vom feinsten! So wie der den Evolutionisten den Spiegel vorhält und deren dumme Rhetorik ad absurdum führt ist einfach genial!

Der zieht bestimmt jede menge Hass der Kreationisten auf sich....

Nur Mut, zeige diesen fanatischen Bibeltreuen das wir uns nicht mehr ins Mittelalter jagen lassen!

[canfeelthevoice]

Ich bitte um Verzeihung, es ist nicht meine Art, Menschen aufgrung ihrer Überzeugung zu diffamieren, aber (ich kann es nicht ander ausdrücken) dieser Schwachsinn entzieht sich jeglicher Plausibilität.

[MrFriedchen]

er spricht zwar etwas langsam zum einschlafen allerdings vielleicht mal für die ganzen gottlosen evolutionsfanatiker zum mitschreiben ;) ich find den mann gut lol

[MrFriedchen]

DIE EVOLUTIONSTHEORIE IST NICHT MAL NE THEORIE SONDERN NUR NE SPEKULATION ;)

[007yps]

Erhellender Beitrag des Herrn Albrecht Graf von Brandenstein-Zeppelin. Hätte sein Urgroßvater, der Luftschifferfinder Ferdinand Graf von Zeppelin, das gleiche Verständnis von Luftfahrt gehabt, wie sein Urenkel von der Evolution, hätte er bereits bei seinem ersten Flugversuch das Zeitliche gesegnet.

[PloepPete]

es steht nicht im wiederspruch

wäre das leben ein text,

dann würde der wissenschaftler schauen ob die grammatik,die rechtschreibung,

oder die zeichensetzung richtig ist.

der theologe würde sich mit dem text befassen.

eins hört da auf wo das andere aufhört deshalb kann sich der herr im

clip da kein urteil erlauben.

[LaNoireSakura]

Ist dem Herren klar, dass er in den ersten drei Minuten die Theorie von The Survival of the Fittest unterstützt? XD

"Aber das hat nicht zur Folge, dass die überlebenden Zebras plötzlich eine Antilope gebären." Das hat auch niemand behauptet! xD

Er kritisiert, dass der Staat die Forschung der Evolution subventioniert. Will die Kirche noch mehr Geld?

[Fersenhalter1984]

Boaaaaaah, ist der durch!!!

[dubistsodummspast]

durch solche menschen, die von allem einfach etwas zusammenreimen, gibt es qualen und leid zwischen den menschen. die arme sau die!!!!

[Schokokacke]

Brandenstein-Zeppelin ist genial! Einfach klasse, wie er die WAHRHEIT rüberbringt!

87/81!

[zaubertom]

und die Dinosaurierknochen wurden von ungläubigen Ketzern verbuddelt... absolut naheliegend!

[zaubertom]

Why werent the dinosaurs mentioned in the bible? sry for my 'average' english...

[eesperancaa]

They are mentioned in Job. U can also put in google search What Does The Bible Say About. This will lead u to the site that tells u where ull find it, since I cant send u a link on here. Sorry bout tht. They have it in English as well.

But ur English is juz fine.

[YouXallerTube]

Die Religionen in Deutschland kosten dem Steuerzahler mehr als diese angesprochenen Wissenschaftler - und ich rede nicht von der Kirchensteuer!

[dointime85]

Das Schlimme an den gewichtigen Einwänden ist, dass sie immer noch vorgebracht werden, obwohl sie schon x-mal entkräftet wurden.

[eesperancaa]

Honestly? Well, then tell me by whom n when and most importantly HOW?? If u know so darn well bout it.

[xmega16x]

Oh wir Atheisten müssen auch sowas wie Kirchensteuern bezahlen

für etwas was wirklich nur eine Idee ist

[Lareth]

Kirchensteuer zahlen nur Leute, die in einer Kirche sind. Sofern ein Atheist Kirchensteuer zahlt, sollte er sich mal überlegen aus der Kirche auszutreten - wär ja genau so wie wenn man als Kommunist in der NPD Mitglied ist (um mal ein Beispiel von prinzipieller Gegensätzlichkeit zu bringen, ich will natürlich nicht die Kirche mit der NPD oder Atheisten mit Kommunisten vergleichen)

[buberleundich]

Somit ist Religion ja auch unwürdig, denn sie lässt sich erst recht nicht beweisen.

Obwohl das Märchen erst 2000 Jahre alt ist.

Die Evolution ist ein Millionen Jahre alter Prozess, der sich natürlich nicht beweisen lässt. Sie ist eine plausible Hypothese.

Die Urpferdchen hatten noch Zehen, wollen wir wetten das auch niemals ein gleich altes Fossil eines "modernen" Pferdes gefunden werden wird !?

[tyrarachsa]

Atheismus scheint zumindest kein evolutionärer Vorteilzu sein. Meine Ohren bluten vom Zuhören. Ich denke dass ein fundamentalistischer Christ das besser aushalten kann. ;-)

[FettArm84]

logik ist was tolles......

[mattichevy]

Natürlich findet Evolution Spezies-übergreifend statt. Beispiele geben doch Tiernamen wie Ameisenbär, Mäusebussard, Fischotter, Zwergelefant (wie pervers) oder Laufrosch (geht das?). Spass beiseite, Ich glaube der Mann merkt nichts mehr. Aber hoppla - da kömmt ja noch ein vierter Teil. Ich freu mich ...

[saintalbray1]

er ärgert sich ja über die Verschwendung "unserer Steuergelder" an Evolutions-Lehrstühle...genaus­o können sich doch Atheisten fragen, warum ihre Gelder die Theologischen Fakultäten mitfinanzieren- also etwas, was sie selbst nicht glauben, was sie als unwissenschaftlich empfinden-genausowenig wie er an die evolutionslehre glaubt...die Evolutionslehre mag ihre Widersprüche haben, aber genau darum wird und muss ja geforscht werden!-warum so viel geballte Ignoranz bei diesem Mensch?Gott hilf!

[Religionistdoof]

Derartige "Herren" haben früher dafür gesorgt, dass Wissenschaftler, die nicht der herrschenden Meinung der Kirche waren, schwerst misshandelt wurden und öffentlich widerrufen mussten. Wenn nicht, drohte der Scheiterhaufen!

[eesperancaa]

sweety, nobody forces u 2 blv tht ... wake up ... it is 2010 ... aint nobody killin u or burnin u or executin u!!

[dasAiven]

Spätestens ab dem zweiten Teil fing das Zuhören an weh zu tun.

Die einzige Qualifikation die dieser Mensch hat über solch ein Thema zu reden und unsere Zeit mutwillig zu verschwenden ist sein ererbter Titel.

Genau dieses Problem haben wir doch speziell bei der Katholischen Kirche, wie schon vor 500 Jahren ist der vatikan nicht in der lage dazu qualitativ Stellung zu Wissenschaftlicher Forschung zu nehmen und tut diese als unwissenschaftlich ab.

[hazerles]

Der Vogel will uns also erklären, dass die weitere wissenschaftliche Untersuchung einer unglaublich komplexen Theorie mit sicherlich noch vielen offenen Fragen weniger sinnvoll ist als die einfache Annahme: Gott hat's gemacht!

Offensichtlich will uns die Kirche also lieber dumm und zahlend sterben lassen...

Naja, werd das an der Uni mal ausprobieren und auf jegliche Frage eines Profs mit "Gott hat's gemacht" antworten! Mal sehen was dabei rauskommt... lol

[munichxtube]

Also: Die Evolution der Arten ist hinreichend bewiesen und absolut wissenschaftlich untermauert! Bitte befassen Sie sich damit! Missing Links werden und wurden zu Hauf gefunden.

Nochwas: Woher kommt eigentlich 'Gott'?

[braunifrau]

@effelloh

Hast den Film ang´schaut?

[ibreuer]

Das ist völlig falsch, daß in öffentlichen Schulen die Schüler durch die Benotung bestochen werden, die Evolutionstheorie als einzig gültige sakrosante Wahrheit anzunehmen. Man braucht ja auch eine große Portion Glaube, um die Evolution für wahr zu halten. Schlimm ist, daß der Glaube vieler Jugendlicher dadurch Schiffbruch leidet und diese jungen Menschen in einen Loyalitätskonflikt gerissen werden, weil sie nicht voll auf Gott vertrauen.

[hallotreibhausgase]

"Man braucht ja auch eine große Portion Glaube, um die Evolution für wahr zu halten"

Eigentlich nicht.Man muss nur Beweise anschauen.

[derliebeherrb]

Kalkofes Mattscheibe?

[ronnyecke]

Sorry, aber er hat sich definitiv nie mit der Evolution befasst. Keine Missing Links?! Ein Zebra, das eine Giraffe gebärt? EVOLVE = ENTWICKELN. Das geht doch nicht von jetzt auf gleich. Ich bin echt sprachlos, was der Typ da absondert....

Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man sich nicht zu dem Thema äußern...

[flieger052]

Intelligentes Design? Wie kommt dann sowas zustande?

[secondakira]

"Die Missing Links, die zahlreichen Übergangsformen [...] die es einfach nicht gibt"

Das ist wirklich eine der dreistesten Lügen, die von religiösen Fanatikern so verbreitet wird. Es wurden allein zwischen Landsäugetier und Wal fünf verschiedene Übergangsstufen in Form von Fossilien innerhalb der letzten zwei Jahrzehnte gefunden.

[MrFriedchen]

@secondakira das waren keine übergangsstufen sondern eigenständige arten

[secondakira]

@MrFriedchen Es waren genaugenommen sowohl eigene Arten als auch Übergangsstufen. Es handelt sich dabei nicht nur um Fossilien, anhand derer man die Entwicklung vom Landsäugetier zum Wal hervorragend nachverfolgen kann, man hat sie auch noch in in den Regionen und in den Gesteinsschichten gefunden, die von Biologen, Geologen etc. anhand der Erdgeschichte vorausgesagt wurden.

[MrFriedchen]

@secondakira ok ich lass dir deinen glauben, aber ne entwicklung vom landsäugetier zum wal oder umgekehrt hat mit sicherheit nicht stattgefunden, ansonsten bitte belege mit seitenangaben ;), was genauso falsch ist, sind größtenteils die altersangaben der gesteinschichten

[secondakira]

@MrFriedchen Was würdest du denn überhaupt als Beleg akzeptieren? Artikel in renommierten Wissenschaftsmagazinen? Denn die müsstest du ja eigentlich sowieso ablehnen, um an Kreationismus zu glauben. Aber falls du dich trotzdem mal ernsthaft mit der Frage beschäftigen willst, dann ist dies kein schlechter Einstieg: talkorigins[dot]org/features/w­hales/

[MrFriedchen]

@secondakira danke für deinen hinweis, ich geh der sache nach

[ZigZagy007]

"Evolution findet immer nur innerhalb einer Spezies statt" ist doch vollkommen richtig. Ich habe auch noch nie gesehen, dass ein Tier einen Stein oder einen Vulkan gebärt. Schachmatt Atheisten.

[Fl0v0]

naja ich könnte immer ausflippen wenn ich sowas wie: "Das heißt aber nicht, dass die anderen Zebras plötzlich eine Antilope gebären" .

Das zeigt mir doch, dass er von der Evolutionstheorie keine Ahnung hat, aber trotzdem meint, er müsste einen Vortrag gegen sie halten, bloß weil sie mit seinen religiösen Überzeugungen kollidiert.

Das ist es was mich so aufregt: Fast alle, die gegen die Evolutionstheorie argumentieren, haben diese nicht mal im Kern verstanden.

[MrFriedchen]

@Fl0v0 wieso er hat doch recht, die evolutionstheorie ist nen hirngespinnst, weil sie den schöpfer ablehnt und meine man müsse nur mrd. jahre warten und dann würde sich aus einem sandkorn eine lebende zelle bilden ;) sowas unlogisches, schwachmaten

[Fl0v0]

@MrFriedchen mit deinem Kommentar disqualifizierst du dich praktisch selbst von der Diskussion. Die Evolutionstheorie macht absolut KEINE Ausage zum Thema Entstehung von Leben. Von daher lehnt die Evolutionstheorie auch einen Schöpfer nicht ab. Von daher auch an dich die Aufforderung an dich: Besorg dir erstmal ein Schulbuch und les dich in das Thema ein bevor du öffentlich Kommentare dazu abgibst. Das könnte auch verhindern, dass du dich dabei lächerlich machst.

[MrFriedchen]

@Fl0v0 ich sag meine meinung wie ich will ;), kauf dir ne bibel und lies den schöpfungsbericht lol

[Fl0v0]

@MrFriedchen tut mir echt leid, aber bei einer solchen Aussage kann ich nur noch an deiner Intelligenz zweifeln. Wie gesagt, die Evolution macht keinerlei Aussagen zum Thema Schöpfung.

Des weiteren habe ich meine Hausaufgaben gemacht und weiß bestens über Bibel (auch den Schöpfungsbericht) und Christentum bescheid, da ich sehr christlich erzogen wurde.

Im übrigen ist deine Meinung schlicht und ergreifend fürn Arsch wenn du keine Ahnung von dem Thema hast, über welches du dich äußerst.

[MrFriedchen]

@Fl0v0 laber keinen müll ;)

[MrFriedchen]

@Fl0v0 na dann erkläre mir doch mal wie deiner meinung nach das leben entstanden sein soll ? in vielen evolutionsbüchern findet man ja tolle kapitel über die entstehung des lebens auf der erde ;), sehr lustig

[Fl0v0]

@MrFriedchen ich kann dir nicht erklären wie das Leben auf der Erde entstanden ist. Man muss eben akzeptieren, dass es Dinge gibt von denen wir noch kein ganzheitliches wissenschaftliches Verständis haben.

[MrFriedchen]

@Fl0v0 ja gott hat das alles so geschaffen, ganz einfach, auch alle arten wie sie sind

[Fl0v0]

@MrFriedchen gut dann ist das eben deine Meinung. Aus wissenschaftlicher Sicht ist die aber falsch. Ich habe keinen Bock gegen deine religiöse Überzeugung zu argumentieren. Glaub was du willst. Etikettiere deine Glauben aber nicht als Wissen. Bekanntlich fängt Glauben dort an, wo Wissen aufhört. Das sind keine Begriffe die synonym verwendet werden.

[MrFriedchen]

@Fl0v0 deine angeblichen wissenschaftlichen theorien sind nur spekulationen, also auch nur glaube, von wissen kann man da nicht reden, wer meint, dass aus einzeller säugetiere entstehen, befindet sich auch nur in einer religion; und deine schlauen schulbücher, die du mir empfielst, sind auch nur müll, da steht nen haufen unbewiesener mist drin; nur versuchen die ganzen evolutionsfanatiker heute den ganzen globus mit ihren behauptungen und spekulationen zu verseuchen

[MrFriedchen]

@Fl0v0 man glaubt nicht an einen gott, der alles erschaffen hat; man glaubt lieber, dass zufällig nach mrd. von jahren aus materie intelligentes leben enstanden ist oder zufälligerweise nach mrd. jahren aus primitiven formen hochentwickelte formen entstehen, das ist einfach unfug und gehört in märchenbücher; die ganzen theorien sind einfach unwissenschaftlich da nie beobachtet und bewiesen

[itsalwaysfake]

@Fl0v0 ...es ist natürlich nur überspitzt dargestellt um klar zu machen, dass dadurch keinerlei positive genetische Änderung hervorgehen kann. Und ich glaube schon, dass der Mann die Evo kennt so kompliziert ist das Thema ja nun nicht. Also ihr könnt ja glauben was euch erzählt wird, aber der Gedanke das eine Zelle, die sich auch noch selbstständig vermehrt, aus Zufall entsteht ist absurt...

[IronyMan85]

@itsalwaysfake

Es ist nicht überspitzt, es ist schlichtweg falsch. Warum sollte denn ein Tier ein anderes gebären, dass bereits existiert. Nach dem Vergleich kann man ihm nochnichtmal oberflächliche Kenntnisse über die Grundzüge unterstellen.

Und die Entstehung der ersten Zelle/des ersten Lebens wird von der Evolutionstheorie garnicht behandelt. Abgesehn davon das auch da keiner davon ausgeht das plötzlich eine fertige (moderne) Zelle aus dem Nichts kommt. Das wäre in der Tat absurd.

[itsalwaysfake]

@IronyMan85

Ich akzeptiere ja, dass der Mensch mit seinem beschränkten Intellekt nicht in der Lage ist die totale Wahrheit zu sehen (niemand kann das von sich behaupten)...also erkläre mir doch mal mit der Evolutionstheorie: Wie ist es dazu gekommen, dass sich aus einer Raube ein Schmetterling bildet? Versuchs zu erklären! Lächerlich es zu versuchen! Außnahmen widerlegen hier die Regel! Die Dinge sind ganz einfach noch nicht ganz zu ende gedacht. Ich möchte auch nicht von einer Maus abstammen:)

[IronyMan85]

@itsalwaysfake

Die Raupe und der Schmetterling sind ein und das selbe Tier, nur in verschiedenen Entwicklungsstadien (Übrigens sind solche teilweise drastisch unterschiedlichen Stadien bei Insekten weit verbreitet unter anderem, weil sie um wachsen zu können mehrere Stadien durchlaufen müssen, da der Chitinpanzer nicht mitwächst).

Deine Frage macht in dem Zusammenhang wenig Sinn, genausogut könnte man Fragen warum Kinder zu Erwachsenen werden.

Worauf willst du hinaus?

[itsalwaysfake]

@IronyMan85

Willst mich verarschen? Raube = Schmetterling!! Glaubst wohl ich bin nur zur Sonntagsschule gegangen, was? Sorry, aber du verstehst weder seine (besagte Stelle im Video) noch meine Ironie.

[Fl0v0]

AAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa­aaaaaaaaahhhhhhhhhhh

Tut mir leid ich kann diesem Typen nur noch als Vollidiot bezeichnen.

Mach doch mal deine Hausaufgaben und setz dich ANSTÄNDIG mit dem Thema auseinander über das du redest. AUAUAUA du musst doch beim labern schmerzen im Gehirn gehabt haben.

[volkersylvia2007]

Interessante Gedanken, leider mit schlechten Argumenten verdorben.