isso só conclui que a viadagem não existe somente entre os seres humanos, bom vou fazer um pedido aos caçadores que matem somente os animais homosexuais, pois esses não tem função nenhuma no reino animal. igualmente aos humanos, só vou lembrar que função eu estou falando, a da reprodução.. e se alguma bixona acha que eu estou errado, pare e pense um pouco, vai ser uma bixa pelo resto da vida e não vai ter filhos? qnd vc ficar velho ngm vai querer comer teu cu não.. falo "bixarada"
@PureHempMS Meu caro, a espécie humana é uma devastadora praga... já há mais de 7 bilhões de pessoas destruindo os recursos naturais do planeta. Por que tanta preocupação com a reprodução?.
A homossexualidade, se praticada devidamente, colabora para o equilíbrio dos ecossistemas. A seleção natural não providenciou a homossexualidade à toa.
Bom, e qual é o problema em chegar à velhice sem filhos? Grande problema é chegar à velhice sem dinheiro isso sim!
@juniorpetjua Engraçado...Eu nunca tinha pensando por essa lado........homossexualismo pode ser sim. uma especie de seleção natural...........É a natureza achando meios para que o homem não se reproduza tanto.
@juniorpetjua todo homem quer ter um filho, pra continuar a linhagem, pelo visto voce é um defensor dos baitolas.. e ainda vem dizer que dinheiro é mais importante do que um filho, bixa futil..
@juniorpetjua e no "tempo das cavernas" quem sabe homem pegava homem tbm? europeu são tudo afeminado, mas que se foda. não vou discutir por causa de viadagem, se voce quer ser um espartano e ter o seu macho e sua mulher. pode ser, só que aposto que a mulher que voce vai arranjar vai ser mais macho que vc, que pelo jeito não é mt dificil..
@PureHempMS Meu querido, eu é que faria a "mulher". ...rsrsrsrs Você ainda não percebeu que eu sou gay?. Por que os homens heterossexuais são tão displicentes?
@PureHempMS Não, apenas o estou informando, e nada mais.
Meu querido, o que acha de parar de perder tempo por aqui e ir rastejar aos pés de suas mulheres?... porque é para isso que homem heterossexual serve: para ser cachorrinho de mulher. Vai lá e boa sorte! Eu sou um concorrente a menos.
é, o leão é gay as 12:00, se relaciona com um da mesmo sexo, mais depois de 10 minutos ele esbanja inteligencia e briga com o espelho. não use animais como argumento.
a questão é que vocês vivem dizendo que sexualidade nao é natural, pois milhares de animais incluindo macacos teem relações homossexuais. Os humanos só acham isso estranho pois pela norma social vigente nao é aceita a homossexualidade. Não me venha você sem argumentos contestar fatos;
@yalleluiza Os animais, diferentes dos humanos, não praticam o homossexualismo ou heterossexualismo com consciência de preferência sexual. Fazem por instinto, nada mais.
Se for assim, então qual é a categoria sexual quando um cachorro, por exemplo, fica acochado em uma almofada ou em qualquer outro objeto?
Almofassexual? Ou objetossexual.
Ridículo querer embasar um vontade consciente do homem, em instintos de animais.
Por que n copia a caça? Sai na rua mordendo a perna de alguém!
@RaphaellaBiologia A assim como o homossexualismo, a pedofilia e o incesto tambem são comuns no reino animal, ai só por isso temos que acha-las preferencias sexuais "normais" e "aceitáveis"???
@Danilo3246 Se você realmente pensa assim, lamento. Vai ler um pouquinho mais: h t t p s : / / w w w . f a c eb oo k. c o m / n o t e s / l i h s -liga-humanista-secular-do-brasil/por-que-homossexualidade-%C3%A9-normal-e-aceit%C3%A1vel-mas-incesto-e-pedofilia-n%C3%A3o-s%C3%A3o/235810013102797
Se você é só mais um troll que fica falando merda em vídeos do youtube, não precisa nem responder.
@Danilo3246 Queres comparar sexo consentido entre 2 pessoas adolescentes ou adultos do mesmo sexo com abuso sexual de menores de idade? Vai mas é estudar que é o melhor que tens a fazer...
@Danilo3246 Não estou percebendo porque é que eu tenho que me "tratar", pois eu não te ofendi. Mas se respondi daquela maneira é porque eu acho que tu tens de abrir mais a tua mente. Acho curioso que os preconceituosos vulgarmente misturam conceitos como homossexualidade/(~ismo), pedofilia, promiscuidade, incesto, etc, pois não são sinónimos. Quando ocorrem casos de incesto e de pedofilia por pessoas heterossexuais e com pessoas do sexo oposto, será que alguém ainda culpa os homossexuais (...)
@Danilo3246 (...) por esses casos? Ou alguém diz mal dos heterossexuais quando essas situações acontecem? Pois claro que não. Era de prever... Assim da mesma maneira, por haver algum gay que seja isto ou aquilo não quer dizer que seja a maioria ou todos. Deixem de generalizar e de criarem e alimentarem estereótipos ridículos e antiquados. Vamos acabar com os preconceitos, antes que a Humanidade se extinga por causa deles (com guerras, homicídios, etc). Desejemos a tolerância, mas não (...)
@Danilo3246 (...) toleremos a intolerância. Não permitamos que a felicidade e o Amor se extingam por causa de estúpidos caprichos, insanas ideologias, falsas moralidades e preconceitos marginalizantes. Acabemos com os preconceitos, já! Viva o Amor, a liberdade, a paz, a justiça e a tolerância.
@Danilo3246 não, porque no nosso mundo sabemos que pedofilia é crime, e é uma doença, quanto a incesto, é safadeza kkk, mas homossexulidade não é doença, bjs.
Colégio Real Britânico de Psiquiatras afirmou em 2007:
“Apesar de quase um século de especulação psicoanalítica e psicológica, não existe evidência substancial que suporta a hipótese de que a natureza da orientação sexual dos pais ou as experiências infantis tem algum papel na formação fundamental da orientação heterossexual ou homossexual. A orientação sexual é biológica em sua natureza, determinada por uma complexa rede de fatores genéticos e do desenvolvimento uterino inicial.”
@Yurikotke 1º: "site humanista"???? kkkkkkkk..... meu filho... tá todo mundo vendo que é um site gay.... por que vc não quer assumir que é???
2º: ah, é? a "Associação Psicológica Americana, Associação Psiquiátrica Americana, e a Associação Nacional de Trabalhadores Sociais" e o "Colégio Real Britânico de Psiquiatras" falaram alguma coisa???
mas cadê a pesquisa que levou ao enunciado, meu filho??? cadê???
(...) No entanto, a evidência disponível indica que a vasta maioria dos gays e lésbicas foram criados por pais heterossexuais e a vasta maioria das crianças criadas por lésbicas e gays crescem e se tornam heterossexuais.”
Associação Psicológica Americana, Associação Psiquiátrica Americana, e a Associação Nacional de Trabalhadores Sociais afirmou em 2006:
“Atualmente, não existe consenso científico a cerca dos fatores específicos que causam a orientação heterossexual, homossexual, ou bissexual — incluindo todos os possíveis efeitos biológicos, psicológicos, ou efeitos sociais da orientação sexual dos pais. (...)
Homossexualidade é explicada por modelos de evolução darwiniana. Se há um genótipo correlacionado com a homossexualidade, verifica-se que ele pode ser sustentado através de um tipo de seleção sexual antagônica. A homossexualidade é suficientemente natural e previsível por modelos evolucionários, ao ponto de não ser um acidente exclusivamente hormonal, genético ou ambiental, mas emergente de condições multifatoriais e genéticas.
@poetadesalmado 1º: Site humanista de divulgação científica. Sabe "liga humanista"? Pois é... Se você tivesse se dado ao trabalho de ler, veria mais de 60 referências a artigos científicos, desde a década de 80 até depois do ano 2000 citados no site. Meses atrás eu falei: "vai estudar". Isso quer dizer: LEIA as referências que te apresentam para embasar seu argumento.
Já imaginaram como seria se todo ser vivo q nascesse tivesse a obrigação de reproduzir? Se todo ser vivo tivesse a obrigação de reproduzir, nosso mundo estaria super populoso, e por esse motivo mais competitivo e irracional, almentando índices de pobresa e fome. A natureza realmente é sábia! Isso chama-se de controle populacional. O mundo precisa de pessoas sábias para que o faça evoluir, mas nem todas elas terão q reproduzir só pelo fato de terem nascido.
@poetadesalmado Mais evidência científica. h t t p : / / c a m e r o n r e f u t a d o . l i g a h u m a n i s t a.org/2011/06/homossexualidade-e-normal-e-ponto-final.html
@poetadesalmado, quem pediu para vc me responder? Poderia mostrar seu conhecimento fazendo um comentario inteligente sobre o q falei, e não isso.
Puts como vc é arrogante! Isso não se trata de nível escolar, mas sim de uma língua tão complexa quanto a nossa. Isso me faz pensar q no MÍNIMO vc deve ser professor de português, mas aí me vem aquela enorme dúvida quando vc escreve "4" pontos em: "responder.... só pelas". KKKKKKK talvez eu e vc estudamos na mesma escola.
@poetadesalmado, Pela arrogância e ULTRA conhecimento achei q vc fosse um professor de português universitário, mas pelo ataque, tu é um revoltado.
No dia q substituir uma vírgula por pontossssss puder ser considerado estilo, nossa boa língua portuguesa estará lascada. Se vc pode considerar os seus pontosssss como estilo, então também posso considerar meu "pobresa" como estilo, pq prefiro "pobresa" com "S" q com "Z", acho mais bonito.
Não vou usar um assunto fora do vídeo para agredir ninguém.
@SuperShinkazu não............ os pontinhos são estilo mesmo (e de mto tempo)........... agora o seu "pobresa" vc pode até alegar que é estilo........ mas tá todo mundo vendo que não... rsrsrsrs
@poetadesalmado, gostaria de ver vc escrever uma redação para um vestibular substituindo pontosssssssss no lugar de vírgulas (como teu estilo te manda fazer), acho q o professor q fosse corrigir tua prova não iria de maneira alguma considerar isso estilo, e com certeza vc seria reprovado pelos teus pontossssssssss............
Considere essa minha ultima palavra com vc. Não vou usar um vídeo alheio para discussãozinha pessoal. Vai lavar uma roupa, chapinha................... rsrsrsrs..........
@SuperShinkazu oi boiolinha............... então.......... já passei em dois vestibulares......... acho que vc não sabe ler.............. ou seja......... além de não saber escrever "pobreza", ainda tem problema de analfabetismo funcional................ eu disse, bem claramente, boiolinha, que esse é meu estilo NA INTERNET!!!!! entendeu??? é SÓ NA INTERNET!!!!!............burrinho!!! rsrsrs
ah..... e outra: e vc??? escrevendo "pobresa" e "almentar" no vestibular......... uasuahushauhsuahusa...
2º: Pesquisa? Sabe Darwin? Pois é. Modelos de evolução darwiniana aplicados. Perguntar que "pesquisa levou a isso" é como perguntar que pesquisa levou a provar que todas as variáveis em funções do segundo grau davam o resultado esperado. É um MODELO APLICADO, CARALHO.
Sério, às vezes eu acho que você não lê o que é escrito.
@Yurikotke explique melhor o que é um modelo aplicado dentro de biologia....
"Sério, às vezes eu acho que você não lê o que é escrito."
cara.... vou ser bem sincero com vc: eu não li direito mesmo não... rsrsrsrs....
só passei o olho pra não ficar calado e vc achar que eu aceitei...
mas na verdade eu não li direito não... esse seu link aí pra mim não tem nada de novidade... é só mais um link de um site gay, postado por um gay que quer provar alguma coisa que todo mundo vê que não é...
@Yurikotke todo mundo vê A OLHO NU que o que os gays têm é um disturbio de personalidade: um homem que tem trejeitos femininos e uma mulher que tem trejeitos masculinos.... todo mundo vê isso...
sobre essas sociedades, organizações, centros de psiquiatria.... bem... há mto tempo que eu deixei de acreditar nelas quando o assunto é homossexualismo, sabe, meu filho?
eu não acredito nem na OMS, que é quem mais ou menos rege a pesquisa em saúde....
@poetadesalmado Sabe o que todo mundo vê a olho nu? Que o sol gira em torno da terra.
Gênio.
Acho que se tivesse nascido uns 500 anos atrás você era o tipo de ignorante que afirmava isso. Ou o tipo de imbecil que dizia que esquizofrênico tem que tomar choque para ficar bom. Se dependesse de gente como você, os negros continuavam escravos. Porque "todo mundo via" que eles eram feitos para trabalhar daquele jeito mesmo.
@Yurikotke o seu argumento do sol, dos escravos e dos esquizofrênicos é forte, hein!!!... pqp.... vcs fazem o quê, hein??? curso de retórica??? porra..... até eu quase me conveci que tava errado..... imagine uma pessoa sem estudo!
é por isso que vcs pegam mta gente!
cara, o teu argumento é mto inteligente se não fosse por uma coisa: ele só analisa um lado!
eles só fala dos casos em que se pensava algo e tava errado.... e o contrário???
@poetadesalmado Eu não entendi muito bem o que você quis dizer com isso, mas vou tentar responder. Se eu não tiver entendido direito, me explique.
O "lado" que estou analisando não é a "favor" dos gays, mas algo ancorado em fatos e experimentos. Se, experimentalmente, com dados, você puder me provar que está certo, eu dou o braço a torcer. Mas, assim como você não pode provar com dados que o sol gira em torno da terra, porque está errado, você não pode me provar o seu ponto se for se basear(...)
@poetadesalmado (...) em algo diferente do mesmo senso comum que diz que a terra é plana, que lobotomia é a melhor solução para esquizofrênicos (porque eles ficam quietinhos, não é mesmo?) e que mulheres são mais frágeis por isso devem se submeter ao homem para serem protegidas.
O que você não entendeu é que "eu vejo isso" é um argumento tão frágil quanto a fé em um deus, para muitos crentes "está óbvio" que deus existe, mas um argumento assim não deve guiar nossas interações com (...)
@poetadesalmado (...) o resto do mundo, porque quando não refletimos e seguimos uma impressão cegamente sem analisá-la criticamente à luz de novas evidências que vão se mostrando, acabamos fazendo merda (homens-bomba, por exemplo).
Ser homossexual, está sendo provado cada vez mais, é algo que está além do nosso poder de escolha. É como ser canhoto. Parte do canhotismo é algo aprendido, sabia? Pode ser mudado ou reprimido com muito esforço, mas hoje em dia ninguém se importa mais com isso (...)
@Yurikotke "Ser homossexual, está sendo provado cada vez mais, é algo que está além do nosso poder de escolha."
e quem disse que era uma escolha??? eu por acaso falei isso???
eu sei que não é escolha... é uma força maior dentro de vcs que faz com que vcs sintam o desejo de fazer aqueles trejeitos afeminados... do mesmo modo que o timido não é timido por escolha....
eu não tenho NADA (NADA) contra homossecuais... mas não venha dizer que é genético... só isso... pq não é!
@poetadesalmado Odeio despedaçar o teu ego, mas é. E mais existem PILHAS de artigos científicos revisados e publicados sobre isso. De fato, é um gene que não irá se reproduzir a longo prazo, mas, infelizmente para os religiosos, ele existe. E o que vocês vão fazer? Seguir o que a "bíblia" diz e mandar matar eles?
Acorda pra vida meu, vira homem e admite que tu não tem todas as respostas :P
vc chegou um pouco tarde na discussão e provavelmente só leu os últimos comentários... não se deu o trabalho de passar página por página e verificar que estamos eu e o "yurikotke" a uns TRÊS MESES debatendo aqui o assunto...
se vc tivesse lido, teria visto muita informação a meu respeito e não estaria soltando o seu PRECONCEITO GAY por aí....
o que te faz achar que sou "religioso" ou que "sigo a bíblia"??????
ah, já sei: vocês gays pensam que toda pessoa que está falando que homossexualismo é estranho é protestante, nao é?
nossa.... isso é vergonhoso pra vcs que cobram tanto o "fim do preconceito"....
meu filho, eu sou ateu.
agora, antes de dizer que alguém é religioso porque esse alguém é contra suas práticas doentias, primeiro pergunte se a pessoa é religiosa, seu pederasta!
@poetadesalmado "práticas doentias"? HAhAshSAhSAha qual o teu trauma? deu e não curtiu?
É claro que não li os teus comentários anteriores. Não existe muito o que comentar sobre isso. Ou a pessoa já é crescidinha e entende que homos sentem atração pelo mesmo sexo, e que isso não é uma escolha racional, é uma reação emocional ocasionada por anomalia hormonal; ou se traveste de religioso e/ou de criança sem empatia e sai defecando pela boca.
@poetadesalmado Claro que é uma anomalia. "Normal" é aquilo que segue a norma, é o caso geral. Homo, até onde me consta, é um caso excepcional. "Formação psicológica"? Cara, tu pode ensinar freud à vontade pra quem tu quiser, é impossível mudar a orientação sexual de alguém.
É uma reação emocional como qualquer outra. Claro que eu acho nojento, mas também não entendo pq vocês não respeitam os coitado dos viado :P
se eles acham que têm o direito de explicar o que é o homossexualismo de acordo com a visão deles, eu acho que tbm tenho o direito de explicar o que é o homossexualismo de acordo com a minha visão!
só isso!
não vivemos numa democracia?
a constituição não nos dá a liberdade de crença e expressão?
o problema é que os gayzinhos querem cercear as pessoas: ou vc tá do lado deles, ou vc é homofóbico!
De um, não acho certo uma CNBB da vida querer negar direitos aos gays de formarem entidade familiar, por exemplo. Estado existe para todos, não para a "maioria".
De outro, igualmente errado os homossexuais quererem cassar o meu direito de achar eles nojentos e de dar risada de um cara vestido de fadinha numa parada gay.
Realmente, sou contra a ditadura do "politicamente correto" que alguns gays querem instituir o/
@poetadesalmado (...) e um dia (espero) será assim com a orientação sexual. Minha mãe apanhou no colégio por causa do velho discurso "ser canhoto é errado". O discurso "ser gay é errado" gera o mesmo tipo de coisa. Não é uma escolha. Não tem como ser errado ou certo.
@poetadesalmado É muito lamentável que pessoas como tu olham mais para a ortografia do que para o conteúdo sábio de um comentário. Como podes imaginar qual é o nível escolar de alguém por apenas 2 palavras mal escritas? Quem é que nunca se enganou a escrever? Quem és tu para te achares melhor? E ainda por cima, quer dar um ar de académico teimando arrogantemente que a homossexualidade não é natural, quando há tantos argumentos à favor. A homossexualidade é sim natural; o preconceito não...
Caras, eu realmente gostaria de ver algum argumento coerente da parte de vocês. Algum embasamento. Mas tudo o que vocês dão é filosofia de boteco. Embase, referenciem com alguma coerência, até a wikipédia faz isso.
Mas cansei. Quando eu apresento algo coerente ninguém fala nada, e fica esperando aolguém se manifestar com um argumento simplista para refutar,
Hj tive tempo pra ler a matéria da Superinteressante. Bem... em primeiro lugar, gostaria de dizer que 90% da matéria é falando sobre o que se observa na natureza... mas não foi exatamente um artigo explicando o porquê de tal coisa observada existir...
Por exemplo, eu posso chegar e dizer: eu vi cachorros andando de marcha ré. ok. foi algo que observei (o que a matéria fez em 90 % como já disse)... (continua...
outra coisa é eu tentar explicar. ex.: os cachorros andam de marcha ré por questões genéticas; ou então: os cahorros andam de marcha ré por questões psicologicas, etc...
NO FINAL (só no finalzinho) do artigo é que houve uma TENTATIVA de dizer que "fazem porque gostam"... mas que, como disse o biólogo John Alcock, no artigo, “É difícil saber o que passa pela cabeça deles”. Ou seja, não dá pra dizer COM CERTEZA que é por prazer...
@poetadesalmado Os motivos provavelmente são diferentes para cada espécie, dada a variação imensa de animais com essas práticas, desde mamíferos até borboletas. Eu nunca coloquei os motivos em questão, mesmo porque não podemos analisar o ser humano (que ele faça sexo homossexual ou com árvores) com base em premissas de biologia, como o próprio artigo diz. A sexualidade, como qualquer sistema de signos humano, é extremamente complexo.
Se por "natural" você queria dizer "genético", aí é (...)
@poetadesalmado (...) outra história. O quanto exatamente o gene afeta no comportamento humano ainda não foi determinado. Talvez haja uma preponderância genética para a homossexualidade, talvez não. Já conseguiram reproduzir comportamentos homossexuais de ratos apenas alterando seu nível de hormônios. Na minha opinião de leigo, todos os fatores, biológicos e sociais, afetam na construção da sexualidade do indivíduo.
A questão aqui era a frase "não é natural". Natural é o que "vem da natureza"...
@poetadesalmado (...)E se algo reportado em 1500 espécies e fartamente documentado em 450 não "vêm da natureza", como eu já disse, eu não sei o que vêm.
Quando forem feitos estudos mais aprofundados sobre o comportamento sexual das várias espécies, talvez encontremos as razões. Repito, não dá, mesmo que saibamos as razões dos animais para isso, tomar como parâmetro para o comportamento humano.
Mas a questão do "anti-natural", que ainda usam contra os gays, nao cola mais.
Meu filho, não importa se 450, 300 mil ou 1 milhão de espécies têm práticas homossexuais... a questão que quero dizer é: por que têm o sistema reprodutor, e não reproduzem?
Eu só consideraria homossexualidade natural se houvesse mecanismos no corpo dos gays (ou das pessoas em geral) para que um homem transando com outro homem ou uma mulher com outra mulher gerasse descendentes...
Outra coisa que ficou evidente no artigo, é a falta de certeza, como eu já havia dito em várias outras ocasiões (não apenas aqui, mas em outros vídeos).
Cara, não tem como eu olhar dois cachorros machos transando e a partir daí dizer que a homossexualidade humana é natural porque vi animais com práticas homossexuais (coisa que os homossexuais fazem direto).
Os motivos que levam animais a terem praticas homossexuais mudam de especie pra especie (consequentemente para humanos)
Um exemplo para o que eu disse em 2: eu não tenho dúvidas que a homossexualidade nos humanos é um fator psicológico não apenas pelo desejo que sentem por pessoas do mesmo sexo não ser natural, mas principalmente pelo jeito deles... 99% dos gays se comportam com um jeito afeminado, querendo ser mulher... e 99% das lésbicas se comportam com jeito masculinizado...
Aí os gays tentam confundir usando esse argumento de "Ah... não é psicologico porque tem animais que tbm fazem..(continua
(continuação) Só que as razões que levam um animal a ter práticas homossexuais é um (pode até ser genético, não sei)... mas no caso dos humanos... porra, olhando o comportamento de um gay e de uma lésbica fica evidente que o que existe ali é um fator psicológico... TÁ NA CARA!!!
O gay com aquela voz afetada, se requebrando todo, com uma atração por roupas afeminadas, etc etc...
Uma lésbica com um jeitão de caminhoneiro, o cabelo preso, um boné... só falta coçar o saco...
Então... aí tu vem e quer me garantir que isso é genético???
cara, tá na cara, tá evidente que não!!
E os travestis - homens que se sentem mulheres... tu vai me dizer que é o quê??? que "é uma mulher num corpo de homem por causa de um erro na formação do feto"??
@poetadesalmado Eu não garanti que é genético, cara. Existem fatores genéticos incluídos, mas nós NÃO SABEMOS até que ponto eles influem, seja na sexualidade, seja em qualquer outra questão comportamental. Isso não foi isolado ainda. É o benefício da dúvida. Isso é ciência.
Existe uma cultura gay que molda o comportamento até certo ponto, assim como tem gays e lésbicas que não dão na cara que têm práticas gays. Existem homens afeminados e mulheres masculinizadas hétero.
"assim como tem gays e lésbicas que não dão na cara que têm práticas gays. Existem homens afeminados e mulheres masculinizadas hétero."
Sim. Correto!
Já faz um bom tempo que as mulheres estão mto mais independentes: trabalham, fazem faculdade, saem com as amigas pra se divertir, dirigem, etc etc (muitas vezes fazem até melhor que os homens)...
As mulheres deixaram de ser aquelas "bonequinhas sensiveis submissas aos maridos"... e isso é bom!
Mas, porém, contudo, todavia... CONTINUAM SENDO MULHERES!!!!!
O contrário acontece com as lésbicas... que fazem essas coisas que falei acima, mas não como mulheres... e sim com o desejo de serem homens...
Outra coisa: eu disse que "99%" das mulheres querem ser homens.Não disse "100%" Essas que vc disse que não têm o jeito masculinizado se enquadram justamente no meu 1%. Mas tem um detalhe: será que essas que não têm o jeito "masculinizado" não têm pq realmente não querem? (cont.)
Ou estão se esforçando pra não serem a "lésbica estereotipada", mas no fundo no fundo estão loucas pra usar uma cueca?? (obs.: isso é só uma força de expressão...)
Aí já é uma outra história... não dá pra saber... teríamos que penetrar na mente delas pra saber...
@poetadesalmado Tá, entendo toda essa sua elaboração pessoal sobre os motivos da homossexualidade. Mas aqui já estamos adentrando um terreno subjetivo: A sua impressão sobre o mundo. Isso é, sem falar pejorativamente, filosofia de boteco sim. A questão da qual estávamos falando eram de dados, estudos de acordo com o método da observação assumindo-se empírica, o que pode ser comprovado e o que não pode. As nossas opiniões subjetivas deveriam contar o mínimo possível nesse caso.
Tá... a minha filosofia é de boteco. E a sua (assim como a do atual movimento "gayzista") é canalhice pura!
Quando diz que "nada na natureza tem um porquê", e que por isso, se a pessoa sente atração sexual por pessoas do mesmo sexo, ou por um animal, ou por uma planta, ou por um guarda-roupa, ou por qualquer outra coisa que não seja para reproduzir, a pessoa continua sendo "natural", porque, alguma coisa natural nela a faz não sentir vontade de reproduzir... (continua...
Ou seja... e a psicologia? Uma pessoa que sente prazer em matar, vc acha que aquela pessoa não tem um problema psicológico? Ah... já sei... vc vai dizer que "o conceito de problema é cultural"... que "se numa sociedade matar é considerado normal, lá uma pessoa que sente prazer em matar não vai ser considerada com problemas?"
Digamos que uma mulher magra passa por um grande trauma na vida e aí começa a comer, comer, comer como forma de esquecer seus traumas... chega aos 250kg... vc ignora que o motivo disso seja de ordem da psicologia? ou vai dizer que aquilo foi um fator genético??
@poetadesalmado A sua experiência em relação a homossexuais é única, limitada por fronteiras específicas de espaço e tempo. Não dá pra falar de algo universal baseado nesses termos. Estávamos falando de biologia. Você está adentrando o terreno, como voce já citou antes, da psicologia e da semiótica, no que concerne a construção de discursos e caractéristicas específicas aos humanos. E você está falando sobre isso se baseando apenas na sua experiência pessoal, que é tão válida quanto a de cada um
"Estávamos falando de biologia. Você está adentrando o terreno, como voce já citou antes, da psicologia e da semiótica, no que concerne a construção de discursos e caractéristicas específicas aos humanos."
Eu estou desde o começo usando o argumento de que a homossexualidade é causada por fatores psicológicos e não genéticos.
""E você está falando sobre isso se baseando apenas na sua experiência pessoal, que é tão válida quanto a de cada um"
Cara, do mesmo jeito que vc queria saber se eu acreditava em deus, eu agora quero saber uma coisa de vc: vc é gay, né? meu amigo... só pode...
Cara, quando eu fiz as observações sobre os jeitos dos gays e das lésbicas, eu não "tava me baseando na MINHA experiência pessoal".... e sim num CONSENSO GERAL (acho que "consenso geral" é meio redundante, né?)...
Que 99% dos gays têm o jeito afeminado e 99% das lésbicas são masculinizadas, isso aí não sou SÓ EU que observo (continua
Isso aí TODO MUNDO observa... hoje em dia, com a alienação das pessoas pela causa dos gays (hoje em dia todo mundo diz que homossexualidade é natural), as pessoas parecem que estão começando a ficar "cegas"... ficam fazendo "Vista grossa" ou ignorando uma coisa que tá clara a olho nu: que a maioria dos gays e das lésbicas são esquisitos...
não adianta vir dizer que "não... que isso é uma opinião pessoal sua"... que NÃO É!!! Isso é algo que tá EVIDENTE... (continua...
Mas nos dias de hj, em que todo mundo quer ser "moderninho" sem nem pensar nas coisas, e onde tudo é "homofobia", expressar algo que é visível aos olhos de todo mundo, pode custar caro... pode custar a amizade das pessoas (pois vão dizer que vc é "reacionário", "racista", "preconceituoso", etc) ou uma multa (e até prisão) porque vc tá sendo "homofóbico"...
putz... por que "homofóbico", se eu só tô expressando algo que TÁ NA CARA??? os gays não têm o jeito afeminado mesmo!
@poetadesalmado Dessa forma, baseado em opinião, eu posso me posicionar contra ou a favor.
Ou você está argumentando que há um imperativo biológico que os homossexuais de qualquer espécie animal, mais especificamente a humana, no caso dessa discussão, não seguem? É essa a sua colocação?
"Ou você está argumentando que há um imperativo biológico que os homossexuais de qualquer espécie animal, mais especificamente a humana, no caso dessa discussão, não seguem? É essa a sua colocação?"
As coisas que acontecem na natureza realmente acontecem por acaso, segundo a reação do organismo ao meio (como vc disse e eu concordo)... mas uma vez que algo mudou no organismo como forma de resposta ao meio, a "nova função" do organismo tem um objetivo SIM!
portanto, se no organismo macho existe a produção do esperma e na fêmea existem os óvulos, e que, ATÉ O PRESENTE MOMENTO, essa é a única forma de reprodução, então é porque a atração NATURAL é essa: macho-fêmea, porque CUMPRE COM OS OBJETIVOS da evolução... qualquer outra forma (atração por pessoas do mesmo sexo, por objetos, por plantas e por sei lá mais o quê) é SÓ UMA ATRAÇÃO... e nada mais...
@poetadesalmado Se nós formos entrar na opinião de cada um sobre o que pode gerar ou não experiencias homossexuais devido a fatores psicológicos, não vamos chegar a lugar nenhum, por dois motivos: 1. Ninguém aqui fez um estudo controlado, duplo cego, com variáveis específicas. Se formos elocubrar em cima disso, vamos perder mais tempo ainda (não que já não estejamos). 2. Não há estudos relacionados a isso, e a psicologia não é uma área tão exata quanto a biologia.
Se um dia aparecerem formas naturais de gays e lésbicas reproduzirem, aí sim eu mudo minha opinião e passo a achar que realmente é "natural"...
E, o que mais me faz ter certeza de que a homossexualidade humana não é genético e sim psicológico, além do organismo que não está aparelhado para a reprodução, é o jeito deles (como já havia dito).
@poetadesalmado Então estou me atendo ao seguinte: Há fatores biológicos que influenciam na homossexualidade? A resposta é: Não sabemos. Mas há indícios que sim. Por quê? Seguinte:
1. Não é um fenômeno exclusivamente humano e cultural. Relações entre animais do mesmo sexo ocorrem na natureza.
2. Assim como fazemos testes em mamíferos para testar a reação deles a determinadas substâncias, foi testado se hormônios induziam homossexualidade em ratos. Foi provado que sim.
@poetadesalmado Eu acho essa desculpa genética de qualquer sexualidade uma faca de dois gumes. Acredito que as pessoas deveriam assumir o direito à escolha sexual. Não importa se é genético ou não. Isso é liberdade de escolha. Se é consensual, não deveria haver nenhum problema.
A gente tá saindo um pouco demais da questão.
Então a questão é uma visão subjetiva sua do "natural"? Esse termo está vago. O que você considera que "vem da natureza"? O que tem como função a reprodução biológica?(...)
@poetadesalmado Ou o que tem como função a sobrevivência da espécie? Existem várias práticas que não levam a reprodução biológica, e até atrapalham ela, mas garantem a sobrevivência da espécie como um todo.
O que eu falava de "design inteligente" não era pra ver se você era um religioso. Só notei que esse discurso "isso foi feito para aquilo" falasse como se a "natureza" tivesse um propósito e fosse personificada. Como você falou que é agnóstico, pensei que, como acontece com muitas pessoas (...
@poetadesalmado (...) Você não acredita em um Deus personificado, mas parece que tem alguma idéia remanescente de "propósito" ou "sentido" na natureza ou na realidade, como se ela funcionasse equilibradamente como um relógio. Foi só a impressão que me deu.
O "mecanismo anatômico" não vem com uma função prévia. É através da interação com o ambiente que as várias funções vão se construindo. Isso se chama adaptação e evolução. A não ser que você acredite em design inteligente.
Sim, e variadas posições sexuais também são criação social. Você pode me dizer qual é a posição sexual original ou "natural"?
E eu também queria entender porque esse seu conceito de "natural" é tão independente de cultura assim. Parece que a sua linguagem é absolutamente idônea
"O "mecanismo anatômico" não vem com uma função prévia. É através da interação com o ambiente que as várias funções vão se construindo."
Cara... não tem jeito... ou vc é tapado ou sei lá o quê...
eu sei que na natureza "não existe" (entre aspas) essa coisa de predeterminação... que tudo é por acaso... eu coloquei "entre aspas" porque mesmo sendo por acaso, as coisas naturais tem uma função, sim, vindas do processo de adaptação... a função do sexo é a reprodução..
"A não ser que você acredite em design inteligente."
Não é a primeira vez que percebo vc jogando verde pra ver se eu sou algum "evangélico fanático"... mas eu agora vou tirar sua curiosidade: não! não sou: sou agnostico.
"Você pode me dizer qual é a posição sexual original ou "natural"?"
rapaz... como há muitos anos andavamos de 4 como cahorros, acredito que tenha sido a de "4"...
"Seria, nesse caso, como dizer que o australopitecus é natural, mas o homo sapiens não."
Outro argumento sofista... quase pega um...
os dois são da mesma espécie... mas um, com o seu raciocionio, criou regras (o sapiens)... o outro era irracional... vivia no mundo tal qual um... cachorro, por exemplo..
@poetadesalmado O seu argumento é generalista. Em que momento surgiram as regras? Nas sociedades primitivas já haviam regras. Entre os macacos e leões já existem regras sociais e hierarquia.
Então vamos aproximar mais. Os gêneros do homo erectus já tinham raciocínio? Em que momento isso surgiu e tornou o mundo "não-natural"?
"Então vamos aproximar mais. Os gêneros do homo erectus já tinham raciocínio? Em que momento isso surgiu e tornou o mundo "não-natural"?"
eu não disse que a sociedade humana por ter regras deixou de ser natural... vc hein?? sempre querendo colocar palavras onde não existem....
eu disse que, com as regras, deixamos de fazer coisas que antes fazíamos... por exemplo: comíamos com as mãos... iguais macacos... depois inventamos os talheres... posteriormente as regras de etiquetas...
@poetadesalmado Cara, eu não estou entendendo a sua linha de raciocínio. Qual é o argumento que voce quer apresentar? O meu é simples: Homossexualidade está presente na natureza como um fato, os motivos e as vantagens adaptativas disso são variados. Dessa forma é "natural" de acordo com o conceito de que "vem da natureza". É algo que existe e, ou serve a uma função, ou não atrapalha a evolução. Pronto.
A gente fica dando voltas e não chega a lugar nenhum.
@renatafuoco não tem nada de natural! se existe homossexualidade nos animais, isso não prova nada... simplesmente são animais com problemas psicologicos,,, abraço
@poetadesalmado Problema psicologico é se vestir de mulher, ficar falando com vóz fininha e tal. Bichisse\travequisse é realmente ridiculo. Mas se é simples amor e tudo for feito 'discretamente' de forma respeitavel, a homossexualidade é sim algo natural. Lembrando que nos animais não existe o conceito de discreticidade...
Ah, tá, de onde vem o seu conceito de "problema"? Porque, cientificamente, não é não.
Mas se você me mostrar seu Doutorado em Psicologia e onde seu nome aparece na CID (Classificação Internacional de Doenças), acho que dá pra tentar levar o que você diz em consideração.
@Yurikotke cientificamente falando, a comunidade científica tá uma merda... esses pesquisadores que vem há mais de 20 anos dizendo que homossexualidade é natural se enquadram em um desses três casos: 1)são GAYS; 2)estão à serviço de GAYS RICOS (mais exatamente MILIONÁRIOS); 3) estão vestidos com esse discurso politicamente correto de que a homossexualidade é natural... ou seja, já vão pra pesquisa com influências pessoais (postura essa que numa pesquisa CIENTÍFICA não se deve ter).
@poetadesalmado Eu concordo com você sobre a tendenciosidade de estudos em relação à homossexualidade (tanto a favor quanto contra, devo frisar). Mas eu gostaria de ser apresentado a uma base CIENTÍFICA, e não meramente uma filosofia de boteco, falando que homossexualidade não é natural. Se você for estudar um pouco, vai ver que ninguém que se deteve a estudar sexualidade achou algo natural ou apriorístico em QUALQUER desejo sexual.
@Yurikotke Filosofia de boteco é a que diz que homossexualidade é natural. Aliás... filosofia de boteco não... mas "pesquisa científica" de boteco...
Olha, meu amigo... a "filosofia de boteco" que posso te dar, só pra começar, é a seguinte: TODO ser vivo (desde a microscópica bactéria até a baleia azul) tem uma forma de perpetuar a sua espécie... os homossexuais não perpetuam a espécie humana... então por que devo considerar a homossexualidade natural e não um fator psicológico??
@poetadesalmado 1.Existem outros mecanismos de perpetuar a espécie que não a reprodução. Existem mecanismos de caráter social e psicológico que permite que os indivíduos convivam em harmonia e desenvolvam afetividades sadias e com o mínimo de traumas possíveis. Por exemplo, é mais benéfico para o desenvolvimento da espécie um casal gay saudável que adota uma criança do que um casal hétero que espanca os filhos. 2. Nem tudo serve para a perpetuação, ô "poeta". A arte não serve para a
"perpetuação" da espécie, então devemos considerar artistas doentes mentais? Entretenimento não serve para a "reprodução", então devemos banir todo o entretenimento? A realidade é mais complexa e tem mais variáveis que a "reprodução".
Já falei. Vai ler mais e depois vem me falar de "ciencia"
@Yurikotke 1 Pare de mandar ler ou estudar e foque na discussão! responda apenas o que for dito!!! fazendo o contrário, parece que vc está inseguro... com medo de ficar encurralado... uma coisa eu lhe digo: essa não é a primeira vez que discuto sobre homossexualidade aqui no youtube, nem na internet... já discuti em vários outros vídeos e lhe digo: em todas as discussões, chegou um momento em que as pessoas q apoiavam a homossexualidade desistiam (acho que por virem que meus argumentos são foda)
@Yurikotke 2 então, se acalme, porque de minha parte a discussão está só começando... se eu fosse vc, faria o que disse: me preocuparia apenas em responder o que for dito. Pare de acusar e paute-se na discussão!
Eu vou derrubar seus argumentozinhos de merda "parte a parte", com muita calma... eu quero ver vc ser só "mais um" dos que eu já desmenti... e vou começar pelo seu post ridículo, querendo, como um sofista fazia, tentar misturar as coisas... farei isso na resposta nº 3
@Yurikotke 3 "Entretenimento não serve para a "reprodução", então devemos banir todo o entretenimento?"
hã??? como assim???? que linha de raciocínio é essa???? linha SOFISTA de pensamento??? kkkkkk...
és um sofista mesmo! cai nesse teu argumento quem for mto burro!!! mas eu não!!!!
como assim??? eu falava de BIOLOGIA e tu me vens com CULTURA????? ué... responda minha pergunta, meu filho... por que devo considerar homossexuais "naturais" se não REPRODUZEM??? (isso é uma pergunta de BIOLOGIA)
@poetadesalmado Não há "biologia pura", nossos corpos biológicos são afetados pela cultura e vice-versa. O seu conceito de "natural" é cultural. Respondi sua pergunta?
Sexualidade não é puramente biológico, senão atos sexuais que não têm como fim a reprodução (sexo oral, sexo anal, masturbação, beijo na boca) deveriam ser considerados "anormais e patológicos".
O que eu quero entender é: Segundo você, só deve existir o que tem como fim a reprodução?
"Não há "biologia pura", nossos corpos biológicos são afetados pela cultura e vice-versa." -> hã?? corpos "biológicos" influenciados por cultura??? não entendi...
"O seu conceito de "natural" é cultural." -> de certa forma sim... pois todo CONCEITO é cultural (o conceito é uma forma de cultura. conceituar é coisa de humano... um cachorro não conceitua)... mas reproduzir é algo NATURAL, no sentido de "vir da natureza"... todos os seres vivos devem reproduzir...
claro nao tem femeas ae por isso eles fazem isso seus bando de viados
98765432175865abable 2 weeks ago
se nos humanos foçemos burros exestiria milhoes de gays e nao existiria homofobia
TheLaiane4 2 weeks ago
È algo tão natural, que os animais não têm consciência disso. È apenas instinto.
Logo, a homosseuxualidade é algo tão natural, que eu não entendo por quê os seres humanos vivem fazendo briguinhas por coisas tão idiotas.
No fim, o ser humano acaba sendo o animal mais racional de todos...
MrStifler112 3 weeks ago
Êta, menage dos brabos!
HITigo 1 month ago
VOCES PODEM VIRAR MULHER SEUS DESHONRADORES DAKILO QUE DEUS OS DÁ
VAI SOBRAR MAIS A MIM E A OUTROS KKKKKKKKKKKKKKKK....
BRINCADEIRA
MrZarnot 1 month ago
interessante
K996633 1 month ago
isso só conclui que a viadagem não existe somente entre os seres humanos, bom vou fazer um pedido aos caçadores que matem somente os animais homosexuais, pois esses não tem função nenhuma no reino animal. igualmente aos humanos, só vou lembrar que função eu estou falando, a da reprodução.. e se alguma bixona acha que eu estou errado, pare e pense um pouco, vai ser uma bixa pelo resto da vida e não vai ter filhos? qnd vc ficar velho ngm vai querer comer teu cu não.. falo "bixarada"
PureHempMS 2 months ago
@PureHempMS Meu caro, a espécie humana é uma devastadora praga... já há mais de 7 bilhões de pessoas destruindo os recursos naturais do planeta. Por que tanta preocupação com a reprodução?.
A homossexualidade, se praticada devidamente, colabora para o equilíbrio dos ecossistemas. A seleção natural não providenciou a homossexualidade à toa.
Bom, e qual é o problema em chegar à velhice sem filhos? Grande problema é chegar à velhice sem dinheiro isso sim!
juniorpetjua 2 months ago 3
@juniorpetjua Engraçado...Eu nunca tinha pensando por essa lado........homossexualismo pode ser sim. uma especie de seleção natural...........É a natureza achando meios para que o homem não se reproduza tanto.
PIRIQUITOLORO 2 months ago
@juniorpetjua todo homem quer ter um filho, pra continuar a linhagem, pelo visto voce é um defensor dos baitolas.. e ainda vem dizer que dinheiro é mais importante do que um filho, bixa futil..
PureHempMS 2 months ago
@PureHempMS Bom, na Grécia Antiga os homens se relacionavam com outros homens por prazer, mas não deixavam de fazer sexo com mulheres para reprodução.
O Exército espartano era formado por "casais" de homens. Cada soldado tinha seu namorado (também soldado), mas eles sempre deixavam descendentes.
Esse negócio de um homem só poder ter uma mulher e um monte de filhos exclusivamente com ela é mais recente do que você imagina.
juniorpetjua 2 months ago
@juniorpetjua e no "tempo das cavernas" quem sabe homem pegava homem tbm? europeu são tudo afeminado, mas que se foda. não vou discutir por causa de viadagem, se voce quer ser um espartano e ter o seu macho e sua mulher. pode ser, só que aposto que a mulher que voce vai arranjar vai ser mais macho que vc, que pelo jeito não é mt dificil..
PureHempMS 2 months ago
@PureHempMS Meu querido, eu é que faria a "mulher". ...rsrsrsrs Você ainda não percebeu que eu sou gay?. Por que os homens heterossexuais são tão displicentes?
juniorpetjua 2 months ago
@juniorpetjua pqp e ainda fala isso como se fosse motivo de orgulho? realmente lamentavel..
PureHempMS 2 months ago
@PureHempMS Não, apenas o estou informando, e nada mais.
Meu querido, o que acha de parar de perder tempo por aqui e ir rastejar aos pés de suas mulheres?... porque é para isso que homem heterossexual serve: para ser cachorrinho de mulher. Vai lá e boa sorte! Eu sou um concorrente a menos.
juniorpetjua 2 months ago 3
@juniorpetjua kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, so rindo msm..
PureHempMS 2 months ago
@PureHempMS Oh, que bom! Pois ria, ria muito! Quem sabe assim você não se livra do ódio?.
Boa sorte!
juniorpetjua 2 months ago
@juniorpetjua ta nego ta, vai la chupa um pinguelo vai..
PureHempMS 2 months ago
Mas será q chega ter penetração?
Adriana7050 3 months ago
surubão eitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
somtribalmanaus 4 months ago
é, o leão é gay as 12:00, se relaciona com um da mesmo sexo, mais depois de 10 minutos ele esbanja inteligencia e briga com o espelho. não use animais como argumento.
Tyeeeez 4 months ago
@Tyeeeez sexualidade n tem nada a ver com inteligencia, me POUPE!
alysson478 4 months ago
a questão é que vocês vivem dizendo que sexualidade nao é natural, pois milhares de animais incluindo macacos teem relações homossexuais. Os humanos só acham isso estranho pois pela norma social vigente nao é aceita a homossexualidade. Não me venha você sem argumentos contestar fatos;
yalleluiza 3 months ago 7
@yalleluiza Os animais, diferentes dos humanos, não praticam o homossexualismo ou heterossexualismo com consciência de preferência sexual. Fazem por instinto, nada mais.
Se for assim, então qual é a categoria sexual quando um cachorro, por exemplo, fica acochado em uma almofada ou em qualquer outro objeto?
Almofassexual? Ou objetossexual.
Ridículo querer embasar um vontade consciente do homem, em instintos de animais.
Por que n copia a caça? Sai na rua mordendo a perna de alguém!
SuperEnter2011 3 weeks ago
não lembro se foi na veja ou na superinteressante q eu vi uma matéria sobre isso a algum tempo atras...
jonathascarvajho 4 months ago
vitoria x sport
soares141 4 months ago
é o leão do sport recife
diogo4432 5 months ago
DENOVO ESSE VID JA FOI DESMASKARADO UM MILHAO DE VEZES
ESSE VID E FAKE
nfsmw6 6 months ago
@RaphaellaBiologia A assim como o homossexualismo, a pedofilia e o incesto tambem são comuns no reino animal, ai só por isso temos que acha-las preferencias sexuais "normais" e "aceitáveis"???
Danilo3246 6 months ago
This has been flagged as spam show
@Danilo3246 Se você realmente pensa assim, lamento. Vai ler um pouquinho mais: h t t p s : / / w w w . f a c eb oo k. c o m / n o t e s / l i h s -liga-humanista-secular-do-brasil/por-que-homossexualidade-%C3%A9-normal-e-aceit%C3%A1vel-mas-incesto-e-pedofilia-n%C3%A3o-s%C3%A3o/235810013102797
Se você é só mais um troll que fica falando merda em vídeos do youtube, não precisa nem responder.
Yurikotke 6 months ago
@Danilo3246 Queres comparar sexo consentido entre 2 pessoas adolescentes ou adultos do mesmo sexo com abuso sexual de menores de idade? Vai mas é estudar que é o melhor que tens a fazer...
newfreddiemercury 6 months ago
@newfreddiemercury se eu tenho que estudar... você tem que se tratar, que é o melhor que vc tem o que fazer
Danilo3246 6 months ago
@Danilo3246 Não estou percebendo porque é que eu tenho que me "tratar", pois eu não te ofendi. Mas se respondi daquela maneira é porque eu acho que tu tens de abrir mais a tua mente. Acho curioso que os preconceituosos vulgarmente misturam conceitos como homossexualidade/(~ismo), pedofilia, promiscuidade, incesto, etc, pois não são sinónimos. Quando ocorrem casos de incesto e de pedofilia por pessoas heterossexuais e com pessoas do sexo oposto, será que alguém ainda culpa os homossexuais (...)
newfreddiemercury 6 months ago
@Danilo3246 (...) por esses casos? Ou alguém diz mal dos heterossexuais quando essas situações acontecem? Pois claro que não. Era de prever... Assim da mesma maneira, por haver algum gay que seja isto ou aquilo não quer dizer que seja a maioria ou todos. Deixem de generalizar e de criarem e alimentarem estereótipos ridículos e antiquados. Vamos acabar com os preconceitos, antes que a Humanidade se extinga por causa deles (com guerras, homicídios, etc). Desejemos a tolerância, mas não (...)
newfreddiemercury 6 months ago
@Danilo3246 (...) toleremos a intolerância. Não permitamos que a felicidade e o Amor se extingam por causa de estúpidos caprichos, insanas ideologias, falsas moralidades e preconceitos marginalizantes. Acabemos com os preconceitos, já! Viva o Amor, a liberdade, a paz, a justiça e a tolerância.
newfreddiemercury 6 months ago
@Danilo3246 não, porque no nosso mundo sabemos que pedofilia é crime, e é uma doença, quanto a incesto, é safadeza kkk, mas homossexulidade não é doença, bjs.
alysson478 4 months ago
@alysson478 Pedofilia é safadeza mesmo.
TheHakata22 3 months ago
Comment removed
Danilo3246 6 months ago
Colégio Real Britânico de Psiquiatras afirmou em 2007:
“Apesar de quase um século de especulação psicoanalítica e psicológica, não existe evidência substancial que suporta a hipótese de que a natureza da orientação sexual dos pais ou as experiências infantis tem algum papel na formação fundamental da orientação heterossexual ou homossexual. A orientação sexual é biológica em sua natureza, determinada por uma complexa rede de fatores genéticos e do desenvolvimento uterino inicial.”
Yurikotke 7 months ago
@Yurikotke 1º: "site humanista"???? kkkkkkkk..... meu filho... tá todo mundo vendo que é um site gay.... por que vc não quer assumir que é???
2º: ah, é? a "Associação Psicológica Americana, Associação Psiquiátrica Americana, e a Associação Nacional de Trabalhadores Sociais" e o "Colégio Real Britânico de Psiquiatras" falaram alguma coisa???
mas cadê a pesquisa que levou ao enunciado, meu filho??? cadê???
poetadesalmado 7 months ago
(...) No entanto, a evidência disponível indica que a vasta maioria dos gays e lésbicas foram criados por pais heterossexuais e a vasta maioria das crianças criadas por lésbicas e gays crescem e se tornam heterossexuais.”
Yurikotke 7 months ago
Associação Psicológica Americana, Associação Psiquiátrica Americana, e a Associação Nacional de Trabalhadores Sociais afirmou em 2006:
“Atualmente, não existe consenso científico a cerca dos fatores específicos que causam a orientação heterossexual, homossexual, ou bissexual — incluindo todos os possíveis efeitos biológicos, psicológicos, ou efeitos sociais da orientação sexual dos pais. (...)
Yurikotke 7 months ago
Só pra todo mundo ver:
Homossexualidade é explicada por modelos de evolução darwiniana. Se há um genótipo correlacionado com a homossexualidade, verifica-se que ele pode ser sustentado através de um tipo de seleção sexual antagônica. A homossexualidade é suficientemente natural e previsível por modelos evolucionários, ao ponto de não ser um acidente exclusivamente hormonal, genético ou ambiental, mas emergente de condições multifatoriais e genéticas.
Yurikotke 7 months ago
@Yurikotke 1º: site gay??????
2º: cadê a pesquisa que levou a essa conclusão???
anunciar é mto fácil...
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado 1º: Site humanista de divulgação científica. Sabe "liga humanista"? Pois é... Se você tivesse se dado ao trabalho de ler, veria mais de 60 referências a artigos científicos, desde a década de 80 até depois do ano 2000 citados no site. Meses atrás eu falei: "vai estudar". Isso quer dizer: LEIA as referências que te apresentam para embasar seu argumento.
Yurikotke 7 months ago
Tinha q ser coisa de macho, é da natureza essas pohas serem viados.
gabi18britney 8 months ago
Já imaginaram como seria se todo ser vivo q nascesse tivesse a obrigação de reproduzir? Se todo ser vivo tivesse a obrigação de reproduzir, nosso mundo estaria super populoso, e por esse motivo mais competitivo e irracional, almentando índices de pobresa e fome. A natureza realmente é sábia! Isso chama-se de controle populacional. O mundo precisa de pessoas sábias para que o faça evoluir, mas nem todas elas terão q reproduzir só pelo fato de terem nascido.
SuperShinkazu 8 months ago
@SuperShinkazu kkkkkkkkkkkkkk.....
eu não vou nem te responder.... só pelas palavras "almentando" e "pobresa", imagino qual seja o seu nível escolar...
kkkkkkkkkkk
poetadesalmado 8 months ago
@poetadesalmado Mais evidência científica. h t t p : / / c a m e r o n r e f u t a d o . l i g a h u m a n i s t a.org/2011/06/homossexualidade-e-normal-e-ponto-final.html
Ciência é foda.
Yurikotke 7 months ago
@poetadesalmado, quem pediu para vc me responder? Poderia mostrar seu conhecimento fazendo um comentario inteligente sobre o q falei, e não isso.
Puts como vc é arrogante! Isso não se trata de nível escolar, mas sim de uma língua tão complexa quanto a nossa. Isso me faz pensar q no MÍNIMO vc deve ser professor de português, mas aí me vem aquela enorme dúvida quando vc escreve "4" pontos em: "responder.... só pelas". KKKKKKK talvez eu e vc estudamos na mesma escola.
SuperShinkazu 7 months ago
@SuperShinkazu não, zé tobinha............ eu não sou professor de português.... só uma pessoa que sabe escrever corretamente, sabe??
os "4 pontinhos" (às vezes mais) é meu estilo de escrever aqui na internet, sabe??
mas acredito que o seu "pobresa" e "almentando" não seja questão de estilo não......... mas questão de BURRICE mesmo! ausauhsauhsuaushausa...
SE MATA!!!
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado, Pela arrogância e ULTRA conhecimento achei q vc fosse um professor de português universitário, mas pelo ataque, tu é um revoltado.
No dia q substituir uma vírgula por pontossssss puder ser considerado estilo, nossa boa língua portuguesa estará lascada. Se vc pode considerar os seus pontosssss como estilo, então também posso considerar meu "pobresa" como estilo, pq prefiro "pobresa" com "S" q com "Z", acho mais bonito.
Não vou usar um assunto fora do vídeo para agredir ninguém.
SuperShinkazu 7 months ago
@SuperShinkazu não............ os pontinhos são estilo mesmo (e de mto tempo)........... agora o seu "pobresa" vc pode até alegar que é estilo........ mas tá todo mundo vendo que não... rsrsrsrs
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado, gostaria de ver vc escrever uma redação para um vestibular substituindo pontosssssssss no lugar de vírgulas (como teu estilo te manda fazer), acho q o professor q fosse corrigir tua prova não iria de maneira alguma considerar isso estilo, e com certeza vc seria reprovado pelos teus pontossssssssss............
Considere essa minha ultima palavra com vc. Não vou usar um vídeo alheio para discussãozinha pessoal. Vai lavar uma roupa, chapinha................... rsrsrsrs..........
SuperShinkazu 7 months ago
@SuperShinkazu oi boiolinha............... então.......... já passei em dois vestibulares......... acho que vc não sabe ler.............. ou seja......... além de não saber escrever "pobreza", ainda tem problema de analfabetismo funcional................ eu disse, bem claramente, boiolinha, que esse é meu estilo NA INTERNET!!!!! entendeu??? é SÓ NA INTERNET!!!!!............burrinho!!! rsrsrs
ah..... e outra: e vc??? escrevendo "pobresa" e "almentar" no vestibular......... uasuahushauhsuahusa...
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado
2º: Pesquisa? Sabe Darwin? Pois é. Modelos de evolução darwiniana aplicados. Perguntar que "pesquisa levou a isso" é como perguntar que pesquisa levou a provar que todas as variáveis em funções do segundo grau davam o resultado esperado. É um MODELO APLICADO, CARALHO.
Sério, às vezes eu acho que você não lê o que é escrito.
Yurikotke 7 months ago
@Yurikotke explique melhor o que é um modelo aplicado dentro de biologia....
"Sério, às vezes eu acho que você não lê o que é escrito."
cara.... vou ser bem sincero com vc: eu não li direito mesmo não... rsrsrsrs....
só passei o olho pra não ficar calado e vc achar que eu aceitei...
mas na verdade eu não li direito não... esse seu link aí pra mim não tem nada de novidade... é só mais um link de um site gay, postado por um gay que quer provar alguma coisa que todo mundo vê que não é...
poetadesalmado 7 months ago
@Yurikotke todo mundo vê A OLHO NU que o que os gays têm é um disturbio de personalidade: um homem que tem trejeitos femininos e uma mulher que tem trejeitos masculinos.... todo mundo vê isso...
sobre essas sociedades, organizações, centros de psiquiatria.... bem... há mto tempo que eu deixei de acreditar nelas quando o assunto é homossexualismo, sabe, meu filho?
eu não acredito nem na OMS, que é quem mais ou menos rege a pesquisa em saúde....
então... abraço
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado Sabe o que todo mundo vê a olho nu? Que o sol gira em torno da terra.
Gênio.
Acho que se tivesse nascido uns 500 anos atrás você era o tipo de ignorante que afirmava isso. Ou o tipo de imbecil que dizia que esquizofrênico tem que tomar choque para ficar bom. Se dependesse de gente como você, os negros continuavam escravos. Porque "todo mundo via" que eles eram feitos para trabalhar daquele jeito mesmo.
Com essa, eu desisto.
"Eu não acredito em fatos" não é argumento.
Yurikotke 7 months ago
@Yurikotke o seu argumento do sol, dos escravos e dos esquizofrênicos é forte, hein!!!... pqp.... vcs fazem o quê, hein??? curso de retórica??? porra..... até eu quase me conveci que tava errado..... imagine uma pessoa sem estudo!
é por isso que vcs pegam mta gente!
cara, o teu argumento é mto inteligente se não fosse por uma coisa: ele só analisa um lado!
eles só fala dos casos em que se pensava algo e tava errado.... e o contrário???
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado Eu não entendi muito bem o que você quis dizer com isso, mas vou tentar responder. Se eu não tiver entendido direito, me explique.
O "lado" que estou analisando não é a "favor" dos gays, mas algo ancorado em fatos e experimentos. Se, experimentalmente, com dados, você puder me provar que está certo, eu dou o braço a torcer. Mas, assim como você não pode provar com dados que o sol gira em torno da terra, porque está errado, você não pode me provar o seu ponto se for se basear(...)
Yurikotke 7 months ago
@poetadesalmado (...) em algo diferente do mesmo senso comum que diz que a terra é plana, que lobotomia é a melhor solução para esquizofrênicos (porque eles ficam quietinhos, não é mesmo?) e que mulheres são mais frágeis por isso devem se submeter ao homem para serem protegidas.
O que você não entendeu é que "eu vejo isso" é um argumento tão frágil quanto a fé em um deus, para muitos crentes "está óbvio" que deus existe, mas um argumento assim não deve guiar nossas interações com (...)
Yurikotke 7 months ago
@poetadesalmado (...) o resto do mundo, porque quando não refletimos e seguimos uma impressão cegamente sem analisá-la criticamente à luz de novas evidências que vão se mostrando, acabamos fazendo merda (homens-bomba, por exemplo).
Ser homossexual, está sendo provado cada vez mais, é algo que está além do nosso poder de escolha. É como ser canhoto. Parte do canhotismo é algo aprendido, sabia? Pode ser mudado ou reprimido com muito esforço, mas hoje em dia ninguém se importa mais com isso (...)
Yurikotke 7 months ago
@Yurikotke "Ser homossexual, está sendo provado cada vez mais, é algo que está além do nosso poder de escolha."
e quem disse que era uma escolha??? eu por acaso falei isso???
eu sei que não é escolha... é uma força maior dentro de vcs que faz com que vcs sintam o desejo de fazer aqueles trejeitos afeminados... do mesmo modo que o timido não é timido por escolha....
eu não tenho NADA (NADA) contra homossecuais... mas não venha dizer que é genético... só isso... pq não é!
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado Não é só genético, mas há fatores genéticos fortes envolvidos.
w w w . p l o s o n e . o r g / a r t i c l e /info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0002282
Yurikotke 7 months ago
@Yurikotke não há fatores genéticos fortes envolvidos e não vou ler esses seus sites gays!
nem poste!
abraço
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado Tudo bem. Ser ignorante sobre um assunto é um direito seu. Até hoje existem pessoas que afirmam que a terra é plana.
Abraço.
Yurikotke 7 months ago
@Yurikotke não tem nada a ver esse teu argumento!
abraço.
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado O que não tem a ver é discutir como criança. Ou isso é cabeça muito fechada ou é má-fé.
"Isso não tem a ver". Como assim? Você tem 8 anos de idade?
Acho que já coloquei argumentos o suficiente por aqui. Parece que a partir de agora a discussão vai ficar nesse bate-boca sem argumentos. É inútil.
Até mais. Quando você aprender a argumentar me avisa.
Yurikotke 7 months ago
@Yurikotke não tem nada a ver.
abraço.
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado Gente retardada como você piora meu dia.
Yurikotke 7 months ago
@Yurikotke não tem nada a ver, rapaz!
abraço.
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado Odeio despedaçar o teu ego, mas é. E mais existem PILHAS de artigos científicos revisados e publicados sobre isso. De fato, é um gene que não irá se reproduzir a longo prazo, mas, infelizmente para os religiosos, ele existe. E o que vocês vão fazer? Seguir o que a "bíblia" diz e mandar matar eles?
Acorda pra vida meu, vira homem e admite que tu não tem todas as respostas :P
URTemplar 7 months ago
@URTemplar
1
olá, amiguinho...
vc chegou um pouco tarde na discussão e provavelmente só leu os últimos comentários... não se deu o trabalho de passar página por página e verificar que estamos eu e o "yurikotke" a uns TRÊS MESES debatendo aqui o assunto...
se vc tivesse lido, teria visto muita informação a meu respeito e não estaria soltando o seu PRECONCEITO GAY por aí....
(continua no comentário 2)
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado Cara, não vem citar a discussão que a gente teve, porque o seu argumento mais forte é "Não tem nada a ver".
Yurikotke 6 months ago
@Yurikotke não tem nada a ver!
poetadesalmado 6 months ago
@URTemplar
2
o que te faz achar que sou "religioso" ou que "sigo a bíblia"??????
ah, já sei: vocês gays pensam que toda pessoa que está falando que homossexualismo é estranho é protestante, nao é?
nossa.... isso é vergonhoso pra vcs que cobram tanto o "fim do preconceito"....
meu filho, eu sou ateu.
agora, antes de dizer que alguém é religioso porque esse alguém é contra suas práticas doentias, primeiro pergunte se a pessoa é religiosa, seu pederasta!
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado "práticas doentias"? HAhAshSAhSAha qual o teu trauma? deu e não curtiu?
É claro que não li os teus comentários anteriores. Não existe muito o que comentar sobre isso. Ou a pessoa já é crescidinha e entende que homos sentem atração pelo mesmo sexo, e que isso não é uma escolha racional, é uma reação emocional ocasionada por anomalia hormonal; ou se traveste de religioso e/ou de criança sem empatia e sai defecando pela boca.
Have a nice day.
URTemplar 7 months ago
@URTemplar "Ou a pessoa já é crescidinha e entende que homos sentem atração pelo mesmo sexo, e que isso não é uma escolha racional"
e o que foi que eu disse??? eu disse que não era uma escolha... vc é analfabeto??
"é uma reação emocional ocasionada por anomalia hormonal"
ué..... vc tbm acha que é uma anomalia???
"qual o teu trauma? deu e não curtiu?"
não, meu filho.... eu não tenho trauma nenhum!
graças a deus minha formação psicologica ocorreu em conformidade com o que é certo... já vcs.
poetadesalmado 7 months ago
@poetadesalmado Claro que é uma anomalia. "Normal" é aquilo que segue a norma, é o caso geral. Homo, até onde me consta, é um caso excepcional. "Formação psicológica"? Cara, tu pode ensinar freud à vontade pra quem tu quiser, é impossível mudar a orientação sexual de alguém.
É uma reação emocional como qualquer outra. Claro que eu acho nojento, mas também não entendo pq vocês não respeitam os coitado dos viado :P
URTemplar 6 months ago
@URTemplar não respeito?????
eu nunca desrespeitei eles!!!!
se eles acham que têm o direito de explicar o que é o homossexualismo de acordo com a visão deles, eu acho que tbm tenho o direito de explicar o que é o homossexualismo de acordo com a minha visão!
só isso!
não vivemos numa democracia?
a constituição não nos dá a liberdade de crença e expressão?
o problema é que os gayzinhos querem cercear as pessoas: ou vc tá do lado deles, ou vc é homofóbico!
tá incrivel isso!
poetadesalmado 6 months ago
@poetadesalmado Ah, mas tem os 2 lados.
De um, não acho certo uma CNBB da vida querer negar direitos aos gays de formarem entidade familiar, por exemplo. Estado existe para todos, não para a "maioria".
De outro, igualmente errado os homossexuais quererem cassar o meu direito de achar eles nojentos e de dar risada de um cara vestido de fadinha numa parada gay.
Realmente, sou contra a ditadura do "politicamente correto" que alguns gays querem instituir o/
URTemplar 6 months ago
@poetadesalmado A homossexualidade é sim natural.
newfreddiemercury 6 months ago
@poetadesalmado (...) e um dia (espero) será assim com a orientação sexual. Minha mãe apanhou no colégio por causa do velho discurso "ser canhoto é errado". O discurso "ser gay é errado" gera o mesmo tipo de coisa. Não é uma escolha. Não tem como ser errado ou certo.
Yurikotke 7 months ago
@poetadesalmado É muito lamentável que pessoas como tu olham mais para a ortografia do que para o conteúdo sábio de um comentário. Como podes imaginar qual é o nível escolar de alguém por apenas 2 palavras mal escritas? Quem é que nunca se enganou a escrever? Quem és tu para te achares melhor? E ainda por cima, quer dar um ar de académico teimando arrogantemente que a homossexualidade não é natural, quando há tantos argumentos à favor. A homossexualidade é sim natural; o preconceito não...
newfreddiemercury 6 months ago 2
Comment removed
TheLeomilane 9 months ago
Comment removed
Yurikotke 9 months ago
Caras, eu realmente gostaria de ver algum argumento coerente da parte de vocês. Algum embasamento. Mas tudo o que vocês dão é filosofia de boteco. Embase, referenciem com alguma coerência, até a wikipédia faz isso.
Mas cansei. Quando eu apresento algo coerente ninguém fala nada, e fica esperando aolguém se manifestar com um argumento simplista para refutar,
Boa sorte aí com eles, @juniorpetjua.
Debater é uma coisa, trollar é outra.
De troll na minha vida basta meu chefe.
Yurikotke 9 months ago
h t t p : / / w w w . b i d s t r u p . c o m / s o d o m y . h t m
Artigo sobre a mentira que é essa história do "crime contra a natureza" da sodomia.
Yurikotke 9 months ago
@Yurikotke 5
porra.. esse site é um site de "defesa gay"??? hum...
eu não sei inglês mas vou tentar ler ok? (só pra depois não vir alegar alguma coisa e dizer que foi pq não li o artigo)
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado Esse aqui explica melhor, eu achei, e é em português:
h t t p : / / t i n y u r l . c o m / 6 9 a z y 2 o
Tá ok, vamos voltar para a discussão nos termos estabelecidos. Natural: Vem da natureza.
450 espécies documentadas ao longo de 10 anos. Se isso não "vem da natureza" eu não sei o que vem.
Yurikotke 9 months ago
@Yurikotke Pronto. 1
Hj tive tempo pra ler a matéria da Superinteressante. Bem... em primeiro lugar, gostaria de dizer que 90% da matéria é falando sobre o que se observa na natureza... mas não foi exatamente um artigo explicando o porquê de tal coisa observada existir...
Por exemplo, eu posso chegar e dizer: eu vi cachorros andando de marcha ré. ok. foi algo que observei (o que a matéria fez em 90 % como já disse)... (continua...
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 2
(continuação...
outra coisa é eu tentar explicar. ex.: os cachorros andam de marcha ré por questões genéticas; ou então: os cahorros andam de marcha ré por questões psicologicas, etc...
NO FINAL (só no finalzinho) do artigo é que houve uma TENTATIVA de dizer que "fazem porque gostam"... mas que, como disse o biólogo John Alcock, no artigo, “É difícil saber o que passa pela cabeça deles”. Ou seja, não dá pra dizer COM CERTEZA que é por prazer...
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado Os motivos provavelmente são diferentes para cada espécie, dada a variação imensa de animais com essas práticas, desde mamíferos até borboletas. Eu nunca coloquei os motivos em questão, mesmo porque não podemos analisar o ser humano (que ele faça sexo homossexual ou com árvores) com base em premissas de biologia, como o próprio artigo diz. A sexualidade, como qualquer sistema de signos humano, é extremamente complexo.
Se por "natural" você queria dizer "genético", aí é (...)
Yurikotke 9 months ago
@poetadesalmado (...) outra história. O quanto exatamente o gene afeta no comportamento humano ainda não foi determinado. Talvez haja uma preponderância genética para a homossexualidade, talvez não. Já conseguiram reproduzir comportamentos homossexuais de ratos apenas alterando seu nível de hormônios. Na minha opinião de leigo, todos os fatores, biológicos e sociais, afetam na construção da sexualidade do indivíduo.
A questão aqui era a frase "não é natural". Natural é o que "vem da natureza"...
Yurikotke 9 months ago
@poetadesalmado (...)E se algo reportado em 1500 espécies e fartamente documentado em 450 não "vêm da natureza", como eu já disse, eu não sei o que vêm.
Quando forem feitos estudos mais aprofundados sobre o comportamento sexual das várias espécies, talvez encontremos as razões. Repito, não dá, mesmo que saibamos as razões dos animais para isso, tomar como parâmetro para o comportamento humano.
Mas a questão do "anti-natural", que ainda usam contra os gays, nao cola mais.
Yurikotke 9 months ago
@Yurikotke 1
Meu filho, não importa se 450, 300 mil ou 1 milhão de espécies têm práticas homossexuais... a questão que quero dizer é: por que têm o sistema reprodutor, e não reproduzem?
Eu só consideraria homossexualidade natural se houvesse mecanismos no corpo dos gays (ou das pessoas em geral) para que um homem transando com outro homem ou uma mulher com outra mulher gerasse descendentes...
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 2
Outra coisa que ficou evidente no artigo, é a falta de certeza, como eu já havia dito em várias outras ocasiões (não apenas aqui, mas em outros vídeos).
Cara, não tem como eu olhar dois cachorros machos transando e a partir daí dizer que a homossexualidade humana é natural porque vi animais com práticas homossexuais (coisa que os homossexuais fazem direto).
Os motivos que levam animais a terem praticas homossexuais mudam de especie pra especie (consequentemente para humanos)
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 3
Um exemplo para o que eu disse em 2: eu não tenho dúvidas que a homossexualidade nos humanos é um fator psicológico não apenas pelo desejo que sentem por pessoas do mesmo sexo não ser natural, mas principalmente pelo jeito deles... 99% dos gays se comportam com um jeito afeminado, querendo ser mulher... e 99% das lésbicas se comportam com jeito masculinizado...
Aí os gays tentam confundir usando esse argumento de "Ah... não é psicologico porque tem animais que tbm fazem..(continua
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 4
(continuação) Só que as razões que levam um animal a ter práticas homossexuais é um (pode até ser genético, não sei)... mas no caso dos humanos... porra, olhando o comportamento de um gay e de uma lésbica fica evidente que o que existe ali é um fator psicológico... TÁ NA CARA!!!
O gay com aquela voz afetada, se requebrando todo, com uma atração por roupas afeminadas, etc etc...
Uma lésbica com um jeitão de caminhoneiro, o cabelo preso, um boné... só falta coçar o saco...
(continua
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 5
Então... aí tu vem e quer me garantir que isso é genético???
cara, tá na cara, tá evidente que não!!
E os travestis - homens que se sentem mulheres... tu vai me dizer que é o quê??? que "é uma mulher num corpo de homem por causa de um erro na formação do feto"??
Ah... me poupe!!!!
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado Eu não garanti que é genético, cara. Existem fatores genéticos incluídos, mas nós NÃO SABEMOS até que ponto eles influem, seja na sexualidade, seja em qualquer outra questão comportamental. Isso não foi isolado ainda. É o benefício da dúvida. Isso é ciência.
Existe uma cultura gay que molda o comportamento até certo ponto, assim como tem gays e lésbicas que não dão na cara que têm práticas gays. Existem homens afeminados e mulheres masculinizadas hétero.
Yurikotke 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Yurikotke 1
"assim como tem gays e lésbicas que não dão na cara que têm práticas gays. Existem homens afeminados e mulheres masculinizadas hétero."
Sim. Correto!
Já faz um bom tempo que as mulheres estão mto mais independentes: trabalham, fazem faculdade, saem com as amigas pra se divertir, dirigem, etc etc (muitas vezes fazem até melhor que os homens)...
As mulheres deixaram de ser aquelas "bonequinhas sensiveis submissas aos maridos"... e isso é bom!
(continua...
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 2
Mas, porém, contudo, todavia... CONTINUAM SENDO MULHERES!!!!!
O contrário acontece com as lésbicas... que fazem essas coisas que falei acima, mas não como mulheres... e sim com o desejo de serem homens...
Outra coisa: eu disse que "99%" das mulheres querem ser homens.Não disse "100%" Essas que vc disse que não têm o jeito masculinizado se enquadram justamente no meu 1%. Mas tem um detalhe: será que essas que não têm o jeito "masculinizado" não têm pq realmente não querem? (cont.)
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 3
(continuação)
Ou estão se esforçando pra não serem a "lésbica estereotipada", mas no fundo no fundo estão loucas pra usar uma cueca?? (obs.: isso é só uma força de expressão...)
Aí já é uma outra história... não dá pra saber... teríamos que penetrar na mente delas pra saber...
Mas é isso que quero dizer...
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado Tá, entendo toda essa sua elaboração pessoal sobre os motivos da homossexualidade. Mas aqui já estamos adentrando um terreno subjetivo: A sua impressão sobre o mundo. Isso é, sem falar pejorativamente, filosofia de boteco sim. A questão da qual estávamos falando eram de dados, estudos de acordo com o método da observação assumindo-se empírica, o que pode ser comprovado e o que não pode. As nossas opiniões subjetivas deveriam contar o mínimo possível nesse caso.
Yurikotke 9 months ago
@Yurikotke 1
Tá... a minha filosofia é de boteco. E a sua (assim como a do atual movimento "gayzista") é canalhice pura!
Quando diz que "nada na natureza tem um porquê", e que por isso, se a pessoa sente atração sexual por pessoas do mesmo sexo, ou por um animal, ou por uma planta, ou por um guarda-roupa, ou por qualquer outra coisa que não seja para reproduzir, a pessoa continua sendo "natural", porque, alguma coisa natural nela a faz não sentir vontade de reproduzir... (continua...
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 2
Ou seja... e a psicologia? Uma pessoa que sente prazer em matar, vc acha que aquela pessoa não tem um problema psicológico? Ah... já sei... vc vai dizer que "o conceito de problema é cultural"... que "se numa sociedade matar é considerado normal, lá uma pessoa que sente prazer em matar não vai ser considerada com problemas?"
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 3
Digamos que uma mulher magra passa por um grande trauma na vida e aí começa a comer, comer, comer como forma de esquecer seus traumas... chega aos 250kg... vc ignora que o motivo disso seja de ordem da psicologia? ou vai dizer que aquilo foi um fator genético??
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado A sua experiência em relação a homossexuais é única, limitada por fronteiras específicas de espaço e tempo. Não dá pra falar de algo universal baseado nesses termos. Estávamos falando de biologia. Você está adentrando o terreno, como voce já citou antes, da psicologia e da semiótica, no que concerne a construção de discursos e caractéristicas específicas aos humanos. E você está falando sobre isso se baseando apenas na sua experiência pessoal, que é tão válida quanto a de cada um
Yurikotke 9 months ago
@Yurikotke 4
"Estávamos falando de biologia. Você está adentrando o terreno, como voce já citou antes, da psicologia e da semiótica, no que concerne a construção de discursos e caractéristicas específicas aos humanos."
Eu estou desde o começo usando o argumento de que a homossexualidade é causada por fatores psicológicos e não genéticos.
""E você está falando sobre isso se baseando apenas na sua experiência pessoal, que é tão válida quanto a de cada um"
hahaha... (continua...
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 5
Cara, do mesmo jeito que vc queria saber se eu acreditava em deus, eu agora quero saber uma coisa de vc: vc é gay, né? meu amigo... só pode...
Cara, quando eu fiz as observações sobre os jeitos dos gays e das lésbicas, eu não "tava me baseando na MINHA experiência pessoal".... e sim num CONSENSO GERAL (acho que "consenso geral" é meio redundante, né?)...
Que 99% dos gays têm o jeito afeminado e 99% das lésbicas são masculinizadas, isso aí não sou SÓ EU que observo (continua
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 6
Isso aí TODO MUNDO observa... hoje em dia, com a alienação das pessoas pela causa dos gays (hoje em dia todo mundo diz que homossexualidade é natural), as pessoas parecem que estão começando a ficar "cegas"... ficam fazendo "Vista grossa" ou ignorando uma coisa que tá clara a olho nu: que a maioria dos gays e das lésbicas são esquisitos...
não adianta vir dizer que "não... que isso é uma opinião pessoal sua"... que NÃO É!!! Isso é algo que tá EVIDENTE... (continua...
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 7
Mas nos dias de hj, em que todo mundo quer ser "moderninho" sem nem pensar nas coisas, e onde tudo é "homofobia", expressar algo que é visível aos olhos de todo mundo, pode custar caro... pode custar a amizade das pessoas (pois vão dizer que vc é "reacionário", "racista", "preconceituoso", etc) ou uma multa (e até prisão) porque vc tá sendo "homofóbico"...
putz... por que "homofóbico", se eu só tô expressando algo que TÁ NA CARA??? os gays não têm o jeito afeminado mesmo!
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado Dessa forma, baseado em opinião, eu posso me posicionar contra ou a favor.
Ou você está argumentando que há um imperativo biológico que os homossexuais de qualquer espécie animal, mais especificamente a humana, no caso dessa discussão, não seguem? É essa a sua colocação?
Yurikotke 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Yurikotke 8
"Ou você está argumentando que há um imperativo biológico que os homossexuais de qualquer espécie animal, mais especificamente a humana, no caso dessa discussão, não seguem? É essa a sua colocação?"
As coisas que acontecem na natureza realmente acontecem por acaso, segundo a reação do organismo ao meio (como vc disse e eu concordo)... mas uma vez que algo mudou no organismo como forma de resposta ao meio, a "nova função" do organismo tem um objetivo SIM!
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 9
portanto, se no organismo macho existe a produção do esperma e na fêmea existem os óvulos, e que, ATÉ O PRESENTE MOMENTO, essa é a única forma de reprodução, então é porque a atração NATURAL é essa: macho-fêmea, porque CUMPRE COM OS OBJETIVOS da evolução... qualquer outra forma (atração por pessoas do mesmo sexo, por objetos, por plantas e por sei lá mais o quê) é SÓ UMA ATRAÇÃO... e nada mais...
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado Se nós formos entrar na opinião de cada um sobre o que pode gerar ou não experiencias homossexuais devido a fatores psicológicos, não vamos chegar a lugar nenhum, por dois motivos: 1. Ninguém aqui fez um estudo controlado, duplo cego, com variáveis específicas. Se formos elocubrar em cima disso, vamos perder mais tempo ainda (não que já não estejamos). 2. Não há estudos relacionados a isso, e a psicologia não é uma área tão exata quanto a biologia.
Yurikotke 9 months ago
@Yurikotke 10
Se um dia aparecerem formas naturais de gays e lésbicas reproduzirem, aí sim eu mudo minha opinião e passo a achar que realmente é "natural"...
E, o que mais me faz ter certeza de que a homossexualidade humana não é genético e sim psicológico, além do organismo que não está aparelhado para a reprodução, é o jeito deles (como já havia dito).
Portanto, é isso... espero ter sido claro.
FIM
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado Então estou me atendo ao seguinte: Há fatores biológicos que influenciam na homossexualidade? A resposta é: Não sabemos. Mas há indícios que sim. Por quê? Seguinte:
1. Não é um fenômeno exclusivamente humano e cultural. Relações entre animais do mesmo sexo ocorrem na natureza.
2. Assim como fazemos testes em mamíferos para testar a reação deles a determinadas substâncias, foi testado se hormônios induziam homossexualidade em ratos. Foi provado que sim.
Yurikotke 9 months ago
@poetadesalmado Eu acho essa desculpa genética de qualquer sexualidade uma faca de dois gumes. Acredito que as pessoas deveriam assumir o direito à escolha sexual. Não importa se é genético ou não. Isso é liberdade de escolha. Se é consensual, não deveria haver nenhum problema.
A gente tá saindo um pouco demais da questão.
Então a questão é uma visão subjetiva sua do "natural"? Esse termo está vago. O que você considera que "vem da natureza"? O que tem como função a reprodução biológica?(...)
Yurikotke 9 months ago
@poetadesalmado Ou o que tem como função a sobrevivência da espécie? Existem várias práticas que não levam a reprodução biológica, e até atrapalham ela, mas garantem a sobrevivência da espécie como um todo.
O que eu falava de "design inteligente" não era pra ver se você era um religioso. Só notei que esse discurso "isso foi feito para aquilo" falasse como se a "natureza" tivesse um propósito e fosse personificada. Como você falou que é agnóstico, pensei que, como acontece com muitas pessoas (...
Yurikotke 9 months ago
@poetadesalmado (...) Você não acredita em um Deus personificado, mas parece que tem alguma idéia remanescente de "propósito" ou "sentido" na natureza ou na realidade, como se ela funcionasse equilibradamente como um relógio. Foi só a impressão que me deu.
Yurikotke 9 months ago
O "mecanismo anatômico" não vem com uma função prévia. É através da interação com o ambiente que as várias funções vão se construindo. Isso se chama adaptação e evolução. A não ser que você acredite em design inteligente.
Sim, e variadas posições sexuais também são criação social. Você pode me dizer qual é a posição sexual original ou "natural"?
E eu também queria entender porque esse seu conceito de "natural" é tão independente de cultura assim. Parece que a sua linguagem é absolutamente idônea
Yurikotke 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Yurikotke 1
"O "mecanismo anatômico" não vem com uma função prévia. É através da interação com o ambiente que as várias funções vão se construindo."
Cara... não tem jeito... ou vc é tapado ou sei lá o quê...
eu sei que na natureza "não existe" (entre aspas) essa coisa de predeterminação... que tudo é por acaso... eu coloquei "entre aspas" porque mesmo sendo por acaso, as coisas naturais tem uma função, sim, vindas do processo de adaptação... a função do sexo é a reprodução..
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 2
e isso garante a perpetuação das especies...
"A não ser que você acredite em design inteligente."
Não é a primeira vez que percebo vc jogando verde pra ver se eu sou algum "evangélico fanático"... mas eu agora vou tirar sua curiosidade: não! não sou: sou agnostico.
"Você pode me dizer qual é a posição sexual original ou "natural"?"
rapaz... como há muitos anos andavamos de 4 como cahorros, acredito que tenha sido a de "4"...
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 3
"E eu também queria entender porque esse seu conceito de "natural" é tão independente de cultura assim."
de novo????
tô começando a achar que vc tá brincando...
poetadesalmado 9 months ago
Voce parece saber bem onde começa e termina a natureza, fiquei curioso agora. Responda-me.
FabricioBadBoy0 9 months ago
@FabricioBadBoy0 Isso é comigo ou com o outro rapaz?
Yurikotke 9 months ago
Procure a palavra "provavelmente" no dicionário.
Yurikotke 9 months ago
Seria, nesse caso, como dizer que o australopitecus é natural, mas o homo sapiens não.
Yurikotke 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Yurikotke 3
"Seria, nesse caso, como dizer que o australopitecus é natural, mas o homo sapiens não."
Outro argumento sofista... quase pega um...
os dois são da mesma espécie... mas um, com o seu raciocionio, criou regras (o sapiens)... o outro era irracional... vivia no mundo tal qual um... cachorro, por exemplo..
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado O seu argumento é generalista. Em que momento surgiram as regras? Nas sociedades primitivas já haviam regras. Entre os macacos e leões já existem regras sociais e hierarquia.
Então vamos aproximar mais. Os gêneros do homo erectus já tinham raciocínio? Em que momento isso surgiu e tornou o mundo "não-natural"?
Yurikotke 9 months ago
@Yurikotke 2
"Então vamos aproximar mais. Os gêneros do homo erectus já tinham raciocínio? Em que momento isso surgiu e tornou o mundo "não-natural"?"
eu não disse que a sociedade humana por ter regras deixou de ser natural... vc hein?? sempre querendo colocar palavras onde não existem....
eu disse que, com as regras, deixamos de fazer coisas que antes fazíamos... por exemplo: comíamos com as mãos... iguais macacos... depois inventamos os talheres... posteriormente as regras de etiquetas...
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado Cara, eu não estou entendendo a sua linha de raciocínio. Qual é o argumento que voce quer apresentar? O meu é simples: Homossexualidade está presente na natureza como um fato, os motivos e as vantagens adaptativas disso são variados. Dessa forma é "natural" de acordo com o conceito de que "vem da natureza". É algo que existe e, ou serve a uma função, ou não atrapalha a evolução. Pronto.
A gente fica dando voltas e não chega a lugar nenhum.
Yurikotke 9 months ago
Ixi que suruba hein.
ShamdroShamz 9 months ago
gente, é um menage!
otaker 9 months ago
isso não prova nada...simplesmente são animais com problemas psicológicos... assim como os humanos..
poetadesalmado 10 months ago
Eles devem ser torcedores daquele time paulista
escorpiao5744 10 months ago
Eta coisa louca entre 3 machos e eu qeu pensa va q isso ralava so com humanos
escorpiao5744 10 months ago
Eta coisa loca entre 3 machos e eu qeu pensa va q isso ralava so com humanos
escorpiao5744 10 months ago
Eheheheh! Gang Bang do reino animal!
MrFredFran 11 months ago
are they having a threesome?
llillianne 11 months ago
Esses leões nunca me enganaram kkkkkkkkkkk
E o elispasc ainda chama o outro de burro
Só pode ser evangélico
toninhogoes 11 months ago
então só existe a homossexualidade se a espécie for humana é?
E o cara que é burro? blz!
BettuAsspide 11 months ago
a homossesualidade existe tb entre animais,ja foi estudado e tb é uma coisa natural!
renatafuoco 1 year ago 2
@renatafuoco não tem nada de natural! se existe homossexualidade nos animais, isso não prova nada... simplesmente são animais com problemas psicologicos,,, abraço
poetadesalmado 10 months ago
@poetadesalmado Problema psicologico é se vestir de mulher, ficar falando com vóz fininha e tal. Bichisse\travequisse é realmente ridiculo. Mas se é simples amor e tudo for feito 'discretamente' de forma respeitavel, a homossexualidade é sim algo natural. Lembrando que nos animais não existe o conceito de discreticidade...
MrRiddleCT 9 months ago
@MrRiddleCT hã????
kkkkkkkk...
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado
Ah, tá, de onde vem o seu conceito de "problema"? Porque, cientificamente, não é não.
Mas se você me mostrar seu Doutorado em Psicologia e onde seu nome aparece na CID (Classificação Internacional de Doenças), acho que dá pra tentar levar o que você diz em consideração.
Yurikotke 9 months ago
@Yurikotke cientificamente falando, a comunidade científica tá uma merda... esses pesquisadores que vem há mais de 20 anos dizendo que homossexualidade é natural se enquadram em um desses três casos: 1)são GAYS; 2)estão à serviço de GAYS RICOS (mais exatamente MILIONÁRIOS); 3) estão vestidos com esse discurso politicamente correto de que a homossexualidade é natural... ou seja, já vão pra pesquisa com influências pessoais (postura essa que numa pesquisa CIENTÍFICA não se deve ter).
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado Eu concordo com você sobre a tendenciosidade de estudos em relação à homossexualidade (tanto a favor quanto contra, devo frisar). Mas eu gostaria de ser apresentado a uma base CIENTÍFICA, e não meramente uma filosofia de boteco, falando que homossexualidade não é natural. Se você for estudar um pouco, vai ver que ninguém que se deteve a estudar sexualidade achou algo natural ou apriorístico em QUALQUER desejo sexual.
Você devia ler mais.
Yurikotke 9 months ago
@Yurikotke Filosofia de boteco é a que diz que homossexualidade é natural. Aliás... filosofia de boteco não... mas "pesquisa científica" de boteco...
Olha, meu amigo... a "filosofia de boteco" que posso te dar, só pra começar, é a seguinte: TODO ser vivo (desde a microscópica bactéria até a baleia azul) tem uma forma de perpetuar a sua espécie... os homossexuais não perpetuam a espécie humana... então por que devo considerar a homossexualidade natural e não um fator psicológico??
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado 1.Existem outros mecanismos de perpetuar a espécie que não a reprodução. Existem mecanismos de caráter social e psicológico que permite que os indivíduos convivam em harmonia e desenvolvam afetividades sadias e com o mínimo de traumas possíveis. Por exemplo, é mais benéfico para o desenvolvimento da espécie um casal gay saudável que adota uma criança do que um casal hétero que espanca os filhos. 2. Nem tudo serve para a perpetuação, ô "poeta". A arte não serve para a
Yurikotke 9 months ago
"perpetuação" da espécie, então devemos considerar artistas doentes mentais? Entretenimento não serve para a "reprodução", então devemos banir todo o entretenimento? A realidade é mais complexa e tem mais variáveis que a "reprodução".
Já falei. Vai ler mais e depois vem me falar de "ciencia"
Yurikotke 9 months ago
@Yurikotke 1 Pare de mandar ler ou estudar e foque na discussão! responda apenas o que for dito!!! fazendo o contrário, parece que vc está inseguro... com medo de ficar encurralado... uma coisa eu lhe digo: essa não é a primeira vez que discuto sobre homossexualidade aqui no youtube, nem na internet... já discuti em vários outros vídeos e lhe digo: em todas as discussões, chegou um momento em que as pessoas q apoiavam a homossexualidade desistiam (acho que por virem que meus argumentos são foda)
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 2 então, se acalme, porque de minha parte a discussão está só começando... se eu fosse vc, faria o que disse: me preocuparia apenas em responder o que for dito. Pare de acusar e paute-se na discussão!
Eu vou derrubar seus argumentozinhos de merda "parte a parte", com muita calma... eu quero ver vc ser só "mais um" dos que eu já desmenti... e vou começar pelo seu post ridículo, querendo, como um sofista fazia, tentar misturar as coisas... farei isso na resposta nº 3
poetadesalmado 9 months ago
@Yurikotke 3 "Entretenimento não serve para a "reprodução", então devemos banir todo o entretenimento?"
hã??? como assim???? que linha de raciocínio é essa???? linha SOFISTA de pensamento??? kkkkkk...
és um sofista mesmo! cai nesse teu argumento quem for mto burro!!! mas eu não!!!!
como assim??? eu falava de BIOLOGIA e tu me vens com CULTURA????? ué... responda minha pergunta, meu filho... por que devo considerar homossexuais "naturais" se não REPRODUZEM??? (isso é uma pergunta de BIOLOGIA)
poetadesalmado 9 months ago
@poetadesalmado Não há "biologia pura", nossos corpos biológicos são afetados pela cultura e vice-versa. O seu conceito de "natural" é cultural. Respondi sua pergunta?
Sexualidade não é puramente biológico, senão atos sexuais que não têm como fim a reprodução (sexo oral, sexo anal, masturbação, beijo na boca) deveriam ser considerados "anormais e patológicos".
O que eu quero entender é: Segundo você, só deve existir o que tem como fim a reprodução?
Yurikotke 9 months ago
@Yurikotke parte a parte:
1º
"Não há "biologia pura", nossos corpos biológicos são afetados pela cultura e vice-versa." -> hã?? corpos "biológicos" influenciados por cultura??? não entendi...
"O seu conceito de "natural" é cultural." -> de certa forma sim... pois todo CONCEITO é cultural (o conceito é uma forma de cultura. conceituar é coisa de humano... um cachorro não conceitua)... mas reproduzir é algo NATURAL, no sentido de "vir da natureza"... todos os seres vivos devem reproduzir...
poetadesalmado 9 months ago