Selbstverständlich, wer nicht an die Evolutionstheorie glaubt hat sie natürlich nicht begriffen, so einfach ist das.
Alles was gegen sie spricht spricht nämlich für sie ( wenn man bedingungslos an sie glaubt und ihr jegliches Denken unterordnet bzw. jegliches kritische Denken unterdrückt ) so sind dann Tiere wie Pfeilschwanzkrebs der oft als lebende Fossilie bezeichnet wird weil er seit 400 Millionen Jahren so wie er ist existiert einfach als Evolutionsverweigerer dargestellt...
zu1: ist mutation nicht eher ein zufallsprodukt, als ein selektiver druck?
zu2: der wolf und hunderassen gehören zu einer art!
mich würde interessieren, welches für dich der beste beweis für die evolution von einer zu einer anderen art ist. gibt es eine wissenschaftliche reproduktion einer makroevolution?
1. Mutationen sind zuffällig, wenn allerdings keine Mutation gesondert selektiert wird, weil sich auch die Tiere ohne bestimmte Mutationen ebenfalls gut vermehren können, dann wird sich auch keine Veränderung ausprägen können.
2. Man kann da noch von einer Art sprechen. Allerdings wäre es ja für den Wolf unerheblich in welche Richtung sich Chiwawas weiter von ihm entfernen. Man könnte dann nicht sagen der Wolf hat sich nie verändert weil es noch Wölfe gibt.
Der beste Beweis für Evolution zu einer neue Art ist, das man schon dutzende Male beobachtet hat wie neue Arten entstehen. Jetzt muss man wissen wie man Art dabei deffiniert. Eine Art bezeichnet eine Population von Lebewesen die sich untereinander fortpflanzen kann. Nun können sich zwei Population einer Art auseinander entwickeln (z.B. durch räumliche Trennung) bis sie nicht mehr kreuzbar sind. Aus einer Art wurden dann zwei! Das ist Artbildung!
Klar, dazu reicht es wenn du einfach mal nach "observed instances of speciation" googelst. Der ersten Treffer dürften schon ergiebige Auflistungen wissenschaftlicher Quellen und Erklärungen zur Artbildung auf talkorigins sein.
Artbildung wurde schon so oft beobachtet das man sogar verschiedene Formen davon unterscheiden muss, wie z.B. allopatrische, sympatrische und parapatrische Artbildung.
also das video finde ich eher polemisch und allgemein.
grad das hitlerbeispiel war echt daneben.
ich finde es auch uninteressant ob creationisten recht haben ...ich bin keiner.
mich würde ein beispiel von dir persönlich interessieren, was du dir genau angeschaut hast und wo du sagst, daß dies am überzeugensten ist nach deinen recherchen heraus...das wäre eine große hilfe, da ich keine zeit habe mir alle papiere anzuschauen.
Klar ist das Video polemisch, geht es doch gezielt auf kreationistische Argumentationen ein, die aufgrund ihrer Unsachlichkeit eigentlich garnicht anders behandelt werden können. Es erklärt den Sachverhalt aber wirklich gut!
Ich nehme einfach zur Kenntniss das es Tonnen von Material gibt, das zeigt, das sich Populationen so auseinander entwickelt haben, das sie nicht mehr kreuzbar sind. Schwer bei der Vielfalt da ein bestimmtes Beispiel hervorzuheben.
50% der Aushilfswissenschaftler die sich hier zu Wort melden haben nur 5 min vom Beitrag gesehen und die anderen 50 % haben garnicht begriffen was Herr Zillmer erklärt...
Wenn ich schon immer diesen nachgeplapperten Blödsinn der selbsternannten Evolutionsfachleute hier lese....die Evolution wäre empirisch bewiesen etc etc
Wenn es nicht so traurig wäre könnte man pausenlos lachen...
Die Evolutionstheorie wird niemals bewiesen sein weil es das was sich Darwin als Evolution ausgedacht hat niemals gab.
Es gibt sehr viele Tiere die heute noch so leben wie vor ( angeblichen ) Millionen von Jahren gelebt haben, sie leben heute und entfernte Verwandte sind Fossilien, versteinert...
Diese ,, lebenden ,, Fossilien erkannte Darwin selbst schon als das größte Problem seiner Theorie.
Heute wird krampfhaft versucht diese Theorie zu halten weil die Wissenschaft keine Alternative hat..
Und wenn jemand denkt das Tiere die vor Millionen von Jahren in ähnlicher Form wie heute schon exestierten, ein Problem für die Evolutionstheorie sind, zeigt nur, das er die ET nicht mal im Ansatz vertanden hat!
Die angeblich versteinerten (=fossilen) Artefakte von denen Zillmer palavert sind in Wirklichkeit nur Konkretionen (Aussinterungen), d.h. mit einer Steinkruste überzogene Objekte, die z.B. in Wasser oder im Schlamm gelegen haben. Konkretionen sind meist nicht sehr alt, oft nur wenige Jahrzehnte. Scharlatane wie Zillmer verwenden Konkretionen gerne als (pseudo-)Fossilien. Sie lassen sich auch leicht herstellen und z.B. an Kreationismus-Museen als Fossilien verhökern.
Ist es nicht nur so, dass die Wissenschaften die damaligen Menschen für blöder hielten, als sie es tatsächlich waren?
Ich meine nicht die biologische Herkunft, sondern die Fähigkeiten. Beispiel Pyramide oder Höhlenmalerei. Es waren sehr hoch entwickelte Kulturen. Was aber noch immer nicht bedeutet, dass das ein Widerspruch zur Evotheorie wäre. Die Forscher hielten die Menschen nur für dümmer, als sie tatsächlich sind.
@surayprasad möchte nicht die evolution bestreiten das hat darwin ja bewiesen!! also das arten sich relativ schnell mit menschlichem einfluss (hundezucht) oder langsamer durch natürliche sellektion geschieht. Neue Arten entwickeln sich weil wie bei menschen auch kein tier der selben art dem andern gleicht (zu100%). Aber das alles vllt fixer geht als millionen von jahren, halte ich für möglich und viele themen die hier angesprochen werden belegen das auch.
ok ich sollte keine aussagen nach 5 minuten durchzappen mehr treffen ;-) hab jetzt die erste halbe stunde gehört und was er zb über versteinerungen sagt macht doch ziemlich viel sinn.
lol der typ is doch nich ganz frisch..es gibt genug idioten, die die evolutionstheorie anzweifeln, die "gegenargumente" dieses bauingenieurs sind ja wohl genauso lächerlich wie die geschichte von adam und eva.
naja, das heißt ja wenigstens noch evolutionsTHEORIE. während einem die THEORIE der plattentektonik in der schule als wissenschaftliche tatsache präsentiert wird, was sie so ganz und gar nicht ist...
Okay... da hat man die Wahl zwischen einem Bauingenieur und tausenden Wissenschaftlern, die auch tatsächlich etwas studiert haben, dass ihnen erlaubt, fundierte Aussagen zur ET zu machen... und die Infokrieger glauben dem Bauingenieur.
Die Evolutionstheorie ist faktisch nicht mehr zu widerlegen.Es mag Lücken geben und vorläufig noch offenen Fragen.Aber sowohl molekularbiologisch wie zoologisch und genetisch zweifelt kein ernstzunehmender Gebildeter an ihrer grundsätzlichen Richtigkeit. Die von so verschiedenen Fachleuten wie T.Dobzhansky, Ernst Mayr, Crick/Watson, Manfred Eigen gewonnenen Erkenntnisse stützen die Evolutionstheorie, welche längst zu einer uneinnehmbaren Bastion geworden ist, an der die Kreationisten scheitern.
Im Rahmen einer Verhandlung wird einem Angeklagten eine AKTIVE Rolle "vorgeworfen". Bestehen nun Zweifel, kann nicht gesagt werden, dass der Angeklagte die Tat begangen hat!
Also zur Evolutionstheorie:
Da die Fakten den geschilderten Ablauf nicht belegen, ist der Angeklagte "frei" zu sprechen:
Da die Evolutionslücken zu viele Lücken hat, muss angenommen werden, dass sie die ihr vorgeworfene Tat nicht begangen hat...
In einem Gerichtsprozess weiss man vielleicht nicht, mit welchem Auto der Täter zum Tatort gefahren ist, aber man findet am seine DNA, es gibt mehrere Zeugen, er hat ein Motiv, verwickelt sich in Widersprüche etc. - man weiss es deshalb, weil verschiedene, voneinander unabhängige Quellen das gleiche Ergebnis liefern. Dass nun eine Facette vom Tathergang unvollständig ist ändert nicht die Tatsache, dass der Verurteilte auch der Täter ist.
Es gibt noch Lücken und offene Fragen, aber das allermeiste, was man in der Evolutionswissenschaft rausfindet ist wissenschaftlich gesichert. Kein Widerspruch zu sehen.
@JBdeMonet Ich habe noch nie einen wirklichen Beweis für die Evolutionstheorie gesehen. Hier wird eine ganze Reihe Beweise dagegen aufgelistet, weil dieser Mann nicht so voreingenommen an die Arbeit geht wie die Evolutionisten. Diese sollten übrigens einmal überlegen, ob sie nicht ein bisschen.... im Kopf sind.
"faktisch nicht mehr zu widerlegen" bißchen viel getrommelt. Fachleute sind so lange Fachleute bis das Gegenteil bewiesen ist. Schon oft genug vorgekommen.
Danach blieben es aber Fachleute, denn es sind natürlich die Fachleute die eine bestehendes Erklärungsmodell aufgrund neuer Erkenntnisse wiederlegen oder modifizieren. Mit "faktisch nicht mehr zu wiederlegen" ist wohl gemeint das ausgehend von dem was wir wissen es höchst unwahrscheinlich ist das sich die ET noch als grundlegend falsch herausstellen könnte. Genau so wie es extrem unwahrschenlich wäre, dass die Erde sich doch nicht um die Sonne dreht.
@JBdeMonet Wenn man Kreationismus als einzige Alternative zur Evolutionstheorie nimmt, dann ist auch für mich die ET die bessere. Aber vielleicht findet man eines Tages durch neue physikalische Modellen Organisationsmechanismen die einfach dazu führen, dass Materie zwangsläufig zu komplexeren Strukturen strebt. Dann wäre die Idee der Mutation und Selektion als Grundlage der Entwicklung wieder zu überdenken..
Man sollte auch eine gegenseite haben. Jemanden der nicht an die Evolution glaubt und einen der daran glaubt sonst wirkt es so als habe er recht dabei gibts einfach keine gegenargumente!!! Auf jeden Fall glaube ich nicht das Gott kam und in 7 Tagen das Leben auf der Erde möglich machte für mich tönt aber die Biblischeform sehr nach Aliens so sagt gott nicht " Ich erschaffe sie nach meinem Ebenbild" sondern "Wir erschaffen sie nach unserem Ebenbild " denkt mal darüber nach :) Aliens und Evolution
@OILMUK Es gibt dutzende von Videos von Evolutionisten in denen vier Evolutionisten miteinander reden, ohne Gegenargumente! Dies hier ist nur mal die andere Seite zu diesen Videos.
Es gibt Gesellschaften, in denen sind die Menschen sehr glücklich ohne an einen Gott zu glauben. Das Video ist unendlich dumm, weil hier Wissenschaft nicht verstanden wird. Im Wesentlichen ist Wissenschaft sich der Ratio zu bedienen und dadurch die Welt mit Parametern zu erklären. Dieses führt zu einer vehementen Reduktion der Anwendung. Alles andere bedarf keinem Gott, man kann ihn aber sich definieren. Warum nicht? Aber bitte nicht mit Evolution kommen, das stört nur und ist unwissenschaftlich
@HeftigerGegenwind [4][...] Bei unendlich vielen möglichen Göttern ist die exklusive Existenz eines Gottes oder einer Gruppe von Göttern unendlich klein. Das heißt, so lange du nicht die Existenz deines Gottes explizit beweisen kannst, ist die Wahrscheinlichkeit für seine Existenz als "wahren" Gott praktisch Null.
@0765109181 "Wissenschaftlich bewiesen ist jedenfalls, dass die Evolutionstheorie falsch ist."--
Vielleicht in der wirren Fantasiewelt in der Du offenbar lebst. Aber bei uns hier, in der realen Welt gehört sie zu den am besten durch wissenschaftliche Fakten belegte Theorie überhaupt. Die Evolution selbst ist dabei ein beobachtbarer Prozess. Die Evolutionstheorie, welche diesen Prozess und die resultierende Verschiedenheit der Arten erklärt, ist dabei unangefochten und alternativlos.
@HeftigerGegenwind [3][...] Nicht-Existenz bewiesen werden, selbst dann nicht wenn sie so offensichtlich kurzerhand erfunden wurden. Denn wenn du dies als Argument vorbringen würdest, könnte ich das mit gleichem Recht auch über den Christengott sagen - er wurde frei erfunden.
Der Witz ist, dass das in der unendlich großen Zahl möglicher Götter jeder einzelne Gott immer unwahrscheinlicher wird, vorausgesetzt dass es nur einen "richtigen" Gott (bzw. einige "richtige" Götter) geben kann. [...]
@HeftigerGegenwind [2] [...] Nun gibt es tausende Götter aus zahlreichen Mythologien, von den meisten wird behauptet dass sie die einzig wahren Götter seien. Da von keinem die nicht-Existenz bewiesen werden kann, haben alle den gleichen Anspruch der "richtige" Gott (oder die "richtigen Götter") zu sein. Doch nicht nur das. Es lässt sich eine praktisch unendlich große Anzahl an Göttern definieren. Fliegendes Spaghettimonster? Rosa Einhorngott? Heilige Bierflasche? Von keinem kann die [...]
@HeftigerGegenwind "Er muss vielmehr selbst beweisen, dass es Gott auf keinen Fall gibt! Bisher hat niemand einen solchen Beweis erbracht."--
[1] OK, aber dann gilt gleiches Recht für alle Götter, nicht nur für den Christengott. Denn genausowenig lässt sich die Nicht-Existenz eines beliebigen Gottes beweisen. Egal ob Zeus, Jupiter, Odin, Ra, Teutates, Pachakamaq oder Ganesha - wer sie leugnet "muss vielmehr selbst beweisen, dass es [diesen] Gott auf keinen Fall gibt!". [...]
Wie jetzt, dann hast du dein Video wegen deiner eigenen Kommentare gesperrt? Weil die erfüllen genau diese Einwände.
Und zum Abschluss noch ein Bibelzitat, wo wir bei märchenhaften unbelegten Äußerungen sind. So ein Doppelstandard bringen wirklich nur Kreos zustande. Ich kann jede meiner Behauptungen belegen! Zumal dann deinerseits eigentlich der Schritt kommen müßte entsprechend zu konkretisieren was du belegt haben möchtest und nicht einfach alles zu sperren!
wenn ich das alles vergleiche mit dem was ich mir als Kind an Wissen darüber aneignete, muss ich den gestellten Fragen bestätigend folgen.
Es gibt auch in ganz anderen Bereichen Beweise welche die Zweifel rechtfertigen.
Da sollte man einfach mal nicht glauben dumm zu sein, erkennen, auch eine eigene Sicht und auch Empfindungen zu verschiedenen Geschehnissen und Dingen zu haben.
Nachprüfen, auch das was allgemein als Wahrheit gilt. Ob man es mit sich selbst vereinen kann.
Genau, und dann schnell den Kommentarbereich in deinem Video sperren wenn man rein sachlich auf Fehler hinweist. Komisch, ich freue mich immer darüber wenn ich zum nachdenken und nachprüfen anregende Kritik erhalte. Zensur zeugt nicht unbendingt von einer ehrlichen, offenen und realitätsverpflichtenden Einstellung.
Nein, die Beweislast liegt bei dem der eine Annahme vertritt. Das heißt derjenige der glaubt ist in der Beweispflicht! Nichtexistenz lässt sich ohnehin nicht beweisen. Das wäre so als wenn ich sage, ich glaube das Kobolde unter meinem Bett wohnen. Das sollteste du auch glauben. Wenn du fragst welche Belege ich dafür habe, sage ich, das du nicht beweisen kannst das unter meinem Bett keine Kobolde wohnen. Verstehst du die Unsinnigkeit einer solchen Forderung?
Das ist auch richtig. Gemäß der Evolutionstheorie entsteht die Information auch nicht zufällig und schon garnicht von selbst, sondern eben durch einen evolutionären Algorithmus von ungerichteter Veränderung und richtender Selektion.
Also die Software eine Computerprogramms ist wesentlich komplexer als die genetische Information eines Lebewesens. Die aktive menschliche DNA ist etwa 50 MB groß.
Wie neue genetische Information entsteht ist sogar beobachtbar!
@lapaloma80 Also die Software eine Computerprogramms ist wesentlich komplexer als die genetische Information eines Lebewesens. Die aktive menschliche DNA ist etwa 50 MB groß...
und es gibt so viele Beweise für die Bibel und Gott.
schaue dir mal die Geschichte an. z.B am Fall der zestörten Stadt Tyrus oder Baylon die gemäß der Endscheidung Gottes nie mehr aufgebaut wurde und wird.
Bis vor ca. 100 Jahren war ausserbiblischen Quellen der König Artaxerxes nicht
bekannt. Bis man dann die steinernen Inschiften fand.
Eine hervorragende Quelle zum Beweis der Bibel sind die sog. Qumran Rollen. Diese wurden um 1950 gefunden. Diese org. Jesaia Rollen sind mit der Bibel identi.
@0765109181 Echte Fakten? Ein 2000 Jahre altes Märchenbuch? Nicht dein Ernst =D Die Evolution lässt sich durch Fossilienuntersuchung beweisen. Beweis mir mal den Schöpfungsmythos? Wenn der wahr wäre, wären wir alle Produkte von Inzest!
@0765109181 Die Bibel wurde vor 2000 Jahren geschrieben... Aber die Erde ist mindestens 5,000,000,000 (Milliarden) Jahre alt. Und das erste, nachgewiesene, primitive Leben regte sich vor ca. 3 Milliarden Jahren
Jetzt wird mir alles klar, wenn ich deinen Kanal betrachte...Bleibe du in deinem (Irr)Glauben ich bleibe bei unserem Schöpfer, dann passt wieder alles o.k.?
Und wenn ich noch 1000 Videos oder Argumente posten würde, so könnte ich dich nicht überzeugen, weil dein Herz verschlossen ist und du der größten Lüge der Menschheitsgeschichte in die Falle gegangen bist. Schade...für dich! Hoffentlich ermuntert es umso mehr Menschen zu Christen zu werden, dann hat die Botschaft ihr Ziel erreicht. Amen.
All das woran ich glaube bzw. für wahr halte kann ich faktisch belegen. Alles was ich für wahr halte, halte ich auch nicht deswegen für wahr weil ich das wil oder weil mir der Glauben gefällt, sonderrn nur weil die Fakten dafür sprechen.
Doch du köntest mich ohne weiteres überzeugen. Ein einziges faktisch überprüfbares Argument/ Beleg würde reichen um mich zu überzeugen. Schätze das ist bei dir nicht der Fall. Es gibt nichts was dich von deinem glauben abbringen könnte!
Warum ich als Wissenschaftler an die Bibel glaube 1-10 youtube.com/watch?v=tKVNti__HxI Die Bibel - Wahrheit oder Mythos 1-9 youtube.com/watch?v=G7KxWMNLtLI Erwin Keck - Glaubwürdigkeit der Bibel 1-10 youtube.com/watch?v=f7Fu2PZekFc Prof. Dr. Werner Gitt - Die Wunder der Bibel Zumutung oder Tatsache Teil 1-8 youtube.com/watch?v=3R5rgJ-Ucjs Ameise ins Quadrat - Glaubwürdigkeit der Bibel youtube.com/watch?v=vPWVVDYfqmA Diese Argumente sollten einstweilen reichen.
Also es tut mirleid eine reine Quantität an Argumenten bringt dich nicht weiter solange die Qualität dieser genauso bescheiden bleibt. Die Videos und all diese Argumente sind mir bekannt. Es gibt leider nichts eins das einer näheren Prüfung standhält. Überhaupt habe ich nocht nicht ein valides Argument für Kreationimus bzw. gegen die ET gehört!
Identische ERVs also retrovirale Gensequenzen wie sie nur durch Infektionen von Viren in das Wirtsgenom gelangen bei verschiedenen Spezies. Dies beweisen dann den gemeinsamen Vorfahren von dem diese vererbt wurden.
Kenn ich, und diese Videos bringen nicht ein Argument das nicht nachweißlich entweder ein Lüge oder eine Missrepräsention von Belgen wäre. NICHT EINS! Und das traurige ist, das man das eigentlich leicht selbst nachprüfen kann, wenn man tatsächlich daran interesiert ist wie die Realität aussieht.
Man werfe die Teile eines Flugzeugs auf einen Parkplatz und warte sehr, sehr lange. Am besten die schönen millionen von Jahren (brech) Dann baut es sich von selbst zusammen (:- Kein vernünftiger Mensch würde so etwas glauben! Wie sollte so etwas geniales , wie das menschliche Auge, das Gehirn mit seinen ca. 100 Milliarden "Rechnern", ein so komplexes Wesen, wie der Mensch entstehen? Jedes Lebewesen nach seiner Art, so wie Gott es gemacht hat! Danke Jesus für deine wunderbare Schöpfung!
Nun, wie so etwas komplexes wie das Auge durch ganz natürliche Prozesse entstehen kann wir ja gerade mit der Evolutionstheorie auf rein faktischer Basis erklärt. Und wennn du dich näher mit Evolutionsbiologie beschäftigt hättest, würdest du auch verstehen warum deine Analogie mit dem Flugzeug das sich selbst zusammenbaut nicht funktioniert. Aber ich schätze die Realität interessiert dich garnicht.
Stimmt, ich glaube, ich verstehe, was dieser Mann meint: Die Bösen (kluge Wissenschaftler) wollen uns klar machen, dass es keinen Gott gibt. Das sind also Lügner. Trotzdem wissen wir, dass die Bibel keine Lüge ist. Wir wissen auch, dass nicht irgendwann als Buch zur Unterhaltung (vgl. Märchen oder Mickey Mouse) geschrieben wurde und falsch verstanden wird, nein es ist einfach so: Sie ist wahr! Zu 100%, obwohl sie sich selber widerspricht.
@MrRammsteinKicksAss Auch die "Kirchlichen Bibelgelehrten" können nichts gegen diese Beweise ausrichten! (Obwohl ich den Ausdruck "Kirchliche Bibelgelehrte" noch nie gehört habe.
Was labert der Typ da fürn Scheiß? Läuft jemand über Lehm, hinterlässt er Spuren, die nicht so schnell wieder verschwinden, wie Beispielsweise auf Sand. Wird dieser Fußabdruck nun von Sand oder erde begraben, versteinert der Lehm im Laufe der Zeit (mehrere Jahrtausende) und so wird der Abdruck konserviert
Ich danke diesem Mann! Die Evolution ist eine LÜGE, die hoch wissenschaftlich und zu komplex dargestellt wird, damit es ja auch keiner verstehen und einfach so anzweifeln kann. Dabei kann man Vieles auch für den Laien erklären, dass es einleuchtet. Es kamen ein Paar Proteine zustande, ausgerechnet auch noch von der linksdrehenden VErsion, mit der Leben entstehen kann. Durch Zufall entstand dann eine Zelle mit DNA, Ribosomen, Mitochondrien usw. usw. Wer glaubt an so ein MIst???
Bla bla bla... ich kann nimmmer hören. EVOLUTION hat Teilbereiche, die sind in der Natur teils vorhanden - MIkroevolution, da stimmt Einiges. Makroevolution, von einem Einzeller, das kein Bewusstsein hat, bis zum unvorstellbar komplexen Menschen ist eine LÜGE!
er soll erstmal darvin richitg zitieren. und mutuationen sind keine neuen spezien. ich sag ja nicht das alles schwachsinn ist, aber wenn er ernst genommen werden will muss er präziser werden.
Die Entdeckung von blutigen Überresten (Blutgefäße u. elastisches Knochengewebe) in den fossilen Knochen des T-Rex wurde von Mary Schweitzer im Wissenschaftsjournal "Science" (Bd. 307, S. 1952) veröffentlicht. Bisher ging man davon aus, dass organische Moleküle auf keinen Fall mehr als 100.000 Jahre überstehen können, und nun sollen sie 700-mal länger erhalten bleiben? Egal, der Quastenflosser lebt, sollte vor 65 Millionen Jahren ausgestorben sein und wird heute immer noch gern gegessen.
@0765109181 Und Beweise für die Zensur der Bibel? ursprünglich gab es noch mehr Evangelien. Nur stand in manchen von ihnen Dinge, die dem Vatikan nicht passte und eben solche wurden rausgenommen (z.B. das Judas-Evangelium). Eine ähnliche Diskussion gab es auch über die Offenbarung, die man dann doch als biblische Gruselgeschichte dringelassen hat
Vor 500 Jahren also im 6. bis 15. Jahrhundert = Mittelalter??????? Quatsch. JETZT leben wir im Mittelalter. Ich glaube nämlich kaum dass das Staatlich organisierte Propaganda System der Medien ihre Lügen eingestehen will. Die große Mehrheit wird sowie so nichts davon mitbekommen oder nichts wissen wollen.
die Diskussion hier scheint uns beide nicht auf einen 100 % gemeinsamen Nenner zu bringen. muss sie auch nicht. in einigen Punkten sind wir uns ja einig. jeder darf seine Meinung ja frei in einer "Demokratie" *lol* frei äußern.
Zum Thema Kirche, Kinderficker:
da kann ich nur sagen Schwanz ab mit diesen Hurensöhnen!
Wer von diesen Vernbrechern sizt im Knast? Die röm.kath.Kirche will die Opfer mit ca. 5000 € entschädigen, mundtot machen. Amen!
Sie werden in der Hölle schmoren, an die ich glaube!
es ist doch aber wirklich strange, daß es bei den 1000den stunden von christlichen vorträgen, keinen vortrag über die pädophilie in der kirche gibt !zumindest kenne ich keinen.
den fallen zu jedem scheißthema vorträge ein, nur nicht zu dem.die nehemn ein satz aus der bibel und machen eine 10teilige vortragsreihe draus...
sollte das wohl der kinder nicht das wichtigste sein für christen?! echt schade.
@groepfazEATEN Die katholische Kirche hat rein gar nichts damit zu tun. Diese "glaubt" ja selbst an die Evolution. Aber gegen diese Beweise ist nichts einzuwenden.
nun gut, ich kann und wiil keinem Menschen zum Glauben zwingen. Das muss jeder Mensch für sich selber entscheiden...
Da du aber auch wie ich, an Themen wie NWO usw., interessiert bist und Menschen darüber infomieren willst, hast du dir auch z.B. sicher schon mal Gedanken der Hindergründe dieser Organistionen, der Hintergrundmächte gemacht.
Wie z.B. Skull&Bones, Freimauer ,Iluminaten, Bilderberger & Co.
beides sind GLAUBEnssysteme , religionen... ich habe absolut nichts gegen religionen generell... jeder soll an das glauben woran er will, solange er damit anderen nicht schadet.
man darf nur glaube nicht mit der wissenschaftlichen methode vermischen! die wissenschaftliche methode wird ja von gitt ganz gut erklärt. nur weil die nwo an satan glaubt, hat das nicht zu bedeuten das es gott noch satan gibt, relativ logisch.
was ich nur sehr schade finde, ist das christen sich ein bein ausreißen, gegen satanisten vorzugehen (was ich ok finde) und auch unter den chriistlichen glauben wird sich gestritten das die fetzen fliegen!
aber ich sehe nicht ansatzweise versuche zb was gegen die ganzen kinderficker in der kirche vorzugehen ! !
wo sind denn da die stundenlangen vorträge die gemacht werden sollten?! da sehe ich nichts!
sehr schade , denn kinder sollten als erstes geschützt werden ,als die egos!
Möglicherweise verstehst du da irgendwas falsch. Unter Umständen ist das ja vielleicht nur praktizierte christliche Nächstenliebe? Nur eben schwanzgesteuert anstatt von Herzen kommend.
Ist wohl alles nur eine Frage der Betrachtungsweise.
ic habe den vortrag gesehen und schon ein kommentar dazu hinterlassen...
gitt gleitet von wissenschaft zur religion also zum GLAUBEN !
er sagt es selber, daß es wissenschaftlich nicht mehr erklärbar ist.
da schustert er sich alles auf seine religion zusammen.
wie ich schon sagte, nur weil die evolutionstheorie nicht stimmt, heißt es nicht, das die christliche theorie stimmt, erst recht nicht, wenn da genauso viele wissensch. ungereimtheiten da sind.
Ich packs nicht. Erst kommt ein Evolutionslügevideo von einem Moslem jetzt legen die Christen nach.
Es ist doch wirklich sehr interessant das in diesem Video nicht ein Versuch unternommen wird, die Evolution zu widerlegen. Auch wenn das Video dankbarerweise nicht das bodenlose Niveau eines Walther Veith erreicht, wird hier trotz sachlicher Diskussion, nichts widerlegt.
@hoppeXX Nein bitte nicht. Ist das hier wirklich ein Gespräch über die Grand Canyon-Entstehung durch eine Naturkatastrophe?. Sinflut oder was? Weia diese Behauptung hält keine 5 Minuten wissensch. Betrachtung stand.
Ja und natürlich die Fossilien sind viel jünger und falsch zurückdatiert. Die Erde ist also laut Kreationismus ca. 10.000 Jahre alt.
Es ist traurig das der Kreationismus im Westen der USA aus Macht- und Geldgründen Fuß gefasst hat aber warum muss das auch hier sein?
du hast das interview ascheinend nicht wirklich angeschaut! sonst würdest du sofort merken, daß deine aussage völlig falsch ist! hier wird nicht von kreationismus gesprochen!
weder bringst du irgendwelche wissenschaftlichen argumente! also erfülle deine eigenen ansprüche , die du hier von dir gibst , denn im clip werden sie erfüllt, wenn du mal richtig hinhören würdest!
komm mit fakten und nicht mit reflexartigen vorurteilen oder laß dich bitte auf deinem channel aus! danke
@infokriegerBerlin In dem Video ist von keiner einzigen Widerlegung die Rede. Die hier angeführte Faktenlage spricht auch nicht gegen die Evolution. Desweiteren stellt er den Prozess der Fossilitation als lächerlich dar.
Mein Schluss auf den Kreationismus war voreilig auch wenn hier kreationistische Tendenzen zu sehen sind, wird er nicht angesprochen und nicht alles, was auf eine falsche Datierung schließen lässt, ist gleichzeitig ein Argument der Kreationisten.
Es gibt mehr eindeudige, nachvollziehbare Beweise für eine Kreation (Schöpfung-intelligent design), die wissenschaftlich und logisch nachzuvollziehen sind, als für eine Evolution.
nun ja, das ist natürlich eine, wenn nicht die "ewige Streitfrage" der Menschheit...
Du kannst dir gerne mal auf meinem Kanal z.B. das Video Herkunft des Lebens aus Sicht der Informatik youtube.com/watch?v=NC4KYMdX_KI
Danke fürs Hochladen, im deutschsprachigen Bereich tut sich ja leider recht wenig zum Thema Evolutionstheorie. Gut zu wissen dass sich ein paar Menschen dennoch damit beschäftigen und auch an die Öffentlichkeit gehen
+1
VashTheStanpede1 3 weeks ago
lapaloma80
Selbstverständlich, wer nicht an die Evolutionstheorie glaubt hat sie natürlich nicht begriffen, so einfach ist das.
Alles was gegen sie spricht spricht nämlich für sie ( wenn man bedingungslos an sie glaubt und ihr jegliches Denken unterordnet bzw. jegliches kritische Denken unterdrückt ) so sind dann Tiere wie Pfeilschwanzkrebs der oft als lebende Fossilie bezeichnet wird weil er seit 400 Millionen Jahren so wie er ist existiert einfach als Evolutionsverweigerer dargestellt...
Huhakungfu 1 month ago
@Huhakungfu
Nein, wer dazu noch offenkundig falsche Begründungen für sein "nichtglauben" an die Et präsentiert, zeigt das er sie nicht verstanden hat!
Es ist so das es für die ET kein Problem ist, das es Teire heute in ähnlicher Form gibt wie vor Millionen Jahren. Weil:
1. Tiere sich nur verändern wenn ein selektiver Druck auf sie wirkt!
2. Arten selbst die Vorfahren von wieder anderen Arten sein können ohne sich zu verändern. Es gibt heute noch Wölfe trotz der Hunderassen...
lapaloma80 1 month ago
@lapaloma80
zu1: ist mutation nicht eher ein zufallsprodukt, als ein selektiver druck?
zu2: der wolf und hunderassen gehören zu einer art!
mich würde interessieren, welches für dich der beste beweis für die evolution von einer zu einer anderen art ist. gibt es eine wissenschaftliche reproduktion einer makroevolution?
infokriegerBerlin 1 month ago
@infokriegerBerlin
1. Mutationen sind zuffällig, wenn allerdings keine Mutation gesondert selektiert wird, weil sich auch die Tiere ohne bestimmte Mutationen ebenfalls gut vermehren können, dann wird sich auch keine Veränderung ausprägen können.
2. Man kann da noch von einer Art sprechen. Allerdings wäre es ja für den Wolf unerheblich in welche Richtung sich Chiwawas weiter von ihm entfernen. Man könnte dann nicht sagen der Wolf hat sich nie verändert weil es noch Wölfe gibt.
lapaloma80 1 month ago
@infokriegerBerlin
Teil 2:
Der beste Beweis für Evolution zu einer neue Art ist, das man schon dutzende Male beobachtet hat wie neue Arten entstehen. Jetzt muss man wissen wie man Art dabei deffiniert. Eine Art bezeichnet eine Population von Lebewesen die sich untereinander fortpflanzen kann. Nun können sich zwei Population einer Art auseinander entwickeln (z.B. durch räumliche Trennung) bis sie nicht mehr kreuzbar sind. Aus einer Art wurden dann zwei! Das ist Artbildung!
lapaloma80 1 month ago
@lapaloma80
hast du da konkrete beispiele für das entstehen der neuen art? mit den besten wissenschaftlichen nachprüfbaren beweisen?
infokriegerBerlin 1 month ago
@infokriegerBerlin
Klar, dazu reicht es wenn du einfach mal nach "observed instances of speciation" googelst. Der ersten Treffer dürften schon ergiebige Auflistungen wissenschaftlicher Quellen und Erklärungen zur Artbildung auf talkorigins sein.
Artbildung wurde schon so oft beobachtet das man sogar verschiedene Formen davon unterscheiden muss, wie z.B. allopatrische, sympatrische und parapatrische Artbildung.
Gutes Videos zum Thema Makroevolution:
watch?v=Dm277H3ot6Y
lapaloma80 1 month ago
@lapaloma80
also das video finde ich eher polemisch und allgemein.
grad das hitlerbeispiel war echt daneben.
ich finde es auch uninteressant ob creationisten recht haben ...ich bin keiner.
mich würde ein beispiel von dir persönlich interessieren, was du dir genau angeschaut hast und wo du sagst, daß dies am überzeugensten ist nach deinen recherchen heraus...das wäre eine große hilfe, da ich keine zeit habe mir alle papiere anzuschauen.
infokriegerBerlin 1 month ago
@infokriegerBerlin
Klar ist das Video polemisch, geht es doch gezielt auf kreationistische Argumentationen ein, die aufgrund ihrer Unsachlichkeit eigentlich garnicht anders behandelt werden können. Es erklärt den Sachverhalt aber wirklich gut!
Ich nehme einfach zur Kenntniss das es Tonnen von Material gibt, das zeigt, das sich Populationen so auseinander entwickelt haben, das sie nicht mehr kreuzbar sind. Schwer bei der Vielfalt da ein bestimmtes Beispiel hervorzuheben.
lapaloma80 1 month ago
50% der Aushilfswissenschaftler die sich hier zu Wort melden haben nur 5 min vom Beitrag gesehen und die anderen 50 % haben garnicht begriffen was Herr Zillmer erklärt...
Wenn ich schon immer diesen nachgeplapperten Blödsinn der selbsternannten Evolutionsfachleute hier lese....die Evolution wäre empirisch bewiesen etc etc
Wenn es nicht so traurig wäre könnte man pausenlos lachen...
Huhakungfu 2 months ago
@Huhakungfu
tja..du hast leider recht...
aber solche reaktionen bekommt man halt von gläubigen nachplapperern.
die kreationisten sind wenigstens so ehrlich und sagen, daß es eine religion ist...
noch dazu, haben sie die besseren wissenschaftlichen argumente..die zumindest die evolutionstheorie als falsch outen!
infokriegerBerlin 2 months ago
Die Evolutionstheorie wird niemals bewiesen sein weil es das was sich Darwin als Evolution ausgedacht hat niemals gab.
Es gibt sehr viele Tiere die heute noch so leben wie vor ( angeblichen ) Millionen von Jahren gelebt haben, sie leben heute und entfernte Verwandte sind Fossilien, versteinert...
Diese ,, lebenden ,, Fossilien erkannte Darwin selbst schon als das größte Problem seiner Theorie.
Heute wird krampfhaft versucht diese Theorie zu halten weil die Wissenschaft keine Alternative hat..
Huhakungfu 2 months ago
@Huhakungfu
Und wenn jemand denkt das Tiere die vor Millionen von Jahren in ähnlicher Form wie heute schon exestierten, ein Problem für die Evolutionstheorie sind, zeigt nur, das er die ET nicht mal im Ansatz vertanden hat!
lapaloma80 1 month ago
Der Quatsch zu jedem Thema, und zufällig zu jedem Kontrovers, er kann mir nicht erzählen, das er sich wirklich mal mit etwas näher beschäftigt hat.
divrotequalto0 2 months ago
Die angeblich versteinerten (=fossilen) Artefakte von denen Zillmer palavert sind in Wirklichkeit nur Konkretionen (Aussinterungen), d.h. mit einer Steinkruste überzogene Objekte, die z.B. in Wasser oder im Schlamm gelegen haben. Konkretionen sind meist nicht sehr alt, oft nur wenige Jahrzehnte. Scharlatane wie Zillmer verwenden Konkretionen gerne als (pseudo-)Fossilien. Sie lassen sich auch leicht herstellen und z.B. an Kreationismus-Museen als Fossilien verhökern.
Tervinger 3 months ago
Comment removed
Tervinger 3 months ago
Ist es nicht nur so, dass die Wissenschaften die damaligen Menschen für blöder hielten, als sie es tatsächlich waren?
Ich meine nicht die biologische Herkunft, sondern die Fähigkeiten. Beispiel Pyramide oder Höhlenmalerei. Es waren sehr hoch entwickelte Kulturen. Was aber noch immer nicht bedeutet, dass das ein Widerspruch zur Evotheorie wäre. Die Forscher hielten die Menschen nur für dümmer, als sie tatsächlich sind.
Ist übrigens heute noch so !
UnabheangigMedia2011 3 months ago
Evolution ist genauso eine Tatsache wie Gravitation. Wers nicht glaubt, kann ja mal vom Kirchturm springen.
Elektronen waren auch mal nur Theorie! Der elektrische Stuhl funktionierte aber trotzdem!
Nur weil man etwas nicht kapiert, heißt das noch lang nicht, das es das nicht gibt.
surayprasad 3 months ago
@surayprasad möchte nicht die evolution bestreiten das hat darwin ja bewiesen!! also das arten sich relativ schnell mit menschlichem einfluss (hundezucht) oder langsamer durch natürliche sellektion geschieht. Neue Arten entwickeln sich weil wie bei menschen auch kein tier der selben art dem andern gleicht (zu100%). Aber das alles vllt fixer geht als millionen von jahren, halte ich für möglich und viele themen die hier angesprochen werden belegen das auch.
Newman1897 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Newman1897
"Aber das alles vllt fixer geht als millionen von jahren, halte ich für möglich und viele themen die hier angesprochen werden belegen das auch."
ja klar. von ner amöbe zum menschen. das muss echt schnell gehen
MrPrivatschueler 3 months ago
aber dass es gar keine evolution gibt ist doch etwas gewagt..auf seine "beweise" bezogen.
MsAgent10 4 months ago
ok ich sollte keine aussagen nach 5 minuten durchzappen mehr treffen ;-) hab jetzt die erste halbe stunde gehört und was er zb über versteinerungen sagt macht doch ziemlich viel sinn.
MsAgent10 4 months ago
lol der typ is doch nich ganz frisch..es gibt genug idioten, die die evolutionstheorie anzweifeln, die "gegenargumente" dieses bauingenieurs sind ja wohl genauso lächerlich wie die geschichte von adam und eva.
MsAgent10 4 months ago
Hmmmm, also Säugetiere und Sauria, kämpfen diese noch um diese Welt?
kronomenn 4 months ago
naja, das heißt ja wenigstens noch evolutionsTHEORIE. während einem die THEORIE der plattentektonik in der schule als wissenschaftliche tatsache präsentiert wird, was sie so ganz und gar nicht ist...
fantscher 4 months ago
ob die Evolutionstheorie stimmt oder nicht ist mir eigentlich Banane, aber wenn sie wiederlegt werden sollte dann doch bitte von Fachleuten.
Zillmer ist Bauingenieur von Beruf.
Wurstbude79 4 months ago
Das Fliegende Spaghettimonster hat Alles erschaffen.
ywsxedc 4 months ago 2
@ywsxedc Ramen.
Tervinger 4 months ago 2
Okay... da hat man die Wahl zwischen einem Bauingenieur und tausenden Wissenschaftlern, die auch tatsächlich etwas studiert haben, dass ihnen erlaubt, fundierte Aussagen zur ET zu machen... und die Infokrieger glauben dem Bauingenieur.
Was für ein peinlicher Haufen.
curundae 4 months ago
@curundae "Wenn tausend Leute Blödsinn reden, so bleibt es trotzdem immer noch Blödsinn."
0765109181 4 months ago
Die Evolutionstheorie ist faktisch nicht mehr zu widerlegen.Es mag Lücken geben und vorläufig noch offenen Fragen.Aber sowohl molekularbiologisch wie zoologisch und genetisch zweifelt kein ernstzunehmender Gebildeter an ihrer grundsätzlichen Richtigkeit. Die von so verschiedenen Fachleuten wie T.Dobzhansky, Ernst Mayr, Crick/Watson, Manfred Eigen gewonnenen Erkenntnisse stützen die Evolutionstheorie, welche längst zu einer uneinnehmbaren Bastion geworden ist, an der die Kreationisten scheitern.
JBdeMonet 5 months ago 2
@JBdeMonet
sie ist nihct zu widerlegen obwohl es lücken und offene fragen gibt.
aha..klingt etwas widersprüchlich...
nach dem motto:
der angeklagte ist schuldig obwohl es lücken und offene fragen gibt ;)
infokriegerBerlin 4 months ago
@infokriegerBerlin
etwas umformuliert könntest du sagen der angeklagte ist zu 99&iger wahrscheinlichkeit schuldig :)
The89Ninaaa 4 months ago
@infokriegerBerlin sorry; das ist kein Argument : IN DUBIO PRO REO! Also FÜR den Angeklagten (in diesem Fall die Evolutionstheorie):
surayprasad 3 months ago
@surayprasad
oh mann.... in dubio pro reo:
Im Rahmen einer Verhandlung wird einem Angeklagten eine AKTIVE Rolle "vorgeworfen". Bestehen nun Zweifel, kann nicht gesagt werden, dass der Angeklagte die Tat begangen hat!
Also zur Evolutionstheorie:
Da die Fakten den geschilderten Ablauf nicht belegen, ist der Angeklagte "frei" zu sprechen:
Da die Evolutionslücken zu viele Lücken hat, muss angenommen werden, dass sie die ihr vorgeworfene Tat nicht begangen hat...
Dorfpole 2 months ago
@infokriegerBerlin
Eine Veranschaulichung:
In einem Gerichtsprozess weiss man vielleicht nicht, mit welchem Auto der Täter zum Tatort gefahren ist, aber man findet am seine DNA, es gibt mehrere Zeugen, er hat ein Motiv, verwickelt sich in Widersprüche etc. - man weiss es deshalb, weil verschiedene, voneinander unabhängige Quellen das gleiche Ergebnis liefern. Dass nun eine Facette vom Tathergang unvollständig ist ändert nicht die Tatsache, dass der Verurteilte auch der Täter ist.
Ramen
gruenweiss69 3 months ago
@infokriegerBerlin
Es gibt noch Lücken und offene Fragen, aber das allermeiste, was man in der Evolutionswissenschaft rausfindet ist wissenschaftlich gesichert. Kein Widerspruch zu sehen.
Lattenkreuz 2 months ago
@JBdeMonet Ich habe noch nie einen wirklichen Beweis für die Evolutionstheorie gesehen. Hier wird eine ganze Reihe Beweise dagegen aufgelistet, weil dieser Mann nicht so voreingenommen an die Arbeit geht wie die Evolutionisten. Diese sollten übrigens einmal überlegen, ob sie nicht ein bisschen.... im Kopf sind.
0765109181 4 months ago
@JBdeMonet
"faktisch nicht mehr zu widerlegen" bißchen viel getrommelt. Fachleute sind so lange Fachleute bis das Gegenteil bewiesen ist. Schon oft genug vorgekommen.
kalnam065013 4 months ago
@kalnam065013
Danach blieben es aber Fachleute, denn es sind natürlich die Fachleute die eine bestehendes Erklärungsmodell aufgrund neuer Erkenntnisse wiederlegen oder modifizieren. Mit "faktisch nicht mehr zu wiederlegen" ist wohl gemeint das ausgehend von dem was wir wissen es höchst unwahrscheinlich ist das sich die ET noch als grundlegend falsch herausstellen könnte. Genau so wie es extrem unwahrschenlich wäre, dass die Erde sich doch nicht um die Sonne dreht.
lapaloma80 4 months ago
@JBdeMonet Wenn man Kreationismus als einzige Alternative zur Evolutionstheorie nimmt, dann ist auch für mich die ET die bessere. Aber vielleicht findet man eines Tages durch neue physikalische Modellen Organisationsmechanismen die einfach dazu führen, dass Materie zwangsläufig zu komplexeren Strukturen strebt. Dann wäre die Idee der Mutation und Selektion als Grundlage der Entwicklung wieder zu überdenken..
dailydols 2 months ago
Man sollte auch eine gegenseite haben. Jemanden der nicht an die Evolution glaubt und einen der daran glaubt sonst wirkt es so als habe er recht dabei gibts einfach keine gegenargumente!!! Auf jeden Fall glaube ich nicht das Gott kam und in 7 Tagen das Leben auf der Erde möglich machte für mich tönt aber die Biblischeform sehr nach Aliens so sagt gott nicht " Ich erschaffe sie nach meinem Ebenbild" sondern "Wir erschaffen sie nach unserem Ebenbild " denkt mal darüber nach :) Aliens und Evolution
OILMUK 5 months ago
@OILMUK Es gibt dutzende von Videos von Evolutionisten in denen vier Evolutionisten miteinander reden, ohne Gegenargumente! Dies hier ist nur mal die andere Seite zu diesen Videos.
0765109181 5 months ago
@0765109181
"Gotte Wort"
Und woher willst du wissen, dass die Bibel Gottes Wort ist?
linkinpark4ever50 5 months ago
@linkinpark4ever50
Steht so in der Bibel ;-)
IronyMan85 4 months ago
@IronyMan85
Ein Zirkelschluss :D
linkinpark4ever50 4 months ago
@linkinpark4ever50 Hast du je ernsthaft und interessiert darin gelesen?
0765109181 4 months ago
@0765109181
Schon viel zu oft. Aber man muss auhc differenzieren zwischen leichtgläubig und aufmerksam.
Bei dir sieht es so aus, als ob du mir sagen willst, dass man vorraussetzen sollte das die Bibel ein wahres Buch ist, während man es liest.
linkinpark4ever50 4 months ago
Vielleicht bauen wir irgendwann eine Zeitmaschine :-D
1Clavicius 5 months ago
@1Clavicius Pass dann auf dass du nicht in irgendeine "Ursuppe" fällst... (Ironie)
0765109181 4 months ago
This has been flagged as spam show
traurig wozu religion führt
DornAlien123 5 months ago
This has been flagged as spam show
alle auf mein kanal inshaALLAH
IslamicallyCorrect 5 months ago
Es gibt Gesellschaften, in denen sind die Menschen sehr glücklich ohne an einen Gott zu glauben. Das Video ist unendlich dumm, weil hier Wissenschaft nicht verstanden wird. Im Wesentlichen ist Wissenschaft sich der Ratio zu bedienen und dadurch die Welt mit Parametern zu erklären. Dieses führt zu einer vehementen Reduktion der Anwendung. Alles andere bedarf keinem Gott, man kann ihn aber sich definieren. Warum nicht? Aber bitte nicht mit Evolution kommen, das stört nur und ist unwissenschaftlich
suluksummuskulus 6 months ago
@suluksummuskulus Schöne Fachbegriffe, aber nenn mir einen einzigen wirklichen Beweis für die Evolutionstheorie.
0765109181 4 months ago
@HeftigerGegenwind [4][...] Bei unendlich vielen möglichen Göttern ist die exklusive Existenz eines Gottes oder einer Gruppe von Göttern unendlich klein. Das heißt, so lange du nicht die Existenz deines Gottes explizit beweisen kannst, ist die Wahrscheinlichkeit für seine Existenz als "wahren" Gott praktisch Null.
Tervinger 6 months ago
@Tervinger Wissenschaftlich bewiesen ist jedenfalls, dass die Evolutionstheorie falsch ist.
0765109181 4 months ago
This has been flagged as spam show
@0765109181 "Wissenschaftlich bewiesen ist jedenfalls, dass die Evolutionstheorie falsch ist."--
Vielleicht in der wirren Fantasiewelt in der Du offenbar lebst. Aber bei uns hier, in der realen Welt gehört sie zu den am besten durch wissenschaftliche Fakten belegte Theorie überhaupt. Die Evolution selbst ist dabei ein beobachtbarer Prozess. Die Evolutionstheorie, welche diesen Prozess und die resultierende Verschiedenheit der Arten erklärt, ist dabei unangefochten und alternativlos.
Tervinger 4 months ago
@HeftigerGegenwind [3][...] Nicht-Existenz bewiesen werden, selbst dann nicht wenn sie so offensichtlich kurzerhand erfunden wurden. Denn wenn du dies als Argument vorbringen würdest, könnte ich das mit gleichem Recht auch über den Christengott sagen - er wurde frei erfunden.
Der Witz ist, dass das in der unendlich großen Zahl möglicher Götter jeder einzelne Gott immer unwahrscheinlicher wird, vorausgesetzt dass es nur einen "richtigen" Gott (bzw. einige "richtige" Götter) geben kann. [...]
Tervinger 6 months ago
@HeftigerGegenwind [2] [...] Nun gibt es tausende Götter aus zahlreichen Mythologien, von den meisten wird behauptet dass sie die einzig wahren Götter seien. Da von keinem die nicht-Existenz bewiesen werden kann, haben alle den gleichen Anspruch der "richtige" Gott (oder die "richtigen Götter") zu sein. Doch nicht nur das. Es lässt sich eine praktisch unendlich große Anzahl an Göttern definieren. Fliegendes Spaghettimonster? Rosa Einhorngott? Heilige Bierflasche? Von keinem kann die [...]
Tervinger 6 months ago
@HeftigerGegenwind "Er muss vielmehr selbst beweisen, dass es Gott auf keinen Fall gibt! Bisher hat niemand einen solchen Beweis erbracht."--
[1] OK, aber dann gilt gleiches Recht für alle Götter, nicht nur für den Christengott. Denn genausowenig lässt sich die Nicht-Existenz eines beliebigen Gottes beweisen. Egal ob Zeus, Jupiter, Odin, Ra, Teutates, Pachakamaq oder Ganesha - wer sie leugnet "muss vielmehr selbst beweisen, dass es [diesen] Gott auf keinen Fall gibt!". [...]
Tervinger 6 months ago
@HeftigerGegenwind
Wie jetzt, dann hast du dein Video wegen deiner eigenen Kommentare gesperrt? Weil die erfüllen genau diese Einwände.
Und zum Abschluss noch ein Bibelzitat, wo wir bei märchenhaften unbelegten Äußerungen sind. So ein Doppelstandard bringen wirklich nur Kreos zustande. Ich kann jede meiner Behauptungen belegen! Zumal dann deinerseits eigentlich der Schritt kommen müßte entsprechend zu konkretisieren was du belegt haben möchtest und nicht einfach alles zu sperren!
lapaloma80 6 months ago
hm...
wenn ich das alles vergleiche mit dem was ich mir als Kind an Wissen darüber aneignete, muss ich den gestellten Fragen bestätigend folgen.
Es gibt auch in ganz anderen Bereichen Beweise welche die Zweifel rechtfertigen.
Da sollte man einfach mal nicht glauben dumm zu sein, erkennen, auch eine eigene Sicht und auch Empfindungen zu verschiedenen Geschehnissen und Dingen zu haben.
Nachprüfen, auch das was allgemein als Wahrheit gilt. Ob man es mit sich selbst vereinen kann.
TraumraumAK 6 months ago
@HeftigerGegenwind
Genau, und dann schnell den Kommentarbereich in deinem Video sperren wenn man rein sachlich auf Fehler hinweist. Komisch, ich freue mich immer darüber wenn ich zum nachdenken und nachprüfen anregende Kritik erhalte. Zensur zeugt nicht unbendingt von einer ehrlichen, offenen und realitätsverpflichtenden Einstellung.
lapaloma80 6 months ago
und dann ein kleiner, nicht wissentschaftlicher Beitrag, den wohl jeden Menschen berührt: »Ich glaube an die Sonne,
auch wenn sie nicht scheint.
Ich glaube an die Liebe,
auch wenn ich sie nicht spüre.
Ich glaube an Gott,
auch wenn ich ihn nicht sehe.«
(aus dem Warschauer Ghetto)
groepfazEATEN 6 months ago
@HeftigerGegenwind
Nein, die Beweislast liegt bei dem der eine Annahme vertritt. Das heißt derjenige der glaubt ist in der Beweispflicht! Nichtexistenz lässt sich ohnehin nicht beweisen. Das wäre so als wenn ich sage, ich glaube das Kobolde unter meinem Bett wohnen. Das sollteste du auch glauben. Wenn du fragst welche Belege ich dafür habe, sage ich, das du nicht beweisen kannst das unter meinem Bett keine Kobolde wohnen. Verstehst du die Unsinnigkeit einer solchen Forderung?
lapaloma80 6 months ago
@HeftigerGegenwind
Das ist auch richtig. Gemäß der Evolutionstheorie entsteht die Information auch nicht zufällig und schon garnicht von selbst, sondern eben durch einen evolutionären Algorithmus von ungerichteter Veränderung und richtender Selektion.
Also die Software eine Computerprogramms ist wesentlich komplexer als die genetische Information eines Lebewesens. Die aktive menschliche DNA ist etwa 50 MB groß.
Wie neue genetische Information entsteht ist sogar beobachtbar!
lapaloma80 6 months ago
This has been flagged as spam show
@lapaloma80 Also die Software eine Computerprogramms ist wesentlich komplexer als die genetische Information eines Lebewesens. Die aktive menschliche DNA ist etwa 50 MB groß...
Wieder ein frei erfundener "Fakt".
0765109181 4 months ago
Zitate bekannter Evolutionstheoretiker (Da sie sich für Weise hielten...)
youtube.com/watch?v=fR8ZPy64bZM
groepfazEATEN 6 months ago
und es gibt so viele Beweise für die Bibel und Gott.
schaue dir mal die Geschichte an. z.B am Fall der zestörten Stadt Tyrus oder Baylon die gemäß der Endscheidung Gottes nie mehr aufgebaut wurde und wird.
Bis vor ca. 100 Jahren war ausserbiblischen Quellen der König Artaxerxes nicht
bekannt. Bis man dann die steinernen Inschiften fand.
Eine hervorragende Quelle zum Beweis der Bibel sind die sog. Qumran Rollen. Diese wurden um 1950 gefunden. Diese org. Jesaia Rollen sind mit der Bibel identi.
groepfazEATEN 6 months ago
@groepfazEATEN Das sind im Vergleich zu den "Beweisen" der Evolutionisten mal echte Fakten.
0765109181 4 months ago
@0765109181 Echte Fakten? Ein 2000 Jahre altes Märchenbuch? Nicht dein Ernst =D Die Evolution lässt sich durch Fossilienuntersuchung beweisen. Beweis mir mal den Schöpfungsmythos? Wenn der wahr wäre, wären wir alle Produkte von Inzest!
MrRammsteinKicksAss 4 months ago
@0765109181 Die Bibel wurde vor 2000 Jahren geschrieben... Aber die Erde ist mindestens 5,000,000,000 (Milliarden) Jahre alt. Und das erste, nachgewiesene, primitive Leben regte sich vor ca. 3 Milliarden Jahren
MrRammsteinKicksAss 4 months ago
@0765109181 Entweder sind bei Dir so einige Schrauben locker, oder du verarschst hier die Leute. Was soll der Scheiß?
Tervinger 4 months ago
hier einige kostenlose Bücher von Wissenschaftlern, die du "faktisch" überprüfen kannst:
Schuf Gott durch Evolution? clv-server.de/pdf/255124.pdf
Signale aus dem All - Wozu gibt es Sterne? clv-server.de/pdf/255705.pdf
Fragen an den Anfang - Die Logik der Schöpfung clv-server.de/pdf/255279.pdf
Fragen, die immer wieder gestellt werden clv-server.de/pdf/255127.pdf
Am Anfang war der Urknall? clv-server.de/pdf/255433.pdf
In der Hoffnung, das doch der Glaube in dir geweckt wird (.-
groepfazEATEN 6 months ago
@groepfazEATEN Wieder eine Liste von echten Beweisen!!
0765109181 4 months ago
Jetzt wird mir alles klar, wenn ich deinen Kanal betrachte...Bleibe du in deinem (Irr)Glauben ich bleibe bei unserem Schöpfer, dann passt wieder alles o.k.?
Und wenn ich noch 1000 Videos oder Argumente posten würde, so könnte ich dich nicht überzeugen, weil dein Herz verschlossen ist und du der größten Lüge der Menschheitsgeschichte in die Falle gegangen bist. Schade...für dich! Hoffentlich ermuntert es umso mehr Menschen zu Christen zu werden, dann hat die Botschaft ihr Ziel erreicht. Amen.
groepfazEATEN 6 months ago
@groepfazEATEN
All das woran ich glaube bzw. für wahr halte kann ich faktisch belegen. Alles was ich für wahr halte, halte ich auch nicht deswegen für wahr weil ich das wil oder weil mir der Glauben gefällt, sonderrn nur weil die Fakten dafür sprechen.
Doch du köntest mich ohne weiteres überzeugen. Ein einziges faktisch überprüfbares Argument/ Beleg würde reichen um mich zu überzeugen. Schätze das ist bei dir nicht der Fall. Es gibt nichts was dich von deinem glauben abbringen könnte!
lapaloma80 6 months ago
Ein Blinder findet eher zum Glauben als manch Sehender...
groepfazEATEN 6 months ago
This has been flagged as spam show
groepfazEATEN 6 months ago
Comment removed
groepfazEATEN 6 months ago
Comment removed
groepfazEATEN 6 months ago
Comment removed
groepfazEATEN 6 months ago
This has been flagged as spam show
Herkunft des Lebens aus Sicht der Informatik Teil 1-8
youtube.com/watch?v=NC4KYMdX_KI
Der Mensch - Produkt des Zufalls oder geniale Konstruktion 1-7
youtube.com/watch?v=hadwI5_aKG0
Prof. Dr. Werner Gitt über Ursprung der Welt - Evolution - Urknall - Schöpfung 1-3
youtube.com/watch?v=mAUblf-h6DM
Prof.Dr.Werner Gitt-An den Grenzen des Wissens 1-7
youtube.com/watch?v=CBwFdpZaLjc
Wozu gibt es Sterne - Ein Vortrag von Prof. Dr. Werner Gitt
youtube.com/watch?v=CyeTU1lCDfQ
groepfazEATEN 6 months ago
@groepfazEATEN
Also es tut mirleid eine reine Quantität an Argumenten bringt dich nicht weiter solange die Qualität dieser genauso bescheiden bleibt. Die Videos und all diese Argumente sind mir bekannt. Es gibt leider nichts eins das einer näheren Prüfung standhält. Überhaupt habe ich nocht nicht ein valides Argument für Kreationimus bzw. gegen die ET gehört!
lapaloma80 6 months ago
@lapaloma80 Sag mir ein einziges (!) Argument für die ET!!!! ...äähhmm....
0765109181 4 months ago
@0765109181
Identische ERVs also retrovirale Gensequenzen wie sie nur durch Infektionen von Viren in das Wirtsgenom gelangen bei verschiedenen Spezies. Dies beweisen dann den gemeinsamen Vorfahren von dem diese vererbt wurden.
lapaloma80 4 months ago
Comment removed
groepfazEATEN 6 months ago
Comment removed
groepfazEATEN 6 months ago
Comment removed
groepfazEATEN 6 months ago
Die Millionen fehlen - Argumente für eine junge Erde (von Hansruedi Stutz)
youtube.com/watch?v=rDwF6MffrO8
Deutsche Wissenschaftler widerlegen die Evolutionstheorie - Teil 1-3
youtube.com/watch?v=zTxnMHzZ_cY
Noahs Arche - Überraschende Funde am Berg Ararat (1v10)
youtube.com/watch?v=3Vwb-_K3AMI
groepfazEATEN 6 months ago
@groepfazEATEN
Kenn ich, und diese Videos bringen nicht ein Argument das nicht nachweißlich entweder ein Lüge oder eine Missrepräsention von Belgen wäre. NICHT EINS! Und das traurige ist, das man das eigentlich leicht selbst nachprüfen kann, wenn man tatsächlich daran interesiert ist wie die Realität aussieht.
lapaloma80 6 months ago
Man werfe die Teile eines Flugzeugs auf einen Parkplatz und warte sehr, sehr lange. Am besten die schönen millionen von Jahren (brech) Dann baut es sich von selbst zusammen (:- Kein vernünftiger Mensch würde so etwas glauben! Wie sollte so etwas geniales , wie das menschliche Auge, das Gehirn mit seinen ca. 100 Milliarden "Rechnern", ein so komplexes Wesen, wie der Mensch entstehen? Jedes Lebewesen nach seiner Art, so wie Gott es gemacht hat! Danke Jesus für deine wunderbare Schöpfung!
groepfazEATEN 6 months ago
@groepfazEATEN
Nun, wie so etwas komplexes wie das Auge durch ganz natürliche Prozesse entstehen kann wir ja gerade mit der Evolutionstheorie auf rein faktischer Basis erklärt. Und wennn du dich näher mit Evolutionsbiologie beschäftigt hättest, würdest du auch verstehen warum deine Analogie mit dem Flugzeug das sich selbst zusammenbaut nicht funktioniert. Aber ich schätze die Realität interessiert dich garnicht.
lapaloma80 6 months ago
Jeder weiß doch das die Evolution eine Lüge ist.
Das Fliegende Sparettimonster hat uns und die Welt Geschaffen.
Das weiß doch jeder gäubige Pastafarie.
Ramen.
ywsxedc 6 months ago
jeder bauingenieur will was anfassen - find ich geil ;)
wookeye 6 months ago
Stimmt, ich glaube, ich verstehe, was dieser Mann meint: Die Bösen (kluge Wissenschaftler) wollen uns klar machen, dass es keinen Gott gibt. Das sind also Lügner. Trotzdem wissen wir, dass die Bibel keine Lüge ist. Wir wissen auch, dass nicht irgendwann als Buch zur Unterhaltung (vgl. Märchen oder Mickey Mouse) geschrieben wurde und falsch verstanden wird, nein es ist einfach so: Sie ist wahr! Zu 100%, obwohl sie sich selber widerspricht.
dkdoemk43 6 months ago
@dkdoemk43 Die Bibel gilt als das Meistzensierte und am häufigsten umgeschriebene Buch der Geschichte
MrRammsteinKicksAss 5 months ago
@MrRammsteinKicksAss Wer hat das bewiesen? Und wie ist das in diesem Punkt mit der Evolutionstheorie?
0765109181 4 months ago
@dkdoemk43 Sogar Kirchliche Bibelgelehrte erkennen das an
MrRammsteinKicksAss 5 months ago
@MrRammsteinKicksAss Auch die "Kirchlichen Bibelgelehrten" können nichts gegen diese Beweise ausrichten! (Obwohl ich den Ausdruck "Kirchliche Bibelgelehrte" noch nie gehört habe.
0765109181 4 months ago
Was labert der Typ da fürn Scheiß? Läuft jemand über Lehm, hinterlässt er Spuren, die nicht so schnell wieder verschwinden, wie Beispielsweise auf Sand. Wird dieser Fußabdruck nun von Sand oder erde begraben, versteinert der Lehm im Laufe der Zeit (mehrere Jahrtausende) und so wird der Abdruck konserviert
MrRammsteinKicksAss 6 months ago
@MrRammsteinKicksAss Siehst du: Jahrtausende, aber nicht Jahrmillionen!
0765109181 4 months ago
stellen die im Ernst die Evolution in Frage? AHAHAHAHAHAHAHAHA :D
in welcher Welt leben die denn -.-
lostfloor 6 months ago
@lostfloor Du glaubst einfach alles, was man dir sagt. Manchmal lohnt es sich aber auch, etwas zu überprüfen.
0765109181 4 months ago
@0765109181
ich glaube gar nichts, deswegen ja mein Kommentar.. Fakten allerdings überzeugen mich..
und bitte erklär mir genauer wie genau du als Gläubiger etwas überprüfst ;)
lostfloor 4 months ago
Ich danke diesem Mann! Die Evolution ist eine LÜGE, die hoch wissenschaftlich und zu komplex dargestellt wird, damit es ja auch keiner verstehen und einfach so anzweifeln kann. Dabei kann man Vieles auch für den Laien erklären, dass es einleuchtet. Es kamen ein Paar Proteine zustande, ausgerechnet auch noch von der linksdrehenden VErsion, mit der Leben entstehen kann. Durch Zufall entstand dann eine Zelle mit DNA, Ribosomen, Mitochondrien usw. usw. Wer glaubt an so ein MIst???
WildAxe07 6 months ago
Bla bla bla... ich kann nimmmer hören. EVOLUTION hat Teilbereiche, die sind in der Natur teils vorhanden - MIkroevolution, da stimmt Einiges. Makroevolution, von einem Einzeller, das kein Bewusstsein hat, bis zum unvorstellbar komplexen Menschen ist eine LÜGE!
WildAxe07 6 months ago
er soll erstmal darvin richitg zitieren. und mutuationen sind keine neuen spezien. ich sag ja nicht das alles schwachsinn ist, aber wenn er ernst genommen werden will muss er präziser werden.
schubidubiblablabla 6 months ago
Die Entdeckung von blutigen Überresten (Blutgefäße u. elastisches Knochengewebe) in den fossilen Knochen des T-Rex wurde von Mary Schweitzer im Wissenschaftsjournal "Science" (Bd. 307, S. 1952) veröffentlicht. Bisher ging man davon aus, dass organische Moleküle auf keinen Fall mehr als 100.000 Jahre überstehen können, und nun sollen sie 700-mal länger erhalten bleiben? Egal, der Quastenflosser lebt, sollte vor 65 Millionen Jahren ausgestorben sein und wird heute immer noch gern gegessen.
jsowapc 7 months ago
Wer sich wirklich objektiv mit diesen Thema auseinandersetzen möchte, sollte sich auf der Seite Esowatch den Eintrag über Herrn Zillmer anschauen.
Sokrk 7 months ago
@Sokrk Schau dir mal den Eintrag über "Esowatch enttarnt" an.
0765109181 4 months ago
@0765109181 Und Beweise für die Zensur der Bibel? ursprünglich gab es noch mehr Evangelien. Nur stand in manchen von ihnen Dinge, die dem Vatikan nicht passte und eben solche wurden rausgenommen (z.B. das Judas-Evangelium). Eine ähnliche Diskussion gab es auch über die Offenbarung, die man dann doch als biblische Gruselgeschichte dringelassen hat
MrRammsteinKicksAss 4 months ago
Vor 500 Jahren also im 6. bis 15. Jahrhundert = Mittelalter??????? Quatsch. JETZT leben wir im Mittelalter. Ich glaube nämlich kaum dass das Staatlich organisierte Propaganda System der Medien ihre Lügen eingestehen will. Die große Mehrheit wird sowie so nichts davon mitbekommen oder nichts wissen wollen.
SaviorAgent 9 months ago
Comment removed
SaviorAgent 9 months ago
19.67. Gedenkt der Mensch denn nicht, daß Wir ihn zuvor erschaffen haben, da er (noch) nichts war?
JESUSbringtSHARIA 1 year ago
wieso soll es keiner wollen dass die Geschichtsbücher eingestampft werden?
ist schon kostenaufwändig, aber notwendig. bücher, die der menschheit falsche information liefern, vermittlen dann natürlich auch kein echtes wissen.
Gott2070 1 year ago
This has been flagged as spam show
Lieber Infokrieger,
das ist nicht seine Mission und Aufgabe.
Es steht alleine für die Verbreitung des Wortes Gottes.
Er ist ja auch kein Mann der Kirche(n) sondern der Bibel, dem Wort Gottes.
Das sollte doch eher die Aufgabe Pfaffen, Bischofe und Politiker sein was?
aber welcher Mörder oder Dieb klagt sich selber an...?
Im Gegenteil, die Politik und die oberen Kirchenmänner haben alles versucht um das Jahrzehntelang zu vertuschen...
groepfazEATEN 1 year ago
Comment removed
groepfazEATEN 1 year ago
Zum Thema Kirche vs. christlicher Glaube (im Sinne der Bibel)
Wer glaubt, ein Christ zu sein, weil er die Kirche besucht, irrt sich.
Man wird ja auch kein Auto, wenn man in eine Garage geht.
Albert Schweitzer
groepfazEATEN 1 year ago
die Diskussion hier scheint uns beide nicht auf einen 100 % gemeinsamen Nenner zu bringen. muss sie auch nicht. in einigen Punkten sind wir uns ja einig. jeder darf seine Meinung ja frei in einer "Demokratie" *lol* frei äußern.
Zum Thema Kirche, Kinderficker:
da kann ich nur sagen Schwanz ab mit diesen Hurensöhnen!
Wer von diesen Vernbrechern sizt im Knast? Die röm.kath.Kirche will die Opfer mit ca. 5000 € entschädigen, mundtot machen. Amen!
Sie werden in der Hölle schmoren, an die ich glaube!
groepfazEATEN 1 year ago
@groepfazEATEN
genau, jeder soll glücklich werden wie er will !
es ist doch aber wirklich strange, daß es bei den 1000den stunden von christlichen vorträgen, keinen vortrag über die pädophilie in der kirche gibt !zumindest kenne ich keinen.
den fallen zu jedem scheißthema vorträge ein, nur nicht zu dem.die nehemn ein satz aus der bibel und machen eine 10teilige vortragsreihe draus...
sollte das wohl der kinder nicht das wichtigste sein für christen?! echt schade.
infokriegerBerlin 1 year ago
@infokriegerBerlin Genau das zeigt ja, wie viel in der Bibel steckt - wieso? Gottes Wort
0765109181 5 months ago
This has been flagged as spam show
@infokriegerBerlin Genau das zeigt ja, wie viel in der Bibel steckt - wieso? Gottes Wort
0765109181 5 months ago
@groepfazEATEN Die katholische Kirche hat rein gar nichts damit zu tun. Diese "glaubt" ja selbst an die Evolution. Aber gegen diese Beweise ist nichts einzuwenden.
0765109181 4 months ago
nun gut, ich kann und wiil keinem Menschen zum Glauben zwingen. Das muss jeder Mensch für sich selber entscheiden...
Da du aber auch wie ich, an Themen wie NWO usw., interessiert bist und Menschen darüber infomieren willst, hast du dir auch z.B. sicher schon mal Gedanken der Hindergründe dieser Organistionen, der Hintergrundmächte gemacht.
Wie z.B. Skull&Bones, Freimauer ,Iluminaten, Bilderberger & Co.
Diese haben alle eine satanistische Basis oder?
Wozu Satan, wenn es keinen Gott gibt?...
groepfazEATEN 1 year ago
@groepfazEATEN
beides sind GLAUBEnssysteme , religionen... ich habe absolut nichts gegen religionen generell... jeder soll an das glauben woran er will, solange er damit anderen nicht schadet.
man darf nur glaube nicht mit der wissenschaftlichen methode vermischen! die wissenschaftliche methode wird ja von gitt ganz gut erklärt. nur weil die nwo an satan glaubt, hat das nicht zu bedeuten das es gott noch satan gibt, relativ logisch.
infokriegerBerlin 1 year ago
@infokriegerBerlin Das Problem ist ja, dass diese "Religion" wissenschaftlich bewiesen ist.
0765109181 4 months ago
@groepfazEATEN
was ich nur sehr schade finde, ist das christen sich ein bein ausreißen, gegen satanisten vorzugehen (was ich ok finde) und auch unter den chriistlichen glauben wird sich gestritten das die fetzen fliegen!
aber ich sehe nicht ansatzweise versuche zb was gegen die ganzen kinderficker in der kirche vorzugehen ! !
wo sind denn da die stundenlangen vorträge die gemacht werden sollten?! da sehe ich nichts!
sehr schade , denn kinder sollten als erstes geschützt werden ,als die egos!
infokriegerBerlin 1 year ago
@infokriegerBerlin
Wieso Kinderficker in der Kirche?
Möglicherweise verstehst du da irgendwas falsch. Unter Umständen ist das ja vielleicht nur praktizierte christliche Nächstenliebe? Nur eben schwanzgesteuert anstatt von Herzen kommend.
Ist wohl alles nur eine Frage der Betrachtungsweise.
harada8 9 months ago
@groepfazEATEN garkein schlechtes argument ;)
dbler87 6 months ago
Diese Videos kann ich persönlich nur jedem empfehlen:
ob Wissenschaftler, Laien, Evolutionisten, gläubigen Christen, Moslem, NWO Hunter oder wen auch immer!
von Prof. Dr. Werner Gitt:
Herkunft des Lebens aus Sicht der Informatik
Warum gibt es so viel Leid und Tod in unserer Welt
Warum ich als Wissenschaftler der Bibel glaube
über Ursprung der Welt - Evolution - Urknall - Schöpfung
Die Wunder der Bibel Zumutung oder Tatsache
Es sind alle auf meinem Kanal.
und versucht das objektiv zu sehen...
groepfazEATEN 1 year ago
@groepfazEATEN
ic habe den vortrag gesehen und schon ein kommentar dazu hinterlassen...
gitt gleitet von wissenschaft zur religion also zum GLAUBEN !
er sagt es selber, daß es wissenschaftlich nicht mehr erklärbar ist.
da schustert er sich alles auf seine religion zusammen.
wie ich schon sagte, nur weil die evolutionstheorie nicht stimmt, heißt es nicht, das die christliche theorie stimmt, erst recht nicht, wenn da genauso viele wissensch. ungereimtheiten da sind.
infokriegerBerlin 1 year ago
Ich packs nicht. Erst kommt ein Evolutionslügevideo von einem Moslem jetzt legen die Christen nach.
Es ist doch wirklich sehr interessant das in diesem Video nicht ein Versuch unternommen wird, die Evolution zu widerlegen. Auch wenn das Video dankbarerweise nicht das bodenlose Niveau eines Walther Veith erreicht, wird hier trotz sachlicher Diskussion, nichts widerlegt.
hoppeXX 1 year ago
@hoppeXX Nein bitte nicht. Ist das hier wirklich ein Gespräch über die Grand Canyon-Entstehung durch eine Naturkatastrophe?. Sinflut oder was? Weia diese Behauptung hält keine 5 Minuten wissensch. Betrachtung stand.
Ja und natürlich die Fossilien sind viel jünger und falsch zurückdatiert. Die Erde ist also laut Kreationismus ca. 10.000 Jahre alt.
Es ist traurig das der Kreationismus im Westen der USA aus Macht- und Geldgründen Fuß gefasst hat aber warum muss das auch hier sein?
hoppeXX 1 year ago
@hoppeXX
du hast das interview ascheinend nicht wirklich angeschaut! sonst würdest du sofort merken, daß deine aussage völlig falsch ist! hier wird nicht von kreationismus gesprochen!
weder bringst du irgendwelche wissenschaftlichen argumente! also erfülle deine eigenen ansprüche , die du hier von dir gibst , denn im clip werden sie erfüllt, wenn du mal richtig hinhören würdest!
komm mit fakten und nicht mit reflexartigen vorurteilen oder laß dich bitte auf deinem channel aus! danke
infokriegerBerlin 1 year ago
@infokriegerBerlin In dem Video ist von keiner einzigen Widerlegung die Rede. Die hier angeführte Faktenlage spricht auch nicht gegen die Evolution. Desweiteren stellt er den Prozess der Fossilitation als lächerlich dar.
Mein Schluss auf den Kreationismus war voreilig auch wenn hier kreationistische Tendenzen zu sehen sind, wird er nicht angesprochen und nicht alles, was auf eine falsche Datierung schließen lässt, ist gleichzeitig ein Argument der Kreationisten.
hoppeXX 1 year ago
@hoppeXX Nenn einen Beweis für die Entstehung des Grand Canyon durch Millionen von Jahren!
...äähhhmm.....
0765109181 4 months ago
@0765109181
Falsch, die Befürworter eines jungen Grand Canyon sind in der Beweispflicht.
Aber nennen? Wie wäre es mit Datierung?
hoppeXX 4 months ago
@hoppeXX
dein kommentar widerlegt nichts was in dem video gesagt wird, würde ich sagen!
infokriegerBerlin 1 year ago
ja, das kann man mit dem ersten Blick so sagen.
Es gibt mehr eindeudige, nachvollziehbare Beweise für eine Kreation (Schöpfung-intelligent design), die wissenschaftlich und logisch nachzuvollziehen sind, als für eine Evolution.
nun ja, das ist natürlich eine, wenn nicht die "ewige Streitfrage" der Menschheit...
Du kannst dir gerne mal auf meinem Kanal z.B. das Video Herkunft des Lebens aus Sicht der Informatik youtube.com/watch?v=NC4KYMdX_KI
ansehen, mal sehen, was du dazu sagst.
lg Jürgen!
groepfazEATEN 1 year ago
@groepfazEATEN Sry das Video kannst du vergessen der Informatiker versteht die Mechanismen der Evolution nicht.
hoppeXX 1 year ago
der Ausgang aus dieser Lügenwelt? >>> der liegt in der Bibel! bei Jesus Christus, Gott, Jah , Jahwe!
ich krieg z.Z. recht schnell nen akuten Brechreich, wenn ich auf den Mainstreammedien ein schöne Doku über Tiere, Völker oder Landschaften sehe.
Überall wird dieser unbewiesene Mist der Evolution verbreitet. Der selbe Müll ist in Bezug auf die Urknalltheorie.
Nur weil die Überzahl der verblendeten und von Gott entfremdeten Menschheit das glaubt, muss es noch lange nicht wahr sein!
Jah bless!
groepfazEATEN 1 year ago
@groepfazEATEN
...nur weil die evolutionstheorie falsch ist, heißt es nicht autumatisch, daß die schöpfungstheorie richtig ist...
infokriegerBerlin 1 year ago
@infokriegerBerlin Das sagt hier auch gar niemand. Aber die Evolutions"hypothese" ist falsch. Was jetzt richtig ist, kannst du dir selber denken.
0765109181 4 months ago
Danke fürs Hochladen, im deutschsprachigen Bereich tut sich ja leider recht wenig zum Thema Evolutionstheorie. Gut zu wissen dass sich ein paar Menschen dennoch damit beschäftigen und auch an die Öffentlichkeit gehen
Zami9000 1 year ago
hohle erde fiktion oder realität ist ne sehr super doku bei youtube
roanbobLoL 1 year ago
Wasser aus dem Vulkan raus ö.ö sehr interessant ...
Versteinerung innerhalb von möglicherweise Minuten @.@
Blutgefäße von T-Rex ???
Wo is der Ausgang aus dieser Lügenwelt @.@ Ich will zur inneren Erde :)
Yuufachan22 1 year ago