Purtroppo non smentisce un tubo, tranne il fatto che queste analizzate da loro erano normali. Hai voglia a postare video che possano convincere questi paranoici. Continuano a dire che non esistevano 20 anni, fa e io 30 e più anni fa, al mare con i miei, guardavo ste cazzo di scie quando passava qualche aereo e chiedevo cosa fossero. Alcune rimanevano, altre sparivano, proprio come ora. Vecchi con poca memoria e giovani ignoranti, ecco il problema.
Un filamto di un aereo cosi' organizzato che segue l'immediata scia del primo aereo che trova. BELLA STRONZATA. Ne voglio uno uguale ma di una serie di analisi, di varie scie e che siano li' piu' di 2 ORE. Le scie di condensazione esistono ma non sono mai durate ORE. Questo e' il punto non il fatto di semiare paranoie!
@Caustica Dalla qualita' dei commenti di questo CS capisco solo che ha il terrore che sia vero. Io non ho parlato di cospirazione. Lo ha fatto CS. Alla fine sto video ha una qualita' elementare soolo per sedare le masse e gli ignoranti. Confortare chi ha paura. Lo capisco. Tutti cercano conforto e reagiscono violentemente, come CS. E' normale. Concordo con DesmoRob, 20 anni fa NON C'ERANO.
@AlefGotis possono durare anche giornate , si comportano come i cirri, cioè il problema è un altro: sono nuvole artificiali: si, contengono metalli pesanti: no.
Possono disperdersi se c'è vento, possono disperdersi se cambia l'umidità, possono cambiare forma come f auna qualsiasi nuvola.
Inoltre deduzione abbastanza logica se fossero aprticelle di metalli pesanti, ora io nn so il peso specifico, ma probabilmente cadrebbero giu subito, sta cosa m'è venuta in mente ora.
Questo video è solo disinformazione, 20 anni fà non esistevano quelle persistenti/espandenti che coprono l'intero irizzonte e nemmeno scientificamente documentate sui libri, informatevi che è meglio invece di star dietro a fesserie, il geoengineering è una realtà di fatto.
@Qualcunaltro1 Certo che esistevano, anzi se tu guardassi tutti i miei video ti renderesti conto che non solo erano presenti 20 anni fa, ma addirittura erano presenti già nel 1940.
@CausticaSoda Il video degli anni 50 si vede benissimo che non è di allora ! Quello del 1941 dura solo pochi secondi, è l'unico video, l'unica tua prova a sostegno della tua cazzata, il video potrebbe benissimo essere manipolato anche perché dura pochi secondi ! Epic fail sto ceppo de cazzo
@Qualcunaltro1 Quando vi si presenta la prova che smonta il vostro giocattolo e sempre un falso vero??? Ok provalo allora che sia un falso, e poi non è l'unico video di quei anni, ci sono documentari interi..anche quelli falsi? SI! EPIC FAIL , convivici che avete torto, oppure DOMO PAK in testa e andate a piagnucolare dai vostri guru.
@Qualcunaltro1 E comunque non è l'unico mio video, ci sta uno del 1944, sei orbo? Ma se ti impegnassi a girare in rete, (visto che il culo non lo smuovete dalla sedia per fare VOI delle analisi in quota), troveresti molti video degli anni 40 e 50 con scie persistenti. Ma tanto diresti che sono tutti falsi e hoop DOMO PAK in testa e piagnucolata. EPIC FAIL
@Qualcunaltro1 Suuu non piagnucolare, lo so che non sai come contro battere, ma è un tuo problema mica mio. Purtroppo le scie chimiche sono una cazzata, il tuo guru mente sapendo di mentire, e nel mondo ogni minuto nasce un boccalone, tu sei sfortunato, rientri in quel minuto.
@Qualcunaltro1 Certo scrivermi coglione dopo ciò che hai affermato è paradossale.
E' da una vita che rompete i coglioni a dire che sia aerei militari ( tankers ) che civile rilasciano scie "chimiche" e adesso arriva il nuovo sciachimista e cambia la teoria??? ahahahahahah Anzi ti dirò di più! I tuoi guru sono i primi a dire che sono aerei militari, e poche quelli civili atto ad avvelenare l'atmosfera. Ma o vedi che sei rimbambito? DOMO PAK IN TESTA e vai a piagnucolare su.
@Qualcunaltro1 Ho visto tutte le conferenza di questa mega boiata, ma finchè nessuno muove il culo a fare le analisi in quota delle scie, per me rimane una mega stronzata.
Fate l'analisi in quota e quando avrete le prove se ne riparlerà, altrimenti te lo dico con franchezza, NON ROMPETE GLI ZEBEDEI.
@DesmoRob cazzarola, io nn mi ricordo cosa ho mangiato ieri e te ti ricordi che 20 ann ifa gli aerei non facevano scie, minchia che memoria.
gli aerei le hanno sempre fatte, nella seconda guerra mondiale erano un gran cruccio per gli aviatori xkè venivano avvistati da grandi distanze per colpa delle scie.
Non confermo e non smentisco. Analizziamo lo scenario all'interno della quale stiamo conducendo le nostre vicissitudini, in passato scie spesse e persitenti per ore in cielo, non se ne verificavano, se non in condizioni climatiche oparticolari e ad altissime quote. Inoltre, gli aerei non transitavano a bassa quota nei ""centri abitati"" come abitualmente si sta verifivando effettuando manovre pericolose come per esempio ( rotte a zig zag o circolari ). I dubbi in proposito rimangono
@Longaclimb Purtroppo ormai tutti abbiamo imparato che chi teorizza e sostiene tale cacchiata preferisce la lettura facile e cospirazionista, scendere ogni tanto lo sguardo su qualche libro fa male per loro, i libri fanno parte del NWO.
Vabbè figuriamoci se gli idioti non inizieranno a sparare cazzate colossali del tippo"è un falso","hanno analizzato apposta solo le scie di condensa autentiche,non quelle chimiche"...già solo il fatto che si vedano aerei con scie molto lunghe e persistenti (...quindi secondi gli idioti chimiche...) a quote elevatissime testimonia l'ignoranza abissale,la malafede e la sprovvedutezza degli idioti complottari...Alla fine sono 4 gatti e nessuno con un pò di sale in zucca gli darà mai retta.Che pena.
ore notturne e di riscaldamento nelle ore diurne. Viene inoltre mostrato come come il traffico aereo sia aumentato ed intenso in europa, (è la parte con tutti i pallini gialli)
per in definitiva dicono chiaramente che le analisi hanno rilevato che le scie dette chimiche non sono altro che normali scie di condensa di vapore acqueo.
particolare attenzioe è da porre alla dicitura iniziale
Mythos "Chemtrail" its Desinfo !
Questo pone definitivamente la parola FINE alla balla delle scie chimiche
Bè in soldoni hanno detto che analisi in quota hanno rilevato la formazione di cristalli di ghiaccio dovuti al vapore acqueo emesso dalla combustione del carburante, oltre al vapore le particelle di sottoprodotti della combustione permettono l'organizzarsi e l'accrescersi dei cristalli. questo genera il fenomeno delle scie che si allargano e risultano particolarmente persistenti. inoltre mostrano come i cristalli di ghiaccio riflettano l'onda termica di raffreddamento della terra nelle ore
This comment has received too many negative votesshow
@CausticaSoda E' inutile che ti sforzi a voler far capire che le scie chimiche sono normali.
Molte persone si domandano come mai dopo i ripetuti passaggi di alcuni aerei volando con i transponder spenti per non farsi identificare (volutamente) le scie si espandono fino ad intersecarsi fra loro creando la cosiddetta"VELATURA" e impedendo ai raggi del sole di raggiungere la superficie terrestre.
@fireballnino Scommetto che non ti sei minimamente degnata di guardare il video?
Se lo guardassi ci sta la risposta alla tua affermazione!
Poi ancora aspettiamo noi "debunkers" che i teorici o fedeli delle scie comiche alzate il deretano dalla sedia e vi muoviate per fare voi delle analisi in quota...sempre se avete davvero al cuore questo problema inventato!
@MrAnticulture Non sanno più cosa inventarsi, ma una cosa è sicura, il domo pak in testa non lo toglieranno mai : )
CausticaSoda 5 months ago
Purtroppo non smentisce un tubo, tranne il fatto che queste analizzate da loro erano normali. Hai voglia a postare video che possano convincere questi paranoici. Continuano a dire che non esistevano 20 anni, fa e io 30 e più anni fa, al mare con i miei, guardavo ste cazzo di scie quando passava qualche aereo e chiedevo cosa fossero. Alcune rimanevano, altre sparivano, proprio come ora. Vecchi con poca memoria e giovani ignoranti, ecco il problema.
imegatanadoiataki 11 months ago
Un filamto di un aereo cosi' organizzato che segue l'immediata scia del primo aereo che trova. BELLA STRONZATA. Ne voglio uno uguale ma di una serie di analisi, di varie scie e che siano li' piu' di 2 ORE. Le scie di condensazione esistono ma non sono mai durate ORE. Questo e' il punto non il fatto di semiare paranoie!
AlefGotis 1 year ago
@AlefGotis Forse il documentario non ti è stato chiaro vero? E certo tanto tu vuoi solo vedere ciò che ti fa più comodo!
Il filmato parla chiaro e solo acqua tutto il resto è fuffa, perciò caro mio cospirazionista....vai a cagare altrove qui sei fregato!
CausticaSoda 1 year ago
@Caustica Dalla qualita' dei commenti di questo CS capisco solo che ha il terrore che sia vero. Io non ho parlato di cospirazione. Lo ha fatto CS. Alla fine sto video ha una qualita' elementare soolo per sedare le masse e gli ignoranti. Confortare chi ha paura. Lo capisco. Tutti cercano conforto e reagiscono violentemente, come CS. E' normale. Concordo con DesmoRob, 20 anni fa NON C'ERANO.
AlefGotis 11 months ago
Qualcuno sa la durata di una NORMALE scia di condensazione e quali sono i parametri meteorologici sulla quale e' basata la sua durata?
AlefGotis 1 year ago
@AlefGotis possono durare anche giornate , si comportano come i cirri, cioè il problema è un altro: sono nuvole artificiali: si, contengono metalli pesanti: no.
Possono disperdersi se c'è vento, possono disperdersi se cambia l'umidità, possono cambiare forma come f auna qualsiasi nuvola.
Inoltre deduzione abbastanza logica se fossero aprticelle di metalli pesanti, ora io nn so il peso specifico, ma probabilmente cadrebbero giu subito, sta cosa m'è venuta in mente ora.
paolinhos 9 months ago
Questo video è solo disinformazione, 20 anni fà non esistevano quelle persistenti/espandenti che coprono l'intero irizzonte e nemmeno scientificamente documentate sui libri, informatevi che è meglio invece di star dietro a fesserie, il geoengineering è una realtà di fatto.
DesmoRob 1 year ago
@DesmoRob La tua immensa ignoranza e cecità è una realtà!
CausticaSoda 1 year ago 2
@DesmoRob E poi provalo che sono chimiche altrimenti taci brutto cospirazionista!
CausticaSoda 1 year ago 2
@CausticaSoda non hai contrastato il fatto che fino a 20 anni fa non esistevano scie così persistenti
Qualcunaltro1 5 months ago
@Qualcunaltro1 Certo che esistevano, anzi se tu guardassi tutti i miei video ti renderesti conto che non solo erano presenti 20 anni fa, ma addirittura erano presenti già nel 1940.
EPIC FAIL
CausticaSoda 5 months ago
@CausticaSoda Il video degli anni 50 si vede benissimo che non è di allora ! Quello del 1941 dura solo pochi secondi, è l'unico video, l'unica tua prova a sostegno della tua cazzata, il video potrebbe benissimo essere manipolato anche perché dura pochi secondi ! Epic fail sto ceppo de cazzo
Qualcunaltro1 5 months ago
@Qualcunaltro1 Quando vi si presenta la prova che smonta il vostro giocattolo e sempre un falso vero??? Ok provalo allora che sia un falso, e poi non è l'unico video di quei anni, ci sono documentari interi..anche quelli falsi? SI! EPIC FAIL , convivici che avete torto, oppure DOMO PAK in testa e andate a piagnucolare dai vostri guru.
CausticaSoda 5 months ago
@Qualcunaltro1 E comunque non è l'unico mio video, ci sta uno del 1944, sei orbo? Ma se ti impegnassi a girare in rete, (visto che il culo non lo smuovete dalla sedia per fare VOI delle analisi in quota), troveresti molti video degli anni 40 e 50 con scie persistenti. Ma tanto diresti che sono tutti falsi e hoop DOMO PAK in testa e piagnucolata. EPIC FAIL
CausticaSoda 5 months ago
@CausticaSoda si va be sai solo parlare come un bimbominchia...epic fail..ma va a cagare...
Qualcunaltro1 5 months ago
@Qualcunaltro1 Suuu non piagnucolare, lo so che non sai come contro battere, ma è un tuo problema mica mio. Purtroppo le scie chimiche sono una cazzata, il tuo guru mente sapendo di mentire, e nel mondo ogni minuto nasce un boccalone, tu sei sfortunato, rientri in quel minuto.
CausticaSoda 5 months ago
@CausticaSoda sogni d'oro pecorella
Qualcunaltro1 5 months ago
@CausticaSoda apparte che gli aerei che rilasciano scie chimiche sono CARGO quindi non aerei militari, epic fail...COGLIONE
Qualcunaltro1 5 months ago
@Qualcunaltro1 Certo scrivermi coglione dopo ciò che hai affermato è paradossale.
E' da una vita che rompete i coglioni a dire che sia aerei militari ( tankers ) che civile rilasciano scie "chimiche" e adesso arriva il nuovo sciachimista e cambia la teoria??? ahahahahahah Anzi ti dirò di più! I tuoi guru sono i primi a dire che sono aerei militari, e poche quelli civili atto ad avvelenare l'atmosfera. Ma o vedi che sei rimbambito? DOMO PAK IN TESTA e vai a piagnucolare su.
CausticaSoda 5 months ago
@CausticaSoda guardati "Conferenza di Franco Caddeo (scie chimiche)"
Qualcunaltro1 5 months ago
@Qualcunaltro1 Ho visto tutte le conferenza di questa mega boiata, ma finchè nessuno muove il culo a fare le analisi in quota delle scie, per me rimane una mega stronzata.
Fate l'analisi in quota e quando avrete le prove se ne riparlerà, altrimenti te lo dico con franchezza, NON ROMPETE GLI ZEBEDEI.
CausticaSoda 5 months ago
@DesmoRob non è vero che vent anno fa non esistevano! ci sono foto, video testimonianze libri ecc ecc
tommaso86 9 months ago
@DesmoRob cazzarola, io nn mi ricordo cosa ho mangiato ieri e te ti ricordi che 20 ann ifa gli aerei non facevano scie, minchia che memoria.
gli aerei le hanno sempre fatte, nella seconda guerra mondiale erano un gran cruccio per gli aviatori xkè venivano avvistati da grandi distanze per colpa delle scie.
paolinhos 9 months ago
Non confermo e non smentisco. Analizziamo lo scenario all'interno della quale stiamo conducendo le nostre vicissitudini, in passato scie spesse e persitenti per ore in cielo, non se ne verificavano, se non in condizioni climatiche oparticolari e ad altissime quote. Inoltre, gli aerei non transitavano a bassa quota nei ""centri abitati"" come abitualmente si sta verifivando effettuando manovre pericolose come per esempio ( rotte a zig zag o circolari ). I dubbi in proposito rimangono
PowerFranco 1 year ago
@PowerFranco Franco come hai calcolato la quota?
Poi come fai a dire che in passato non si verificano scie persistenti? Esistono da prima della seconda guerra mondiale e tutto documentato.
CausticaSoda 1 year ago
@CausticaSoda
Anche io mi sono sempre chiesto come fanno a calcolare la quota e a sostenere la pericolosità delle traiettorie e rotte seguite dagli aerei.
In ogni caso il video smentisce l'esistenza delle scie chimiche
Longaclimb 1 year ago
@Longaclimb Purtroppo ormai tutti abbiamo imparato che chi teorizza e sostiene tale cacchiata preferisce la lettura facile e cospirazionista, scendere ogni tanto lo sguardo su qualche libro fa male per loro, i libri fanno parte del NWO.
CausticaSoda 1 year ago
la fine delle paronoie almeno si spera!
stebondage 1 year ago
azz.... non mi ha postato la prima parte :-( uff
Longaclimb 1 year ago
Temo che non basterà a far ragionare i complottisti... in compenso per le persone dotate di normale intelligenza il video è molto interesante
Planando64 1 year ago 2
Vabbè figuriamoci se gli idioti non inizieranno a sparare cazzate colossali del tippo"è un falso","hanno analizzato apposta solo le scie di condensa autentiche,non quelle chimiche"...già solo il fatto che si vedano aerei con scie molto lunghe e persistenti (...quindi secondi gli idioti chimiche...) a quote elevatissime testimonia l'ignoranza abissale,la malafede e la sprovvedutezza degli idioti complottari...Alla fine sono 4 gatti e nessuno con un pò di sale in zucca gli darà mai retta.Che pena.
blekoldshaflo2 1 year ago 2
Scusate ma il filmato è virtualmente inutile se non ha i sottotitoli in italiano.
alieniemisteri 1 year ago
Straker PUPPA!!!
HiTechAvio 1 year ago 2
Voglio vedere se quei grandissimi mentecatti avranno da ribattere pure su questo.
Intanto aggiungo, come nel video degli aerei di linea a bassa quota che smerdano i complottari:
STRAKER PUPPA
PalleQuadre 1 year ago
ore notturne e di riscaldamento nelle ore diurne. Viene inoltre mostrato come come il traffico aereo sia aumentato ed intenso in europa, (è la parte con tutti i pallini gialli)
per in definitiva dicono chiaramente che le analisi hanno rilevato che le scie dette chimiche non sono altro che normali scie di condensa di vapore acqueo.
particolare attenzioe è da porre alla dicitura iniziale
Mythos "Chemtrail" its Desinfo !
Questo pone definitivamente la parola FINE alla balla delle scie chimiche
Longaclimb 1 year ago 2
@Longaclimb fortunatemente non metterà fine agli sproloqui dei fanatici e ai fratelli Marcianò.
toffaninmauro 1 year ago 2
@toffaninmauro "fortunatemente" va letto come "sfortunatamente" :P
toffaninmauro 1 year ago
Bè in soldoni hanno detto che analisi in quota hanno rilevato la formazione di cristalli di ghiaccio dovuti al vapore acqueo emesso dalla combustione del carburante, oltre al vapore le particelle di sottoprodotti della combustione permettono l'organizzarsi e l'accrescersi dei cristalli. questo genera il fenomeno delle scie che si allargano e risultano particolarmente persistenti. inoltre mostrano come i cristalli di ghiaccio riflettano l'onda termica di raffreddamento della terra nelle ore
Longaclimb 1 year ago
urge traduzione
RealFakeUfo 1 year ago
@RealFakeUfo Non ho per ora nessun programma per sotto intitolare il video.
Al massimo entro domani faccio una traduzione scritta sotto il video!
Oppure appena possibile se ne hai uno tu ti invio la traduzione e lo riposti con la traduzione ok?
CausticaSoda 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@CausticaSoda E' inutile che ti sforzi a voler far capire che le scie chimiche sono normali.
Molte persone si domandano come mai dopo i ripetuti passaggi di alcuni aerei volando con i transponder spenti per non farsi identificare (volutamente) le scie si espandono fino ad intersecarsi fra loro creando la cosiddetta"VELATURA" e impedendo ai raggi del sole di raggiungere la superficie terrestre.
MEDITATE GENTE..... MEDITATE......
fireballnino 1 year ago
@fireballnino Scommetto che non ti sei minimamente degnata di guardare il video?
Se lo guardassi ci sta la risposta alla tua affermazione!
Poi ancora aspettiamo noi "debunkers" che i teorici o fedeli delle scie comiche alzate il deretano dalla sedia e vi muoviate per fare voi delle analisi in quota...sempre se avete davvero al cuore questo problema inventato!
CausticaSoda 1 year ago 7
@fireballnino ho meditato e la risposta è stata che sei un "cretino", vero Marcianò? ;)
toffaninmauro 1 year ago
@CausticaSoda sono appena tornato , se faccio in tempo lo preparo stasera ;-)
RealFakeUfo 1 year ago
@RealFakeUfo Grande
CausticaSoda 1 year ago