Píldoras del Dr. Gasset #2

[petatontainas]

Dice lo que piensa, le guste a quien le guste, le moleste a quien le moleste. No se casa con nadie y esa es su mayor virtud

[lordofthenoobs]

VAYA PAR DE SUBNORMALES HABLANDO EN LOS COMENTARIOS, MASTURBAROS  MAS, COMEROS UN CHOCHETE PERO DEJAOS DE GILIPOLLEECES, HIJOS DE PUTA.

[Frankzalekz]

Ui, qué carca ha quedado este, vaya.

[kidtunero]

2:13

[indiojrobe666]

I Love You...;)

[gaspaxuelf]

Progres o no, pensar que un niño necesita un padre y una madre para crecer sano y feliz no es ya de ser retrógrado, directamente es de ser imbécil.

[kalashnikovIII]

Tener dos padres del mismo sexo no es natural ("hasta que (la ciencia) no demuestre lo contrario" ). Si es postivo o no es otra cosa, pero lo que es seguro es que no es "normal" y normalizarlo como se está haciendo es de ser muy progre y de paso muy imbécil porque se consigue lo contrario: confusión.

[madrereus16]

Kalashnikovll: bueno, ya que leo que tu escribiste esto, me parece que eres un ignorante. Sigue viviendo en ese mundo artificial d enormalidad, solo los imbeciles se confunden.

[kalashnikovIII]

@gaspaxuelf Perdona, pero es lo normal. Y con normal me refiero a que es lo que dicta la naturaleza, por muy progre y muy papanatas que seas. Y no sé (no está claro) si necesita un padre y una madre para eso que dices (abrir un debate es retrógrado?¿) , pero para que se dé su existir sí los necesita.

[gaspaxuelf]

@kalashnikovIII El 90% de las cosas que hoy día consideramos normales poco tienen de natural. De todas formas eso de que lo exclusivamente natural sea que un padre y una madre cuiden de un hijo no es cierto, ni tampoco es lo normal según en qué sociedades, como en las que la descendencia es criada y educada por toda una tribu, por ejemplo. O sin ir más lejos, aquellos niños que han sido criados por sus abuelos, sus tíos, etc etc

[kalashnikovIII]

@gaspaxuelf @gaspaxuelf Yo no he hablado ni de exclusividades, ni de qué s lo correcto. Tampoco he hablado de lo natural, sino de lo q s así necesariamt. Los hijos tienen padre y madre. Pero evidentemt (y no hace falta irse a ver tribus) hay niños q crecen alejados d sus padres o a costa de 3os (los hay q no salen de la guardería). Se trata de de la concepción freudiana del cpt, q debería ser al - objt de debate. El pb es q la dictadura de lo politicamt moderno impone su ley marcial, y sus tabús

[gaspaxuelf]

@kalashnikovIII ¿Entonces con qué intención puede querer alguien recalcar que para tener un hijo hace falta un hombre y una mujer (lo que técnicamente tampoco es cierto, basta con ir a un banco de semen)? Eso ya lo sabemos todos, es como decir que el agua hierve a 100 grados. Vamos, que yo a veces me cago en lo políticamente correcto, pero eso no quiere decir que por no serlo alguien vaya a tener más razón, y lo que dice Gasset en este vídeo no tiene ni pies ni cabeza.

[kalashnikovIII]

@gaspaxuelf Si supieras un mínimo de psicología (vamos, lo mínimo que te hubieran enseñado en la escuela si en lugar de historia de la filosofía, hubierais dado clase de filosofía, pero ese es otro tema) sabrías q los padres según Freud son la base dl desarrollo normal (identitario) del niño. Por eso a los huérfanos se les llama así aunq vivan con sus abuelos. Por eso creo que no se debería relativizar sobre el asunto y ke debería ser ampliamente debatido. Pero este clima represivo no lo permit.

[gaspaxuelf]

@kalashnikovIII Da la casualidad que di filosofía (que no historia de la filosofía) y psicología. Y que Freud fuera el padre del psicoanálisis no quiere decir que todo lo que dijera en su momento siga siendo aceptado hoy día como verdad inmutable. Vamos, que desde entonces ha llovido, y la psicología como otras ciencias ha evolucionado con el tiempo. Hasta donde yo sé, la psicología humana no es una ciencia exacta como las matemáticas, tiene sus diferentes ramas, y no se puede reducir a Freud.

[kalashnikovIII]

@gaspaxuelf Pues entonces estarás de acuerdo conmigo en que la teoría de Freud ha de ser revisitada porque está más de actualidad que nunca. Y que el derecho no puede (hay una cosa que se llama principio de precaución) o por lo menos no debería (la ley va siempre por detrás de la sociedad) legislar sobre un tema que no domina y cuyas consecuencias no están del todo claras (como dice Gasset hasta que no se demuestre lo contrario sabemos que efectivamente tiene consecuencias graves)

[gaspaxuelf]

@kalashnikovIII No, ni sé de dónde te has sacado eso. Los psicólogos están para orientar a las personas, no para dictar un modo de vida basado en las gilipolleces sin fundamento de aquellos que creen saber cómo tienen que vivir los demás para ser felices. ¿Efectivamente tiene consecuencias graves? ¿Dónde está ese estudio psicológico hijos de padres homosexuales vs hijos de padres heterosexuales? No me hagas más reír hombre

[kalashnikovIII]

@gaspaxuelf No pretendía tener un debate académico con alguien de YT pero sí me esperaba hablar con un adulto. Por lo menos con uno que supiera leer. Yo me pregunto lo mismo que tú, ¿Dónde está ese estudio previo que debío hacerse y no se hizo? Es la quinta vez que repito lo mismo. Del resto, yo no he dicho nada de eso.

[gaspaxuelf]

@kalashnikovIII donde dije digo digo diego: "hasta que no se demuestre lo contrario sabemos que efectivamente tiene consecuencias graves", y sin embargo tú mismo dices que no existe tal estudio "que debió hacerse y no se hizo"... no soy yo quien tiene un problema de lectura, es que tú tienes un razonamiento lógico un poco extraño

[kalashnikovIII]

@gaspaxuelf Vamos a ver, te voy a hablar de forma meridiana para que incluso tú puedas seguir lo que digo sin esfuerzo ninguno. Yo no estoy en contra de que a dos personas del mismo sexo se les asigne un bebé. Pero tampoco puedo estar a favor, porque lo que sabemos es que los padres inciden en la identidad del niño. Tiene alguna consecuencia que los padres sean del mismo sexo? No sé sabe todavía a ciencia cierta. Cuando se sepa se podrá legislar al respecto. Lo demás es demagogia bastarda.

[gaspaxuelf]

@kalashnikovIII Te voy a contestar de la misma forma, a ver si aquí todos somos tontos menos tú: ¿hay algún indicio de que padres del mismo sexo, abuelos, tribus... puedan incidir negativamente en la identidad del niño + que una pareja heterosexual?¿No debe de existir al menos una sospecha previa de que algo anda mal para que tenga sentido hacer un estudio? Fíjate como sí existe una correlación entre violencia doméstica y fracaso escolar, ¿no será pq eso sí tiene incidencia y se ve reflejado?

[kalashnikovIII]

@gaspaxuelf No lo estarás preguntando en serio? XD Madre mía, es la sexta vez macho. Porque se modifica un elemento de lo que tenemos certeza que es la base del desarrollo identitario del niño: el padre y la madre. Y no es un cambio cualquiera por muy papanatas y muy progre que seas. Es un cambio radical. Y si quieres puedo ir más allá. Lacan siguiendo el pensamiento de freud asignó roles específicos a padre y madre. Pero ahí ya no me meto porq me vais a llamar retrógrado y tengo 20 años.

[gaspaxuelf]

@kalashnikovIII Tú das como sabido y como cierto cosas que en otros lugares del mundo no son así, y por otro lado haces referencia a ideas bastante viejunas. Por poner un ejemplo, Eric Frömm también tenía su teoría sobre la homosexualidad, con esto quiero decir que aunque muchas de sus ideas puedan ser interesantes, tiene otras que hoy día se pueden tirar a la papelera, no sé si me explico. Pues lo mismo con Freud.

[kalashnikovIII]

@gaspaxuelf Yo no doy por sabido nada. Si lo que espero (y van 7 veces) es que se abra el debate científico antes de dictaminar nada, antes de tirar de supuestos, juicios de valor y papanatismos progres. Eres tú el que da por hecho que el que piensa otra cosa es un imbécil. ¿Homosexuales? ¿Quién está hablando de homosexuales? Y no soy sicólogo pero por lo que sé de Fromm si te refieres a su teoría del amor tiene muy poquito que ver con lo que estamos hablando ahora.

[gaspaxuelf]

@kalashnikovIII A ver, si eres incapaz de coger una idea tan simple como esa, por mí te puedes repetir todo lo que quieras, que yo me retiro. Era por poner un ejemplo, he mencionado a Fromm porque guarda relación con esto de la psicología humana. Pero lo mismo podría haberte hablado de la biología del desarrollo del siglo XIX.

[kalashnikovIII]

@gaspaxuelf No, eres tú que no has prestado atención. Lo que sabemos es que tiene consecuencias graves (grave significa de mucha importancia, no tiene una connotación negativa) en la identidad del niño. Eso dijo Freud. Pero no se ha estudiado qué pasa cuando los dos padres son del mismo sexo.

[tatsumistico]

jajajaj

[tomassino]

oh, me encantaria verlo junto a sandee westgate haciendo una critica de cine

[chaobakalao]

este pavo es muy jefe

"papanatismos progres"

a so lo llamo no casarse con nadie

jajaja

lo que digo

el puto amo...tanto como homofobo...

[madrereus16]

si que es algo homofobico, me he dado cuenta, es acido y crudo, por eso lo amamos, pero claro, e sque ya parecia demasiado perfecto el senor....

[kalashnikovIII]

Y tú eres tontofílico por eso nadie te quiere (Te caigo yo bien ahora?¿)

[madrereus16]

ni te conozco, i tu inferencia carece de coherencia.

bye.

[kalashnikovIII]

ni ganas tampoco, y mi intervención es perfecta y exquisítamente coherente. Ams y vete a la mierda un poco XD

[madrereus16]

uhhh que seguridad reflejas, seguro que has de ser asi en la vida diaria.

[dudosoo]

Pero como deduce aqui alguno que es homófobo. Lo que se deduce de eso que dice es que no ve bien la adopción por homosexuales. Y es respetable no? es su opinión.

[kalashnikovIII]

Míralos , menudo sobresalto!! XDXD Dejémonos de papanatismos progres, ahora es más dificil que nunca hablar de Homosexualidad.

[grakeles]

Pues a mí no me parece ninguna aberración la adopción por parte de homosexuales, manda huevos. Comparar el amor homosexual con el amor hacia un perro o hacia un robot sí que me parece aberrante

[curroprr]

joder como empiezo a odiar a los sociatas falsarios. mucho buen rollo y talante hablando y por debajo eliminando los unicos criticos subversivos que quedan para poner en su lugar a la chupapollas del garci, la cual tiene ahora dos programas de cine (version española es el otro). y encima aprobando canones digitales para los ¿creadores?. moraleja, si quieres trabajo no critiques, chupa pollas y asi sera mejor. ESPAÑA DA ASCO.

[naufragoori]

¿Ha tenido una mala noche? No sé si Garci realiza felaciones normalmente, pero mientras haga películas que me gustan...

[curroprr]

bueno como veo que ni siquiera sabes leer lo que he escrito obviaré el comentario (las felaciones se las hace ella a el, y ambos a quien mande, con tal de que suelten pasta). disfruta de sus peliculas cosa que me la suda. por cierto mala noche no he tenido, solo no estoy de acuerdo. si cuando alguien no piensa como tú es que "ha pasado una mala noche" eso huele a facheo. ¿a que te gusta marlango? y despues preguntan que por que el cine español no recauda. por malo joder, no es tan difícil.

[CarlosGluck]

Este tío es un homófobo ¡cuidado!

[curroprr]

en que te basas para decir eso? explicamelo a ver si te creo. si dices algo asi demuestralo.

[almogaverXIII]

supongo que lo dice por el ultimo comentario, por aquello de que desde siempre tenemos padre y madre.

[grakeles]

la verdad es que ese último comentario me descolocó mucho. Me ha dado la impresión de estar en contra del matrimonio entre homosexuales. Con esto para mí Gasset ha perdido un minipunto

[dmEnZiAprEkOz]

Igual es que soy un poco retorcido, pero... ¿No se referirá a que, no sé, para que un ser humano nazca ES IMPRESCINDIBLE que se den ciertos elementos generalmente atribuídos a un hombre y a una mujer (léase: espermatozoide y óvulo)?

[grakeles]

dmEnZiAprEkOz, y a cuénto de qué lo dirá? porque eso es un hecho demasiado obvio como para soltarlo en medio de una frase sin venir a cuento. Parece que lo diga intentando demostrar algo, intentando discutirles algo a esos papanatas progres. (Y yo no he oido q nadie haya dicho nunca q 2 espermatozoides puedan dar lugar a un ser humano)

[KSNNSK]

A mi tb me ha dejado de piedra el último comentario... lo he escuchado dos veces porque no daba crédito... no me cuadra nada con su línia de opinión, pero bueno... tomo nota.

[pakete]

Sinceramente, al margen de estar de acuerdo o no con su opinion, lo que no me parece logico es que hoy dia se conciba el pack "eutanasia-aborto-matrimonio homosexual" como la guia del buen progre, hay quien tiene la suficiente capacidad crítica como para estar a favor de unos y en contra de otros. No hay que aceptar todo lo que tenga esta etiqueta como válido, ni criticar como intolerante al que no este con vuestra opinion.

Besos y abrazos

[marquitos41]

buen trabajo, thanks for posting

[ArschTLPNESP]

Hasta que no se demuestre lo contrario (y no se va a demostrar), los seres humanos tenemos padre y madre.

Genial.

[Jorg326]

Jajajaja q cague de risa!!!

[chusv]

el puto amo

[toniracing]

Este tios es un crack,sus comentarios son de lo mas original y agudos

[wawe7]

Genial, el rei de los zapping!!

[suizidal]

Que crack, adoro a este pavo!

[wawe7]

Genial, el rey de los zapping!

[WhitetheDark]

Dudo que se lo jueguen a improvisar... al menos sabrá de lo que quiere hablar, y ya con la costumbre le saldrán esas maravillas :)

[Hentzau]

Que grande es este tío! Improvisará o será el guión?