La trama de los teléfonos

[pkonors]

¿Cómo es posible que la policía realice un dibujo de la mochila(seg.42)que no coincide con la foto (seg. 58) aportada al sumario y difundida por ABC internacional? ¿El teléfono se encontró en una bolsa o en una mochila? ¿Cómo es posible que en el dibujo se convierta la bolsa en mohila? ¿Por se guardó la bolsa original en un domicilio particular y se tardó más de un año en enviarla al juez? ¿Por qué sólo se envió al juez una vez que el asunto se destapó en la prensa?

[jemaj3]

vettones, si hubieran matado a un familiar tuyo, no te reirías de las investigaciones rigurosas que algunas personas llevan a cabo desinteresadamente.

[vettones]

Hay una cosa que no habeis investigado, la estación del pozo se llama en realidad "el pozo del tio raimundo"

¿Seguro que El tio Raimundo no es uno de los autores materiales o intelectuales?No se es muy sospechoso....

Y no tendran que ver los de los jamones del pozo en todo esto...eso tambien es muy misterioso...

Por que dicen que el autor intelectual fue el Chino si era marroqui? esto es un misterio muy misterioso tambien...

QUEREMOS SABER LA VERDAD

[pravdamadrid]

Tienes páginas mucho más adecuadas para hacer tus absurdos comentarios.

Allí te sentirás mucho más respaldado por personas a las que le hará mucha gracia tus tonterías de payaso de taberna.

No te castigues y postea allí que aquí todos somos muy extraños y pensamos que lo que dices no tiene ni puñetera gracia.

[ojodesauron29]

A todos nos gustaría saber por qué los imputados en el 11-M se pasaban el día intercambiándose los móviles y las tarjetas. Y por qué los "suicidas" de Leganés llamaban todos desde el mismo teléfono para despedirse de sus familias, cuando había un montón de móviles, y cuando, además, había un inhibidor de llamadas. Por qué Jamal Ahmidan cambia el tlf con Otman El Gnaoui el día 29 de febrero.Por qué uno de los móviles de Leganés seguía operativo meses después. Mil preguntas.

[palmerabeach]

¡Genial este vídeo!

a este paso conseguiréis que en la red vean millones de yotubistas los chapuceros resultados de la sentencia y mentiras que nos contaron.

¡Gracias a QSV!

¡¡¡seguimos queriendo saber!!!

[marsol50]

Está claro que para poder "llegar a los moritos" se sirvieron de algunos teléfonos móviles al igual que para montar la bomba de la mochila. Después solo había que tirar de tarjetas y móviles enmarañados e voila, ya tenemos a los autores de la mayor masacre cometida en este país. ¿Por cierto, no había demasiado moro controlado por la policía?.

[peonoculto1]

Yo cada día tengo más claro que liaron tanto la maraña de datos y de informaciones con un fin muy claro: que todo el que pretendiera investigar el 11-M se perdiera y se aburriera. Tanto morito, tanto teléfono, tanta llamada, unos usan los teléfonos de otros, se cambian las tarjetas de un móvil a otro, etcétera. Afortunadamente, hay gente que no se ha desanimado ante tal galimatías, y este video es prueba de ello. Merece la pena verlo. Aclara muchas dudas.

[Eduardito0707]

Cada vez que veo el vídeo me parece más claro todo, y más encomiable el trabajazo de quien lo ha hecho.

No son opiniones, tenemos aquí mismo la trola.

Se puede ver y comprobar.

Impecable.

Enhorabuena.

[peonoculto1]

Chusmerío:has elegido un nick muy apropiado para tu nivel cultural e intelectual.

Si todo lo que se te ocurre al ver este video es llamar gilipollas al que lo ha hecho, apaga y vámonos.

Con esos argumentos tan sólidos, desde luego que vas a convencer a todo el mundo de lo acertado de tus posturas.

Además,es muy democrático eso de considerar gilipollas a los que no piensan como uno.

Qué nivel, Maribel. Te has definido solo, tí@

[Lirikal2000]

Excepcional trabajo

[ladypeon]

Púes va a ser verdad que la chusma está por doquier que vamos, pero a los ciberchusmeros ains..sse ¡les ve tanto! que da horror el leerlos.

¡Enhorabuena a QSVtv! excelente trabajo.

¡Seguimos queriéndo saber!

[Eduardito0707]

Vaya Chusmerio.

Así que son gilipollas los que realizan un trabajo de investigación sin precedentes para tratar de explicar lo inexplicable de una versión que el Tribunal Supremo ha dejado absolutamente hueca.

Y son gilipollas porque gastan su tiempo y su dinero en realizar vídeos como éste de difusión de la información.

¿Puedes tú aportar algo, comprender algo, o eres simplemente pura CONSIGNA?.

[yosoywsmith]

En pocas palabras chusmerio, para insultar, mejor te miras al espejo.

[RebelionCivica]

Es sorpredente chaval. El 75% de los sectarios consultados no habían pillado la metáfora y el 25% restante ni siquiera saben comprender una frase de más de 6 palabras juntas. Del 75% hay un 65% que ve Operación Triunfo IX (19 para que no vayas a la wiki) y el 35% restante oye la SER habitualmente. Un 5% ha declarado haber tenido un libro o un catálogo de televisores de plasma en la mano al menos una vez el año pasado.

[RebelionCivica]

Chusma he cometido una errata, seguro que no la pillas en 10 años. Para no dejarte con la duda 19 en números romanos es XIX.

[Eduardito0707]

Vaya Chusmerio.

Así que son gilipollas los que realizan un trabajo de investigación sin precedentes para tratar de explicar lo inexplicable de una versión que el Tribunal Supremo ha dejado absolutamente hueca.

Y son gilipollas porque gastan su tiempo y su dinero en realizar vídeos como éste de difusión de la información.

¿Puedes tú aportar algo, comprender algo, o eres simplemente pura CONSIGNA?.

[peonoculto1]

Ah, y fantástica la imagen de "SuperBermúdez 86" con el zapatófono.

[peonoculto1]

Enhorabuena por intentar esclarecer el galimatías de la trama telefónica del 11-M.Resulta evidente por qué han enredado tanto este asunto de los teléfonos: para que sea mucho más difícil tirar del hilo y saber la verdad. Y sin embargo, ya van apareciendo muchas cosas curiosas y llamativas, como se puede comprobar en este vídeo.

[ladypeon]

Con muchos videos de ésta clase,conseguiremos que se entiendad las falsedades que nos dijeron aquellos días. Enhorabuena al equipo QSVtv, y la difusión qué dan los PPNN.

Necesitamos saber qué pasó, por qué sé manipularon los teléfonos?

¿Por qué nos mienten?

QSVtv, BRAVO!!!

[pravdamadrid]

Más que la credibilidad queremos VERACIDAD. Lo que aquí se cuenta es público y demostrable, quien quiera comprobarlo observará que aquí no se miente.

Somos gente seria y abnegada y aceptamos la crítica cuando ésta es fundada. Cuando la crítica es genérica y tan ambigua pedimos que nos ayudéis para tratar de mejorarlo.

No obstante, si después de casi nueve minutos de vídeo tu único comentario es el anterior hemos de suponer que el vídeo te ha parecido interesante, ¿o no?

Un saludo

[mizuhik]

El redactor del texto confunde dos palabras muy distintas y las usa como sinónimos: islamista e islámico. Si lo hace intencionadamente pierde toda credibilidad.

[pravdamadrid]

mizuhik

Tu comentario, por somero, resulta desconcertante.

En este vídeo sólo se utiliza la palbra "islamista" y constan:

A los 4 minutos y 37 segundos

A los 6 minutos y 22 segundos

A los 7 minutos y 18 segundos

A los 7 minutos y 41 segundos

A los 7 minutos y 56 segundos.

Dinos en cuál de esas menciones se utiliza mal el término "islamista" y debiera constar "islámico" y, sobre todo, sinos por qué, según tú, esa apreciación hace que pierda credibilidad lo que aquí se cuenta.

[mizuhik]

En el minuto 4 y 37 segundos dice: "También regentada por indios, en ese caso, un matrimonio ; como vemos, todo muy islamista". Así se induce a pensar que lo islámico ha de ser islamista, y aún peor, que lo indio ha de ser islamista, muchas veces cuando ni siquiera es islámico/musulmán ("sólo" el 13% del país lo es). Si es intencionado para mí pierde credebilidad porque sospecho entonces de que el tono es tendencioso o subjetivo. Si se trata de un error, no hay problema.

[mizuhik]

sospecho entonces que

[pravdamadrid]

mihuzik.

Obviamente, ese apunte aludiendo al islamismo de un hindú es irónico pues nunca un hindú puede ser islámico ni, mucho menos, islamista.

"Hindú" se refiere a la religión profesada e "indio" a la nacionalidad. Un 13% de indios son musulmanes... pero es que estos indios en concreto profesan el hinduísmo.

Es por eso por lo que destaco que no es más que una licencia irónica del narrador.

Un saludo

[mizuhik]

No había tonado que se tratara de una ironía, de ahí el malentendido.

un saludo ;)

[pravdamadrid]

Ningún problema. Es un placer tratar con gente tan razonable.

Quizás sea cierto que la ironía, a veces, no se capte y pueda tergiversar el mensaje.

Otro saludo.

[illopeon]

Estoy deseando ver el siguiente capítulo de la serie. Enhorabuena al equipo.

[ficuslat]

Magnífico el vídeo. Tiene que ser largo, porque el tema se las trae.

Enhorabuena a todo el equipo de QSVtv

[Conchita1950]

Todos sabemos de sobra que los que nos mintieron no fueron ni Acebes ni Aznar ni Zaplana ni nadie en el PP, aunque alguien del PP conocido siempre prefirió que creyésemos la mentira oficial dada por el PSOE y socios. Todos sabemos quienes fueron en realidad. Pero... parece ser que no hay nadie con los suficientes arrestos para poner las pruebas sobre la mesa y que se entere todo el mundo de quién fue el autor del mayor atentado ocurrido en ESPAÑA y que no fue como dicen cometido por islamistas

[pravdamadrid]

Enhorabuena al realizador de este vídeo.

Todo lo que nos han contado sobre el 11-M resulta críptico pues, de ser claro, nunca jamás podrían haber justificado lo injustificable. Cuando se trata de teléfonos, todo se complica aún más.

Espero que este vídeo tenga continuación. ;)

[Eduardito0707]

Enhorabuena al realizador.

Es muy difícil sintetizar parte de una trama tan compleja en poco más de ocho minutos.

Para a quien nos cuesta seguir todos los hilos, vídeos como éste resultan de la mayor utilidad.

....Y habrá quien diga que "TODO ESTÁ CLARO" en el 11M.

Llamativo: Zougham, está declarado como autor material de los atentados.

El único autor material vivo es también al único a quien se reconoce en los trenes, y queda esperando en su tienda para que le detengan.....

[ladypeon]

¡Magnífico documento!... un video claro, vemos las contradicciones con nitidez, el ciego qué no quiera ver y entender, allá él.

¿cuantas 'bolas-datileras' nos metíeron?

¿quién miente rubalcasba?

¿queremos saber la verdad? -QSV-