@IvanKolosnik "причём безосновательно" да нет причина всегда есть, надо поставить себя на место человека, или хотябы подумать почему он такого мнения, чтобы понять. А враг он в нас, если мы ведем себя по жизни недостойно(трусливо, безответственно итп.) то и всякая власть над нами издеватся начинает и неперестанет, пока мы не поумнеем и даже жидо масоны не почем здравомыслящиму, адекватному человеку, надо быть достойными...
Вот именно, если я вместо того, чтобы писать курсовую работу, буду каждый вечер сидеть у кома и смотреть всякую муру (вроде сериалов или фримановской демогогии для школьников), у мня настанет разруха...
На днях разместил этот коип на Форуме Киназала ТВ в теме отрывки из любимых фильмов и посвятил его конкурсам на звание лцчшего Наставника Менеджера и Редактара. трекера...Пост продержался не более 5 минут..Удалили, хотя он не нарушал никаких правил Форума
За Булгакова до сих пор преследуют! Кинозал ТВ, где вместо решения назревших острых проблем наверху поют хором
Я Посвящаю этот клип нашим конкурсам
Вполне возможно, этот коммент удалят, как было с клипами
Я думаю в скором времени мы увидим технологический рывок этих стран. В то время как Россия абсолютно не развивает технологии. Идёт по порочному пути СССР торгует сырьём и трубит что всё в порядке. Да ещё 10-20 лет и газ и нефть уже не будут играть такую роль как энергоносители. Что тогда скажут президент и премьер России. Хотя нынешние правители только набивают карманы на нефти и газе. Вся производственная база устарела технология производства стали использует древние методы производства.
После развала Союза Америка удовлетворила порядка 70 процентов своих нужд в области математики и IT технологий за счёт выходцев из бывшего Союза. Каждый год с 1992 уезжают из СНГ порядка 500 тысяч на Пмж в другие страны. А мы слышим постоянно о кризисе в других странах. Да это просто промывка мозгов чтобы не уезжали. Европа и Америка конечно сейчас находятся не в лучшей ситуации однако это больше спровоцировано социально-этническими противоречиями чем экономическими.
Всё может быть и может быть Вы и правы однако опыт стран мировых лидеров в производстве говорит сам за себя. Япония, Франция, Германия, Великобритания и т.д. придерживаются в своей иммиграционной политике тактики предоставления первоочередной возможности для людей с научной степенью, инженеров и только потом высококвалифицированных рабочих различной специальности так что факты говорят за себя. Я уже не говорю о такой практики как "скупка" мозгов развитыми странами.
@IvanKolosnik Ну наверно исходя из "ваших убеждений" и запретили это произведение.
Булгаков как очевидец тех событий пытался показать в образе Шарикова того "нового" человека которого пыталась создать новая "советская" власть. Быдло и мразь которое в одночасье получило в руки страну и не понимало что с ней делать. Образ профессора преображенского один из ярчайших в этом произведении он выражает взгляд интеллигента на происходящее. Всю ту безысходность которая охватила всю Россию.
@sasha19211 1. В условиях продолжавшейся де-факто Гражданской войны эту книгу следовало запретить - ибо в уста проФФесора вкладываются антисоветские, более того - антирусские идеи.
2. Тут или вы соврамши, либо Булгаков был чмудак, коли считал, что Советская власть создавала шариковых. Она создавала Чкаловых и Сиротининых, Маресьевых и Кошевых - с шариковыми много навоевали бы! "На учёт встану, служить не буду!".
@IvanKolosnik Он- "соврамши".Пафос произведений Булгакова служил возвышен.чел.личности,преодолению в ней корысти,эгоизма,фальши,лицемерия и тем самым смыкался с задачами соц.воспитания нового человека.Сатир.фантазия Булгакова высмеивала весь негатив.ВЫСМЕИВАЛА ЧТОБЫ ОТСЕЧЬ! Произведение это САТИРИЧ.!ЭТО НЕАНТИСОВЕТС.ПРОИЗВЕД!В проф.он вложил неприятие либ.-дем.интелл.ряда черт"новоприбывших".Ведь на то время многие из них не обладали должной культурой и знаниями.
@mespectist Ну наконец то есть какое то высказанное мнение. Это радует.
Наверно за прославление "нового" человека эту книгу запретили, и впервые издали в СССР аж в 1987 году. И именно для того что бы поднять моральный дух "строителей коммунизма".
@sasha19211 Книгу запретили,дабы не дать возможность контревол.демагогам устраивать то,что делают сейчас при помощи этой книги соврем.либерасты.Булгаков говорил:"Считаю, что произведение "Повесть о собачьем сердце" вышло гораздо более злободневным, чем я предполагал, создавая его, и причины запрещения печатания мне понятны." То что издали "аж в 1987" -несущественно. Политика уже была здесь ни при чем. Хотя такие как ты всегда состряпают повод уличить "ужасный тоталитаризм".Работа у вас такая.
@mespectist Шариков традиционно воспринимается как аллегорический образ русского люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего большое количество прав и свобод, но быстро обнаружившего эгоистические интересы и способность предавать и уничтожать как себе подобных (бывший бездомный пес поднимается по социальной лестнице, уничтожая других бездомных животных), так и тех, кто наделил их этими правами.
@sasha19211Лично от себя чего-нибудь изобрази.WIKI я читал..Это его так либерасты,обворов.народ,подают.Пролетарий в их идеологии должен быть быдлом Под это идею и поизводят манипул.смыслами- Как написал IvanKolosnik- "создаётся ОБЩИЙ ОБРАЗ русского/советского человека."+основа для отрицания революции.
АВТОР СОЗДАЛ ШАР. КАК СОБИРАТЕЛЬ.ОБРАЗ НЕГАТИВ. ЧЕРТ,КОТОРЫЕ НАДО БЫЛО ОТСЕЧЬ. АВТОР НЕ БЫЛ АНТИСОВЕТЧИКОМ.
@sasha19211 :-))О,уже что-то похожее на юмор.Хотя конечно плагиатом прет..Вообщем еще работать и работать.. Почитай комиксы.Это сейчас как раз для тебя.
@IvanKolosnik И ведь многие претензии интелл.были объективны.В лице проф.-а БУЛГАКОВ ГОВОРИТ О ТОМ, ОТ ЧЕГО ДОЛЖЕН ИЗБАВИТЬСЯ создаваем.НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК.ОБ ЭТОМ ЖЕ ГОВОРИЛОСЬ И НА ОФИЦ.УРОВНЕ!Но в проф.-е Булгаков показ. снобизм и высокомерие части интелл.-там где он говорит о том кому чистить сараи..Но ведь как раз это и было 1 из причиной соц.взрыва в17! А ведь бывшие чистильщики сараев,выучившись,полетели в космос.Либераст.демагоги сейчас подменяют понятия и придают книге и автору другие смыслы.
@IvanKolosnik Ну и с вами любезный давайте по пунктам :
1. "Соврамши" как раз вы, так как Книга написана в 1925 ом. То есть о гражданской войне думаю уже речь не идет. Советы ее вооще не видели так как впервые она опубликована аж в 1968 ом.
@sasha19211 1. Гражданская война ДЕ-ФАКТО длилась до конца 30-х годов (и дальше) - см. басмачи, РФП Родзаевского, РОВС, и рецидив её пришёлся на 37-38-е года; да и потом она не утихала - казаки Краснова, Шкуро, РОА, бандеровцы, "гауляйтер Ленинграда" и т.д.
2. В 20-40-е годы эты вражескую книгу ПРАВИЛЬНО не публиковали, да и после не до неё было.
@sasha19211 3. Ведь это именно ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ, и применяется оно даже и сегодня - из ЧАСТНОГО случая люмпена (вора, пьяницы, алкоголика, маньяка, педофила и т.д.) создаётся ОБЩИЙ ОБРАЗ русского/советского человека.
4. Как сказал франц. критик - это только в России могут, прочитав "После бала" Л. Толстого, переносит частный образ персонажа НА ВСЕХ ОФИЦЕРОВ национальной армии.
@IvanKolosnik "Идеологическое оружие" любезный только в вашей "больной" фантазии, для нормальных людей это просто гениальное произведение великого мастера.
@sasha19211 Это произведение носило и носит ПОЛИТИЧЕСКУЮ подоплёку, и на неё ссылаются именно в ПОЛИТИЧЕСКОМ аспекте - когда андо было крушить СССР, расстреливать законый и демократический орган высшей власти в стране в 1993 г., сегодня - при призывах к "десталинизации".
@sasha19211 Это именно что ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ - и только поэтому он памятен и популярен (художественных достоинств в нём мало, это всё же не "Война и мир") - это прежде всего свидетельство об эпохе, и агитка в духе Д. Бедного, но на более высоком худ. уровне.
Вот рассказ "Дама с собачкой" это "ПРОСТО гениальное произведение великого мастера", поэтому они не вызывает таких ожесточённых споров и ругани.
@sasha19211 Не знаю, как относился сам Булгаков к этому вопросу, но он вложил в уста своего персонажа Преображенского идеологическую программу ВОЙНЫ с собственным народом - "молчать и слушаться!" Контреволюционые вещи говорите, Филлип Филлипыч - и он знает это!
На чтении рукописи повести во время собрания литераторов в Газетном переулке присутствовал агент ОГПУ, охарактеризовавший произведение так:
такие вещи, прочитанные в самом блестящем московском литературном кружке, намного опаснее бесполезно-безвредных выступлений литераторов 101-го сорта на заседаниях «Всероссийского Союза Поэтов».
@sasha19211 Агент видно был умный и он оценил ПОЛИТИЧЕСКУЮ опасность сей рукописи - но не её гениальность, это другой критерий.
Порнографические рисунки с изображеним царицы и Распутина не были вершиной художественного искусства, но ВРЕДНЫ для империи были чрезвычайно- и умные люди это понимали.
Победа педикулеза, тифа и разрухи (которую сами кстати устроили) тоже "достижение". Просто другие страны не знали что этим надо гордится, а то бы уххх)
@sasha19211 Педикулёз, тиф, холеру, регулярный недород и голод (см. Л. Толстого, учи матчасть), массовую неграмотность и паранджу - большевики "сами же и устроили".
Равно как и Мировую войну с последовавшей от Корнилова с Калединым Гражданской войны?
И массовый голод в Поволжье вместе с породившей её засухой?
@sasha19211 "Люди читающие "правду" перед обедом теряют в весе." то есть от нервов от неравнодушия, ну можно смотреть "дом 2" капитализм и "общество потребления" предоставляет отожрешся точно как боров, никакая потеря веса на нервной почве не страшна.
@sasha19211 Речь не о сравненинии работ Булгакова с порно - речь о том, что актуальность "агитки на злобу дня" не означает автоматически её гениальности.
Ваши единомышленники приходят в восторг от этого опуса именно по причине её контр-революционности и социал-дарвинисткой сущности; а вовсе не из-за её худ. достоинств (коих я вовсе не отрицаю, и просьба не придираться к словам).
@IvanKolosnik Есть разные взгляды на жизнь, не факт что именно ваш является истинной. Есть разные мнения по поводу истории. Для Вас это обличение негативной стороны "светлого" будущего, для других это описание трагизма истории.
@sasha19211 В русской традиции гениальные произведения руководствуются формулой "чувства добрые я лирой пробуждал" и состраданием к малым сим, к людям в гоголевской шинели.
Эта традиция такая, почитать русского человека (и не только русского) человеком - в этом контексте книга Булгакова антигениальна, ибо описывает чудищ во главе с главным из них - Преображенского.
@IvanKolosnik Вот с массовым героизмом в самую точку, что тут Шариков который "на учет стану, а служить не пойду". В первые дни войны половина красной армии попросту сдалась в плен. Ну наверно не все Шариковы, все таки кто то же остался в строю. хотя их изрядно про стимулировали "загряд отрядами" но это фигня.
Армия, победившая Германию с половиной Европы в тяжелейшей и кровопролитнейшей войне - состояла из шариковых. Ну наверное, не все, были защитники Брестской крепости и дома Павлова в Сталинграде, но это за ними заградотряды стояли. Как за Лизой Чайкиной и Шостаковичем в блокадном Ленинграде, за св. Лукой Войно-Ясенецким.
Сторонники проФФЕсора - эта либерастические гниды и враги русского/советского народа, да они это и не скрывают.
@sasha19211 Не надо сравнивать Булгаква, с его интерпретацией причем с явно направленной, ага в конце фраза очень хорошая :"Если он говорит, это ещё не значит что он человек, наука ещё не знает как превращать зверей в людей." примой намек на ЭКСПЛУАТАЦИЮ БЫДЛО, КУЛЬТУРНОЙ "интеллигенцией", вместо того, что бы её облагораживать и развивать...
@IvanKolosnik Оскорблять гения вы сможете тогда когда хоть ногтя на его пальце будете стоить.)
Я думаю что образ "Шарикова" писан с таких как вы любезный. Перечисленные вами личности были много позже. А после революции Ленин в своих работах писал о недопустимости разбазаривания "старых" кадров и о всестороннем и повсеместном привлечении бывших царских служащих, военных и полицейских чинов к роботе в сов органах.
@sasha19211 1. Да где же я оскорбил гения? Я сказал: ЛИБО он чмудак, ЛИБО вы соврамши, tertium non datur - вы ведь кажется не европейское светило? нет? ВАС-то можно назвать "негением", или мне сперва шедевры создать надо?
2. Насчёт того, что Булгаков именно с меня и писал в 1968 г. образ Шарикова - о! Это вершина быдлоинтеллигентского дискурса! Argumentum ad hominem! Видать, одним проФФЕсорам можно в Ресефесере дураками обзываться и на крахмальную скатерть прилюдно мочиться!
@sasha19211 3. И Николай Островский был "много позже"? Ведь прославляли в первую очередь таких самоотверженых героев, альтруистов и пассионариев, Людей Идеи и Длинной Воли!
4. Большевики привлекали старые кадры, и кто хотел, тот служил - царские генералы-полковники Брусилов и Шапошников, да и д-р Семашко тоже.
Ну а кто становился врагом - с тем поступали соответственно. "Пусть, раз уж социальная революция"!
@sasha19211 ЕЖЕЛИ Булгаков ПОИСТИНЕ считал, что Советская власть всячески пропагандирует, призывает к образу жизни, ставит целью и создаёт общество шариковых - то он БЫЛ таки МУДАК.
Раз не видел очевидных вещей - Советская власть призывала К ИНЫМ ИДЕАЛАМ и воспитывало ИНЫХ ЛЮДЕЙ.
Иначе не было бы массового героизма в войне с Гитлером и самоотверженного труда на стройках первых пятилеток.
Как и успешной борьбы с педикулёзом, неграмотностью, разрухой и паранджой.
@sasha19211 Кстати, этих двух жующих и кушающих самогонную водочку сократесов Советская власть к сотрудничеству привлекла, мы де знаем и ценим работы проФФесора, но ведь он ещё и брюзжит на эту самую же власть!
Паровым отоплением от домоправления пользуется, и его же, домоправление, и обсирает.
@IvanKolosnik Про самоотверженный труд согласен полностью, только Шариковы в них не участвовали. Они стояли на вышках и охраняли таких как Преображенский, которых признали "империалистической мразью" и "английскими шпионами", и те должны были строить светлое будущее для Шарикова и Швондера.
@sasha19211 Вы себе представляете Преображенского в придуманной шаражке с часовыми, и кнутом надсмотрщика и он ещё будут СОЗДАВАТЬ ИДЕИ И ТВОРИТЬ? ерунду не говорите, кнутом лес валить заставить можно, но творить...
@quadrat1k А про творить речь и не шла.) Следите за написанным. речь шла как раз про Беломор канал. Шаражки были уделом только технической интеллигенции. Таких как Туполев, Каралев и многих других.
@sasha19211 "Про самоотверженный труд согласен полностью, только Шариковы в них не участвовали. Они стояли на вышках и охраняли таких как Преображенский, которых признали "империалистической мразью" и "английскими шпионами", и те должны были строить светлое будущее для Шарикова и Швондера."
А теперь представте Преображенского, который валит лес самопожертвенным трудом
Как же Королев, Сахоров и т.д. их держали в каморках, шаражках и ЗАСТАВЛЯЛИ ДЕЛАТЬ ракеты и бомбы! :)
@quadrat1k отсутствия тупизма в совке никогда ненаблюдалось, другой вопрос доля тупизма, которя стала меншье, потому что разрешили какую-то свободу мысли, а в общем homo-sovetikus это слава Богу исчезающий вид....
@sasha19211 Что такое финансовый кризис?! старуха с клюкой...?) ага все гулаги просто кишили твор. "интеллигенцией" :) И беломор канал Приображенские копали :)
@sasha19211 В то время когда у нас смотрели антигосударственно направленные пропагандистские фильмы", и занимались самобичевания,а в это время в США и капиталистическом мире смотрели вот это /watch?v=dA6AObvAbI0
84 года фильм даже самая гнусная "совковая" пропаганда на такое не способна :)
@IvanKolosnik Шариков традиционно воспринимается как аллегорический образ русского люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего большое количество прав и свобод, но быстро обнаружившего эгоистические интересы и способность предавать и уничтожать как себе подобных (бывший бездомный пес поднимается по социальной лестнице, уничтожая других бездомных животных), так и тех, кто наделил их этими правами.
@sasha19211 3. Ну вот - русский (российский) народ и есть значит "быдло и мразь". Все, буквально все, поголовно - шариковы! И чикатилы тож! Вот это и есть квинтэссенция либерастов! Кстати, "эту страну" успешливо просравших и готовых продать её Антанте и кому угодно.
4. Это советские люди не знали, что со страной делать? ГОЭЛРО и ликвидация неграмотности, тифа и разрухи не в счёт?
@IvanKolosnik Революционеры это не народ. Не льстите себе. Да и русскими их можно назвать с большой натяжкой. Роль Швондера не зря исполняет выдающийся актер Роман Карцев.
@sasha19211 5. Интеллигенты мнят себя мозгом нации, но на самом деле это не мозг нации, а её говно. Так оно и есть, и образ проФФесора яркое тому подтверждение.
@IvanKolosnik ой нашелся здесь искатель врагов! может хватит уже врагов везде искать уже наискались за последние 90 лет. Может пора уже друзей активно искать ?!
эта сцена вызывает необычайный восторг публики, однако никаких откровений и художественных ценностей там нет. В этом, замечательном фильме, есть куда более острые и тонкие эпизоды, но вот всех прет от "разрухи". Трамвайные пути, они того, рядом.
Весь прикол в том что Россия очень богатая страна. И каждая падаль забугорная пытается её разрушить идеологически и материально, оторвать кусок пожирнее. И они черти так и делают. Все прогрессивные страны живут за счет России. Поэтому нам прощается всё. А шавки пусть не вякают!
Так что разруха в головах у наших правителей и людей ко торые до сих пор считают что рабочий должен получать больше инженера. Так как даже квалифицированный рабочий лишь исполнитель замысла инженера. За границей это знали всегда. У нас до 1917 тоже знали ну а после 1917 вот что получилось. И не надо пожалуйста говорить что у власти сейчас демократы если внимательно посмотреть на их биографии они в большинстве были партийными функционерами а потом стали демократами.
@gorit100 Безобразие.Таким инженерам как вы,уважаемый вообще не следует платить никакую зарплату,если есть хоть капля здравого смысла то поймёте о чем речь.
@gorit100 При Сталине это тоже знали, и инженер зарабатывал больше рабочего - правда высококвалицированные рабочие получали зарплату на одном уровне с обычными инженерами - и это тоже было правильно.
Пример для тех кто считает что в царской России простому человеку нельзя было пробиться. Зато сейчас Шариковы у власти а люди с университетским образованием вынуждены либо чистить сараи либо иммигрировать а потом говорят утечка мозгов утечка мозгов да учёному нужно просто создать условия для его научной работы что он не думал о заготовки картошки на зиму и будет всё хорошо.
Михайло Васильевич Ломоносов из помор. Гений учёный-энциклопедист основатель Российской академии наук. Так что прежде чем говорить о чём-то многим советую вспомнить школьный курс истории.
))) речь идет о самовоспитании и взаимоуважении..и если у кого-то нет чистого кабинета и деликатесов, я думаю, это ещё не повод гадить мимо, простите, писсуара!..)
@fafkaru он был с голубой кровью и мог изучать,что угодно , а обычный народ был беден и они должны были становиться земледельцами хотят они это или нет
@Frad344 Он ест столько сколько хочет и позволяет зароботок от своих мозгов из знаний. А по сути, если вы такое пишите сегодня, то лучше с вам не вести беседу - без толку.
@Frad344 чистый кабинет и заморские блюда в данном случае - это результат применения своих знаний и опыта. В чем вопрос-то? Одним - все, а другим - ничего? Так решение было найдено: все отнять и поделить! А отнимал и делил как раз тот "обычный народ" который больше ничего не умел и в большинстве своем не хотел уметь. Результат известен.
@Frad344 Ты об СССР я пологаю? Про детей партнаменклатуры которые с лету поступали в ГИМО.. Ездили за рубеж работать и покупали черные волги в то время как миллионы пролетариев спины гнули на кремлевскую буржуазию? Я все правельно сказал или и на это потявкать решишся? :) Да! В кремле в СССР сидели буржуи, ездили на лимузинах, жрали рябчиков и ананасы во время блокады Ленинграда. Лицимерие и вранье дружище в России были всегда! И сейчас и потом будут но доктор из фильма не властью а трудом жил.
@Frad344 Неправда. Я и раньше жил и сейчас. Хоть более менее люди сейчас живут а раньше существовали за железным зановесем как скот за забором из всех прав единственное было закрыв пасть горбатиться на коммуняшную элиту. На счет более менее ты про водку и кильки в томате? :) Или про авто которое всю жизнь в очереди ждать нужно было? Или про поездки в Болгарию через проверки в КГБ? или про потолки 2.80? Что именно из той мрачной жизни тебя так прет то???
@bizingi А щас не килька а её головы и не водка а средство для чистки окон.Авто можно было купить если работать и нормально женится или выйти замуж в 2 накопить можно легко было,а про поездки сейчас мало кто в Болгарию поедет все в Турцию и в Египет где народу и полегло то авто аварии то женщин в рабство забирают.Потолки меня устраивают дома раньше на совесть строили,а сейчас подойдёшь пнёшь по стене пол штукатурки упадёт и что мне тут должно нравиться?
@Frad344 Нормальная сейчас килька и водка если не покупать в бомжарских магазах!!! Египед и Турция хуже или лучше Болгарии я низнаю. Небыл ни там ни там в других местах отдыхаем благодаря открытому занавесю. Дай бог здоровья М.С. Горбачеву. Четко поставил в рамки бездельников Шариковых и тех кто трудом зарабатывает а на счет накопить... Будь другом расскажи как можно накопить 28 000 СССР овских рублей на Волгу при зарплате в 120 рублей в месяц? Сколько десятилетий нужно?
@bizingi Зачем тебе нужна была именно волга,можно было купить себе москвич тысяч за 10 и кататься,а занавес чем мешал езжай в Сочи в Юрмалу в Геленджик тоже море тоже солнце и деньги на родине останутся,Шариков был собакой он даже работать не умел
@Frad344 Зачем Волга? Волга вместительная и надежная в отличии от Москвича. А почему москвичок а не фордик или рено? Почему в США позволяли себе фордики и рено а в СССР нет? Почему Юрмала а не Майами или Сантропе? Почему советсая партнаменклатура тусила на Женевском озере и лазурном берегу а ты и я должны в Сочи отдыхать? Справедливость где?! Гнилое было время и бесправное!!! Нашел по чему сожалет. Шариков собака и таких собак я часто в жизни встречаю с идеей отнять и поделить но не заработать.
@Frad344 В Майами ездили ещелет 10 назад. В Европе интереснее а майбах если бы меня этот чемодан на колесах торкал бы купил бы. Прими и мой совет. В СССР было запрещен надевать иностранные шмотки, слушать рок, читать иностранную литературу и т.д. Кто тебе сейчас запрещает купить Москвичь 412, приемник спидоллу, патифон, древнюю СССРовскую мебель, надеть костюм фабрики Мосшвей и устроить себе самому коммунизм? Зачем в дерьмо остальных тянуть и дерьмо рекламировать мол это конфетка была?!
@Frad344 А ты вместо того чтобы пытаться понять остальных и бесперестанно жалеть самого себя думая что вот раньше... ты был бы крут (И раньше ты был бы тем же самым что и сейчас) начни работать головой! Раньше у тебя возможности заработать небылобы 100% а сейчас есть. Пользуйся. Раньше моя семья жила в бараке в убогом городе. Денег родителям хватало на макароны ровно до зарплаты. Я нехочу никакого раньше только потому что об этом мечтает банда коммуняшных лентяев и зюгановский сброд Шариковых!
@Frad344 Доктор Приоброженский чем работаал по сценарию? Ногами? А вот Швондер с шайкой краснобандитов не работали ни руками ни головой а как шакалы рыскали где бы что урвать за бесплатно. Такие безмозглые крикуны - Швондеры и есть оружие буржуазии (и коммунистической и капиталистической) а не как не те кто работают.
@Frad344 Урвать? Ну например у моего прадеда краснобандиты урвали мельницу а его расстреляли. Мельница развалилась спустя 20 лет и ее снесли потому что коммуняки ленились следить за ней и работать. Швондер хочел урвать не заработанную Швондером часть жилплощади. Ты мне скажи другое... Почему Швондеры не ходили в кремль к Сталины предьявы на лишнею жилплощадь кидать? (Товарищь Сталин у вас 30 пустых комнат на даче и 15 в квартире на набережной. Давайте раселем в них пролетарий). :)
@bizingi у коммуняг была статья если ты не будешь работать тебя посадят так что я не думаю что кто то ленился.Не думаю что Швондер будет там жить просто кого нибудь подселят работа у него такая .
@Frad344 Это статья была административного кодекса за нее не сажали. За такую статью возили как правило на овощехранилище и заставляли 1 день отработать штраф размером в 5 рублей. Сотни тысячь не работали. А на счет швондера то в фильме четко показанно что Швондер жил в том же доме и в том же подьезде что и Приображенский. Никак Швондеры нехотели жить хуже интелегенции.
@bizingi Зачем ему такая большая квартира? Зачем ему служанка?Если бы сотни тысяч не работали,то СССР не был бы самой великой страной всё должно быть поровну
@Frad344 А зачем ему маленькая квартира и отсутствие служанки в то время как у коммуняшек были квартиры еще больше, каждая дача ккаждого советского генерала походила размерами на королевский замок и штат прислуги не менее 25 человек на каждой даче. Почему Швондер не пошел тявкать на Сталина, Берью или Калинина к примеру? Вот зачем Горькому был нужен собственный остров в Греции, резиденция в Цюрихе 6 дачь в СССР и квартиры в Москве и Ленинграде? Почему у буржуина Горького жилплощадь неуплотняли?
@bizingi И сколько было этих генералов 10?Сталин был лидером.Горький писал для партии поэтому у него было столько квартир и это всего человек 20,а сейчас у одно половины есть всё у другой ничего
@Frad344 Генералов было по 10 на каждый род войск плюс по 10 на каждый военный округ и плюс по одному на половину всех воинских частей. Дохрена генеральских еждивенцев на горбу нужно было тащить со всеми их проститутками и барскими заскоками. Стройбат был создан как обслуга генералитету. Сейчас никто ни одна сволочь тебе не запрещает заработать себе все! Признайся сам себе просто лень и хочется взять все и поотнимать якобы поровну... ну, чтобы не работать. Часто таких вижу. Не удивил.
@bizingi Генералов было намного меньше чем сейчас мне просто интересно почему банкир должен получать больше шахтёра?Сейчас зарабатывают дети тех которую страну разворовали в 90х.Cтройбат был создан для постройки частей .
@Frad344 Банкиры это дети тех самых коммуняк разворовавших страну. И раньше в СССР в министерствах люди получали больше шахтеров и при царе так было. Это природа. Почему лев сильнее кошки?... потому и банкир больше получает. Шахтер это эгоистичный человек поленившийся получть образование и живет расчетом что за его ишачий труд все должны беспокоится и уважать его. В реальности незачто уважать эту пьянь. Я не уважаю например. Тупые они.
@bizingi При царе не было столько "банкиров" и это были древние времена.Почему я должен уважать какие то молокососов которых поставили родители нету смысла уважать просто повезло и всё
Евстигнеев в етой роли конечно не заменим,как Ливанов в Шерлоке Холмсе.
И про разруху, против Преображенского не поспоришь,в его словах как говорит он сам- житейская мудрость и жизненная опытность.Да и просто слова здраво маслящего- разумного человека.
Булгаков Гений! Вот так дураки и дороги..дураки в виде быдла до сих пор Россию терзают, и теперь глаз выколят и буржую и чиновнику...и любую систему испортят, и демкратию в *дермократию* превратят! Петра Великого на них нет(...
что бывает когда великие актёры играют по великой книге?..
-получается шедевр.
только, пожалуйста, господа, не рассматривайте этот шедевр как борьбу против политической системы. Это борьба против людской трусости, хамства, ханжества и жестокости. А они были во все времена, особенно сейчас.
This comment has received too many negative votesshow
Ну давайте все планы большевиков связывать с разрухой. А продразверстка чем тогда была? Или ввод немецких войск в страну? Тоже борьбой с разрухой. ГОЭРЛО было необходимостью, кто спорит. Только планы были разработаны еще до 17-го года.
Разница в том, что при царе просто так к стенке не ставили, а большевикам было человека шлёпнуть- что мне высморкаться. И т.н. разруху они же сами и организовали, чтобы потом "героически" её ликвидировать. Причём силами того же раскулаченного и заморенного голодом народа.
@sergestephane Разруха началась с конца 1916 года - а уж весной-летом 17 года была самая та разруха! Царя нет, власти нет, война есть - сепаратизм и криминал, вот и разруха. А большевики тут и рядом не стояли.
@sergestephane В последних фразах согласен с Вами. НО, извините, в царское время ЛЮБОГО человека могли повесить или посадить на кол. (XV-XVIIвв., почитайте литературу)
@magnez30 Но в ХХ-то веке всё уже было совсем не так! Что этим уродам надо было?
В своё время я был потрясён, узнав, что Ленин в одном из писем жаловался на то, что в Шушенском очень трудно найти прислугу!!! Политический преступник в ссылке на поселении ищет прислугу! Не просто политический, а опаснейший человек - брат человека, покушавшегося на царя, один из руководителей шайки подонков, угрожающей огромной стране. А сроки, которые получали эти уроды? Курам на смех.
@sergestephane если бы николашка проявил бы железную волю и перестрелял бы всех этих коммуняк до седьмого колена, то может история пошла бы своим естственным путём развития.
@magnez30 Россия ещё очень долго не будет такой, какой она была в начале ХХ века. И всё благодаря "строителям нового общества" - подонкам и бездельникам, которым, видите ли плохо тогда жилось. Таким как они плохо живётся везде и всегда, а хочется только одного - купаться в чужой крови.
Полностью согласна с профессором Преображенским:))) Это фраза актуальна на все 100% и в наше время.Все беды начинаются с головы,с мыслей.И вообще ,,Собачье сердце,,гениальное произведение.А фильм один из любимых!
@IvanKolosnik "причём безосновательно" да нет причина всегда есть, надо поставить себя на место человека, или хотябы подумать почему он такого мнения, чтобы понять. А враг он в нас, если мы ведем себя по жизни недостойно(трусливо, безответственно итп.) то и всякая власть над нами издеватся начинает и неперестанет, пока мы не поумнеем и даже жидо масоны не почем здравомыслящиму, адекватному человеку, надо быть достойными...
Kazak999 7 months ago
ВВ2 смысле WW2 :)
quadrat1k 7 months ago
Вот именно, если я вместо того, чтобы писать курсовую работу, буду каждый вечер сидеть у кома и смотреть всякую муру (вроде сериалов или фримановской демогогии для школьников), у мня настанет разруха...
STALKER1990ableify 8 months ago
Бессмертные и актуальные слова !!!
На днях разместил этот коип на Форуме Киназала ТВ в теме отрывки из любимых фильмов и посвятил его конкурсам на звание лцчшего Наставника Менеджера и Редактара. трекера...Пост продержался не более 5 минут..Удалили, хотя он не нарушал никаких правил Форума
За Булгакова до сих пор преследуют! Кинозал ТВ, где вместо решения назревших острых проблем наверху поют хором
Я Посвящаю этот клип нашим конкурсам
Вполне возможно, этот коммент удалят, как было с клипами
KotenokPasha 8 months ago
И всё таки, определять чьё дело чистить сараи, а чьё нет, судить никому не следует. Тут не согласен.
ragdaj 8 months ago
@ragdaj lol market economy solves that problem...
jerseyflex238 8 months ago
сказано чётко и правильно. от первого и до последнего слога. Простите меня все кото тут устроил срач - вам до такого как до китая раком.
TheZloebot 9 months ago
Г Е Н И А Л Ь Н О ! ! !
148kingstreet 9 months ago
This has been flagged as spam show
Неет! Не так-разруха результат гражданской и первой мировой войн-а Преображенский дурачок.
igorg79 10 months ago
Какие примеры нужно ещё привести пишите я расскажу.
gorit100 10 months ago
Я думаю в скором времени мы увидим технологический рывок этих стран. В то время как Россия абсолютно не развивает технологии. Идёт по порочному пути СССР торгует сырьём и трубит что всё в порядке. Да ещё 10-20 лет и газ и нефть уже не будут играть такую роль как энергоносители. Что тогда скажут президент и премьер России. Хотя нынешние правители только набивают карманы на нефти и газе. Вся производственная база устарела технология производства стали использует древние методы производства.
gorit100 10 months ago
После развала Союза Америка удовлетворила порядка 70 процентов своих нужд в области математики и IT технологий за счёт выходцев из бывшего Союза. Каждый год с 1992 уезжают из СНГ порядка 500 тысяч на Пмж в другие страны. А мы слышим постоянно о кризисе в других странах. Да это просто промывка мозгов чтобы не уезжали. Европа и Америка конечно сейчас находятся не в лучшей ситуации однако это больше спровоцировано социально-этническими противоречиями чем экономическими.
gorit100 10 months ago
Всё может быть и может быть Вы и правы однако опыт стран мировых лидеров в производстве говорит сам за себя. Япония, Франция, Германия, Великобритания и т.д. придерживаются в своей иммиграционной политике тактики предоставления первоочередной возможности для людей с научной степенью, инженеров и только потом высококвалифицированных рабочих различной специальности так что факты говорят за себя. Я уже не говорю о такой практики как "скупка" мозгов развитыми странами.
gorit100 10 months ago
Гениально ! Спасибо !
Polueshta 10 months ago
Я вообще поражаюсь, как этот фильм "разрешили" в Советское время
magnez30 10 months ago
@magnez30 Это было уже АНТИ-Советское время, и именно этим фильмом (и подобными штучками) убивали СССР.
А целясь в СССР, прострелили Россию.
Время собирать камни и по-новому смотреть на эту вражескую пропаганду.
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik Ну наверно исходя из "ваших убеждений" и запретили это произведение.
Булгаков как очевидец тех событий пытался показать в образе Шарикова того "нового" человека которого пыталась создать новая "советская" власть. Быдло и мразь которое в одночасье получило в руки страну и не понимало что с ней делать. Образ профессора преображенского один из ярчайших в этом произведении он выражает взгляд интеллигента на происходящее. Всю ту безысходность которая охватила всю Россию.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 1. В условиях продолжавшейся де-факто Гражданской войны эту книгу следовало запретить - ибо в уста проФФесора вкладываются антисоветские, более того - антирусские идеи.
2. Тут или вы соврамши, либо Булгаков был чмудак, коли считал, что Советская власть создавала шариковых. Она создавала Чкаловых и Сиротининых, Маресьевых и Кошевых - с шариковыми много навоевали бы! "На учёт встану, служить не буду!".
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik Он- "соврамши".Пафос произведений Булгакова служил возвышен.чел.личности,преодолению в ней корысти,эгоизма,фальши,лицемерия и тем самым смыкался с задачами соц.воспитания нового человека.Сатир.фантазия Булгакова высмеивала весь негатив.ВЫСМЕИВАЛА ЧТОБЫ ОТСЕЧЬ! Произведение это САТИРИЧ.!ЭТО НЕАНТИСОВЕТС.ПРОИЗВЕД!В проф.он вложил неприятие либ.-дем.интелл.ряда черт"новоприбывших".Ведь на то время многие из них не обладали должной культурой и знаниями.
mespectist 8 months ago
@mespectist Надо добавить,что негатив присутствовал во всех слоях общества.И Булгаков в своих произвед. высмеивал его не взирая на класс.
mespectist 8 months ago
@mespectist Ну наконец то есть какое то высказанное мнение. Это радует.
Наверно за прославление "нового" человека эту книгу запретили, и впервые издали в СССР аж в 1987 году. И именно для того что бы поднять моральный дух "строителей коммунизма".
Далее цитата:
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 Книгу запретили,дабы не дать возможность контревол.демагогам устраивать то,что делают сейчас при помощи этой книги соврем.либерасты.Булгаков говорил:"Считаю, что произведение "Повесть о собачьем сердце" вышло гораздо более злободневным, чем я предполагал, создавая его, и причины запрещения печатания мне понятны." То что издали "аж в 1987" -несущественно. Политика уже была здесь ни при чем. Хотя такие как ты всегда состряпают повод уличить "ужасный тоталитаризм".Работа у вас такая.
mespectist 8 months ago
@mespectist Шариков традиционно воспринимается как аллегорический образ русского люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего большое количество прав и свобод, но быстро обнаружившего эгоистические интересы и способность предавать и уничтожать как себе подобных (бывший бездомный пес поднимается по социальной лестнице, уничтожая других бездомных животных), так и тех, кто наделил их этими правами.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211Лично от себя чего-нибудь изобрази.WIKI я читал..Это его так либерасты,обворов.народ,подают.Пролетарий в их идеологии должен быть быдлом Под это идею и поизводят манипул.смыслами- Как написал IvanKolosnik- "создаётся ОБЩИЙ ОБРАЗ русского/советского человека."+основа для отрицания революции.
АВТОР СОЗДАЛ ШАР. КАК СОБИРАТЕЛЬ.ОБРАЗ НЕГАТИВ. ЧЕРТ,КОТОРЫЕ НАДО БЫЛО ОТСЕЧЬ. АВТОР НЕ БЫЛ АНТИСОВЕТЧИКОМ.
mespectist 8 months ago
@mespectist Бабушку уже расспросил?))))
щас некогда завтра подискутируем.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 :-))О,уже что-то похожее на юмор.Хотя конечно плагиатом прет..Вообщем еще работать и работать.. Почитай комиксы.Это сейчас как раз для тебя.
mespectist 8 months ago
@IvanKolosnik И ведь многие претензии интелл.были объективны.В лице проф.-а БУЛГАКОВ ГОВОРИТ О ТОМ, ОТ ЧЕГО ДОЛЖЕН ИЗБАВИТЬСЯ создаваем.НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК.ОБ ЭТОМ ЖЕ ГОВОРИЛОСЬ И НА ОФИЦ.УРОВНЕ!Но в проф.-е Булгаков показ. снобизм и высокомерие части интелл.-там где он говорит о том кому чистить сараи..Но ведь как раз это и было 1 из причиной соц.взрыва в17! А ведь бывшие чистильщики сараев,выучившись,полетели в космос.Либераст.демагоги сейчас подменяют понятия и придают книге и автору другие смыслы.
mespectist 8 months ago
@mespectist Полностью с вами согласен, спасибо за комментарий -))
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik Ну и с вами любезный давайте по пунктам :
1. "Соврамши" как раз вы, так как Книга написана в 1925 ом. То есть о гражданской войне думаю уже речь не идет. Советы ее вооще не видели так как впервые она опубликована аж в 1968 ом.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 1. Гражданская война ДЕ-ФАКТО длилась до конца 30-х годов (и дальше) - см. басмачи, РФП Родзаевского, РОВС, и рецидив её пришёлся на 37-38-е года; да и потом она не утихала - казаки Краснова, Шкуро, РОА, бандеровцы, "гауляйтер Ленинграда" и т.д.
2. В 20-40-е годы эты вражескую книгу ПРАВИЛЬНО не публиковали, да и после не до неё было.
IvanKolosnik 8 months ago
@sasha19211 3. Ведь это именно ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ, и применяется оно даже и сегодня - из ЧАСТНОГО случая люмпена (вора, пьяницы, алкоголика, маньяка, педофила и т.д.) создаётся ОБЩИЙ ОБРАЗ русского/советского человека.
4. Как сказал франц. критик - это только в России могут, прочитав "После бала" Л. Толстого, переносит частный образ персонажа НА ВСЕХ ОФИЦЕРОВ национальной армии.
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik "Идеологическое оружие" любезный только в вашей "больной" фантазии, для нормальных людей это просто гениальное произведение великого мастера.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 Это произведение носило и носит ПОЛИТИЧЕСКУЮ подоплёку, и на неё ссылаются именно в ПОЛИТИЧЕСКОМ аспекте - когда андо было крушить СССР, расстреливать законый и демократический орган высшей власти в стране в 1993 г., сегодня - при призывах к "десталинизации".
IvanKolosnik 8 months ago
@sasha19211 Это именно что ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ - и только поэтому он памятен и популярен (художественных достоинств в нём мало, это всё же не "Война и мир") - это прежде всего свидетельство об эпохе, и агитка в духе Д. Бедного, но на более высоком худ. уровне.
Вот рассказ "Дама с собачкой" это "ПРОСТО гениальное произведение великого мастера", поэтому они не вызывает таких ожесточённых споров и ругани.
Да-с!
IvanKolosnik 8 months ago
@sasha19211 Не знаю, как относился сам Булгаков к этому вопросу, но он вложил в уста своего персонажа Преображенского идеологическую программу ВОЙНЫ с собственным народом - "молчать и слушаться!" Контреволюционые вещи говорите, Филлип Филлипыч - и он знает это!
IvanKolosnik 8 months ago
Такие представители "Союза меча и орала", дорвавшись до власти вешали бы свой народ, как это делали бургомистры и власовцы при первой же возможности.
"Хамы! Возомнили о себе! Пороть и вешать!" - ведь это типично белогвардейская программа и установка.
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik Все таки он был ГЕНИЙ).
На чтении рукописи повести во время собрания литераторов в Газетном переулке присутствовал агент ОГПУ, охарактеризовавший произведение так:
такие вещи, прочитанные в самом блестящем московском литературном кружке, намного опаснее бесполезно-безвредных выступлений литераторов 101-го сорта на заседаниях «Всероссийского Союза Поэтов».
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 Агент видно был умный и он оценил ПОЛИТИЧЕСКУЮ опасность сей рукописи - но не её гениальность, это другой критерий.
Порнографические рисунки с изображеним царицы и Распутина не были вершиной художественного искусства, но ВРЕДНЫ для империи были чрезвычайно- и умные люди это понимали.
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik Сравнение Булгакова с порно это сила.
Победа педикулеза, тифа и разрухи (которую сами кстати устроили) тоже "достижение". Просто другие страны не знали что этим надо гордится, а то бы уххх)
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 Педикулёз, тиф, холеру, регулярный недород и голод (см. Л. Толстого, учи матчасть), массовую неграмотность и паранджу - большевики "сами же и устроили".
Равно как и Мировую войну с последовавшей от Корнилова с Калединым Гражданской войны?
И массовый голод в Поволжье вместе с породившей её засухой?
IvanKolosnik 8 months ago
@sasha19211 А вы бы почитали ведущего советолога, проф. Гарварда Р. Пайпа "Россия при старом режиме" - классическая работа на Западе считается.
IvanKolosnik 8 months ago
This has been flagged as spam show
@IvanKolosnik Да не досуг как то читать про "совьеты", как говорил Преображенский "вот ни каких и не читайте".
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 "Люди читающие "правду" перед обедом теряют в весе." то есть от нервов от неравнодушия, ну можно смотреть "дом 2" капитализм и "общество потребления" предоставляет отожрешся точно как боров, никакая потеря веса на нервной почве не страшна.
quadrat1k 8 months ago
@quadrat1k Думаю, можно было эмпирически прийти к выводу, что я вовсе не сторонник капитализма, потреблядства и Дома-2 :-)))
Я тут не при чём -))
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik а я Вам вроде и не писал :) Я господину иль товарищу, как ему угодно Саше :)
quadrat1k 8 months ago
@quadrat1k Виноват, обознался :-))
В ютубе не очень удобная система отслеживания того, кто кому отвечает.
В общем, извините, если что не так.
Искренне,
IvanKolosnik 8 months ago
@sasha19211 А что Рейх не владел всей Континентальной Европой?
quadrat1k 8 months ago
@sasha19211 Речь не о сравненинии работ Булгакова с порно - речь о том, что актуальность "агитки на злобу дня" не означает автоматически её гениальности.
Ваши единомышленники приходят в восторг от этого опуса именно по причине её контр-революционности и социал-дарвинисткой сущности; а вовсе не из-за её худ. достоинств (коих я вовсе не отрицаю, и просьба не придираться к словам).
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik Есть разные взгляды на жизнь, не факт что именно ваш является истинной. Есть разные мнения по поводу истории. Для Вас это обличение негативной стороны "светлого" будущего, для других это описание трагизма истории.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 В русской традиции гениальные произведения руководствуются формулой "чувства добрые я лирой пробуждал" и состраданием к малым сим, к людям в гоголевской шинели.
Эта традиция такая, почитать русского человека (и не только русского) человеком - в этом контексте книга Булгакова антигениальна, ибо описывает чудищ во главе с главным из них - Преображенского.
Известно, не Толстой с Чеховым!
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik Вот с массовым героизмом в самую точку, что тут Шариков который "на учет стану, а служить не пойду". В первые дни войны половина красной армии попросту сдалась в плен. Ну наверно не все Шариковы, все таки кто то же остался в строю. хотя их изрядно про стимулировали "загряд отрядами" но это фигня.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 Понятно.
Армия, победившая Германию с половиной Европы в тяжелейшей и кровопролитнейшей войне - состояла из шариковых. Ну наверное, не все, были защитники Брестской крепости и дома Павлова в Сталинграде, но это за ними заградотряды стояли. Как за Лизой Чайкиной и Шостаковичем в блокадном Ленинграде, за св. Лукой Войно-Ясенецким.
Сторонники проФФЕсора - эта либерастические гниды и враги русского/советского народа, да они это и не скрывают.
IvanKolosnik 8 months ago
This has been flagged as spam show
@IvanKolosnik Вот про половину Европы подробней если можно пожалуйста.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 Не надо сравнивать Булгаква, с его интерпретацией причем с явно направленной, ага в конце фраза очень хорошая :"Если он говорит, это ещё не значит что он человек, наука ещё не знает как превращать зверей в людей." примой намек на ЭКСПЛУАТАЦИЮ БЫДЛО, КУЛЬТУРНОЙ "интеллигенцией", вместо того, что бы её облагораживать и развивать...
quadrat1k 8 months ago
@IvanKolosnik Оскорблять гения вы сможете тогда когда хоть ногтя на его пальце будете стоить.)
Я думаю что образ "Шарикова" писан с таких как вы любезный. Перечисленные вами личности были много позже. А после революции Ленин в своих работах писал о недопустимости разбазаривания "старых" кадров и о всестороннем и повсеместном привлечении бывших царских служащих, военных и полицейских чинов к роботе в сов органах.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 1. Да где же я оскорбил гения? Я сказал: ЛИБО он чмудак, ЛИБО вы соврамши, tertium non datur - вы ведь кажется не европейское светило? нет? ВАС-то можно назвать "негением", или мне сперва шедевры создать надо?
2. Насчёт того, что Булгаков именно с меня и писал в 1968 г. образ Шарикова - о! Это вершина быдлоинтеллигентского дискурса! Argumentum ad hominem! Видать, одним проФФЕсорам можно в Ресефесере дураками обзываться и на крахмальную скатерть прилюдно мочиться!
IvanKolosnik 8 months ago
@sasha19211 3. И Николай Островский был "много позже"? Ведь прославляли в первую очередь таких самоотверженых героев, альтруистов и пассионариев, Людей Идеи и Длинной Воли!
4. Большевики привлекали старые кадры, и кто хотел, тот служил - царские генералы-полковники Брусилов и Шапошников, да и д-р Семашко тоже.
Ну а кто становился врагом - с тем поступали соответственно. "Пусть, раз уж социальная революция"!
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik Так что именно Булгаков "чмудак" по вашему мнению. А гениальное произведение вам вряд ли по силам. не то мировоззрение.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 ЕЖЕЛИ Булгаков ПОИСТИНЕ считал, что Советская власть всячески пропагандирует, призывает к образу жизни, ставит целью и создаёт общество шариковых - то он БЫЛ таки МУДАК.
Раз не видел очевидных вещей - Советская власть призывала К ИНЫМ ИДЕАЛАМ и воспитывало ИНЫХ ЛЮДЕЙ.
Иначе не было бы массового героизма в войне с Гитлером и самоотверженного труда на стройках первых пятилеток.
Как и успешной борьбы с педикулёзом, неграмотностью, разрухой и паранджой.
IvanKolosnik 8 months ago
@sasha19211 Булгаков мне сосед, но ИСТИНА ДОРОЖЕ, и тем хуже ДЛЯ ФАКТОВ.
Я разве виноват, если этот доктор считал вопреки фактам, что детей аист приносит?
Ещё один быдлоинтеллигентский "логический" приём в споре - "аппелирование к авторитетам".
Это же сам Птолемей! Да кто ты такой! Сперва добейся! Коперник ты хренов!
IvanKolosnik 8 months ago
@sasha19211 Кстати, этих двух жующих и кушающих самогонную водочку сократесов Советская власть к сотрудничеству привлекла, мы де знаем и ценим работы проФФесора, но ведь он ещё и брюзжит на эту самую же власть!
Паровым отоплением от домоправления пользуется, и его же, домоправление, и обсирает.
Это таки принципиальная позиция.
IvanKolosnik 8 months ago
This has been flagged as spam show
@IvanKolosnik Про самоотверженный труд согласен полностью, только Шариковы в них не участвовали. Они стояли на вышках и охраняли таких как Преображенский, которых признали "империалистической мразью" и "английскими шпионами", и те должны были строить светлое будущее для Шарикова и Швондера.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 Вы себе представляете Преображенского в придуманной шаражке с часовыми, и кнутом надсмотрщика и он ещё будут СОЗДАВАТЬ ИДЕИ И ТВОРИТЬ? ерунду не говорите, кнутом лес валить заставить можно, но творить...
quadrat1k 8 months ago
@quadrat1k А про творить речь и не шла.) Следите за написанным. речь шла как раз про Беломор канал. Шаражки были уделом только технической интеллигенции. Таких как Туполев, Каралев и многих других.
sasha19211 8 months ago
This has been flagged as spam show
@sasha19211 "Про самоотверженный труд согласен полностью, только Шариковы в них не участвовали. Они стояли на вышках и охраняли таких как Преображенский, которых признали "империалистической мразью" и "английскими шпионами", и те должны были строить светлое будущее для Шарикова и Швондера."
А теперь представте Преображенского, который валит лес самопожертвенным трудом
Как же Королев, Сахоров и т.д. их держали в каморках, шаражках и ЗАСТАВЛЯЛИ ДЕЛАТЬ ракеты и бомбы! :)
quadrat1k 8 months ago
@quadrat1k это все вопреки советской власти а не благодаря + в годы королева,сахарова, такого полнейшего тупизма власти уже не было.
Kazak999 7 months ago
@Kazak999 Да не уже ли, что же у нас сейчас такого вопреки не наблюдается???
quadrat1k 7 months ago
@Kazak999 И в чем заключается отсутствие тупизма тогдашней власти от предыдущей то что они пришли на готовенькое? после индустриализации? после ВВ2?
quadrat1k 7 months ago
@quadrat1k отсутствия тупизма в совке никогда ненаблюдалось, другой вопрос доля тупизма, которя стала меншье, потому что разрешили какую-то свободу мысли, а в общем homo-sovetikus это слава Богу исчезающий вид....
Kazak999 7 months ago
@Kazak999 ну-ну ни какой конкретики... Вы так и не ответили, почему сейчас нет такого вопреки?
дали свободу мысли? Конечно ведь теперь в мири доминирует "шариковы", это как раз то быдло, которых растит общество потребления...
quadrat1k 7 months ago
@sasha19211 Что такое финансовый кризис?! старуха с клюкой...?) ага все гулаги просто кишили твор. "интеллигенцией" :) И беломор канал Приображенские копали :)
quadrat1k 8 months ago
@sasha19211 В то время когда у нас смотрели антигосударственно направленные пропагандистские фильмы", и занимались самобичевания,а в это время в США и капиталистическом мире смотрели вот это /watch?v=dA6AObvAbI0
84 года фильм даже самая гнусная "совковая" пропаганда на такое не способна :)
quadrat1k 8 months ago
This has been flagged as spam show
@IvanKolosnik Шариков традиционно воспринимается как аллегорический образ русского люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего большое количество прав и свобод, но быстро обнаружившего эгоистические интересы и способность предавать и уничтожать как себе подобных (бывший бездомный пес поднимается по социальной лестнице, уничтожая других бездомных животных), так и тех, кто наделил их этими правами.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 3. Ну вот - русский (российский) народ и есть значит "быдло и мразь". Все, буквально все, поголовно - шариковы! И чикатилы тож! Вот это и есть квинтэссенция либерастов! Кстати, "эту страну" успешливо просравших и готовых продать её Антанте и кому угодно.
4. Это советские люди не знали, что со страной делать? ГОЭЛРО и ликвидация неграмотности, тифа и разрухи не в счёт?
IvanKolosnik 8 months ago
This has been flagged as spam show
@IvanKolosnik Революционеры это не народ. Не льстите себе. Да и русскими их можно назвать с большой натяжкой. Роль Швондера не зря исполняет выдающийся актер Роман Карцев.
ru .wikipedia. org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD
это список пассажиров пломбированного вагона, найди там много русских), а именно эти персонажи и делали революцию и советскую власть.)
sasha19211 8 months ago
@IvanKolosnik "Тут или вы соврамши, либо Булгаков был чмудак, коли считал, что Советская власть создавала шариковых."
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 5. Интеллигенты мнят себя мозгом нации, но на самом деле это не мозг нации, а её говно. Так оно и есть, и образ проФФесора яркое тому подтверждение.
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik ой нашелся здесь искатель врагов! может хватит уже врагов везде искать уже наискались за последние 90 лет. Может пора уже друзей активно искать ?!
Kazak999 7 months ago
@Kazak999 А мы этим и занимаемся - объединяемся на новой платформе - ответственности власти перед народом (avn.su).
Но вообще-то трудно считать другом челвоека, который относится к тебе как к плебею, хаму и шарикову - причём безосновательно.
Это порождает ответные добрые чувства.
IvanKolosnik 7 months ago
эта сцена вызывает необычайный восторг публики, однако никаких откровений и художественных ценностей там нет. В этом, замечательном фильме, есть куда более острые и тонкие эпизоды, но вот всех прет от "разрухи". Трамвайные пути, они того, рядом.
destroynew 10 months ago
Весь прикол в том что Россия очень богатая страна. И каждая падаль забугорная пытается её разрушить идеологически и материально, оторвать кусок пожирнее. И они черти так и делают. Все прогрессивные страны живут за счет России. Поэтому нам прощается всё. А шавки пусть не вякают!
yurrri1978 11 months ago
Сколько лет этому монологу... Ничего абсолютно не изменилось
suhai2007 1 year ago 3
Так что разруха в головах у наших правителей и людей ко торые до сих пор считают что рабочий должен получать больше инженера. Так как даже квалифицированный рабочий лишь исполнитель замысла инженера. За границей это знали всегда. У нас до 1917 тоже знали ну а после 1917 вот что получилось. И не надо пожалуйста говорить что у власти сейчас демократы если внимательно посмотреть на их биографии они в большинстве были партийными функционерами а потом стали демократами.
gorit100 1 year ago 2
@gorit100 Безобразие.Таким инженерам как вы,уважаемый вообще не следует платить никакую зарплату,если есть хоть капля здравого смысла то поймёте о чем речь.
xilperik 10 months ago
@gorit100 При Сталине это тоже знали, и инженер зарабатывал больше рабочего - правда высококвалицированные рабочие получали зарплату на одном уровне с обычными инженерами - и это тоже было правильно.
IvanKolosnik 8 months ago
Пример для тех кто считает что в царской России простому человеку нельзя было пробиться. Зато сейчас Шариковы у власти а люди с университетским образованием вынуждены либо чистить сараи либо иммигрировать а потом говорят утечка мозгов утечка мозгов да учёному нужно просто создать условия для его научной работы что он не думал о заготовки картошки на зиму и будет всё хорошо.
gorit100 1 year ago
Михайло Васильевич Ломоносов из помор. Гений учёный-энциклопедист основатель Российской академии наук. Так что прежде чем говорить о чём-то многим советую вспомнить школьный курс истории.
gorit100 1 year ago
Comment removed
gorit100 1 year ago
Comment removed
gorit100 1 year ago
В наше время Преображенских нет А вот Швондеров и Шариковых немало И во власти тоже
Sokramenta 1 year ago
This has been flagged as spam show
ПРОБУЖДАЙСЯ!!!
Читай книгу - "Тайны управления человечеством"!
(Есть в магазине ozon.ru или e-book на yandex.ru)
Смотри видеолекции - "Полный курс лекций КОБ"!
(Есть на rutube.ru или на kpe.ru)
vaguenex 1 year ago
))) речь идет о самовоспитании и взаимоуважении..и если у кого-то нет чистого кабинета и деликатесов, я думаю, это ещё не повод гадить мимо, простите, писсуара!..)
MrKorolyovA 1 year ago
@MrKorolyovA Zolotie slova :)
DoubleDrink 1 year ago
Damn good book.
2501anon 1 year ago
Comment removed
Frad344 1 year ago
@Frad344 обычный народ это кто по вашему? дурак, который не смог изучить медицину в отличии от него или кто?
fafkaru 1 year ago 9
@fafkaru он был с голубой кровью и мог изучать,что угодно , а обычный народ был беден и они должны были становиться земледельцами хотят они это или нет
Frad344 1 year ago
@Frad344 Он ест столько сколько хочет и позволяет зароботок от своих мозгов из знаний. А по сути, если вы такое пишите сегодня, то лучше с вам не вести беседу - без толку.
paralonlom 1 year ago
@Frad344 чистый кабинет и заморские блюда в данном случае - это результат применения своих знаний и опыта. В чем вопрос-то? Одним - все, а другим - ничего? Так решение было найдено: все отнять и поделить! А отнимал и делил как раз тот "обычный народ" который больше ничего не умел и в большинстве своем не хотел уметь. Результат известен.
SokolovSergej 1 year ago
@Frad344 Он трудом добился в чистоте сидеть а обычный народ это ленивое быдло, скатина которую пнуть нужно чтобы работать начали.
bizingi 10 months ago
@bizingi Труд был,но он родился дворянином он мог стать кем угодно родители оплатили обучение ,а народ если пойдёт учится то сдох бы с голоду
Frad344 10 months ago
@Frad344 Ты об СССР я пологаю? Про детей партнаменклатуры которые с лету поступали в ГИМО.. Ездили за рубеж работать и покупали черные волги в то время как миллионы пролетариев спины гнули на кремлевскую буржуазию? Я все правельно сказал или и на это потявкать решишся? :) Да! В кремле в СССР сидели буржуи, ездили на лимузинах, жрали рябчиков и ананасы во время блокады Ленинграда. Лицимерие и вранье дружище в России были всегда! И сейчас и потом будут но доктор из фильма не властью а трудом жил.
bizingi 10 months ago
@bizingi А сейчас изменилось их количество этих буржуев.Раньше народ хоть более менее жил , а сейчас он вынужден существовать.
Frad344 10 months ago
@Frad344 Неправда. Я и раньше жил и сейчас. Хоть более менее люди сейчас живут а раньше существовали за железным зановесем как скот за забором из всех прав единственное было закрыв пасть горбатиться на коммуняшную элиту. На счет более менее ты про водку и кильки в томате? :) Или про авто которое всю жизнь в очереди ждать нужно было? Или про поездки в Болгарию через проверки в КГБ? или про потолки 2.80? Что именно из той мрачной жизни тебя так прет то???
bizingi 10 months ago
@bizingi А щас не килька а её головы и не водка а средство для чистки окон.Авто можно было купить если работать и нормально женится или выйти замуж в 2 накопить можно легко было,а про поездки сейчас мало кто в Болгарию поедет все в Турцию и в Египет где народу и полегло то авто аварии то женщин в рабство забирают.Потолки меня устраивают дома раньше на совесть строили,а сейчас подойдёшь пнёшь по стене пол штукатурки упадёт и что мне тут должно нравиться?
Frad344 9 months ago
@Frad344 Нормальная сейчас килька и водка если не покупать в бомжарских магазах!!! Египед и Турция хуже или лучше Болгарии я низнаю. Небыл ни там ни там в других местах отдыхаем благодаря открытому занавесю. Дай бог здоровья М.С. Горбачеву. Четко поставил в рамки бездельников Шариковых и тех кто трудом зарабатывает а на счет накопить... Будь другом расскажи как можно накопить 28 000 СССР овских рублей на Волгу при зарплате в 120 рублей в месяц? Сколько десятилетий нужно?
bizingi 9 months ago
@bizingi Зачем тебе нужна была именно волга,можно было купить себе москвич тысяч за 10 и кататься,а занавес чем мешал езжай в Сочи в Юрмалу в Геленджик тоже море тоже солнце и деньги на родине останутся,Шариков был собакой он даже работать не умел
Frad344 9 months ago
@Frad344 Зачем Волга? Волга вместительная и надежная в отличии от Москвича. А почему москвичок а не фордик или рено? Почему в США позволяли себе фордики и рено а в СССР нет? Почему Юрмала а не Майами или Сантропе? Почему советсая партнаменклатура тусила на Женевском озере и лазурном берегу а ты и я должны в Сочи отдыхать? Справедливость где?! Гнилое было время и бесправное!!! Нашел по чему сожалет. Шариков собака и таких собак я часто в жизни встречаю с идеей отнять и поделить но не заработать.
bizingi 9 months ago
@bizingi Так купи себе мейбах езжай в Майами или Сантропе ты эту машину никогда ни купишь и туда никогда не поедешь
Frad344 9 months ago
@Frad344 В Майами ездили ещелет 10 назад. В Европе интереснее а майбах если бы меня этот чемодан на колесах торкал бы купил бы. Прими и мой совет. В СССР было запрещен надевать иностранные шмотки, слушать рок, читать иностранную литературу и т.д. Кто тебе сейчас запрещает купить Москвичь 412, приемник спидоллу, патифон, древнюю СССРовскую мебель, надеть костюм фабрики Мосшвей и устроить себе самому коммунизм? Зачем в дерьмо остальных тянуть и дерьмо рекламировать мол это конфетка была?!
bizingi 9 months ago
@bizingi не хило ты живёшь майбах купил бы в Маями ездил теперь понятно почему те не нравилось тогда
Frad344 9 months ago
@Frad344 А ты вместо того чтобы пытаться понять остальных и бесперестанно жалеть самого себя думая что вот раньше... ты был бы крут (И раньше ты был бы тем же самым что и сейчас) начни работать головой! Раньше у тебя возможности заработать небылобы 100% а сейчас есть. Пользуйся. Раньше моя семья жила в бараке в убогом городе. Денег родителям хватало на макароны ровно до зарплаты. Я нехочу никакого раньше только потому что об этом мечтает банда коммуняшных лентяев и зюгановский сброд Шариковых!
bizingi 9 months ago
@bizingi Если все будут думать головой кто руками работать будет?
Frad344 9 months ago
@Frad344 Доктор Приоброженский чем работаал по сценарию? Ногами? А вот Швондер с шайкой краснобандитов не работали ни руками ни головой а как шакалы рыскали где бы что урвать за бесплатно. Такие безмозглые крикуны - Швондеры и есть оружие буржуазии (и коммунистической и капиталистической) а не как не те кто работают.
bizingi 9 months ago
@bizingi Руками и головой он работал.А что они могут урвать? А они спросили зачем ему такая большая квартира и всё что с этого они имеют?
Frad344 9 months ago
@Frad344 Урвать? Ну например у моего прадеда краснобандиты урвали мельницу а его расстреляли. Мельница развалилась спустя 20 лет и ее снесли потому что коммуняки ленились следить за ней и работать. Швондер хочел урвать не заработанную Швондером часть жилплощади. Ты мне скажи другое... Почему Швондеры не ходили в кремль к Сталины предьявы на лишнею жилплощадь кидать? (Товарищь Сталин у вас 30 пустых комнат на даче и 15 в квартире на набережной. Давайте раселем в них пролетарий). :)
bizingi 9 months ago
@bizingi у коммуняг была статья если ты не будешь работать тебя посадят так что я не думаю что кто то ленился.Не думаю что Швондер будет там жить просто кого нибудь подселят работа у него такая .
Frad344 9 months ago
@Frad344 Это статья была административного кодекса за нее не сажали. За такую статью возили как правило на овощехранилище и заставляли 1 день отработать штраф размером в 5 рублей. Сотни тысячь не работали. А на счет швондера то в фильме четко показанно что Швондер жил в том же доме и в том же подьезде что и Приображенский. Никак Швондеры нехотели жить хуже интелегенции.
bizingi 9 months ago
@bizingi Зачем ему такая большая квартира? Зачем ему служанка?Если бы сотни тысяч не работали,то СССР не был бы самой великой страной всё должно быть поровну
Frad344 9 months ago
@Frad344 А зачем ему маленькая квартира и отсутствие служанки в то время как у коммуняшек были квартиры еще больше, каждая дача ккаждого советского генерала походила размерами на королевский замок и штат прислуги не менее 25 человек на каждой даче. Почему Швондер не пошел тявкать на Сталина, Берью или Калинина к примеру? Вот зачем Горькому был нужен собственный остров в Греции, резиденция в Цюрихе 6 дачь в СССР и квартиры в Москве и Ленинграде? Почему у буржуина Горького жилплощадь неуплотняли?
bizingi 9 months ago
@bizingi И сколько было этих генералов 10?Сталин был лидером.Горький писал для партии поэтому у него было столько квартир и это всего человек 20,а сейчас у одно половины есть всё у другой ничего
Frad344 9 months ago
@Frad344 Генералов было по 10 на каждый род войск плюс по 10 на каждый военный округ и плюс по одному на половину всех воинских частей. Дохрена генеральских еждивенцев на горбу нужно было тащить со всеми их проститутками и барскими заскоками. Стройбат был создан как обслуга генералитету. Сейчас никто ни одна сволочь тебе не запрещает заработать себе все! Признайся сам себе просто лень и хочется взять все и поотнимать якобы поровну... ну, чтобы не работать. Часто таких вижу. Не удивил.
bizingi 9 months ago
@bizingi Генералов было намного меньше чем сейчас мне просто интересно почему банкир должен получать больше шахтёра?Сейчас зарабатывают дети тех которую страну разворовали в 90х.Cтройбат был создан для постройки частей .
Frad344 9 months ago
@Frad344 Банкиры это дети тех самых коммуняк разворовавших страну. И раньше в СССР в министерствах люди получали больше шахтеров и при царе так было. Это природа. Почему лев сильнее кошки?... потому и банкир больше получает. Шахтер это эгоистичный человек поленившийся получть образование и живет расчетом что за его ишачий труд все должны беспокоится и уважать его. В реальности незачто уважать эту пьянь. Я не уважаю например. Тупые они.
bizingi 9 months ago
@bizingi При царе не было столько "банкиров" и это были древние времена.Почему я должен уважать какие то молокососов которых поставили родители нету смысла уважать просто повезло и всё
Frad344 9 months ago
вот тут парня и пробили... 2-ум Богам... так единожие или пагазнизм у нас на Руси?
kezarev 1 year ago
На цитаты, и в школах на стены повесить, вместо портретов Медвепутов
Besdez 1 year ago 6
такие вещи надо периодически пересмаиривать
lifemurmansk 1 year ago
Нет предела человеческой глупости.
Pippeytz 1 year ago
Гениальная тема в книге и гениально обыгранное Евстигнеевым(царство ему небесное)
bemba74 1 year ago
Евстигнеев в етой роли конечно не заменим,как Ливанов в Шерлоке Холмсе.
И про разруху, против Преображенского не поспоришь,в его словах как говорит он сам- житейская мудрость и жизненная опытность.Да и просто слова здраво маслящего- разумного человека.
xZubeix 1 year ago
Сравните Северную и Южную Корею. А ещё лучше - Карелию и Финляндию.
Morgandorn 1 year ago 3
Булгаков Гений! Вот так дураки и дороги..дураки в виде быдла до сих пор Россию терзают, и теперь глаз выколят и буржую и чиновнику...и любую систему испортят, и демкратию в *дермократию* превратят! Петра Великого на них нет(...
jerseyflex238 1 year ago
Эту бы мысль да в головы масс.
Miscaroo 1 year ago 2
что бывает когда великие актёры играют по великой книге?..
-получается шедевр.
только, пожалуйста, господа, не рассматривайте этот шедевр как борьбу против политической системы. Это борьба против людской трусости, хамства, ханжества и жестокости. А они были во все времена, особенно сейчас.
DESMODEY 1 year ago 22
@parolzabil - вот только ненадо демагогии!)
MrAlteschwede 1 year ago
Долой РАЗРУХУ! )))))
Smyska 1 year ago
Искуство не влияет на жизнь в россии..
писаки попсывают.. u got the point..
А воз и ныне там
currishev 1 year ago
Exelent!!
vvacietis 1 year ago
беда России в её менталитете.. И пока мы не поменяем свое рабское сознание на сознание свободного человека - так и будем по уши в грязи и в разрухе.
seenbythenation 2 years ago
это лучше не адресовать другим, а заниматься нужно собой, менять свое рабское сознание и тд...
MrProschka 1 year ago 5
Актуально и по сей день.
Armidaegos 2 years ago 7
Я готов целовать руки этим великим трём людям за эти слова...
Преображенскому как архетипу, Евстигнееву как гению и Булгакову как творцу....
VAVER9000 2 years ago 8
ГЕ-НИ-АЛЬ-НО!!!!
polina75 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Ну давайте все планы большевиков связывать с разрухой. А продразверстка чем тогда была? Или ввод немецких войск в страну? Тоже борьбой с разрухой. ГОЭРЛО было необходимостью, кто спорит. Только планы были разработаны еще до 17-го года.
alex9044 2 years ago
Продразверстка была введена в 1916 г.
Немцев ввело царское же пр-во, начав войну (без подготовки).
ГОЭЛРО осуществляли большевики, и разруху ликвидировали они же.
IvanKolosnik 2 years ago 2
Разница в том, что при царе просто так к стенке не ставили, а большевикам было человека шлёпнуть- что мне высморкаться. И т.н. разруху они же сами и организовали, чтобы потом "героически" её ликвидировать. Причём силами того же раскулаченного и заморенного голодом народа.
sergestephane 1 year ago
@sergestephane Просто так ставили и при царе - были ОСОБЫЕ военные суды при подавлении бунтов 1905 года, были и столыпинские галстуки.
IvanKolosnik 1 year ago
@sergestephane Разруха началась с конца 1916 года - а уж весной-летом 17 года была самая та разруха! Царя нет, власти нет, война есть - сепаратизм и криминал, вот и разруха. А большевики тут и рядом не стояли.
IvanKolosnik 1 year ago
@sergestephane В последних фразах согласен с Вами. НО, извините, в царское время ЛЮБОГО человека могли повесить или посадить на кол. (XV-XVIIвв., почитайте литературу)
magnez30 10 months ago
@magnez30 Но в ХХ-то веке всё уже было совсем не так! Что этим уродам надо было?
В своё время я был потрясён, узнав, что Ленин в одном из писем жаловался на то, что в Шушенском очень трудно найти прислугу!!! Политический преступник в ссылке на поселении ищет прислугу! Не просто политический, а опаснейший человек - брат человека, покушавшегося на царя, один из руководителей шайки подонков, угрожающей огромной стране. А сроки, которые получали эти уроды? Курам на смех.
sergestephane 10 months ago
@sergestephane если бы николашка проявил бы железную волю и перестрелял бы всех этих коммуняк до седьмого колена, то может история пошла бы своим естственным путём развития.
TheSamoval 10 months ago
@magnez30 Россия ещё очень долго не будет такой, какой она была в начале ХХ века. И всё благодаря "строителям нового общества" - подонкам и бездельникам, которым, видите ли плохо тогда жилось. Таким как они плохо живётся везде и всегда, а хочется только одного - купаться в чужой крови.
sergestephane 10 months ago
А вы говорите кризис...
Sega999 2 years ago 4
Великий БУЛГАКОВ, Великий
Евстигнеев и великая плеяда настоящих звёзд...наследники
Великого Станиславского.
sam0xin 2 years ago 10
Вечная тема... шедевр мирового значения, этот фильм
на ряду с такими фильмами как "Амаркорд" Ф.Фелини,
"Пролетая над гнездом кукушки" М.Формана,
Будет свежим и актуальным...до конца истории
человечества.
sam0xin 2 years ago
Полностью согласна с профессором Преображенским:))) Это фраза актуальна на все 100% и в наше время.Все беды начинаются с головы,с мыслей.И вообще ,,Собачье сердце,,гениальное произведение.А фильм один из любимых!
ArmoLadyMuar 2 years ago 50
@ArmoLadyMuar Неет! Не так-разруха результат гражданской и первой мировой войн-а Преображенский дурачок.
igorg79 10 months ago
@ArmoLadyMuar Разруха была следствием войны.
Может быть следствием цунами, например, или атомной бомбардировки.
Профессор мыслит частично верно, но узко.
Кстати, это отвратительный тип, к коему настоящие русские врачи (Пирогов, Чехов) отнеслись бы с омерзением. Да и нерусские тоже (Бетюн, ДАмиан и пр.)
Чехов такого врача описал, кстати, в рассказе "Ионыч".
IvanKolosnik 8 months ago
@IvanKolosnik Ну вообще то это художественный образ, великого Булгакова.
И думаю он очень точно передал дух того времени. С его пороками и мерзостью.
"В них здравый смысл и жизненная опытность"))))) только и всего.
sasha19211 8 months ago
@sasha19211 И книга, и автор, и фильм и актёры - гениальны.
Претензий тут нет никаких.
Проблема в выводах, которые люди делают из книги/фильма - кто не элита, те все быдло и поголовно шариковы (люмпен-маргиналы).
IvanKolosnik 8 months ago