@GuardianPictures Ich habe durchgehend mit dem 16-35 L2.8 Objektiv gefilmt. Das ist zwar etwas unschärfer als das 24-70 L2.8, ist aber auch etwas leichter.
Der weitere Vorteil beim 16-35 L2.8 ist, daß es beim Zoomen den Schwerpunkt nicht verlagert. So muss ich das Skyler nicht neu kalibrieren.
Vielleicht für dich interessant : watch?v=cfoMwFp67UE ... Das ist zwar n Steadyprofi, aber die Art und Weise, wie er sich bewegt, hat mir schon recht gut geholfen :)... Sehr anschaulich, wie er Treppenstufen und ähnliches überwindet. Und so ein System mit Weste ist natürlich die Krönung. Aber das liebe Geld +Seufz+ ... Mikro-Adapter brauche ich übrigens nicht, da meine Filmschnipsel eh immer neu vertont werden.
3,2 Kg. Also ich hab mir grad mal die restlichen 2 Wasserflaschen im Sixpack hier genommen, Küchenwaage sagt 3,1 kg, oben is ja die Plastikschlaufe, und mir das mal an den Arm gehängt. Nach 30 Sekunden merke ich es... Nach 90 Sekunden merke ich das schon stärker. Das war aber nur n bissl vorwärtslaufen, kein absenken des Arms, um z.b. mal an kleinen Büschen/Blumen "vorbei zu fliegen". Es geht, aber mit dem Gewicht 10 mal die gleiche Szene drehen müssen, wär schon übel für mich...
mmhm pendelt noch n bissl arg teilweise... ist aber übungssache.. was nich so prall ist, ist das gewicht.... auf die 2,9 kg kommt ja noch mal mindestens n kilo für die cam und das objektiv .. und da sind wir dann bei mindestens 4 kg, die man mit einem arm durch die gegend schleppt...
@myreiseblog : wieg doch mal dein equipment, mit dem du gefilmt hast, das würd mich jetzt mal interessieren :). das mit dem wind kenn ich leider nur zu gut, hab neulich mal an nem hafen gefilmt, echt nervig. gelände, ok, da liegt jede menge geröll rum, schon klar ... und klapperschlangen ? das war echt mutig :D ... ich arbeite im moment mit ner nex und nem schwebi, das ganze hat komplett 800 g oder so. damit kann ich stundenlang rumrennen :). nachteil: ist nicht so ne schöne cam (möglichkeiten).
Wow, super Ergebniss und superschöne Aufnahmen :-) Was wurde denn für ein Objektiv benutzt? Vorallem bei den Anfangsaufnahmen?
GuardianPictures 2 months ago
@GuardianPictures Ich habe durchgehend mit dem 16-35 L2.8 Objektiv gefilmt. Das ist zwar etwas unschärfer als das 24-70 L2.8, ist aber auch etwas leichter.
Der weitere Vorteil beim 16-35 L2.8 ist, daß es beim Zoomen den Schwerpunkt nicht verlagert. So muss ich das Skyler nicht neu kalibrieren.
myreiseblog 2 months ago
@myreiseblog Vielen Dank :-)
GuardianPictures 2 months ago
Hallo, mit welchem Programm wurde konvertiert? Das Ergebnis ist wirklich Wahnsinn!!! Habe gesehen, dass es auf flv und 640x360 runtergerechnet ist...
diewestis 7 months ago
@diewestis Ich habe den Film als FullHD Mov in 1920x1080 zu Youtube hochgeladen. Die Konvertierung wurde von Youtube erledigt.
myreiseblog 7 months ago
Wie heißt der Song und Interpret des Songs? - Danke
FlashAndPan007 8 months ago
@FlashAndPan007 Der Interpret ist Sebastian Schell
myreiseblog 8 months ago
Vielleicht für dich interessant : watch?v=cfoMwFp67UE ... Das ist zwar n Steadyprofi, aber die Art und Weise, wie er sich bewegt, hat mir schon recht gut geholfen :)... Sehr anschaulich, wie er Treppenstufen und ähnliches überwindet. Und so ein System mit Weste ist natürlich die Krönung. Aber das liebe Geld +Seufz+ ... Mikro-Adapter brauche ich übrigens nicht, da meine Filmschnipsel eh immer neu vertont werden.
raedchen1 9 months ago
3,2 Kg. Also ich hab mir grad mal die restlichen 2 Wasserflaschen im Sixpack hier genommen, Küchenwaage sagt 3,1 kg, oben is ja die Plastikschlaufe, und mir das mal an den Arm gehängt. Nach 30 Sekunden merke ich es... Nach 90 Sekunden merke ich das schon stärker. Das war aber nur n bissl vorwärtslaufen, kein absenken des Arms, um z.b. mal an kleinen Büschen/Blumen "vorbei zu fliegen". Es geht, aber mit dem Gewicht 10 mal die gleiche Szene drehen müssen, wär schon übel für mich...
raedchen1 9 months ago
mmhm pendelt noch n bissl arg teilweise... ist aber übungssache.. was nich so prall ist, ist das gewicht.... auf die 2,9 kg kommt ja noch mal mindestens n kilo für die cam und das objektiv .. und da sind wir dann bei mindestens 4 kg, die man mit einem arm durch die gegend schleppt...
raedchen1 9 months ago
@raedchen1 das Stativ wiegt ja nicht immer die vollen 2,9 kg.
Das komplette Set wiegt 2,9 Kg, das ist die Information für das Reisegepäck.
Wieviel Gewicht du für deine Kamera speziell benötigst, variiert natürlich.
Das Pendeln kommt von insgesamt vier Parametern:
1. es war teilweise windig.
2. sehr unebenes Gelände (ich musste mich auf den Beinen halten)
3. Klapperschlangen auf dem Gelände. (Die Klapperschlangen selbst hatten keinen Einfluss auf das Filmergebnis)
4. Angst vor Klapperschlangen.
myreiseblog 9 months ago
@myreiseblog : wieg doch mal dein equipment, mit dem du gefilmt hast, das würd mich jetzt mal interessieren :). das mit dem wind kenn ich leider nur zu gut, hab neulich mal an nem hafen gefilmt, echt nervig. gelände, ok, da liegt jede menge geröll rum, schon klar ... und klapperschlangen ? das war echt mutig :D ... ich arbeite im moment mit ner nex und nem schwebi, das ganze hat komplett 800 g oder so. damit kann ich stundenlang rumrennen :). nachteil: ist nicht so ne schöne cam (möglichkeiten).
raedchen1 9 months ago
@raedchen1 so.. gewogen..
Kamera 1,7 Kg - Stativ 1,5 Kg
Das muss man in Kauf nehmen wenn man eine große Kamera für seine Filme benutzen will, es muss ja irgendwie zum Gewicht der Kamera passen.
Das 16-36L zieht halt gewaltig nach vorne.
By the way: Ich habe auch die Nex5 und filme sehr gerne damit. Leider gibt es keinen Mikrofonadapter dafür.
myreiseblog 9 months ago