Socialisme en 1971

[passionsalsa34]

Le double langage permanent, la déception au pouvoir devenue inévitable.

Des erreurs historiques tragiques : non intervention en Espagne 1936, guerre en Algérie 1956, renonciation aux idéaux de gauche 1983.

Mais les examinateurs ( l' électorat français est si bienveillant !)

En plus les 2 chefs de la gauche française durant des décennies n' ont pas eu un passé exempt de reproche durant la 2ème guerre.

Le vrai mystère est de savoir pourquoi la droite qui savait celà n' en a pas parlé...

[Basilisk1349]

Ce qu'il dit vrai, mais le problème c'est qu'il n'y croit pas. Il tient le discours d'un vrai socialiste, lui qui a tourné comme girouette au vent, et sous sa présidence, la France n'était pas moins capitaliste, au contraire, les lois qu'il a voté ont facilité le dumping social.

[clement3434]

Je le soupsonne de parler ainsi pour plaire à tout ces jeunes qui ont fait mai 68... et beaucoup ont été trop naif pour le croire. La révolution ne se fera jamais par les urnes, mais par la rue et par la prise de conscience.

[PavedStones]

la part des profits dans le PIB a augmenté de 10% aux dépends des salaires (soit 195 milliards d'euros transférés chaque année du salariat au patronat... quand le cauchemardesque déficit de la sécu c'est du 12 milliards...) , etc, etc, mais est ce que les "socialistes" capitalisent là-dessus?? Non, les "socialistes" récitent du vide 24/24....

[PavedStones]

Et pendant ce temps la, 80% des français ont vu leurs salaires réels stagner, ou décliner pour les ouvriers, depuis 25 ans, pendant que les profits des grandes companies et du secteur financier EXPLOSENT de manière astronomique, le revenu des PDG a augmenté de 2000% sur la même période (!),

[PavedStones]

La "lutte contre le grand capital" est devenue le "dialogue avec nos partenaires sociaux", l'idéal de la démocratie socialiste c'est devenu du "réconcilier les travailleurs avec leurs entreprises (tous ceux qui travaillent dans une grande entreprise peuvent te dire à quel point c'est "leur" entreprise!), y'a plus rien au PS, plus aucune analyse, rien.

[PavedStones]

Incroyable! C'était l'époque ou le PS avait encore une idéologie, une analyse, un idéal. Aujourd'hui les discours de Royal & cie c'est plutot à base de "penchons nous enfin sur les vraies questions, sur les vrais problèmes", et de "luttons pour un meilleur dialogue avec les partenaires sociaux", et de "je veux réconcilier les travailleurs avec leurs entreprises": le vide vertigineux, le néant total.

[goalexandre]

la révolution c'est d'abord une rupture

je veux rompre avec l'ordre etabli le capitalisme qui mene la France et l'europe dans le mur

[AlonsoCharles1]

Fut un temps,c'était ça le PS !

Même si derrière le discours "gauchiste",ce cache quand même bien des ambitions à peine dissimulées...

Quel roublard !

[4narchy77]

Ca montre bien qu'il ne faut jamais se fier aux beaux discours. Au programme OK, s'il est précis sur les fins et les moyens, et si les candidats se montrent intègres. Je vois régulièrement des gens qui gobent tous les discours de la grande-secte UMPS/VERT/MODEM, c'est une triste farce quand on voit leurs programmes ! Ils se contredisent tout le temps ! Les verts et le PS ont voté oui à la constitution du grand marché européen. Le PS ?Rompre avec le capitalisme ? hahahah

[redkiller30]

tiens l'epoque ou le ps avait des convictions politiques rellement socialiste!

[belovac]

l ordure,une crapule qui a mit la france tous en bas,lamentable!!!!!!!!!!!!!!!!

[patricecoulon]

Bien dit!

[Stedestras]

Le PS d'aujourd'hui n'a plus grand chosze à voir avec ce qu'il était à l'époque... Le PS n'est qu'un ramassis de bourgeois friqués, bobos, cultureux à deux balles (voir delanoe et lang), plus rien à voir avec la gauche ouvrieriste de l'époque.

[noeudlesmines]

"La Méthode ça passe ensuite"

Je m'en souviendrait la fois où j'aurais à égrger un socialiste.

[unytha]

mdr, on dirait Hitler quand il s'énerve ! Sieg Heil, Herr Miterrand !!

[patricecoulon]

Bien dit...

(bizare que son sionisme n'ai jamais déranger personne...)

[bartfool]

Incroyable n'est ce pas ?

Je serais curieux d'entendre un tel discours aujourd'hui !!

Mais n'empêche que la gauche est toujours malsaine et malveillante sous ses apparences sociales, culturelles et "Humanitaires".

D'ailleurs l'on en voit le résultat aujourd'hui !

[federiccoco]

la gauche c'est pas eux... c'est à toi de la faire avec d'autres...le plus nombreux possible

[bartfool]

Faire la gauche avec d'autres ? non mais, tu rêves !! j'suis, depuis toujours, un inconditionnel de droite et j'en suis fier.

T'me prends pour un bobogogo ?j'aime pas les démagogues, les manipulateurs, les menteurs, les faux humanistes, les artistes hypocrites, les journaleux gauchos et toute votre clique malveillante et malfaisante.On paye vos 15 années d'incuries, de laxisme,de dilapidation, d'immigration, d'assistanat, d'insécurité et tutti quanti

La droite au pouvoir en 2012!

[IvanFyodorovichK]

huh? Quelle rupture?

[aleste81]

déjà la langue de bois à l'époque !

les discours creux pour noyer le poisson et tromper les foules. Le populisme dans toute sa splendeur.

JMLP est 100 fois plus clair et juste que ce pitre !

[Birouk2009]

@aleste81 Ok, Entre un raciste, antisémite et nationaliste d'extrème droite et le Social-Démocrate Mittérrandien je n'ésiterais pas une seule seconde.

Et puis la langue de bois ... Sa n'a rien à voir, Mitterrand a vécu dans la litérature et parlais comme un livre mais loin de lui ni le populisme ni la langue de bois mais juste une autre époque : C'était pas Marchais !

[pascoa29]

bon point: il a élargi nos libertés

mauvais point: il a laissé rentré trop d immigré (clandestin ou non) ce qui a laissé croire que les français étaient devenus raciste!!

[Alexvideoclip]

Cela avait deja commence avec Giscard qui etait presque socialiste.

[redcollargedeon]

Rupture avec le capitalism. Hm. Pas d'accord.

[citange]

Il est entré dans la résistance! Et son parcours politique a bien montré l'évolution du personnage! Le président de 81 n'a pas les conceptions du jeune homme de Vichy, que je sache! Ensuite, je fais partie de ces Francais haïs par le front national! Mitterand n'a pas déposé les millions de voix qui ont permis Le Pen de passer en 02! Ensuite, les socialistes n'ont pas actuellement une élue conseillère régionale FN apparentée socialiste, par contre version UMP ca existe en passant!

[lampard59]

t marran toi toubli ossi sa triangulaire de merd pr niké la droite é fére monter se par ki tu é haie, ou en "je feré une républik black blanc beur"... jen é jamé vu un seul lors de ses 2 septennat ,ou les tortur k'il autorisa en tan ke ministr de l'intérieur sou guy mollet, ses magouill( chirac pass pour une pucelle a coté), alor arreton de diaboliser l'UMP é de fére mitteran pr je ne sé kell homm intègr de gauch

[deniro75]

Very Nice Speech.

[deniro75]

Very nice speech. This guy is the best french politician.

[heikodougdoug]

ca se voit que tu sais vraiment de quoi tu parles. C'est ce meme gars qui a permit a Le Pen d'etre ce qu'il est aujourd'hui par le systeme de vote triangulaire qu'il a fait voter pour battre la droite. Ah oui mettre en scene un facho pour gangner des elections, et apres coup nous donner un 21 avril 2002, Merci Mitterrand et Merci de ton commentaire.

[tobakokolektor]

Quelle pute ce tonton. Action Francaise avant la guerre Petainiste pendant, "reistant" apres. Amis de l'OAS et des generaux putschistes (qu'il amnistia en 1981). Fils spirituel de Bousquet le chef de la solution finale en france... Mitterrand est une ordure de dimension nucleaire!

[Monkeyshouts]

...la lecture des commentaires de tobakokolektor ou comment jouer à l'histoirien. Un an après, est-il aussi sûr de lui ?

[4narchy77]

C'est malheureusement connu que Mitterand était ami avec Bousquet, le chef de la police sous Pétain. Il l'a carrément reçu à l'Elysée !

Sacré tonton, il a bien roulé son monde.

[patricecoulon]

Qu'est-ce qu'il avait Pétain????

DeGaulle était un lâche, ils est partis se planquer en algleterre... Il a trahis tout le monde depuis le début jusqu'à la fin...

[Gallia845]

De Gaulle est parti en Angleterre, non pas pour se planquer comme tu dis, mais pour continuer le combat aux côtés des Alliés et sauver l'honneur de la France. Bien que ce fut difficile, il a réussi à s'imposer face à Churchill (qui l'a ensuite largement soutenu) et surtout face à Roosevelt, qui préférait le plus docile Giraud. Tu parles de lâcheté, mais sais-tu comment tu aurais agi si tu avais vécu à cette époque? La réponse est dans la question!