Solo le voy a decir una cosa al amigo EDDS909. Vosotros que os haceis llamar "ecologistas" lo que defendeis con este decreto es una idea completamente "nazi" : Eliminar millones de seres vivos porque vosotros asi lo veis correcto. Estos peces los introducimos aqui y se han ido reproduciendo durante casi 1 siglo y ahora vuestro juicio dice que no tienen derecho a vivir! ¿Quienes sois vosotros tan aclamados ecologistas para mandar sobre la vida de millones de seres vivos? Hay otras soluciones...
@EDDS909 No voy a hablar de introducción,ni de Franco,Arias Navarro,Suárez,Calvo-Sotelo,Felipe González,Aznar,en 1ª Legislatura de Zapatero,2007,actuamos como Europa,catalogando la especie y potenciando su competición.Desde González esta el Captura y Suelta.
La FEPyC o AEBass,tienen estudios,para su defensa,desarrollados fuera y dentro de España
Las CCAA lo defienden.
El deportista tiene otros valores,Amistad, solidaridad,espíritu de sacrificio, compañerismo,trato al pez educación en valores…
Totalmente de acuerdo con el video, hay muchos pueblos que sin la pesca, dejarian de existir.... y hay q reconocerlo, el bass es el pez mas pescado de españa ahora mismo y el que mas dinero da........ y por eso hay q soltarlo y preservarlo!
Pero claro tambien tenemos esa gente que ahora quiere erradicar esas especies, ecologistas, defensores de la naturaleza.... gente que vive de lo que los pescadores pagamos en nuestros impuestos,subvenciones, que ni pescan ni quieren dejar pescar. No sería mejor destinar esas subvencioes al cuidado de los rios????
No me estraña que nos tengan en Europa como tercermundistas, sales fuera de aqui y parece el paraiso y no tienen ni la mitad que nosotros, es muy triste.
Todas esas especies fueron introducidas por las administraciones sin saber lo que hacían, supuestamente en beneficio de la pesca o para ver que pasaba. Ahora de repente las quieren erradicar porque son malas para las especies autóctonas. Entonces eso es un delito ecológico, las personas que introdujeron las especies a la carcel, no sería eso lo correcto???.
Sí, va a ser eso, sacan un real decreto porque los políticos y los científicos y el propio Rey, amén de la propia Unión Europea están en contra de los aficionados a la pesca continental y la caza del arrui. Sí, estaban pensando en eso. Por eso no han metido a la carpa como especie invasora (sin duda otro desafortunado error). Es una maquinación terrible.
lo unico q tenen q acer s dejar alo pescadores acer lo q mas l usta la pesca del black bass y lucio q son d la mejores especies q aiiiii pero como son tan jilipoya lo q tenesn q acer s pribi un ponton d cosas mas q sean mala xq la pesca deportiba o mas facil d deci C&S s lo q s tene q acer com todas la especies
Vale, entonces como para algunos es rentable económicamente pues que el medio ambiente salga perjudicado y su gestión la paguemos todos. Por vuestra actividad los humedales españoles estan llenos de especies invasoras.El que 'da puestos de trabajo' sirve para algunos tanto para Urbanizar la Costa o soltar especies plaga por donde les de la gana. Cierto que este decreto no está bien hecho, y llega tarde. Y la administracion no cumple sus propias leyes.Pero el argumento 'económico' no es válido..
@EDDS909 informate antes de hablar de lo que es una especie invasora!!!! se que vas a pasar de mi pero como ingeniero de montes te digo que ni lucio, ni bass ni muchas otras especies mencionadas son invasoras, exoticas si pero invasoras no! Invasor es el cangrejo rojo
@rodrigoblass y por qué voy a pasar de tí?. Te equivocas en dos cosas: 1) en que das por supuesto que no me he informado, 2) en la definición de invasora. Invasora es una especie alóctona con tendencia demográfica expansiva, o bien, según la UICN -que es la aproximacion que maneja el decreto-, si además de cumplir esos requisitos, genera impactos ecológicos o socio-económicos. Antes de enjuiciar, léete el comentario (decía que el decreto no está bien hecho)
@rodrigoblass aparte, citas como ejemplo de verdadero invasor el cangrejo rojo: ¿y ese no genera beneficios económicos?, ¿y no se ha expandido esquilmando poblaciones enteras de especies amenazadas y no amenazadas como consecuencia de que 'se autoriza su pesca'?. El argumento del video es 'estamos en contra del decreto porque la pesca sin muerte es rentable, y porque es nuestra aficion'. Urbanizar las playas 'es rentable' trae muchos turistas: podemos urbanizar todo con este criterio.
@EDDS909 Perdona que te diga, tanto el bass como el lucio fueron introducidos legalmente hace casi 100 años por lo que de invasoras nada de nada. Y ya que te gusta mucho informarte, informate tambien de que estas dos especies se autoregulan demograficamente ya que solo se aparean con las de su propia especie, no corriendo el riesgo de producirse cruces con especies autóctonas.
@vieritus no te pongas nervioso, dime en qué comentario he dicho que el bass se aparee con otra especie.¿No lo encuentras verdad?.Te insisto: una especie es invasora o no con independencia de si su introducción es legal o no o de cuanto tiempo hace que se introdujo.Es demografía.Autorregulación demográfica no existe como concepto en ecología de poblaciones.No inventes cosas para llevar razón. Consigues lo contrario de lo que intentas.
@EDDS909 No me pongo nervioso para nada, al revés yo lucharé por lo que creo y tu puedes pensar lo que te plazca. Voy a citarte a ti mismo "2) en la definición de invasora. Invasora es una especie alóctona con tendencia demográfica expansiva", te voy a comentar que tanto el bass como el lucio predan sobre ellos mismos y se aparean solo con los de su especie por lo que se autorregulan demográficamente y además regulan y limitan la presencia de otras especies más peligrosas.
@vieritus lucha por lo que creas, y como me das permiso para que piense lo que quiera, te comento que creo que hay cosas por las que luchar que considero mucho más importantes, urgentes y 'que mejoran la sociedad de verdad'. Un decreto es algo serio que no se modifica porque unos miles de personas digan que 'no les gusta'. Los pescadores deportivos siguen siendo un sector mucho más reducido que el resto de la sociedad. El medio ambiente no es solo para unos miles y sus aficiones.
@vieritus sigues insistiendo con que 'solo se aparean con los de su especie'. Seguro que estamos de acuerdo en muchos otros temas, pero debes darte cuenta de que cuando usas argumentos 'ecológicos' estás usando mal los conceptos. La inmensa mayoría de los seres vivos, nos apareamos con los de nuestra misma especie. No hay hibridación porque no existen taxones próximos en España. ¿Que limitan a las 'más peligrosas'?. Sí, a otras especies pescables, y además predan sobre las autóctonas.
En el resto de Europa (ejemplo Inglaterra,Alemania o Portugal) esta situación se ha salvado, dándoles la catalogación de especies pescables naturalizadas, dada que su introducción se hizo de una manera oficial -organismos del estado- hace más de 60 años y toda vez que su eliminación del medio ambiente es imposible y no afecta al ecosistema primario. Más bien perjudicaría enormemente la economía y fuente de recursos para poblaciones desfavorecidas industrialmente.
@vieritus estoy de acuerdo al menos parcialmente (exceptúo cualquier argumento del tipo 'es recurso económico').No veo lógico exponer la obligación de 'realizar campañas de control' mientras por otro lado dice que en cieertas ocasiones el control poblacional podrá realizarse mediante caza o pesca. O se caza y pesca o no. Pero un control poblacional de una especie plaga no puede hacerse mediante pesca. Cualquier ecólogo de poblaciones lo confirmaría. ¿Cómo erradicar bass de un pantano?.
@EDDS909 Economicamente afecta y mucho mas de lo que tu te crees, empresas de venta de señuelos, guias de pesca y empresas de alquiler de embarcaciones, gasolineras, hoteles, restaurantes, etc.. se verían muy afectados por este decreto.
Gracias compañeros, buen trabajo!!, no al Real Decreto del 14 de Noviembre (Especies Exóticas Invasoras)!!, salvemos al bass y al lucio CAPTURA Y SUELTA SIEMPRE.
Solo le voy a decir una cosa al amigo EDDS909. Vosotros que os haceis llamar "ecologistas" lo que defendeis con este decreto es una idea completamente "nazi" : Eliminar millones de seres vivos porque vosotros asi lo veis correcto. Estos peces los introducimos aqui y se han ido reproduciendo durante casi 1 siglo y ahora vuestro juicio dice que no tienen derecho a vivir! ¿Quienes sois vosotros tan aclamados ecologistas para mandar sobre la vida de millones de seres vivos? Hay otras soluciones...
migue6661 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
por estos nos arruinan españa! poner a trabajar y dejar de tocar los huevos.
housercm 1 month ago
Comment removed
EDDS909 1 month ago
@EDDS909 No voy a hablar de introducción,ni de Franco,Arias Navarro,Suárez,Calvo-Sotelo,Felipe González,Aznar,en 1ª Legislatura de Zapatero,2007,actuamos como Europa,catalogando la especie y potenciando su competición.Desde González esta el Captura y Suelta.
La FEPyC o AEBass,tienen estudios,para su defensa,desarrollados fuera y dentro de España
Las CCAA lo defienden.
El deportista tiene otros valores,Amistad, solidaridad,espíritu de sacrificio, compañerismo,trato al pez educación en valores…
carlosbueno2011 1 month ago
Comment removed
EDDS909 1 month ago
viva el black bass y el lucio al final haremos que quiten el decreto
sepia887 1 month ago
espero que quiten la ley esta tan absurda
hispanium33 1 month ago
Totalmente de acuerdo con el video, hay muchos pueblos que sin la pesca, dejarian de existir.... y hay q reconocerlo, el bass es el pez mas pescado de españa ahora mismo y el que mas dinero da........ y por eso hay q soltarlo y preservarlo!
dejembadejemba 1 month ago
Da igual las leyes que pongan a los que nos guste la pesca deportiva segiremos practicando el CAPTURA Y SUELTA
davinwiii 1 month ago
Pero claro tambien tenemos esa gente que ahora quiere erradicar esas especies, ecologistas, defensores de la naturaleza.... gente que vive de lo que los pescadores pagamos en nuestros impuestos,subvenciones, que ni pescan ni quieren dejar pescar. No sería mejor destinar esas subvencioes al cuidado de los rios????
No me estraña que nos tengan en Europa como tercermundistas, sales fuera de aqui y parece el paraiso y no tienen ni la mitad que nosotros, es muy triste.
pescanada52 1 month ago
Todas esas especies fueron introducidas por las administraciones sin saber lo que hacían, supuestamente en beneficio de la pesca o para ver que pasaba. Ahora de repente las quieren erradicar porque son malas para las especies autóctonas. Entonces eso es un delito ecológico, las personas que introdujeron las especies a la carcel, no sería eso lo correcto???.
pescanada52 1 month ago
Sí, va a ser eso, sacan un real decreto porque los políticos y los científicos y el propio Rey, amén de la propia Unión Europea están en contra de los aficionados a la pesca continental y la caza del arrui. Sí, estaban pensando en eso. Por eso no han metido a la carpa como especie invasora (sin duda otro desafortunado error). Es una maquinación terrible.
EDDS909 1 month ago
lo unico q tenen q acer s dejar alo pescadores acer lo q mas l usta la pesca del black bass y lucio q son d la mejores especies q aiiiii pero como son tan jilipoya lo q tenesn q acer s pribi un ponton d cosas mas q sean mala xq la pesca deportiba o mas facil d deci C&S s lo q s tene q acer com todas la especies
blaspesca 1 month ago
lo que quieren es que acabemos todos pescando truchas arco iris en intensivos,previo pago abusivo claro.Que vergÜenza!!!
24197824 1 month ago
@24197824 Es que ni eso, las truchas arco iris también están en la lista, o truchas comunes o tencas, pero lo del pago abusivo por descontado que si.
vieritus 1 month ago
Comment removed
vieritus 1 month ago
No nos dejan levantar cabeza...... es increible.
yuesei 1 month ago
Vale, entonces como para algunos es rentable económicamente pues que el medio ambiente salga perjudicado y su gestión la paguemos todos. Por vuestra actividad los humedales españoles estan llenos de especies invasoras.El que 'da puestos de trabajo' sirve para algunos tanto para Urbanizar la Costa o soltar especies plaga por donde les de la gana. Cierto que este decreto no está bien hecho, y llega tarde. Y la administracion no cumple sus propias leyes.Pero el argumento 'económico' no es válido..
EDDS909 1 month ago
@EDDS909 informate antes de hablar de lo que es una especie invasora!!!! se que vas a pasar de mi pero como ingeniero de montes te digo que ni lucio, ni bass ni muchas otras especies mencionadas son invasoras, exoticas si pero invasoras no! Invasor es el cangrejo rojo
rodrigoblass 1 month ago
@rodrigoblass y por qué voy a pasar de tí?. Te equivocas en dos cosas: 1) en que das por supuesto que no me he informado, 2) en la definición de invasora. Invasora es una especie alóctona con tendencia demográfica expansiva, o bien, según la UICN -que es la aproximacion que maneja el decreto-, si además de cumplir esos requisitos, genera impactos ecológicos o socio-económicos. Antes de enjuiciar, léete el comentario (decía que el decreto no está bien hecho)
EDDS909 1 month ago
@rodrigoblass aparte, citas como ejemplo de verdadero invasor el cangrejo rojo: ¿y ese no genera beneficios económicos?, ¿y no se ha expandido esquilmando poblaciones enteras de especies amenazadas y no amenazadas como consecuencia de que 'se autoriza su pesca'?. El argumento del video es 'estamos en contra del decreto porque la pesca sin muerte es rentable, y porque es nuestra aficion'. Urbanizar las playas 'es rentable' trae muchos turistas: podemos urbanizar todo con este criterio.
EDDS909 1 month ago 2
This has been flagged as spam show
@EDDS909 Perdona que te diga, tanto el bass como el lucio fueron introducidos legalmente hace casi 100 años por lo que de invasoras nada de nada. Y ya que te gusta mucho informarte, informate tambien de que estas dos especies se autoregulan demograficamente ya que solo se aparean con las de su propia especie, no corriendo el riesgo de producirse cruces con especies autóctonas.
vieritus 1 month ago
@vieritus no te pongas nervioso, dime en qué comentario he dicho que el bass se aparee con otra especie.¿No lo encuentras verdad?.Te insisto: una especie es invasora o no con independencia de si su introducción es legal o no o de cuanto tiempo hace que se introdujo.Es demografía.Autorregulación demográfica no existe como concepto en ecología de poblaciones.No inventes cosas para llevar razón. Consigues lo contrario de lo que intentas.
EDDS909 1 month ago 2
@EDDS909 No me pongo nervioso para nada, al revés yo lucharé por lo que creo y tu puedes pensar lo que te plazca. Voy a citarte a ti mismo "2) en la definición de invasora. Invasora es una especie alóctona con tendencia demográfica expansiva", te voy a comentar que tanto el bass como el lucio predan sobre ellos mismos y se aparean solo con los de su especie por lo que se autorregulan demográficamente y además regulan y limitan la presencia de otras especies más peligrosas.
vieritus 1 month ago
@vieritus lucha por lo que creas, y como me das permiso para que piense lo que quiera, te comento que creo que hay cosas por las que luchar que considero mucho más importantes, urgentes y 'que mejoran la sociedad de verdad'. Un decreto es algo serio que no se modifica porque unos miles de personas digan que 'no les gusta'. Los pescadores deportivos siguen siendo un sector mucho más reducido que el resto de la sociedad. El medio ambiente no es solo para unos miles y sus aficiones.
EDDS909 1 month ago 2
@vieritus sigues insistiendo con que 'solo se aparean con los de su especie'. Seguro que estamos de acuerdo en muchos otros temas, pero debes darte cuenta de que cuando usas argumentos 'ecológicos' estás usando mal los conceptos. La inmensa mayoría de los seres vivos, nos apareamos con los de nuestra misma especie. No hay hibridación porque no existen taxones próximos en España. ¿Que limitan a las 'más peligrosas'?. Sí, a otras especies pescables, y además predan sobre las autóctonas.
EDDS909 1 month ago
En el resto de Europa (ejemplo Inglaterra,Alemania o Portugal) esta situación se ha salvado, dándoles la catalogación de especies pescables naturalizadas, dada que su introducción se hizo de una manera oficial -organismos del estado- hace más de 60 años y toda vez que su eliminación del medio ambiente es imposible y no afecta al ecosistema primario. Más bien perjudicaría enormemente la economía y fuente de recursos para poblaciones desfavorecidas industrialmente.
vieritus 1 month ago
@vieritus estoy de acuerdo al menos parcialmente (exceptúo cualquier argumento del tipo 'es recurso económico').No veo lógico exponer la obligación de 'realizar campañas de control' mientras por otro lado dice que en cieertas ocasiones el control poblacional podrá realizarse mediante caza o pesca. O se caza y pesca o no. Pero un control poblacional de una especie plaga no puede hacerse mediante pesca. Cualquier ecólogo de poblaciones lo confirmaría. ¿Cómo erradicar bass de un pantano?.
EDDS909 1 month ago 2
@EDDS909 Economicamente afecta y mucho mas de lo que tu te crees, empresas de venta de señuelos, guias de pesca y empresas de alquiler de embarcaciones, gasolineras, hoteles, restaurantes, etc.. se verían muy afectados por este decreto.
vieritus 1 month ago
un video guapisimo , a ver si lo conseguimos
cijara666 1 month ago
Aupa hay, esos compis de pesca online!!
rodrigoblass 1 month ago
Gran trabajo si señor!!!!
ByExPreSsiOn 1 month ago
Gracias compañeros, buen trabajo!!, no al Real Decreto del 14 de Noviembre (Especies Exóticas Invasoras)!!, salvemos al bass y al lucio CAPTURA Y SUELTA SIEMPRE.
cijara100 1 month ago
vamos joder... que nosotros podemos!! NO AL DECRETO LEY !
housercm 1 month ago