@ANIMA0153 Non puoi definire cagata un film del genere!Ti consiglio di rivederlo perché riuscirai a comprendere molte più cose di quante tu ne riesca a comprendere ad una prima visione che,a quanto pare,ti ha indotto a definire "cagata" un film che "cagata" non è...anzi,è tutt'altro credimi...
This comment has received too many negative votesshow
Film insensato con protagonista superuomo macio contro tutto e tutti, non ha neanche una morale, marcia soltanto sulla violenza fine a se stessa che ormai sinceramente ha rotto le scatole ma che piace tanto agli spettatori. Le sue scene incoerenti alla trama mi ricordano il film Il Petroliere (There will be blood), anch'esso candidato all'Oscar ovviamente.
@Mastosky se la morale tu non l'hai capita non vuol dire che non ce l'abbia. se non vi vedi un senso non vuol dire che non ce l'abbia. la violenza non è fine a se stessa, forse è per questo che non c'hai capito una mazza. se poi tu ne sai pià della giuria degli oscar allora ok, va bene
@Mastosky non ha una sola morale come le commediole insulse che guardi te probabilmente, ma ne ha molte, come la vita non ha una sola morale. l'altro film che hai citato il petroliere è un altro grande film non a caso.Torna a vedere christian de sica va che è meglio.
@Mastosky Bhè... Si è un film violento... e se a te la violenza ha stancato è logico che non ti piaccia... Ma dal 2008 ad oggi di film pieni di violenza insensati, scontati e copiati ce ne sono stati parecchi... Per me invece questo film vole ancora dire qualcosa...
il film mi è piaciuto ma non ho apprezzato il cambiamento radicale che avviene a circa 20 min dalla fine... la trama viene accantonata di colpo senza dare spiegazioni...
il solito filmetto che esalta la violenza, il tipico film psicosionista simil tarantino da gangstafake frustrato, anzi no tarantino è irraggiungibile nonchè il regista culto di tutti i sionisti
@ganstarapnau .. e già che ci sei, e questo è assolutamente un consigliuo spassionato, rileggi i tuoi post prima di cliccare su ''pubblica''.. assicurati che abbiano un senso compiuto almeno...
magari riterrò degne di nota le tue supposte critiche cinematografiche nel momento in cui tu sarai in grado di elencare i fattori di questo film che tanto ti hanno positivamente impressionato, poi io potrei elencarti i difetti che ci ho visto, ecc ecc. quella sarebbe una discussione intelligente
@lostdreamz901 il fatto è che ogni personaggio..ogni luogo...ogni dettaglio della storia...in 1 film come questo...formano IL protagonista...non so se mi capisci... è 1 finale calibrato e preciso a parer mio...
Il film che negli ultimi anni è riuscito a raggiungere il livello più alto di riflessione sociale, esistenziale e filosofica. I fratelli Coen, tra i registi della nuova generazione, sono i veri ambasciatori della filosofia nel cinema. Profondi.
A mio parere, questo film è un altro grande (ovvio) capolavoro dei Coen. Secondo me il film non è noioso. I lunghi momenti di noia in realtà sono essenziali per realizzare un vero thriller come questo.
Questo film è un capolavoro. Incantevole, sensazionale, e Bardem è un mito. Io non l'ho trovato per niente noioso, anzi è uno dei migliori film dei Coen. Io mi aspettavo che Bardem veniva catturato alla fine, e invece....
Scusa alabama ma non ti capisco davvero. Errori di sceneggiatura io non ne vedo davvero e sto studiando cinema. La storia è coerente con il libro al massimo. E' stata modificata in pochi punti e al minimo. Solo per dare maggior scorrevolezza al film. Certo, non è il miglior film dei Coen, a mio parere, ma quello che ha vinto se lo è guadagnato degnamente. Bardem si è superato con il ruolo del killer psicopatico.
alabama87 , ho perso mezz'ora a leggere i tuoi ridicoli commenti. Indubbiamente un'opera di masochismo, ma ne vale la pena anche solo per dirti che sei tra i più grandi coglioni che abbia mai messo piede su you tube. Se non capisci il film, non commentarlo, non dire che è una stronzata e che non meritava di vincere tutti quei premi perchè non lo hai capito. Non nominare nemmeno il nome di Kubrick, non sai nemmeno cosa sia il cinema.
Un film che ti tiene incollato allo schermo. Personaggi dalla personalità forte sfuggente e per certi versi fuori dal comune. Un capolavoro del cinema sicuramente non alla portata di tutti...è davvero complessa la morale, tuttaltro che eloquente direi! Da 10 e lode direi...Complimenti ai Coen...
Ehh ma il film è stato poco pubblicizzato in Italia, vero? E' stato portato poco e in poche sale in Italia? Confermate? Io dopo un anno noto quant'è bello sto film
concordo con lostdream il film e molto bello ma la fine...nn dico ke doveva mori il tipo skizzofrenoide kon la punta "apri serrature"<-ki ha visto il film sa di cosa parlo...cmq la fine lascia davvero molto da desiderare
Va letto il libro per capire il film.E comunque se non ti è piaciuto dovresti dare la colpa alla trama del libro e non ai coen, che hanno cercato di rendere il film più realistico possibile
l'ho visto ieri sera!! io adoro i Coen e questo mi è piaciuto....ricorda Fargo in alcuni punti ma è anche molto diverso da tutta la loro precedente filmografia...forse perchè è tratto da un romanzo (e si vede).
@hootie83 si però anche se tratto da 1 libro i coen se hai notato,nella stramaggioranza dei loro film esaltano sempre 1 concetto...l'importanza della vita...in questo,lebowski,e maggiormente lo esternano,a parer mio,in "a serious man".
l'eterna contrapposizione tra bene e male,(basti pensare alla scena in cui il male riesce a corrompere l'innocenza del bimbo)guardandolo mi è venuto in mente l aforisma che dice Dio creò il mondo ma chi lo governa è il male
This comment has received too many negative votesshow
evidentemente ci hai visto piu di quanto ci ho visto io; io penso che fosse un film autocelebrativo, senza alcun significato, a parte quello trito e ritrito contenuto nelle parole di t.l.jones; per il resto la storia è la solita, la scomparsa del protagonista a metà film non fa altro che provocare il nervoso, è presente il solito stereotipo da film americano dello psicopatico indistruttibile e a modo suo simpatico.. senza contare che questo film non va da nessuna parte, manca il finale
This comment has received too many negative votesshow
e in un paio di punti la sceneggiatura fa acqua.. sono dell ' avviso che se non fosse firmato ''fratelli coen'' in pochi l avrebbero apprezzato: uno dei tipici casi in cui la gente guarda la cornice e non vede il quadro. ma cmq de gustibus....
sceneggiatura fa acqua??? ahahahah,tu nn capisci veramente un cazzo di cinema,torna al puro intrattenimento (ti consiglio transformers,la carica dei 101 e be cool).
in secondo luogo: ma la pianti di consigliarmi film? probabilmente ne capisco e ne so molto piu io di cinema rispetto a te e il dizionario di cinema da due soldi che tieni sul comodino messi insieme! ti è piaciuto questo film e ti ritrieni uno pseudo-intellettuale? fai ridere! questo film fa ridere.! prendiamo gli scenari e la fotografia del bellissimo ''le tre sepolture'', buttiamoci insieme lo spirito malinconico di morgan freeman in ''seven'', ci ficchiamo un terminator pettinato
come un ricchione (perchè i coen cmq sono spiritosi, tarantino docet..)... che altro? ah bè si, potremmo togliere ogni senso alla trama perchè fino a qui ci sono piu o meno 40 miliardi di film con lo stesso incipit.. e via! IL MIGLIOR FILM DELL' ANNO! ma per favore.. e into the wild allora? quello si che è un film!
la sceneggiatura è veramente ottima, leggendo il libro, ci si rende conto dell' ottimo lavoro svolto nella conversione cinematografica, se avete visto il film (attenzione da qui in poi rivelo una piccola parte di trama) e vi chiedete qual'è stato il destino di carla jean... leggete il libro e lo scoprirete.
This comment has received too many negative votesshow
a me non è piaciuto neanche un pò...una noia assurda...non finiva più...e non aveva senso...cioè è solo la storia di uno che trova dei soldi..viene inseguito per un'ora di film da messicani e da un pazzo psicopatico(molto bravo Bardem come attore)e non si è capito come mai voleva i soldi(cioè cosa c'entrava lui con l'incidente della droga??)..e che alla fine i soldi non li prende e in + fa un'incidente...
mah..se questo ha vinto l'oscar come miglior film chissà gli altri...
Intanto l'assassino era stato assoldato per recuperare quei soldi. La persona che lo ha ingaggiato, ha nel frattempo assunto altre persone!Quindi direi proprio che c'entra con la storia della droga. Se non ti è piaciuto questo film, non oso immaginare quale sia il tuo genere..
Ah...ma non si capiva...in ogni caso a me non è piaciuto...era troppo lenta la narrazione...cmq non ho un genere particolare..ma se devo vedere gente che si insegue e si ammazza per soldi allora preferisco sullo stile pulp fiction...senza dubbio...quello si che è un film...
Il tuo commento dice tutto e anke troppo. Sei abituato a vedere pseudo-film ke nn sn altri ke intrattenimento da bambini: c'era una volta il buono e il cattivo e sei contento così,cn una favoletta: Di fronte a un vero Film sei impreparato,lo guardi cn una superficialità ke nn ti fa vedere praticamente neanke l'1 % dell'essenza del film: Ti aspetti un inizio e una fine ben precisa,ma xkè deve essere così? cmq è inutile discutere cn te...vai a guardare Dragon Ball Evolution(......)
no no, tu amico mio non capisci un cazzo. non capisci un cazzo di me, non capisci un cazzo di cinema e via dicendo. la sceneggiatura fa acqua in numerosi punti, questo film è un lavoro auto-clebrativo dei coen senza alcuna logica. una tarantinata, nel senso di puro esercizio di stile condito con violenza e pistole, solo che tarantino lo sa fare. rodriguez lo sa fare. sam raimi lo sapeva fare. i coen evidentemente no.
Qsti tuoi altri inutili commenti mi confermano ke nn solo nn capisci un cazzo,ma sei proprio un cazzone. Manco capisci quando i cosiddetti buchi di sceneggiatura sn volontari...LOL. L'abbiamo capito tutti in qsta pagina(visto ke ti stanno attaccando tutti),l'hanno capito pure ai piani alti (e infatti ha vinto 4 oscar),eppure nn l'hai capito tu. Kissa xkè. Forse xkè sei un cazzone.
Manco capisci quando i cosiddetti buchi di sceneggiatura sn volontari...LOL
LOL lmao rofl e quant'altro aggiungerei.. mi sa che sei tu che non capisci un cazzo.. so che sono volontari ma questo non li rende migliori, si chiama superbia da parte del regista. si chiama prendere per il culo lo spettatore. si chiama mettere una trama surrealista in un film iperrealista.. si chiama pasticciare e prendersi oscar solo perchè si ha un nome che conta ribandolo a gente che davvero vale
"prendere x il culo lo spettatore",ahahahahah. Organizzati cn alabam87 e vi guardate IL LIBRO DELLA GIUNGLA insieme,là nn ce ne sn buchi di sceneggiatura,ahahahahahah.
infatti lì nn ce ne sono, cmq, visto che tu sei tanto intellettuale allora spiega: 1) brolin sul luogo del massacro iniziale ruba una mitraglietta skorpion.. xkè diavolo la lascia poi a casa? prende invece un ingombrante fucile da caccia e lo trasforma in un canne mozze rendendolo inutile sulla lunga distanza... ma xkè molla la mitraglietta?? nn ha senso.. 2) sempre sul luogo della strage brolin trova soldi e droga, e prende i soldi ma lascia la droga...
A qsto punto il dialogo finisce. Sei un fake, una persona normale nn si mette a commentare le scelte dei personaggi,è da manicomio. La storia è qsta,è presa da un libro,è così e basta! xkè prende il fucile ma nn il mitra,i soldi ma nn la droga??? sei pazzo,ma poi anke se fosse, ke c'entra cn qllo di cui stavamo parlando??un film è bello o brutto x qsto?? allora forrest gump è brutto xkè il xsonaggio è cojone? basta,basta,ho già xso abbastanza tempo cn un fake e cazzone cm te.
no, il personaggio non è coglione, è irrazionale, il che va contro il personaggio che i coen ci mostrano prima. come se forrest gump diventasse un genio della matematica a metà film. e non ho chiesto perchè non prende la droga, leggi bene!
come se in pulp fiction bruce willis anzichè sparare a john travolta gli lanciasse pezzi di pane tostato.. non sono scelte dei personaggi sono cazzate. però tarantino non le fa. i coen si. ma tu che hai gli occhi rivestiti di prosciutto non te ne accorgi perchè le riviste dicono che questo film è bello e ha vinto 4 oscar.. complimenti... e cosa vuol dire che sono un fake? pensi che io non sia una persona vera ma un robot o qualcosa del genere? sei psicolabile?
@alabama87....sappi ke fra questa massa di ignoranti ke hanno commentato questo video,io ti appoggio alla grande.ah tra parentesi:questi ignoranti vedono solo i film ke hanno vinto qualche premio non sapendo ke gli oscar molte volte sono pilotati,corrotti.c' è un tasso di imbroglio e un giro d' affari all' interno di hollywood ke noi nn immaginiamo neanke.prova schiacciante??ok:come cazzo hanno fatto a non dare l' "oscar alla migliore attrice protagonista" a UMA THURMAN l' per KILL BILL??
@tunztunztunztunz si, sono d'accordo con te. la cerimonia degli oscar è alquanto inutile. pensiamo anche al fatto che stanley kubrick nn vinse neppure un premio, o al fatto che marlon brando si rifiutò di ritirare il suo oscar in segno di protesta...
questo film dei coen poi viene apprezzato, ed è stato premiato, solo in virtù del nome degli autori, ma è un film assurdo, surreale, incoerente.. i gusti sono gusti, e a me proprio nn è piaciuto
@ArtPolo1990 se è quello che doveva essere allora non è icoerente e resta solo un esempio di quella nuova scuola di cinema lontana dai maestri kubrick, lumet, kurosawa, leone, mann, spielberg, scorsese, tarantino, e tanti alti registi che adoro che riescono ad essere insieme credibili e romanzeschi, senza mai dare l'idea allo spettatore di averlo preso per il culo per due ore.
@alabama87 Uno che mi mette Tarantino come "old shool" capisco che ha le idee piu' che confuse. Lo stesso Scorsese e' alla continua ricerca di nuove tecniche di ripresa e di sceneggiatura. Spielberg, bhe ti sembra old?? paragonabile ai vecchi maestri del cinema?? Lui stesso ha dato una svolta incredibile al cinema modernizzandolo tantissimo.
@ArtPolo1990 a parte il fatto che non esistono ne una old school ne una new school, sono termini di cui ho dato io stesso la definizione nel commento precedente e che tu evidentemente non hai capito, allora adesso cercherò di esprimermi in maniera piu semplice, in modo che anche i meno dotati tra noi siano in grado di capire:
@alabama87 Kubrick e' fuori dal tempo e dagli schemi e non fa assolutamente parte della tradizione,e' a parte.Guarda se conoscessi tarantino capiresti che il suo scopo e' prendere in giro e sconvolgere lo spettatore,sui testuali parole,quindi come puoi vedere sei smentito dagli stessi registi che elogi.Joel Cohen e' un esperto di cinema quasi al pari di scorsese, e ha una conoscenza della letteratura che se tutti avessero si avrebbe veramente un cinema migliore(per esempio fratello dove sei..).
@ArtPolo1990 PREMESSA: due scuole di cinema, una vecchia che si basa sulla coerenza della trama,sul coinvolgimento dello spettatore e sulla credibilità della vicenda, una nuova che rinnega queste basi.
partendo da questa premessa appare evidente che tarantino fa parte della prima delle due, in quanto non lascia buchi di sceneggiatura, ed è coerente (perchè dai film piu realistici, tipo le iene, a quelli piu caricaturistici, alla kill bill, i film restano sempre coerenti)
@ArtPolo1990 e sempre secondo questa premessa, anche kubrick può essere ricondotto alla prima delle due scuole. e come lui tutti quelli che io considero essere i migliori registi, quindi michael mann, spielberg, kurosawa, scorsese, paul thomas anderson e tanti altri. il che non vuol dire che non siano innovatori, anzi.
@ArtPolo1990 kurosawa stesso fu un innovatore eccezionale, ma qui io parlo di coerenza alla trama e crediblità. cosa che in QUESTO film dei coen (non cohen, che è quello di O.c.) manca del tutto. invece fargo, fratello dove sei e il grande lebowsky erano stupendi..
@ArtPolo1990 e cmq io mi baso sui film , non sui registi. scorsese di per sè non lo faccio risalire a nessuno schema specifico perchè è estremamente eclettico nel suo lavoro, i caratteri comuni delle sue opere sono puri tocchi di regia, perchè su altri piani sono ben poche le somiglianze tra un film come cape fear, gangs of new york e shutter's island... tarantino e kubrick invece sono meno eclettici e ogni loro lavoro è facilmente riconoscibile da numerosissimi tratti (continua)
@ArtPolo1990 ad esempio per tarantino i tratti comuni sono senza dubbio le scene di dialogo tra i personaggi, il citazionismo esasperato ( e l'autocitazionismo), il gore e lo splatter.. mentre per kubrick abbiamo la fotografia, magnifica e onnipresente e altro. questo ovviamente a prescindere dal discorso su questo film dei coen.
@ArtPolo1990 tutto questo per cercare di ampliarti un discorso che di per sè era di una semplicità disarmante: quando io in un film vedo buchi di sceneggiatura mi sento preso per il culo e quel film non mi piace.
esistono due motivi per cui in un film si trovano buchi di sceneggiatura: 1) lo scenggiatore è un cane. 2) lo sceneggiatore si ritiene talmente bravo da pensare di poter lasciar perdere la trama e sbizzarrirsi nell'assurdo
@ArtPolo1990 ma abbandonare la trama in favore del puro spettacolo cinematografico è un'operazione rischiosa, che non tutti si possono permettere. il dio lynch ad esempio lo sa fare, lo fa, e sia benedetto perchè lo fa, perchè ci ha regalato alcuni dei momenti di cinema migliori della storia.
i coen non lo sanno fare, abbozzano questa operazione e non hanno il coraggio di lasciarsi andare del tutto all'assurdo..
@ArtPolo1990 ora sinceramente mi sono rotto i coglioni di dover scrivere mille milioni di post per giustificare l'espressione di una mia opinione personale, quindi prima di rispondermi leggiti bene i miei post precedenti, cerca di capirli, invece di fraintenderli come hai fatto prima, guardati i film di qualche regista che non sia talmente pieno di sè da non accorgersi di non essere capace di sfornare un film che stia in piedi... grazie, ciao
@ArtPolo1990 p.s. uno può anche essere il maggior conoscitore di cinema della storia, ma questo non vuol dire automaticamente saper fare dei bei film... altrimenti molti critici cinematografici sarebbero dei novelli kubrick.. invece guarda un po' non è così.. ma io non disprezzo i coen, io disprezzo questo loro film che considero una immenza cagata, che alla gente come te piace perchè li fa sentire dei piccoli intellettuali...
@alabama87 senti "piccolo intellettuale" ci chiamerai tuo fratello, io sono laureato in cinematografia e penso di capirne di cinema e mi piange il cuore a leggere dieci post pieni di luoghi comuni e di frasette degne di wikipedia. Te pensala come vuoi tanto il tuo parere non vale nulla poiche' il cinema e' un arte come le altre e va studiato anni, come io ho fatto e come faro', prima di sparare giudizi a zero su registi mooolto piu' in gambe di te.Dal basso alla tua superbia, ti saluto.
@ArtPolo1990 ricordati una cosa, caro il mio intellettualoide: non permetterti mai di criticare le opinioni personali delle persone sbattendo loro in faccia le tue credenziali da due soldi. hai dimostrato di non capire nulla di cinema, il fatto che ti abbiano anche dato una laurea in questa materia fa capire a che livelli di degrado sia lo studio della cinematografia in italia.
@ArtPolo1990 ti piange il cuore a scoprire che amo il cinema e lo conosco meglio di te che hai sprecato gli ultimi 3 anni della tua vita in un università dove a quanto pare nn ti hanno insegnato nulla?
a me piange il cuore a vedere una masnada di persone di cattivo gusto che preferiscono questa baggianata incoerente ad un capolavoro come into the wild, di sean penn.
@ArtPolo1990 sul serio, cosa dovrei apprezzare di questo film? il messaggio narrato da t.l.jones? è lo stesso messaggio di seven.. il killer implacabile e indistruttibile? già visto in terminator e in un centinaio di altri film, tutti migliori di questo. le ambientazioni desertiche e l'assenza di colonna sonora? già viste in ''le tre sepolture'' di t.l.jones.. dunque cosa rimane di originale? l'incoerenza!
@ArtPolo1990 nah, la verità è che questo film è una boiata pazzesca, e tu, come tutti gli pseudo-intellettuali, ci vedi quello che vuoi vedere. oggi la critica glorifica i coen, tra 10 anni la critica riscoprirà moccia, o i vanzina, e quelli diventeranno bei film...tutte stronzate.
se tu non fossi abbagliato dalla cornice, cioè dal nome dei coen, questo film ti avrebbe fatto cagare
@ArtPolo1990 i coen dal canto loro, hanno pisciato fuori dalla tazza, sentendosi piu bravi di quello che sono. hanno pensato di poter fare il verso ai migliori maestri di cinema, hanno pensato di poter fare un ottimo film anche senza una sceneggiatura coerente e hanno fallito. e burn after reading era ancora più brutto... almeno con ''a serious man'' si sono risollevati..
@alabama87 vabbe' basta, se non sai sostenere uno conversazione civile senza insultare, come posso ritenerti un buon interlocutore per qualche scambio civile d'opinioni culturali?? mha..
p.s. vedersi un paio di film a settimana non ti consente di capire il cinema, troppe cose non conosci e che non puoi valutare per ignoranza. Impara l'ulmilta' e apprendi da chi lo fa per lavoro.
@ArtPolo1990 l'arte non è un lavoro, l'arte è passione.
l'arte non è oggettiva, l'arte è soggettiva.
il cinema è arte. il cinema è emozione, il cinema è sogno.
il valore di un film risiede esclusivamente nelle emozioni che è in grado di provocare, non esiste un metodo matematico di valutazione obiettiva di un'opera cinematografica. se non hai capito questo non hai capito un cazzo. magari è meglio se vai a fare il ragioniere e lasci perdere cose che non ti competono.
@ArtPolo1990 e sottolineo che hai iniziato tu ad insultare. io mi sono limitato ad esprimere la mia opinione personale sul film, cercando di motivarla, non limitandomi a dire ''questo film è brutto perchè non mi piace''.
se tu avessi voluto intraprendere una discussione culturale, invece di dirmi che non devo parlare di cinema perchè non ho le basi cper farlo come te (superbia) avresti dovuto cercare di smontare le mie tesi, o almeno metterle in discussione.
@ArtPolo1990 il tuo tentativo patetico di fare il superiore adesso è un fallimento ancora piu epico di quello dei coen quando hanno cercato di essere piu bravi di tarantino e lynch insieme.
@ArtPolo1990 toglimi una curiosità: si dice che il 90% di coloro che diventano critici o esperti di cinema volessero in realtà diventare registi o sceneggiatori, ma non avessero le capacità o il talento per diventarlo effettivamente, e così vivono lavorando sul lavoro di altri. esiste una parola per definire un lavoro del genere: parassitismo. tu appartieni a questo 90%?
@alabama87 mio padre è professore d cinema,regista,sceneggiatore e concorda con me nel dire che questo film è 1 buon capolavoro... per favore non puoi dire che sia 1 baggianata...dovresti rivederti un pò le basi dei coen e lavori d t.l.jones come "le tre sepolture"grandissimo lavoro e diretto da lui stesso che concerne con alcuni pumti di questa proiezione...ad ogni modo ovviamente è veramente affascinante anche into the wild... continua>
@alabama87 allora... si è capito che di cinema non ne sai molto... e citar così spropositatamente artisti geniali come Kubrick,Kurosawa,Leone..... ..accanto a (con tutto il rispetto che ho per quel simpaticone e il suo cinema che ormai è diventato 1 categoria a parte..) Tarantino (dove il collegamento è mooolto ma molto sottile) lo denota ancor d più... dai t saluto che magari devi andarti a vedere grandi film come"sfida senza regole"o commentare boiate come"Brazil"..-.-..ciao..
@ganstarapnau allora... si è capito che di grammatica italiana non ne sai molto... e usare i puntini di sospensione a più non posso non aiuta le tue sgangherate frasette ad assumere un senso compiuto nella nostra lingua...
prova a riscrivere il tuo commento correttamente e magari sarò in grado di risponderti..
p.s. guadagni 10 punti simpatia se riesci a non giudicare ME ma il film che cerchi puerilmente di criticare pur non avendo le conoscenze necessarie per farlo.
@alabama87 ahahah si poverino è un po' deficitario il bamboccio, d'altra parte un appassionato di gangsta rap non può essere una gran cima, bisogna comprenderlo
@HeartMind999 ..allora.. io mi affido a Oscar Wilde e t lascio parlare-->perchè come dice "non metterti a discutere con un ignorante stupido,perchè t trascinerà al suo livello,e t batterà con l'esperienza" quindi ciao..-.- x il resto hai ragione alabama...t prometto che terremo 1 discussione,neanke discussione,1 chicchierata obbiettiva e strettamente cinematografica su questo film,te lo prometto.. ma prima dobbiamo levarci sto psicopatico dalle palle..-.-
@ganstarapnau sono io che ti lascio parlare bello, sei il male. oscar wilde fosse vivo ti avrebbe considerato una piccola cimice ignorante esperta di filmetti insulsi satanisti tarantino eli roth sionstyle (centrandoti in pieno del resto)
@ganstarapnau oltretutto ti ho dato dell'ignorante per primo e come tuo costume non sai fare altro che ripetere a pappagallo, vabbè continua dai coccodè coccodè starnazza appollaiato al rametto
@ganstarapnau perchè rigiri la frittata verme? sai benissimo che sono stato io il primo a dirti che sei un povero ignorante, ovvio che so chi fosse wilde faccina, wilde è stato rinchiuso perchè odiava gli ignoranti come te non lo hai ancora capito?
@ganstarapnau vedi che non ti sai esprimere? non avevo capito che tu stessi sarcasticamente insultando brazil mentre invece ti piace.. e lì sono d'accordissimo con te. brazil è un capolavoro, sicuramente il capolavoro di gilliam che per quanto bravissimo (fear and loath in l.v.) talvolta cade in film piuttosto scadenti (i fratelli grimm e l'incantevole strega)...
tu cerca di esprimere giudizi sul film e non sullo spettatore, ricorda che il giudizio di chiunque è personale e inattacabile
caro mio, io quelli li chiamo buchi nella sceneggiatura, se tu invece dici che non ce ne sono allora hai IL DOVERE di spiegarmeli. altrimenti le tue affermazioni sono vuote. con le tue stesse argomentazioni si può sostenere che dragon ball, che tu ami citare, sia un capolavoro allo stesso modo. tu non entri nello specifico, non dici nulla. io almeno motivo le mie opinioni. tu sei in grado di farlo? se no sparisci...
alabama hai per caso avuto esperienze reali di traffico di droga, e maneggiato mitragliette? se non è cosi chiudi la bocca e goditi il film, che delle tue inutili lezioni d cinema non ce ne facciamo un cazzo, specialmente su un film con i contro cazzi che c vorranno altri 20 anni per rivederne uno simile per qualità.
un film d'azione che non emoziona, un film realistico pieno di strafalcioni che lo rendono surreale, un film senza protagonista e senza trama, un film che non mi ha convinto sotto nessun punto di vista... posso avere una mia opinione o devo considerarlo bellissimo solo perchè ha vinto degli oscar?
resto della mia opinione che se questo film nn fosse stato dei fratelli coen la pensereste tutti come me, solo che siete accecati dall'etichetta.
@alabama87 Mi spiace, i gusti son gusti, ma questo film sarebbe potuto essere dei fratelli Vanzina che lo avrei adorato comunque. A me ha messo un'ansia pazzesca la prima volta che l'ho visto, secondo me è splendido!
@lostrizzabombe ..beh detto da uno ke trova splendido un film del genere è preoccupante la cosa...senti giovane,vai a vederti un pò di film "come si deve" xke mi sa ke il tuo repertorio è pressokè basso..vai,vai a vederti i film di Altman,di spike lee,di scorsese,di tarantino,,quella è arte..
@tunztunztunztunz quando ti sei inventato che ho detto splendido?no perchè non lo leggo da nessuna parte ! dico solo che è fatto bene o forse non riesci ad accettare le opinioni altrui?magari prova ad ampliare la mente giovane , dal momento che io stimo i film dei registi da te elencati avendone visti una buona parte ,probabilmente il tuo gran repertorio è vasto ma mi sa che si limita solo a quei registi (grandi)che hai dichiarato quando comunque ci sono altri film di immensa qualità.
il grande lebowsky e fratello dove sei sono tra i miei film preferiti, ho apprezzato moltissimo anche fargo e crocevia della morte.. invece questo film e burn after reading li ho trovati pessimi, autocelebrativi e vuoti, carichi di un'ironia un po troppo americana, la stessa che ha reso ocean's twelve una schifezza...
esperienza di armi da fuoco e traffico di droga? perdonami, ma non mi serve per dire che una mitragliatrice è più funzionale di un canne mozze, o che la storia dello scambio finito male nn sta in piedi...
non ho bisogno di essere stato in guerra per dire che commando è un film esagerato e che rambo3 è una menata..
se ne deduce che cè stato un tentativo di scambio tra la mala americana e i messicani, ma ovviamente lo scambio è finito nel sangue... ma se la droga rimane sul posto almeno una delle 2 parti dovrebbe essere soddisfatta... se la droga la tengono i narcos messicani possono sempre rivenderla, se la tengono gli americani il loro affare è concluso quindi xkè entrambe le fazioni si mettono contro brolin? x vendetta forse?
e vendetta di cosa poi? perchè non litigano tra loro? o pensano che un uomo solo abbia fatto secchi 15 narcos messicani usando solo 1 fucile da caccia...nemmeno fosse rambo.. invece è un vaccaro.. di certo questi mafiosi non brillano per intelligenza... per non parlare della personalità del killer, assolutamente insesistente.è simpatico e siamo d'accordo, ma perchè fa quello che fa? perchè è indistruttibile? perchè decide di tenersi i soldi? non era un professionista?
TU scrivi ahahah, scrivi LOL, scrivi cojone con la j, ma poi di cinema non sai dire nulla.. te l'ho detto, smettila di sentirti il bambino piu figo della scuola media solo perchè hai comprato ti hanno regalato un dizionario di cinema, non vale niente!
non ho parlato di buchi, ho parlato di sceneggiatura che fa acqua. cmq non guarderò dragonball, guarderò invece chinatown che mi sono appena comprato, ti spiace? d'altronde io che sono stupido apprezzo quasi tutti i film d'autore ma quando qualcuno fa una cagata lo dico liberamente, tu che sei intelligente invece ti fai dire cosa pensare dalle riviste di cinema e dai ''gloriosi'' academy! tu si che farai strada nella vita (continua anche con le j e i lol, anche quelli funzionano) ;)
L'abbiamo capito tutti in qsta pagina(visto ke ti stanno attaccando tutti),
1) questa non è una pagina
2) se mi attaccate perchè critico un film siete dei bambinetti che non sanno accettare gli altrui punti di vista e non meritate di essere presi in considerazione
Qualsiasi film in quanto opera artistica è soggetta alle personali opinioni di ki la guarda,e quindi se nn ti piace è una tua opinione,ma nn mi venire a parlare di buchi di sceneggiatura,xkè nn lo sn,è una scelta volontaria,nn è casuale! ma proprio nn lo capisci,sei troppo cojone,ahahahahah...vai a guardare dragon ball ti ho detto...e subito!ahahaha
l'hanno capito pure ai piani alti (e infatti ha vinto 4 oscar)
sticazzi, ma ti riferisci alla stessa cerimonia degli oscar che ha dato un solo premio a kubrick? il piu grande regista di tutti i tempi si becca solo un premio (per gli effetti speciali) e tu la consideri una cerimonia seria? ti riferisci agli stessi premi oscar che per protesta marlon brando si rifiutò di ritirare? cazzo allora si che mi hai convinto, se lo dice la giuria dei premi oscar, la giuria più commerciale del mondo..
purtropppo c'è poco da fare ma i film ''alla tarantino'' bisogna lasciarli fare a tarantino. lui è capace. oliver stone ha fatto un pasticcio quando ha girato assassini nati. tony scott non è riuscito a trasporre la sceneggiatura di una vita al massimo, e i coen ci hanno provato con il romanzo di mc carthy, fallendo pure loro. questo film è la prova che tutti ogni tanto inforcano delle cagate bestiali
che film di merda
ilsolesplendesututti 5 days ago
questo film ha vinto il premiio oscar per il miglior film!
che cagata
ANIMA0153 3 months ago
@ANIMA0153 Non puoi definire cagata un film del genere!Ti consiglio di rivederlo perché riuscirai a comprendere molte più cose di quante tu ne riesca a comprendere ad una prima visione che,a quanto pare,ti ha indotto a definire "cagata" un film che "cagata" non è...anzi,è tutt'altro credimi...
xxxBeautifulWorldxxx 2 months ago
@ANIMA0153 Esatto è un film molto sopravvalutato!
raijin1100 1 month ago
bello l'inizio, bello lo svolgimento, una bella cacata la fine.
Stellebuone 3 months ago
carino...definirlo 1capolavoro è 1esagerazione!
giosbt 5 months ago 4
io sono uno studente americano, e vorrei parlare con qualcuno d'italia
mi mandi un messagio se vuoi parlare
stonedtempleanimals 9 months ago
@stonedtempleanimals se vuoi possiamo parlare assieme !!!
Ogginessuno 2 months ago
This comment has received too many negative votes show
Film insensato con protagonista superuomo macio contro tutto e tutti, non ha neanche una morale, marcia soltanto sulla violenza fine a se stessa che ormai sinceramente ha rotto le scatole ma che piace tanto agli spettatori. Le sue scene incoerenti alla trama mi ricordano il film Il Petroliere (There will be blood), anch'esso candidato all'Oscar ovviamente.
Mastosky 1 year ago
@Mastosky bah! o.O
francyV86 10 months ago
@Mastosky se la morale tu non l'hai capita non vuol dire che non ce l'abbia. se non vi vedi un senso non vuol dire che non ce l'abbia. la violenza non è fine a se stessa, forse è per questo che non c'hai capito una mazza. se poi tu ne sai pià della giuria degli oscar allora ok, va bene
daenugorobenzo 10 months ago
@Mastosky bravo...sai invece il tuo messaggio ha una morale,non è fine a sé stessa,bravo:dimostra che l'ignoranza è la musa ispiratrice di molti.
Moralista.
manudx20 6 months ago
@Mastosky non ha una sola morale come le commediole insulse che guardi te probabilmente, ma ne ha molte, come la vita non ha una sola morale. l'altro film che hai citato il petroliere è un altro grande film non a caso.Torna a vedere christian de sica va che è meglio.
KRISYSable 6 months ago
@Mastosky Bhè... Si è un film violento... e se a te la violenza ha stancato è logico che non ti piaccia... Ma dal 2008 ad oggi di film pieni di violenza insensati, scontati e copiati ce ne sono stati parecchi... Per me invece questo film vole ancora dire qualcosa...
MuvjeleSteve 5 months ago
il film mi è piaciuto ma non ho apprezzato il cambiamento radicale che avviene a circa 20 min dalla fine... la trama viene accantonata di colpo senza dare spiegazioni...
joe1rivetto 1 year ago
d'accordo al 100% con Ilss882: forese il miglior fil degli ultimi 10 anni
CiclopediBastogne 1 year ago
Difficile da capire ma bello
molto sottile come film ma deciso al punto giusto
92jacko 1 year ago
il solito filmetto che esalta la violenza, il tipico film psicosionista simil tarantino da gangstafake frustrato, anzi no tarantino è irraggiungibile nonchè il regista culto di tutti i sionisti
HeartMind999 1 year ago
@HeartMind999 ..certo certo..
ganstarapnau 1 year ago
@ganstarapnau .. e già che ci sei, e questo è assolutamente un consigliuo spassionato, rileggi i tuoi post prima di cliccare su ''pubblica''.. assicurati che abbiano un senso compiuto almeno...
magari riterrò degne di nota le tue supposte critiche cinematografiche nel momento in cui tu sarai in grado di elencare i fattori di questo film che tanto ti hanno positivamente impressionato, poi io potrei elencarti i difetti che ci ho visto, ecc ecc. quella sarebbe una discussione intelligente
alabama87 1 year ago
@lostdreamz901 il fatto è che ogni personaggio..ogni luogo...ogni dettaglio della storia...in 1 film come questo...formano IL protagonista...non so se mi capisci... è 1 finale calibrato e preciso a parer mio...
ganstarapnau 1 year ago
C A P O L A V O R O
vegacorpse 1 year ago
CAPOLAVORO
vegacorpse 1 year ago
Il film che negli ultimi anni è riuscito a raggiungere il livello più alto di riflessione sociale, esistenziale e filosofica. I fratelli Coen, tra i registi della nuova generazione, sono i veri ambasciatori della filosofia nel cinema. Profondi.
TuNonSeiSpeciale 1 year ago
@TuNonSeiSpeciale concordo alla grande con te
ganstarapnau 1 year ago
questo film è un capolavoro
RiccoRonaldo7 1 year ago
Avrò visto questo film sette volte! E' davvero un capolavoro!
00Giulia 1 year ago
capolavoro...complimenti!!
Hannibale75 2 years ago
l ho visto in inglese e nn ho capito un cazzo
MrFraccobaldo 2 years ago 9
@MrFraccobaldo sei un grande xD
zanessafan5 1 year ago
@MrFraccobaldo magari guardarlo in italiano?
KRISYSable 6 months ago
tra i migliori 3 sennon il miglior film degli ultimi 10 anni
llss882 2 years ago 11
@llss882 concordo
KRISYSable 6 months ago
A mio parere, questo film è un altro grande (ovvio) capolavoro dei Coen. Secondo me il film non è noioso. I lunghi momenti di noia in realtà sono essenziali per realizzare un vero thriller come questo.
jo23gtwe 2 years ago
Un film che ti scuote e ti sorprende, un thriller come non se ne vedevano da anni! Grandi attori e grandi registi!
lucadb01 2 years ago
STUPENDOOOO!!!!!!!!!!!!
vi consiglio di leggere il libro è ancora piu strepitoso!!!!!!
renzy92 2 years ago
Questo film è un capolavoro. Incantevole, sensazionale, e Bardem è un mito. Io non l'ho trovato per niente noioso, anzi è uno dei migliori film dei Coen. Io mi aspettavo che Bardem veniva catturato alla fine, e invece....
jo23gtwe 2 years ago
venisse catturato....non veniva
90marklenders 2 years ago
non ho capito bene la fine :S
4KEP6 2 years ago
Scusa alabama ma non ti capisco davvero. Errori di sceneggiatura io non ne vedo davvero e sto studiando cinema. La storia è coerente con il libro al massimo. E' stata modificata in pochi punti e al minimo. Solo per dare maggior scorrevolezza al film. Certo, non è il miglior film dei Coen, a mio parere, ma quello che ha vinto se lo è guadagnato degnamente. Bardem si è superato con il ruolo del killer psicopatico.
Trombocitorrea 2 years ago
alabama87 , ho perso mezz'ora a leggere i tuoi ridicoli commenti. Indubbiamente un'opera di masochismo, ma ne vale la pena anche solo per dirti che sei tra i più grandi coglioni che abbia mai messo piede su you tube. Se non capisci il film, non commentarlo, non dire che è una stronzata e che non meritava di vincere tutti quei premi perchè non lo hai capito. Non nominare nemmeno il nome di Kubrick, non sai nemmeno cosa sia il cinema.
dylandogmania 2 years ago
a chi mi risponde prima deve scegliere tra testa e croce...........poi di rò se giusto quello ke ha scritto............
incobus93 2 years ago
Un film che ti tiene incollato allo schermo. Personaggi dalla personalità forte sfuggente e per certi versi fuori dal comune. Un capolavoro del cinema sicuramente non alla portata di tutti...è davvero complessa la morale, tuttaltro che eloquente direi! Da 10 e lode direi...Complimenti ai Coen...
JudithDepp91 2 years ago
eccoli i coeeeeen!!!!! meglio ancora di fargoooo!!!!!!!!
WOOOOOOO!!
666Russel999 2 years ago 2
booooooooooooo!!!!!!!!straaaaaaaaaaabellooooooooooooooooooooooooo
Pentragon10venescoy 3 years ago 2
L'ho visto ieri su sky, davvero devastante, molto bello e crudo.
cescocanu 3 years ago 4
scegli..
o testa o croce
extreamcrow 3 years ago
Ehh ma il film è stato poco pubblicizzato in Italia, vero? E' stato portato poco e in poche sale in Italia? Confermate? Io dopo un anno noto quant'è bello sto film
assocoglituttoMAN 3 years ago 2
film terribilmente perfetto... ti prende dall inizio alla fine... ti incolla alla sedia...
LucaSgambino 3 years ago 3
questo film è una ficata assurda
fornaflash 3 years ago 2
Quanti minuti avete impiegato a fare tutti questi discorsi? E alla fine qual è la reale utilità di essi?
SwissSkunkStyle 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
anche Terminator non si può fermare, solo che è meno chiatto
soldatinodistagno 3 years ago
concordo con lostdream il film e molto bello ma la fine...nn dico ke doveva mori il tipo skizzofrenoide kon la punta "apri serrature"<-ki ha visto il film sa di cosa parlo...cmq la fine lascia davvero molto da desiderare
dexterhateyou 3 years ago
al massimo lascia a desiderare, non da desiderare...
NOK357 3 years ago 10
film stupendo!
zankouda 3 years ago
mi fanno ridere questi pseudo - intelletuali che iniziano a sparare sentenze se uno dice che il film non gli è piaciuto.
brbrkl 3 years ago
Va letto il libro per capire il film.E comunque se non ti è piaciuto dovresti dare la colpa alla trama del libro e non ai coen, che hanno cercato di rendere il film più realistico possibile
ArgentovivoKK 3 years ago
l'ho visto ieri sera!! io adoro i Coen e questo mi è piaciuto....ricorda Fargo in alcuni punti ma è anche molto diverso da tutta la loro precedente filmografia...forse perchè è tratto da un romanzo (e si vede).
Film che va metabolizzato!
hootie83 3 years ago
@hootie83 si però anche se tratto da 1 libro i coen se hai notato,nella stramaggioranza dei loro film esaltano sempre 1 concetto...l'importanza della vita...in questo,lebowski,e maggiormente lo esternano,a parer mio,in "a serious man".
ganstarapnau 1 year ago
bellissimo!!! cè un tipo d'america che molti di noi hanno dentro fin dalla nascita.
oki20 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
troppo lento, noioso e troppi spargimenti di sangue...non mi è piaciuto!!
fedeGAAF 3 years ago
è davvero un bel film poi Josè Bardem è stato bravissimo a interpretare l'assassino. Complimenti
Frusta90 3 years ago
è bello,anzi stupendo.questi film o li si a ma o li si odia
mastha1 3 years ago 3
figata dell'anno 2008....grandi Coen...spaccano il culo...
vegacorpse 3 years ago
dato che mi piace la merda mi piace anche questo film
ondokosti 3 years ago
mah...commento che fa riflettere....
veroeremita 3 years ago
capolavoro
l'eterna contrapposizione tra bene e male,(basti pensare alla scena in cui il male riesce a corrompere l'innocenza del bimbo)guardandolo mi è venuto in mente l aforisma che dice Dio creò il mondo ma chi lo governa è il male
siddharta9976 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
evidentemente ci hai visto piu di quanto ci ho visto io; io penso che fosse un film autocelebrativo, senza alcun significato, a parte quello trito e ritrito contenuto nelle parole di t.l.jones; per il resto la storia è la solita, la scomparsa del protagonista a metà film non fa altro che provocare il nervoso, è presente il solito stereotipo da film americano dello psicopatico indistruttibile e a modo suo simpatico.. senza contare che questo film non va da nessuna parte, manca il finale
alabama87 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
e in un paio di punti la sceneggiatura fa acqua.. sono dell ' avviso che se non fosse firmato ''fratelli coen'' in pochi l avrebbero apprezzato: uno dei tipici casi in cui la gente guarda la cornice e non vede il quadro. ma cmq de gustibus....
alabama87 3 years ago
sceneggiatura fa acqua??? ahahahah,tu nn capisci veramente un cazzo di cinema,torna al puro intrattenimento (ti consiglio transformers,la carica dei 101 e be cool).
panterablu 2 years ago
in secondo luogo: ma la pianti di consigliarmi film? probabilmente ne capisco e ne so molto piu io di cinema rispetto a te e il dizionario di cinema da due soldi che tieni sul comodino messi insieme! ti è piaciuto questo film e ti ritrieni uno pseudo-intellettuale? fai ridere! questo film fa ridere.! prendiamo gli scenari e la fotografia del bellissimo ''le tre sepolture'', buttiamoci insieme lo spirito malinconico di morgan freeman in ''seven'', ci ficchiamo un terminator pettinato
alabama87 2 years ago
come un ricchione (perchè i coen cmq sono spiritosi, tarantino docet..)... che altro? ah bè si, potremmo togliere ogni senso alla trama perchè fino a qui ci sono piu o meno 40 miliardi di film con lo stesso incipit.. e via! IL MIGLIOR FILM DELL' ANNO! ma per favore.. e into the wild allora? quello si che è un film!
alabama87 2 years ago
la sceneggiatura è veramente ottima, leggendo il libro, ci si rende conto dell' ottimo lavoro svolto nella conversione cinematografica, se avete visto il film (attenzione da qui in poi rivelo una piccola parte di trama) e vi chiedete qual'è stato il destino di carla jean... leggete il libro e lo scoprirete.
angelsonjhonny 3 years ago
I soliti fratelli Cohen: quanto finisce la pellicola, finisce il film...
e via coi titoli di coda.
Argo83it 3 years ago
E' davvero un capolavoro...
sembra molto un film di tarantino data l'ironia di tommy lee jones in alcune scene...
ma i fratelli cohen hanno superato loro stessi con questo film.
se non l'avete visto, vi consiglio vivamente di vederlo e leggere il romanzo! ;)
AlessiaInRainbows 3 years ago
non ho ancora visto il film, e visto che sono un fan dei fratelli cohen... e che ho letto il libro... mi dovrei muovere!!!
Federicoscala 3 years ago
film pazzesco..
lajdiguitarhero 3 years ago
STREPITOSO!
3Pietro 3 years ago
capolavoro!!!
temistocle77 3 years ago
!!!CAPOLAVORO!!! Credevo che film del genere non li facessero più...
temistocle77 3 years ago 2
concordo...e poi il doppiaggio è migliore sul film proprio
poltaotata 3 years ago
film stupendo, oscar meritato in pieno... e il bello sta proprio nel fatto che solo pochi eletti capiscono la vera essenza del film;-)
Leyra9 3 years ago 3
Un Capolavoro!!!!
VincentVega1993 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
a me non è piaciuto neanche un pò...una noia assurda...non finiva più...e non aveva senso...cioè è solo la storia di uno che trova dei soldi..viene inseguito per un'ora di film da messicani e da un pazzo psicopatico(molto bravo Bardem come attore)e non si è capito come mai voleva i soldi(cioè cosa c'entrava lui con l'incidente della droga??)..e che alla fine i soldi non li prende e in + fa un'incidente...
mah..se questo ha vinto l'oscar come miglior film chissà gli altri...
lucathedoors 3 years ago
Lucathedoors non hai capito proprio nulla...
Intanto l'assassino era stato assoldato per recuperare quei soldi. La persona che lo ha ingaggiato, ha nel frattempo assunto altre persone!Quindi direi proprio che c'entra con la storia della droga. Se non ti è piaciuto questo film, non oso immaginare quale sia il tuo genere..
TheBossSnakeEater 3 years ago
Ah...ma non si capiva...in ogni caso a me non è piaciuto...era troppo lenta la narrazione...cmq non ho un genere particolare..ma se devo vedere gente che si insegue e si ammazza per soldi allora preferisco sullo stile pulp fiction...senza dubbio...quello si che è un film...
lucathedoors 3 years ago
Anche tu fan di Tarantino?
Cmq sia sono due generi decisamente diversi, non mettiamoli a confronto :)
TheBossSnakeEater 3 years ago
Il tuo commento dice tutto e anke troppo. Sei abituato a vedere pseudo-film ke nn sn altri ke intrattenimento da bambini: c'era una volta il buono e il cattivo e sei contento così,cn una favoletta: Di fronte a un vero Film sei impreparato,lo guardi cn una superficialità ke nn ti fa vedere praticamente neanke l'1 % dell'essenza del film: Ti aspetti un inizio e una fine ben precisa,ma xkè deve essere così? cmq è inutile discutere cn te...vai a guardare Dragon Ball Evolution(......)
panterablu 2 years ago
no no, tu amico mio non capisci un cazzo. non capisci un cazzo di me, non capisci un cazzo di cinema e via dicendo. la sceneggiatura fa acqua in numerosi punti, questo film è un lavoro auto-clebrativo dei coen senza alcuna logica. una tarantinata, nel senso di puro esercizio di stile condito con violenza e pistole, solo che tarantino lo sa fare. rodriguez lo sa fare. sam raimi lo sapeva fare. i coen evidentemente no.
alabama87 2 years ago
Qsti tuoi altri inutili commenti mi confermano ke nn solo nn capisci un cazzo,ma sei proprio un cazzone. Manco capisci quando i cosiddetti buchi di sceneggiatura sn volontari...LOL. L'abbiamo capito tutti in qsta pagina(visto ke ti stanno attaccando tutti),l'hanno capito pure ai piani alti (e infatti ha vinto 4 oscar),eppure nn l'hai capito tu. Kissa xkè. Forse xkè sei un cazzone.
panterablu 2 years ago
Manco capisci quando i cosiddetti buchi di sceneggiatura sn volontari...LOL
LOL lmao rofl e quant'altro aggiungerei.. mi sa che sei tu che non capisci un cazzo.. so che sono volontari ma questo non li rende migliori, si chiama superbia da parte del regista. si chiama prendere per il culo lo spettatore. si chiama mettere una trama surrealista in un film iperrealista.. si chiama pasticciare e prendersi oscar solo perchè si ha un nome che conta ribandolo a gente che davvero vale
kowabonga666 2 years ago
"prendere x il culo lo spettatore",ahahahahah. Organizzati cn alabam87 e vi guardate IL LIBRO DELLA GIUNGLA insieme,là nn ce ne sn buchi di sceneggiatura,ahahahahahah.
panterablu 2 years ago
infatti lì nn ce ne sono, cmq, visto che tu sei tanto intellettuale allora spiega: 1) brolin sul luogo del massacro iniziale ruba una mitraglietta skorpion.. xkè diavolo la lascia poi a casa? prende invece un ingombrante fucile da caccia e lo trasforma in un canne mozze rendendolo inutile sulla lunga distanza... ma xkè molla la mitraglietta?? nn ha senso.. 2) sempre sul luogo della strage brolin trova soldi e droga, e prende i soldi ma lascia la droga...
alabama87 2 years ago
A qsto punto il dialogo finisce. Sei un fake, una persona normale nn si mette a commentare le scelte dei personaggi,è da manicomio. La storia è qsta,è presa da un libro,è così e basta! xkè prende il fucile ma nn il mitra,i soldi ma nn la droga??? sei pazzo,ma poi anke se fosse, ke c'entra cn qllo di cui stavamo parlando??un film è bello o brutto x qsto?? allora forrest gump è brutto xkè il xsonaggio è cojone? basta,basta,ho già xso abbastanza tempo cn un fake e cazzone cm te.
panterablu 2 years ago
no, il personaggio non è coglione, è irrazionale, il che va contro il personaggio che i coen ci mostrano prima. come se forrest gump diventasse un genio della matematica a metà film. e non ho chiesto perchè non prende la droga, leggi bene!
alabama87 2 years ago 2
come se in pulp fiction bruce willis anzichè sparare a john travolta gli lanciasse pezzi di pane tostato.. non sono scelte dei personaggi sono cazzate. però tarantino non le fa. i coen si. ma tu che hai gli occhi rivestiti di prosciutto non te ne accorgi perchè le riviste dicono che questo film è bello e ha vinto 4 oscar.. complimenti... e cosa vuol dire che sono un fake? pensi che io non sia una persona vera ma un robot o qualcosa del genere? sei psicolabile?
alabama87 2 years ago
@alabama87....sappi ke fra questa massa di ignoranti ke hanno commentato questo video,io ti appoggio alla grande.ah tra parentesi:questi ignoranti vedono solo i film ke hanno vinto qualche premio non sapendo ke gli oscar molte volte sono pilotati,corrotti.c' è un tasso di imbroglio e un giro d' affari all' interno di hollywood ke noi nn immaginiamo neanke.prova schiacciante??ok:come cazzo hanno fatto a non dare l' "oscar alla migliore attrice protagonista" a UMA THURMAN l' per KILL BILL??
tunztunztunztunz 1 year ago
@tunztunztunztunz si, sono d'accordo con te. la cerimonia degli oscar è alquanto inutile. pensiamo anche al fatto che stanley kubrick nn vinse neppure un premio, o al fatto che marlon brando si rifiutò di ritirare il suo oscar in segno di protesta...
questo film dei coen poi viene apprezzato, ed è stato premiato, solo in virtù del nome degli autori, ma è un film assurdo, surreale, incoerente.. i gusti sono gusti, e a me proprio nn è piaciuto
alabama87 1 year ago
@alabama87 è un film assurdo, surreale, incoerente??? Si infatti, ma e' quello che doveva essere...
ArtPolo1990 1 year ago
@ArtPolo1990 se è quello che doveva essere allora non è icoerente e resta solo un esempio di quella nuova scuola di cinema lontana dai maestri kubrick, lumet, kurosawa, leone, mann, spielberg, scorsese, tarantino, e tanti alti registi che adoro che riescono ad essere insieme credibili e romanzeschi, senza mai dare l'idea allo spettatore di averlo preso per il culo per due ore.
alabama87 1 year ago
@alabama87 Uno che mi mette Tarantino come "old shool" capisco che ha le idee piu' che confuse. Lo stesso Scorsese e' alla continua ricerca di nuove tecniche di ripresa e di sceneggiatura. Spielberg, bhe ti sembra old?? paragonabile ai vecchi maestri del cinema?? Lui stesso ha dato una svolta incredibile al cinema modernizzandolo tantissimo.
ArtPolo1990 1 year ago
@ArtPolo1990 a parte il fatto che non esistono ne una old school ne una new school, sono termini di cui ho dato io stesso la definizione nel commento precedente e che tu evidentemente non hai capito, allora adesso cercherò di esprimermi in maniera piu semplice, in modo che anche i meno dotati tra noi siano in grado di capire:
alabama87 1 year ago
@alabama87 Kubrick e' fuori dal tempo e dagli schemi e non fa assolutamente parte della tradizione,e' a parte.Guarda se conoscessi tarantino capiresti che il suo scopo e' prendere in giro e sconvolgere lo spettatore,sui testuali parole,quindi come puoi vedere sei smentito dagli stessi registi che elogi.Joel Cohen e' un esperto di cinema quasi al pari di scorsese, e ha una conoscenza della letteratura che se tutti avessero si avrebbe veramente un cinema migliore(per esempio fratello dove sei..).
ArtPolo1990 1 year ago
@ArtPolo1990 PREMESSA: due scuole di cinema, una vecchia che si basa sulla coerenza della trama,sul coinvolgimento dello spettatore e sulla credibilità della vicenda, una nuova che rinnega queste basi.
partendo da questa premessa appare evidente che tarantino fa parte della prima delle due, in quanto non lascia buchi di sceneggiatura, ed è coerente (perchè dai film piu realistici, tipo le iene, a quelli piu caricaturistici, alla kill bill, i film restano sempre coerenti)
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 e sempre secondo questa premessa, anche kubrick può essere ricondotto alla prima delle due scuole. e come lui tutti quelli che io considero essere i migliori registi, quindi michael mann, spielberg, kurosawa, scorsese, paul thomas anderson e tanti altri. il che non vuol dire che non siano innovatori, anzi.
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 kurosawa stesso fu un innovatore eccezionale, ma qui io parlo di coerenza alla trama e crediblità. cosa che in QUESTO film dei coen (non cohen, che è quello di O.c.) manca del tutto. invece fargo, fratello dove sei e il grande lebowsky erano stupendi..
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 e cmq io mi baso sui film , non sui registi. scorsese di per sè non lo faccio risalire a nessuno schema specifico perchè è estremamente eclettico nel suo lavoro, i caratteri comuni delle sue opere sono puri tocchi di regia, perchè su altri piani sono ben poche le somiglianze tra un film come cape fear, gangs of new york e shutter's island... tarantino e kubrick invece sono meno eclettici e ogni loro lavoro è facilmente riconoscibile da numerosissimi tratti (continua)
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 ad esempio per tarantino i tratti comuni sono senza dubbio le scene di dialogo tra i personaggi, il citazionismo esasperato ( e l'autocitazionismo), il gore e lo splatter.. mentre per kubrick abbiamo la fotografia, magnifica e onnipresente e altro. questo ovviamente a prescindere dal discorso su questo film dei coen.
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 tutto questo per cercare di ampliarti un discorso che di per sè era di una semplicità disarmante: quando io in un film vedo buchi di sceneggiatura mi sento preso per il culo e quel film non mi piace.
esistono due motivi per cui in un film si trovano buchi di sceneggiatura: 1) lo scenggiatore è un cane. 2) lo sceneggiatore si ritiene talmente bravo da pensare di poter lasciar perdere la trama e sbizzarrirsi nell'assurdo
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 ma abbandonare la trama in favore del puro spettacolo cinematografico è un'operazione rischiosa, che non tutti si possono permettere. il dio lynch ad esempio lo sa fare, lo fa, e sia benedetto perchè lo fa, perchè ci ha regalato alcuni dei momenti di cinema migliori della storia.
i coen non lo sanno fare, abbozzano questa operazione e non hanno il coraggio di lasciarsi andare del tutto all'assurdo..
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 ora sinceramente mi sono rotto i coglioni di dover scrivere mille milioni di post per giustificare l'espressione di una mia opinione personale, quindi prima di rispondermi leggiti bene i miei post precedenti, cerca di capirli, invece di fraintenderli come hai fatto prima, guardati i film di qualche regista che non sia talmente pieno di sè da non accorgersi di non essere capace di sfornare un film che stia in piedi... grazie, ciao
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 p.s. uno può anche essere il maggior conoscitore di cinema della storia, ma questo non vuol dire automaticamente saper fare dei bei film... altrimenti molti critici cinematografici sarebbero dei novelli kubrick.. invece guarda un po' non è così.. ma io non disprezzo i coen, io disprezzo questo loro film che considero una immenza cagata, che alla gente come te piace perchè li fa sentire dei piccoli intellettuali...
alabama87 1 year ago
@alabama87 senti "piccolo intellettuale" ci chiamerai tuo fratello, io sono laureato in cinematografia e penso di capirne di cinema e mi piange il cuore a leggere dieci post pieni di luoghi comuni e di frasette degne di wikipedia. Te pensala come vuoi tanto il tuo parere non vale nulla poiche' il cinema e' un arte come le altre e va studiato anni, come io ho fatto e come faro', prima di sparare giudizi a zero su registi mooolto piu' in gambe di te.Dal basso alla tua superbia, ti saluto.
ArtPolo1990 1 year ago
Comment removed
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 ricordati una cosa, caro il mio intellettualoide: non permetterti mai di criticare le opinioni personali delle persone sbattendo loro in faccia le tue credenziali da due soldi. hai dimostrato di non capire nulla di cinema, il fatto che ti abbiano anche dato una laurea in questa materia fa capire a che livelli di degrado sia lo studio della cinematografia in italia.
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 ti piange il cuore a scoprire che amo il cinema e lo conosco meglio di te che hai sprecato gli ultimi 3 anni della tua vita in un università dove a quanto pare nn ti hanno insegnato nulla?
a me piange il cuore a vedere una masnada di persone di cattivo gusto che preferiscono questa baggianata incoerente ad un capolavoro come into the wild, di sean penn.
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 sul serio, cosa dovrei apprezzare di questo film? il messaggio narrato da t.l.jones? è lo stesso messaggio di seven.. il killer implacabile e indistruttibile? già visto in terminator e in un centinaio di altri film, tutti migliori di questo. le ambientazioni desertiche e l'assenza di colonna sonora? già viste in ''le tre sepolture'' di t.l.jones.. dunque cosa rimane di originale? l'incoerenza!
diamine, proprio un bel film.
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 nah, la verità è che questo film è una boiata pazzesca, e tu, come tutti gli pseudo-intellettuali, ci vedi quello che vuoi vedere. oggi la critica glorifica i coen, tra 10 anni la critica riscoprirà moccia, o i vanzina, e quelli diventeranno bei film...tutte stronzate.
se tu non fossi abbagliato dalla cornice, cioè dal nome dei coen, questo film ti avrebbe fatto cagare
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 i coen dal canto loro, hanno pisciato fuori dalla tazza, sentendosi piu bravi di quello che sono. hanno pensato di poter fare il verso ai migliori maestri di cinema, hanno pensato di poter fare un ottimo film anche senza una sceneggiatura coerente e hanno fallito. e burn after reading era ancora più brutto... almeno con ''a serious man'' si sono risollevati..
alabama87 1 year ago
@alabama87 vabbe' basta, se non sai sostenere uno conversazione civile senza insultare, come posso ritenerti un buon interlocutore per qualche scambio civile d'opinioni culturali?? mha..
p.s. vedersi un paio di film a settimana non ti consente di capire il cinema, troppe cose non conosci e che non puoi valutare per ignoranza. Impara l'ulmilta' e apprendi da chi lo fa per lavoro.
ArtPolo1990 1 year ago
@ArtPolo1990 l'arte non è un lavoro, l'arte è passione.
l'arte non è oggettiva, l'arte è soggettiva.
il cinema è arte. il cinema è emozione, il cinema è sogno.
il valore di un film risiede esclusivamente nelle emozioni che è in grado di provocare, non esiste un metodo matematico di valutazione obiettiva di un'opera cinematografica. se non hai capito questo non hai capito un cazzo. magari è meglio se vai a fare il ragioniere e lasci perdere cose che non ti competono.
alabama87 1 year ago 5
@ArtPolo1990 e sottolineo che hai iniziato tu ad insultare. io mi sono limitato ad esprimere la mia opinione personale sul film, cercando di motivarla, non limitandomi a dire ''questo film è brutto perchè non mi piace''.
se tu avessi voluto intraprendere una discussione culturale, invece di dirmi che non devo parlare di cinema perchè non ho le basi cper farlo come te (superbia) avresti dovuto cercare di smontare le mie tesi, o almeno metterle in discussione.
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 il tuo tentativo patetico di fare il superiore adesso è un fallimento ancora piu epico di quello dei coen quando hanno cercato di essere piu bravi di tarantino e lynch insieme.
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 toglimi una curiosità: si dice che il 90% di coloro che diventano critici o esperti di cinema volessero in realtà diventare registi o sceneggiatori, ma non avessero le capacità o il talento per diventarlo effettivamente, e così vivono lavorando sul lavoro di altri. esiste una parola per definire un lavoro del genere: parassitismo. tu appartieni a questo 90%?
alabama87 1 year ago
@alabama87 mio padre è professore d cinema,regista,sceneggiatore e concorda con me nel dire che questo film è 1 buon capolavoro... per favore non puoi dire che sia 1 baggianata...dovresti rivederti un pò le basi dei coen e lavori d t.l.jones come "le tre sepolture"grandissimo lavoro e diretto da lui stesso che concerne con alcuni pumti di questa proiezione...ad ogni modo ovviamente è veramente affascinante anche into the wild... continua>
ganstarapnau 1 year ago
@ganstarapnau ma stai zitto tuo padre se ti assomiglia è un fake sfigato e non capisce un cazzo, fai il superiore ma sei ridicolo.
HeartMind999 1 year ago
@HeartMind999 ..pure quà vieni a sparare cazzate??..mamma mia..ma vedi d tornartene dai tuoi amici nazi-fascisti del cazzo ignoranti.. povero cane
ganstarapnau 1 year ago
@ganstarapnau la cagnetta ignorantella sei tu ahahaahahahaha
HeartMind999 1 year ago
@ganstarapnau non ho amici nazifascisti idiota, sei tu che sei un infiltrato sionista depistatore amico dei servizi segreti
HeartMind999 1 year ago
@alabama87 ma non puoi dire che questo non sia 1 film a dir poco stupendo... ..vabbè ciao.. -.-
ganstarapnau 1 year ago
@alabama87 allora... si è capito che di cinema non ne sai molto... e citar così spropositatamente artisti geniali come Kubrick,Kurosawa,Leone..... ..accanto a (con tutto il rispetto che ho per quel simpaticone e il suo cinema che ormai è diventato 1 categoria a parte..) Tarantino (dove il collegamento è mooolto ma molto sottile) lo denota ancor d più... dai t saluto che magari devi andarti a vedere grandi film come"sfida senza regole"o commentare boiate come"Brazil"..-.-..ciao..
ganstarapnau 1 year ago
@ganstarapnau allora... si è capito che di grammatica italiana non ne sai molto... e usare i puntini di sospensione a più non posso non aiuta le tue sgangherate frasette ad assumere un senso compiuto nella nostra lingua...
prova a riscrivere il tuo commento correttamente e magari sarò in grado di risponderti..
p.s. guadagni 10 punti simpatia se riesci a non giudicare ME ma il film che cerchi puerilmente di criticare pur non avendo le conoscenze necessarie per farlo.
alabama87 1 year ago
@alabama87 ahahah si poverino è un po' deficitario il bamboccio, d'altra parte un appassionato di gangsta rap non può essere una gran cima, bisogna comprenderlo
HeartMind999 1 year ago
@HeartMind999 pure tu con le tue cagate sui sionisti stai messo bene eh...
ma le persone normali esistono anche su youtube??ormai credo di no...
alabama87 1 year ago
@alabama87 quali cagate? non so di cosa parli, la mamma di gangstarapnau è quella nazisionista razzista di fiamma sionistein ora si spiega tutto
HeartMind999 1 year ago
@HeartMind999 ..allora.. io mi affido a Oscar Wilde e t lascio parlare-->perchè come dice "non metterti a discutere con un ignorante stupido,perchè t trascinerà al suo livello,e t batterà con l'esperienza" quindi ciao..-.- x il resto hai ragione alabama...t prometto che terremo 1 discussione,neanke discussione,1 chicchierata obbiettiva e strettamente cinematografica su questo film,te lo prometto.. ma prima dobbiamo levarci sto psicopatico dalle palle..-.-
ganstarapnau 1 year ago
@ganstarapnau sono io che ti lascio parlare bello, sei il male. oscar wilde fosse vivo ti avrebbe considerato una piccola cimice ignorante esperta di filmetti insulsi satanisti tarantino eli roth sionstyle (centrandoti in pieno del resto)
HeartMind999 1 year ago
@ganstarapnau oltretutto ti ho dato dell'ignorante per primo e come tuo costume non sai fare altro che ripetere a pappagallo, vabbè continua dai coccodè coccodè starnazza appollaiato al rametto
HeartMind999 1 year ago
@HeartMind999 si si si... continua a blaterare... mamma mia dovresti essere rinchiuso... secondo me nn sai neanche chi era Wilde... ignorantone...-.-
ganstarapnau 1 year ago
@ganstarapnau perchè rigiri la frittata verme? sai benissimo che sono stato io il primo a dirti che sei un povero ignorante, ovvio che so chi fosse wilde faccina, wilde è stato rinchiuso perchè odiava gli ignoranti come te non lo hai ancora capito?
HeartMind999 1 year ago
@HeartMind999 se se se maa.. c'è il punto è che.. c'è tu devi stare zitto.. ...ignorante.. zitto..
ganstarapnau 1 year ago
@ganstarapnau io coi bimbiminkia sottoacculturati come te non sto certo zitto puntino rincoglionito, fai ridere
HeartMind999 1 year ago
@HeartMind999 staaai zitto..
ganstarapnau 1 year ago
@alabama87 ..ma lo senti a quel ritardato leso?...-.-
ganstarapnau 1 year ago
@ganstarapnau vedi che non ti sai esprimere? non avevo capito che tu stessi sarcasticamente insultando brazil mentre invece ti piace.. e lì sono d'accordissimo con te. brazil è un capolavoro, sicuramente il capolavoro di gilliam che per quanto bravissimo (fear and loath in l.v.) talvolta cade in film piuttosto scadenti (i fratelli grimm e l'incantevole strega)...
tu cerca di esprimere giudizi sul film e non sullo spettatore, ricorda che il giudizio di chiunque è personale e inattacabile
alabama87 1 year ago
@ArtPolo1990 resta solo un tipo di cinema che non capisco e forse preferisco non capire. io sono old school, questo film è new school.. c'est la vie
alabama87 1 year ago
caro mio, io quelli li chiamo buchi nella sceneggiatura, se tu invece dici che non ce ne sono allora hai IL DOVERE di spiegarmeli. altrimenti le tue affermazioni sono vuote. con le tue stesse argomentazioni si può sostenere che dragon ball, che tu ami citare, sia un capolavoro allo stesso modo. tu non entri nello specifico, non dici nulla. io almeno motivo le mie opinioni. tu sei in grado di farlo? se no sparisci...
alabama87 2 years ago
alabama hai per caso avuto esperienze reali di traffico di droga, e maneggiato mitragliette? se non è cosi chiudi la bocca e goditi il film, che delle tue inutili lezioni d cinema non ce ne facciamo un cazzo, specialmente su un film con i contro cazzi che c vorranno altri 20 anni per rivederne uno simile per qualità.
llss882 2 years ago
20 anni? speriamo anche di più...
un film d'azione che non emoziona, un film realistico pieno di strafalcioni che lo rendono surreale, un film senza protagonista e senza trama, un film che non mi ha convinto sotto nessun punto di vista... posso avere una mia opinione o devo considerarlo bellissimo solo perchè ha vinto degli oscar?
resto della mia opinione che se questo film nn fosse stato dei fratelli coen la pensereste tutti come me, solo che siete accecati dall'etichetta.
alabama87 2 years ago
@alabama87 Mi spiace, i gusti son gusti, ma questo film sarebbe potuto essere dei fratelli Vanzina che lo avrei adorato comunque. A me ha messo un'ansia pazzesca la prima volta che l'ho visto, secondo me è splendido!
00Giulia 1 year ago
sn daccordissimo con te...per me è un film ke nn merita nemmeno 7 euro da spendere al cinema...altro ke oscar.
tunztunztunztunz 1 year ago
è una tua idea e secondo la mia te di film ne sai ben poco
lostrizzabombe 1 year ago
@lostrizzabombe ..beh detto da uno ke trova splendido un film del genere è preoccupante la cosa...senti giovane,vai a vederti un pò di film "come si deve" xke mi sa ke il tuo repertorio è pressokè basso..vai,vai a vederti i film di Altman,di spike lee,di scorsese,di tarantino,,quella è arte..
tunztunztunztunz 1 year ago
Comment removed
lostrizzabombe 1 year ago
This has been flagged as spam show
@tunztunztunztunz quando ti sei inventato che ho detto splendido?no perchè non lo leggo da nessuna parte ! dico solo che è fatto bene o forse non riesci ad accettare le opinioni altrui?magari prova ad ampliare la mente giovane , dal momento che io stimo i film dei registi da te elencati avendone visti una buona parte ,probabilmente il tuo gran repertorio è vasto ma mi sa che si limita solo a quei registi (grandi)che hai dichiarato quando comunque ci sono altri film di immensa qualità.
lostrizzabombe 1 year ago
e non credere che io non apprezzi i coen..
il grande lebowsky e fratello dove sei sono tra i miei film preferiti, ho apprezzato moltissimo anche fargo e crocevia della morte.. invece questo film e burn after reading li ho trovati pessimi, autocelebrativi e vuoti, carichi di un'ironia un po troppo americana, la stessa che ha reso ocean's twelve una schifezza...
alabama87 2 years ago
esperienza di armi da fuoco e traffico di droga? perdonami, ma non mi serve per dire che una mitragliatrice è più funzionale di un canne mozze, o che la storia dello scambio finito male nn sta in piedi...
non ho bisogno di essere stato in guerra per dire che commando è un film esagerato e che rambo3 è una menata..
non prendiamoci per il culo...
alabama87 2 years ago
se ne deduce che cè stato un tentativo di scambio tra la mala americana e i messicani, ma ovviamente lo scambio è finito nel sangue... ma se la droga rimane sul posto almeno una delle 2 parti dovrebbe essere soddisfatta... se la droga la tengono i narcos messicani possono sempre rivenderla, se la tengono gli americani il loro affare è concluso quindi xkè entrambe le fazioni si mettono contro brolin? x vendetta forse?
alabama87 2 years ago
e vendetta di cosa poi? perchè non litigano tra loro? o pensano che un uomo solo abbia fatto secchi 15 narcos messicani usando solo 1 fucile da caccia...nemmeno fosse rambo.. invece è un vaccaro.. di certo questi mafiosi non brillano per intelligenza... per non parlare della personalità del killer, assolutamente insesistente.è simpatico e siamo d'accordo, ma perchè fa quello che fa? perchè è indistruttibile? perchè decide di tenersi i soldi? non era un professionista?
alabama87 2 years ago
TU scrivi ahahah, scrivi LOL, scrivi cojone con la j, ma poi di cinema non sai dire nulla.. te l'ho detto, smettila di sentirti il bambino piu figo della scuola media solo perchè hai comprato ti hanno regalato un dizionario di cinema, non vale niente!
alabama87 2 years ago
non ho parlato di buchi, ho parlato di sceneggiatura che fa acqua. cmq non guarderò dragonball, guarderò invece chinatown che mi sono appena comprato, ti spiace? d'altronde io che sono stupido apprezzo quasi tutti i film d'autore ma quando qualcuno fa una cagata lo dico liberamente, tu che sei intelligente invece ti fai dire cosa pensare dalle riviste di cinema e dai ''gloriosi'' academy! tu si che farai strada nella vita (continua anche con le j e i lol, anche quelli funzionano) ;)
alabama87 2 years ago
L'abbiamo capito tutti in qsta pagina(visto ke ti stanno attaccando tutti),
1) questa non è una pagina
2) se mi attaccate perchè critico un film siete dei bambinetti che non sanno accettare gli altrui punti di vista e non meritate di essere presi in considerazione
alabama87 2 years ago
Qualsiasi film in quanto opera artistica è soggetta alle personali opinioni di ki la guarda,e quindi se nn ti piace è una tua opinione,ma nn mi venire a parlare di buchi di sceneggiatura,xkè nn lo sn,è una scelta volontaria,nn è casuale! ma proprio nn lo capisci,sei troppo cojone,ahahahahah...vai a guardare dragon ball ti ho detto...e subito!ahahaha
panterablu 2 years ago
l'hanno capito pure ai piani alti (e infatti ha vinto 4 oscar)
sticazzi, ma ti riferisci alla stessa cerimonia degli oscar che ha dato un solo premio a kubrick? il piu grande regista di tutti i tempi si becca solo un premio (per gli effetti speciali) e tu la consideri una cerimonia seria? ti riferisci agli stessi premi oscar che per protesta marlon brando si rifiutò di ritirare? cazzo allora si che mi hai convinto, se lo dice la giuria dei premi oscar, la giuria più commerciale del mondo..
alabama87 2 years ago
purtropppo c'è poco da fare ma i film ''alla tarantino'' bisogna lasciarli fare a tarantino. lui è capace. oliver stone ha fatto un pasticcio quando ha girato assassini nati. tony scott non è riuscito a trasporre la sceneggiatura di una vita al massimo, e i coen ci hanno provato con il romanzo di mc carthy, fallendo pure loro. questo film è la prova che tutti ogni tanto inforcano delle cagate bestiali
alabama87 2 years ago
ah, ancora una cosa: per quanto riguarda la tua affermazione ''Ti aspetti un inizio e una fine ben precisa,ma xkè deve essere così?''... n