Dire che Pantani non era al massimo è un conto,sostenere che fosse al 30 40 % è una pura e semplice idiozia.Pantani nel 2000 corse tutto il giro,certo non a grande livello ma lo completò e nella parte finale cominciò a trovare il colpo di pedale giusto aiutando Garzelli a vincerlo.Nelle settimane successive si allenò macinando migliaia di Km. e arrivò al Tour non brillantissimo ma in forma discreta.Soffrì nella prima parte,poi sulle alpi fece vedere chi era.Sarò stato all'80 %,realisticamente
il pantani del 2000 era già un uomo distrutto nel morale, da un'infinità di incidenti e ingiustizie, e ciononostante un pantani al 30 (forse 40???) percento riesce a tenere il passo di armstrong in salita e persino a batterlo (di li' a pochi giorni). Nella classifica finale non so come sarebbe andata, ma in salita sinceramente non ci sarebbe stata nessuna sfida tra i due.
Se l'avessero bruciato, Armstrong non sarebbe diventato quello che era, era il migliore in tutto, a faticare, a sudare a correre, non si stancava mai, lo guardavo da ragazzino a 11 anni quando volevo guardare i cartoni e mio nonno metteva rai 3, e dopo la vittoria che gli ha rubato Simoni, all'ultimo giro che ha fatto, per me è finito il ciclismo e rai 3!!
LA RIVALITA' FRA CAMPIONI CI PUO'STARE.L'AMARA VERITA'E CHE MARCO PANTANI E' UN ILLUSTRE FIGLIO D'ITALIA E L'ITALIA,PURTROPPO,A LIVELLO DI ISTITUZIONI(DI QUALUNQUE TIPO) NON AMA I SUOI FIGLI.AMA MOLTO DI PIU' IL DENARO E GLI INTERESSI CHE AD ESSO SONO COLLEGATI.ECCO PERCHE' MARCO HA FATTO LA FINE CHE HA FATTO.BASTA SOLO GUARDARE IL MONDO DEL GIORNALISMO SPORTIVO.NON NE PARLA PIU'NESSUNO E NESSUNO LO RICORDA.STAN CERCANDO DI FARCELO DIMENTICARE QUESTI PORCI.QUALCUNO,MOLTO IN ALTO, E' SPORCO!
straordinario) ma ti manca senpre qualcosa....in questi giorni se nè andato un altro grande marco (simoncelli) e pure lui era uno di quelli che ti facervano amare uno sport perchè usciva dagli schemi, era uno spontaneo e naturale un ragazzo come noi e questo lo rendeva eccezionale poteva essere solo in testa con 6 giri di vantaggio sul secondo ma lui continuava ad andare a paletta ( era divertente e un grande, e dopo la sua morte saluto anche il GP come feci col ciclismo) è morto un altro sport.
Io dico soltanto che ogni tifoso non si innamora per il numero di vittorie che un atleta ottiniene ma si lega a un campione per le emozioni che questo riesce a regale e marco era un grande anche senza vincere giro e tour sarebbe stato il piu forte per tutti comunque perche usciva dagli schemi gettava tutto al vento e partiva e arrivava solo. ogni sua vittoria ti faceva piangere dalla gioia per queste cose si amano gli atleti e non per il numero di vittorie (certo se vinci 7 tour sei straordinari
@boiadehlaciskia Rispetto la tua opinione ma per me uno che vince un mondiale a 22 anni vince le classiche poi si ammala di tumore ritorna si allena e vince sette tour di fila per me è un fuoriclasse come lo era Marco.
Certo due caratteri diversi pero gettare tutta questa cacca sopra Armstrong senza averne le prove io non condivido.
Chi corre e ha corso in bici sa perfettamente che non sono certo due pasticche a far volare un asino!!
Non capisco tutti sti brutti commenti su Armstrong!!
Le imprese in salita le ha fatte anche lui come Pantani altro che storie solo che a noi non ci va giù che ha vinto sette tour di fila e come li ha vinti volando in salita e a cronometro sputando sangue e dando spettacolo!!
Pantani attaccava in salita vero, che spettacolo ma anche l'americano mi pare che ne ha spianate di salite o sbaglio??
Noi Italiani dobbiamo sempre sminuire le vittorie altrui chissà perchè
AHAHAHAHAHAHAHAH bello il commento!!! Uomo tenace grande cuore grande lottatore!!! Armstrong è stato la contraddizione continua di quanto diceva e di quanto affermava verso gli altri!!! Penso che sia stato un grande atleta, ma non sarà mai amato come marco!!! E sopratutto penso che nel 2000 abbia seriamente avuto paura che potesse tornare quello degli anni prima, per Ulrich Armstrong non sarebbe andata così!
Amstrong sei solo un simbolo creato dai media per dar speranza alla lotta contro il cancro i veri campioni sono altri e Marco sicuramente è uno di loro!!! coro lance invece di fare il solito sborone americano dovevi imparare dal mitico navarro che quando vinceva lo faceva con stile e non con arroganza e poi ormai ti hanno sputtanato tutti ti dopavi come una merda anche te!!!W il ciclismo quello delle grandi battaglie quello pulito quello emozionante!!!
@michyfun c'è chi addirittura dice che il cancro sia stato solo una finzione per permettergli zero controlli anti-doping e perciò di prendere ogni sostanza possibile e immaginabile..non credo però si possa arrivare a tanto...ciò che so è che questa intervista fu grande ipocrisia,perchè lui stesso dichiarò dopo il Mont Ventoux che aveva fatto vincere Pantani lì,e di risposta Marco lo staccò nettamente a Courchevel...io come molti non dimentico e queste parole avrebbe fatto meglio a tenerle per sè
indurain ad esempio aveva un ritmo cardiaco così basso che quando gli altri aveva il cuore che pompava a mille lui aveva un battito regolare come se fosse seduto in poltrona.una malformazione che gli arrecava un vantaggio.ma nessun doping.
Quando lo fermarono a Madonna di Campiglio fu solo per levare di mezzo il più forte ciclista italiano degli ultimi 40 anni.aizzava le folle e mortificava gli avversari.stare lontano dal ciclismo lo distrusse,e si buttò nella droga.moralmente lo hanno ucciso!
Molti di voi pantani non lo hanno mai nemmeno visto.
Pantani non fu MAI TROVATO dopato.MAAAAI!
fu fermato per ematocrito alto,oltre il limite.fu uno stop precauzionale,perchè l'ematocrito indica il grado di coagulazione del sangue e oltre una certa soglia ci sono rischi per la salute.un valore di ematocrito alto PUò essere causato da doping,ma non è necessariamente legato a quello.chiappucci lo aveva di natura al di sopra di quella soglia.
Avete presente quella scritta sopra qualsiasi tribunale? LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI? Beh, in questo caso non lo e' stata! Armstrong e' un ambasciatore del ciclismo e Pantani e' considerato un povero dopato, drogato senza senso!
Armstrong non dice che é stato il migliore scalatore, ma tra i migliori, se si sente bene l´originale inglese. Ma quello che dice lui non conta niente, Pantani se non avesse passato tutto quello che ha passato se lo mangiava Armstrong
@brasileiro69 anhe io ho notato questo ERRORE NELLA TRADUZIONE. che sia voluto? questo non lo so. Certo che un duello Pantani - Armstrong senza il peso delle ingiustizie subite da Marco, sarebbe stato piu' verosimile ed avrebbe segnato i tour dei primi anni 2000.
@boiadehlaciskia quindi tra i due chi e' la capra visto che nessun tribunale puo' dare sentenze di assoluzione e dando una di colpevolezza come spiegazione a quella di assoluzione? e ripeto non ti sentire superiore agli altri perche' gia' cosi' hai fatto vedere che gia' tu sei inferiore rispetto a me visto che prima d'ora non ti avevo insultato
@boiadehlaciskia intanto capra ci sei tu perche' io ti sto parlando senza insultarti e non mi metto al di sopra di te. secondo visto che dai della capra a me allora non ti sei visto allo specchio. con l'affermazione "pantani venne assolto DALL'ACCUSA DI FRODE SPORTIVA MA NELLA SENTENZA SI LEGGE L'INDUBBIA ASSUNZIONE DI FARMACI ILLECITI CHE NON RIENTRAVANO NELLA FATTISPECIE DI REATO DELLA FRODE" vuol dire che quei farmaci NON ERANO ILLECITI ESATTAMENTE COME NEL PROCESSO PER DOPING PER LA JUVENTUS
@boiadehlaciskia 2) quando si deve parlare di sentenze definitive come dici tu dovresti mettere piu' dati per capire se dici la verita' perche' mi sono messo a cercare fino ad adesso ma sentenze definitive a carico dell' atleta marco pantani non ce ne sono, quindi se puoi essere piu' preciso cosi' almeno avrai una risposta in merito come sopra
@boiadehlaciskia hai dato la conferma che non sai quello che dici. 1) nella sentenza per doping della juve visto che l'hai citata tu e' stato trovato un piccolo ospedaletto ma non di sostanze dopanti tanto che il giudice ha dato l'assoluzione a giraudo e il dott. agricola perche' il fatto non sussiste, sai cosa significa in parole povere? che nonostante abbiano trovato tanti medicinali non hanno trovato quelli proibiti e penso che per un medico di una squadra non e' reato avere medicinali
@boiadehlaciskia partiamo dal presupposto che qui non si dovrebbe parlare di calcio ma di MARCO PANTANI che oltre ad essere un ciclista era un UOMO, come tutti del resto ma per sparare sentenze cosi' a destra dovresti avere delle prove. ce le fai vedere? ce le puoi mostrare? o fai, ricollegandomi a questo commento che hai rilasciato, come i pm di napoli che hanno preso scoppole anche dai loro testi di accusa smontando le loro tesi?
@boiadehlaciskia 1) ti riferisci al processo suo? o quello sulla juventus? no perchè i osono milanista, ma il processo juve era basato sul nulla.... 2) e 3) sono testimonianze e vanno verificate. Al momento non esiste nulla che attesti il DOPING. e mi sembra che comunque abbia pagato... a differenza di altri che sono ancora in giro , in primis "l'americano".. Christina non è credibile. sul punto 2 mi informerò. Però se i pantani ti querelano vincono loro, perchè al momento è diffamazione.
Ti invito ad informarti sulla dinamica del prelievo fatto a Pantani a madonna di campiglio : 2 gravi violazioni.. 1 sola provetta (ne occorono 2 per le contro analisi), 2 il funzionari UCI la etichetta e se la mette in tasca invece che in Frizer. Se muta la temperatura può cambiare la rilevazione sull'ematocrito. Infatti poche ore dopo, ad Imola, centro autorizzato UCI, l'ematocrito era 48 come sempre stato.. E comunque Pantani Dopato è una affermazioni di fatto calunniosa. Tenetevi Contador
@boiadehlaciskia: ok allora quando ha fatto l'autopsia è stato corrotto dalla potente famiglia di Pantani a da noi seguaci bolscevici del pirata... Io mi attengo alle conclusioni che Fortuni dà dopo l'autopsia. Ha detto chiaramente che esclude l'uso prolungato, quindi la può anche aver presa ma non cis ono prove. Come non esiste alcun test in cui pantani è risultato positivo. Sono convinto che dire "pantani dopato", in una querela ti vedrebbe prendere il torto, è una supposizione
@boiadehlaciskia ribadisco le evidenze dei fatti.Lo dice il Medico Legale Dr. Giuseppe Fortuni che ha effettuato l'autopsia sul pirata e smentisce le sciocchezze che dici. Parla con chiarezza, paragonando il tutto all'esempio del fumatore e dei polmoni di un fumatore. Stesso discorso con il midollo. Pantani non può aver fatto uso cotninuativo e costante e quindi DOping di EPo altrimenti avrebbe tracce e/o danni al midollo osseo. Come uno fumatore che fuma tanto nei polmoni. E' l'autopsia! Punto
@L'EPO usata per DOPING danneggia il midollo osseo e lascia tracce sul fegato e sul cuore.. Il Pirata usava l acocaina nell'ultima parte della sua vita perchè era andato di fuori .. la prova che si sia dopato non c è. Aggiungo che la provetta a madonna di campiglio fu consevata in tasca e fu 1 sola invece di 2.. informarsi prima di parlare.
@boiadehlaciskia : caro mio le cazzate le dici tu. il Medico legale ha stabilito con certezza !00% che Pantani non ha mai usato EPO per doping, al massimo se lo dovesse aver fatto, solo per limitato periodo in ospedale. Da cosa lo evince il medico? Dal midollo osseo del pirata, in perfette condizioni, sano al 100%. Visto che l'EPO per essere dopante, va assunta in grandi quantità cosa che l'autopsia ha escpluso. Pantani mai positivo a nessun test e quindi tacere per favore.
Con Marco si puo' fare lo scrittore ,il poeta ,il cantautore ,tutto,perche lui dava il suo io in pasto alle persone ,pensava che tutti gli volessero bene ,ma non pensava che i giornalai .... non sono umani sono solo in cerca della notizia ,e piu' e' brutta piu' vendono,ma non a noi sportivi del Ciclismo.Fiorenzo.
Marco era l'unico che sapeva emozionarci quando scattava in salita...armstrong è un grande corridore ha sconfitto il cancro ed è riuscito a tenere testa al pirata
armstrong adesso fa l'adulatore però nn ha avuto scrupoli ad umiliarlo al tour 200 quando ha detto di averlo fatto vincere per non stancarsi in una volata inutile
@sandrodream1 Mi spiace ma non posso darti ragione. Pantani è stato, parole dello stesso Armstrong, il più forte scalatore di ogni epoca. Ma arrivare a dire che il Tour de France sia una "stronzata" rispetto al Giro ce ne vuole...non per altro la Grande Boucle è considerata mondialmente un gradino più in alto di Giro e Vuelta. Vincerla sette volte non è cosa da poco (ti ricordo che Lance ha anche vinto un campionato del mondo!).
Per eliminare il doping dallo sport occorre che il danno sia superiore alla convenienza che si ha facendone uso. Se un atleta se la cava con i soliti due annetti di squalifica e poi torna, vale la pena per lui rischiare. Se invece venisse radiato alla prima positività gli altri ci penserebbero due volte prima di continuare a bombarsi. Questo è il 'teorema del prigioniero' che spiega in chiave matematica perchè a tutti gli sportivi conviene fare uso di sostanze.
@MeGaGliedda Si ma rimane comunque un grandissimo FIGLIO DI PUTTANA americano venduto al mondo. E quando prova a fare il ruffiano lo odio ancora di più quell'americano di merda che deve solo morire.
Marco Pantani è stato assassinato, Lance sara finito dalla Wada nei prossimi giorni.
Come lo sarà Usain Bolt. Como Floyd Landis o Ullrich sono stati vittime di un complotto istituito dalla illuminati, il controllo di governi di "Stati Uniti e Unione europea e, ovviamente, di WADA.
Alcuni obiettivi della cospirazione sono le seguenti: - distruggere naturale sport - vendere BIG PHARMA veneno - distruggere naturale sport - terrorizzare i cittadini
La Traduzione non e assolutamente corretta!! Lance ha chiaramento detto che Marco era sicuramente uno dei migliori e non il migliore di tutti i tempi! Non e giusto verso Lance che prima chiedete l intervista e poi li mettete le parole in bocca. E se tradotto bene, ha nonastante detto buone cose di grande rispetto verso Marco. Giornalismo NON PROFESSIONALE!!!
Armstrong, sua sfortuna, ebbe un tumore, guarì ma continuò a prendere gli anni successivi e tuttora numerose medicine per contrastare eventuali insorgenze; medicine, guardacaso, che migliorano le prestazioni...
Non c'è nessuno perfettamente pulito negli sport amatoriali, figuriamoci in quelli professionistici
Scusa che cosa doveva fare Armstrong non prendere le medicine e rischiare di morire, poi quello che dici e da vedere ci vuole un parere medico per dire una cosa del genere.
scrivere che armstrong non sia stato mai sottoposto a controlli antidoping al tour è una gran cavolata.....ora ha subito 28 controlli a sorpresa....in più l'epo si riesce a rintracciare nelle urine solo dal 2001 quando armstrong vinceva i suoi tour i fatti di pantani risalgono al 1999 quando non si poteva accertare per la giustizia sportiva l'assunzione di epo...io non discuto pantani era e resterà uno se non il migliore scalatore del ciclismo ma smettetela di dire cose inesatte....
E' stato provato che non si è mai dopato, che lui andava con le proprie forze, ed è morto a causa della sfiducia dei media, che molto volentieri mettono in testa agli ascoltatori ciò che vogliono loro, e non l'esatta verità. Concordo con Burchie, Armstrong è stato ed è un grande personaggio, ma anche secondo me qualche sostanza per averlo rimesso in sesto l'ha assunta..
pantani è stato provato che nn si è mai dopato ma quando mai!!! ARMSTRONG però che non ha mai avuto problemi cn lantidoping secondo te si è dopato invece.... ma il fanatismo di voi fanatici è cieco, sembrate berlusconi di fronte alla corruzione. vi create una realtà tutta vostra inventata. Sappiamo tutti i valori di ematocrito di Pantani nel1998, oltre la media- che poi sia stato il +grande scalatore di tutti i tempi qst nn toglie nulla alla realtà.Viva PANTANI abbasso il fanatismo cieco
L'ematocrito alto non è prova di assunzione di sostanze dopanti.
In più l'esito dell'autopsia sul corpo di Marco evidenziava un midollo osseo SANO e assolutamente NORMALE, per nulla alterato dall'assunzione di sostanze dopanti, in partiicolare l'EPO. Visto che si fa riferimento ai valori dell'ematocrito, sarebbe dovuta essere proprio l'EPO la sostanza incriminata... ma l'EPO devasta il midollo osseo... quello di Marco era INTEGRO e non si rilevavano modificazioni dovute a sostanze dopanti.
ascolta ciccio, cera una norma che diceva che sopra quel tasso di ematocrito il corridore andava fermato, e cosi giustamente è stato, punto, che poi uno si facess di cocaina è abbastanza diciamo plausibile che non avesse problemi neanche a fasi di epo...come il 90 % dei ciclisti. Io ho provato emozioni che nessun ciclista è riuscito dopo pantani, la sua grandezza è immenza , ma qnd sento sti piagnistei lhanno ucciso ecc ecc capisco perche siamo un paese di mafiosi e coglioni
Il parere di medici specialisti credo valga di più delle chiacchiere.
L'Epo devasta il midollo osseo... sia che lo si prenda a cicli e continuamente.
Io non faccio piagnistei, commento solo la questione del doping di Pantani (presunto), che non è stato MAI provato. Tant'è che a parte l'autopsia, lui ha subito anche dei processi per doping, dai quali è stato ASSOLTO.
io sono un ex ciclista dilettantistico.Certe cose non le posso dire,ma ti assicuro che l'ematocrito alto,nel ciclismo,è sempre stato sinonimo di doping.
Ti sei mai chiesto perchè ai controlli di madonna di campiglio tutti gli altri controllati avevano un ematocrito di poco sotto la soglia massima?49,8 , 49,9 etc...
@arrotino80 D'accordo con quello che hai detto, ma la mia doomanda da tifoso, da ciclista della domenica è, ma allora cosa commentiamo del ciclismo? Marco, Merckx, Indurain o Gino La Piuma del giro d'Italia 2056 cosa ci han e ci faranno vedere? E' tutto falso? Marco senza doping sarebbe stato in fondo al gruppo? Perchè Ricco si è rovinato? Il ciclista si dopa a priori?
@arrotino80 Oppure quando a 7 anni e il nonno ti porta in una squadra a correre, medici, preparatori, allenatori, vedono che hai i numeri, e ti fanno il lavaggio del cervello che ti devi prendere "l'aiutino" se vuoi andare da qualche parte? Nessuno tiri fuori ke è la persona che sceglie, perchè tutti siamo coscienti delle parole di Fausto: "Io so solo correre in bici nella mia vita." Iniziamo a punire i cattivi maestri, prima degli allievi deviati. Che ne pensi? Ciao Marco!
marco l'hanno fatto morire....non è mai stato trovato dopato....documentatevi....invece questo americano del cazzo piglia certe bombe....a 37 viaggia come un ragazzino....in 1 mese e mezzo s'è ripreso dalla frattura della clavicola ed è tornato subito in ottime condizioni....ARMSTRONG DOPATO DI MERDA....PANATI TI HA DATO LE PASTE XKè è STATO IL PIù GRANDE CICLISTA AL MONDO....MARCO VIVE..
Mi sono documentato e il livello di eritrociti (globuli rossi presenti nel sangue) erano al 51% rispetto 50% lv massimo stabilito dal regolamento, per quanto riguarda una delle ultime squalifiche. Quando venne trovato morto nell'appartamento, l'autopsia rilevò che aveva fatto uso di Cocaina, perchè si drogava a causa della depressione, ma NON per andare più forte in bici.
scusa the grilluz i livelli si erano al 51% ma guarda dal 2000 nel regolamento a quanto è stato modificato il regolamento..cosi per curiosità..e se trovi un pò di documentazione guarda pure le motivazioni per le quali il livello max è stato trovato..troverai una bella sorpresa..bastardo cannavò e tutta la federazione mondiale che in quel periodo era messa sottopressione da questo grande campione...forza MARCO SARAI SEMPRE NEI RICORDI DI CHI AMA IL CICLISMO!! UNICO EROE DA INDURAIN A OGGI!
Non confondere i globuli rossi con i corpi figurati che sono quello che viene chiamato ematocrito.L'ematocrito è la percentuale di elementi figurati(globuli bianchi globuli rossi e piastrine.e nei globuli bianchi sono compresi i linfociti e i leucociti) nel sange e quindi quello che non è plasma.
@TheGrilluz chiamasi ematocrito, e se ti documenti vedrai ke Marco è morto x overdose di cocaina ingerita e nell'autopsia hanno trovato anke della mollica, la dose trovata era 10 volte superiore ad un overdose e di certo nn la mangiava x piacere.L'hanno ammazzato!!Ma com'è ke nessuno ancora lo capisce??MArco era fortissimo come lui nessuno scrupoloso negli allenamenti e determinato in gara-Volontà, sacrifici, grinta passione, umiltà tt doti ke difficilmente si trovano x un altro campione!
quando lo hanno trovato morto lo hanno trovato con un pezzo di mollica imbottita di cocaina.e ne ha MANGIATA,ripeto MANGIATA,una dose pari ad uccidere 6 persone.peccato che nessuno a quel tempo si sia informato,parlo di ris,magistratura ecc,del perche la stanza fosse distrutta ma marco aveva le mani integre.e del come mai marco avesse dei segni sul collo e sulla fronte.
@TheGrilluz No, era il 51% partendo da 0, ma nessuno puo' avere 0 di emoglobina. Quindi il valore vero sarebbe sul 70-75%. Sulla cocaina prima della depressione non si saprà mai...
prima di aprire bocca documentati..pantani non è stato mai trovato positivo!!!! e poi meglio non andare oltre visto che tu di ciclismo non ne sai tanto...viva pantani...per sempre!!!!!
VIETATO PARLARE MALE DI ARMSTRONG! paragonare lance a pantani non è impossibile. lance però è sicuramente MOLTO più completo di pantani.pantani in montagna era poco piu forte di armstrong ma lance nel piano, nella crono e in discesa era molto più forte. infatti nelle corse a tappe armstrong ha strapazzato pantani. 2 campioni ma armstrong (ke non si è mai dopato a differenza di pantani) è irraggiungibile per tutti.ciao!bravo bluboysr87..NON POTETE PARLARE MALE DI ARMSTRONG...
Parlare di di Pantani dopato e di Amstrong pulito , è una follia. Amstrong durante i sette Tour vinti non ha subito mai nessun controllo, causa la sua malattia avuta in passato e quindi costretto a prendere dati farmaci. Ma a tutto oggi su Amstrong aleggia l'ombra del doping in quei sette Tour.Ha incontrato Pantani come sappiamo tutti psicologicamente distrutto. Pantani è stato il Campione più amato del ciclismo moderno.
marco non e mai stato trovato positivo, ed anke le varie autopsie compiute dopo la sua morte hanno completamente escluso l utilizzo di epo dato che il midollo osseo è stato trovato intatto...Armstrong sicuramente è stato un capitolo molto importante per qst sport, però ci sono molti dubbi su di lui, ed anche il fatto che molti dei suoi ex compagni sono stati poi trovati positivi lascia qualche sospetto
pantani si arrabbio' con lance perchè disse che lo aveva lasciato vincere...1°allo sprint pantani era piu' forte 2°fece quel tour con 20 gg solo di allenamenti e infine chi segue il ciclismo da tanto si ricorda che lance ad inizio carriera si staccava nei cavalcavia, fate le vostre conclusioni...pantani per sempre....
Rispondo a paoloalzala che ha scritto: Armstrong, solo una grossa testa di Cazzo dopata... ///// ora voi ditemi perchè scrivete se non sapete nemmeno dove abitate? Armstrong nn si è mai dopato tuttaltro è prima di tutto un uomo da rispettare che è riuscito a vincere il tumore
Armstrong motherfucker hypocrit-all that bullshit you said about Pantani back in the day and now you feel bad for his passing? fuck you bitch cunt cheater motherfucker piece of shit
Dire che Pantani non era al massimo è un conto,sostenere che fosse al 30 40 % è una pura e semplice idiozia.Pantani nel 2000 corse tutto il giro,certo non a grande livello ma lo completò e nella parte finale cominciò a trovare il colpo di pedale giusto aiutando Garzelli a vincerlo.Nelle settimane successive si allenò macinando migliaia di Km. e arrivò al Tour non brillantissimo ma in forma discreta.Soffrì nella prima parte,poi sulle alpi fece vedere chi era.Sarò stato all'80 %,realisticamente
Sbaruffolis 4 days ago
il pantani del 2000 era già un uomo distrutto nel morale, da un'infinità di incidenti e ingiustizie, e ciononostante un pantani al 30 (forse 40???) percento riesce a tenere il passo di armstrong in salita e persino a batterlo (di li' a pochi giorni). Nella classifica finale non so come sarebbe andata, ma in salita sinceramente non ci sarebbe stata nessuna sfida tra i due.
MrPantboy 6 days ago
Se l'avessero bruciato, Armstrong non sarebbe diventato quello che era, era il migliore in tutto, a faticare, a sudare a correre, non si stancava mai, lo guardavo da ragazzino a 11 anni quando volevo guardare i cartoni e mio nonno metteva rai 3, e dopo la vittoria che gli ha rubato Simoni, all'ultimo giro che ha fatto, per me è finito il ciclismo e rai 3!!
BlitzerRothorr 1 week ago
@BlitzerRothorr Se non l'avessero...
BlitzerRothorr 1 week ago
all'epoca delle corse lo stesso Armstrong lo aveva screditato..solo dopo la sua morte è stato onesto parlando di lui..!
MatteoPagani91 1 week ago
LA RIVALITA' FRA CAMPIONI CI PUO'STARE.L'AMARA VERITA'E CHE MARCO PANTANI E' UN ILLUSTRE FIGLIO D'ITALIA E L'ITALIA,PURTROPPO,A LIVELLO DI ISTITUZIONI(DI QUALUNQUE TIPO) NON AMA I SUOI FIGLI.AMA MOLTO DI PIU' IL DENARO E GLI INTERESSI CHE AD ESSO SONO COLLEGATI.ECCO PERCHE' MARCO HA FATTO LA FINE CHE HA FATTO.BASTA SOLO GUARDARE IL MONDO DEL GIORNALISMO SPORTIVO.NON NE PARLA PIU'NESSUNO E NESSUNO LO RICORDA.STAN CERCANDO DI FARCELO DIMENTICARE QUESTI PORCI.QUALCUNO,MOLTO IN ALTO, E' SPORCO!
namazziano 1 month ago
Io sono un fan sfegatato del grande Marco,sono anche ciclista e sono convinto che se lo avrebbe mangiato vivo senza tutto quello che è successo
massimiliano768 3 months ago
E' facile parlare bene di lui dopo che è morto...quando erano avversari li rovesciò valanghe di merda addosso....fanculo Armstronz
MrThecamillone800 3 months ago
straordinario) ma ti manca senpre qualcosa....in questi giorni se nè andato un altro grande marco (simoncelli) e pure lui era uno di quelli che ti facervano amare uno sport perchè usciva dagli schemi, era uno spontaneo e naturale un ragazzo come noi e questo lo rendeva eccezionale poteva essere solo in testa con 6 giri di vantaggio sul secondo ma lui continuava ad andare a paletta ( era divertente e un grande, e dopo la sua morte saluto anche il GP come feci col ciclismo) è morto un altro sport.
Giordano2270 4 months ago
Io dico soltanto che ogni tifoso non si innamora per il numero di vittorie che un atleta ottiniene ma si lega a un campione per le emozioni che questo riesce a regale e marco era un grande anche senza vincere giro e tour sarebbe stato il piu forte per tutti comunque perche usciva dagli schemi gettava tutto al vento e partiva e arrivava solo. ogni sua vittoria ti faceva piangere dalla gioia per queste cose si amano gli atleti e non per il numero di vittorie (certo se vinci 7 tour sei straordinari
Giordano2270 4 months ago
@boiadehlaciskia Rispetto la tua opinione ma per me uno che vince un mondiale a 22 anni vince le classiche poi si ammala di tumore ritorna si allena e vince sette tour di fila per me è un fuoriclasse come lo era Marco.
Certo due caratteri diversi pero gettare tutta questa cacca sopra Armstrong senza averne le prove io non condivido.
Chi corre e ha corso in bici sa perfettamente che non sono certo due pasticche a far volare un asino!!
danilonad74 4 months ago
Non capisco tutti sti brutti commenti su Armstrong!!
Le imprese in salita le ha fatte anche lui come Pantani altro che storie solo che a noi non ci va giù che ha vinto sette tour di fila e come li ha vinti volando in salita e a cronometro sputando sangue e dando spettacolo!!
Pantani attaccava in salita vero, che spettacolo ma anche l'americano mi pare che ne ha spianate di salite o sbaglio??
Noi Italiani dobbiamo sempre sminuire le vittorie altrui chissà perchè
danilonad74 5 months ago
AHAHAHAHAHAHAHAH bello il commento!!! Uomo tenace grande cuore grande lottatore!!! Armstrong è stato la contraddizione continua di quanto diceva e di quanto affermava verso gli altri!!! Penso che sia stato un grande atleta, ma non sarà mai amato come marco!!! E sopratutto penso che nel 2000 abbia seriamente avuto paura che potesse tornare quello degli anni prima, per Ulrich Armstrong non sarebbe andata così!
pistolotto86 5 months ago
nel 99 hai vinto il Tour perchè Marco non c'era....senno col cavolo che lo vincevi!!!
Isp4nico 6 months ago
super marco rompeva il culo a tutti
fraiForielaStazione 6 months ago 2
Amstrong sei solo un simbolo creato dai media per dar speranza alla lotta contro il cancro i veri campioni sono altri e Marco sicuramente è uno di loro!!! coro lance invece di fare il solito sborone americano dovevi imparare dal mitico navarro che quando vinceva lo faceva con stile e non con arroganza e poi ormai ti hanno sputtanato tutti ti dopavi come una merda anche te!!!W il ciclismo quello delle grandi battaglie quello pulito quello emozionante!!!
michyfun 6 months ago
@michyfun c'è chi addirittura dice che il cancro sia stato solo una finzione per permettergli zero controlli anti-doping e perciò di prendere ogni sostanza possibile e immaginabile..non credo però si possa arrivare a tanto...ciò che so è che questa intervista fu grande ipocrisia,perchè lui stesso dichiarò dopo il Mont Ventoux che aveva fatto vincere Pantani lì,e di risposta Marco lo staccò nettamente a Courchevel...io come molti non dimentico e queste parole avrebbe fatto meglio a tenerle per sè
DiegoAlbertoMilito1 6 months ago 2
Solo Marco Pantani!
MadFantastic7 7 months ago
indurain ad esempio aveva un ritmo cardiaco così basso che quando gli altri aveva il cuore che pompava a mille lui aveva un battito regolare come se fosse seduto in poltrona.una malformazione che gli arrecava un vantaggio.ma nessun doping.
Quando lo fermarono a Madonna di Campiglio fu solo per levare di mezzo il più forte ciclista italiano degli ultimi 40 anni.aizzava le folle e mortificava gli avversari.stare lontano dal ciclismo lo distrusse,e si buttò nella droga.moralmente lo hanno ucciso!
astaroth2000 7 months ago
Molti di voi pantani non lo hanno mai nemmeno visto.
Pantani non fu MAI TROVATO dopato.MAAAAI!
fu fermato per ematocrito alto,oltre il limite.fu uno stop precauzionale,perchè l'ematocrito indica il grado di coagulazione del sangue e oltre una certa soglia ci sono rischi per la salute.un valore di ematocrito alto PUò essere causato da doping,ma non è necessariamente legato a quello.chiappucci lo aveva di natura al di sopra di quella soglia.
continua
astaroth2000 7 months ago 3
Avete presente quella scritta sopra qualsiasi tribunale? LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI? Beh, in questo caso non lo e' stata! Armstrong e' un ambasciatore del ciclismo e Pantani e' considerato un povero dopato, drogato senza senso!
iamgoinghigher 8 months ago
Armstrong non dice che é stato il migliore scalatore, ma tra i migliori, se si sente bene l´originale inglese. Ma quello che dice lui non conta niente, Pantani se non avesse passato tutto quello che ha passato se lo mangiava Armstrong
brasileiro69 8 months ago 10
@brasileiro69 anhe io ho notato questo ERRORE NELLA TRADUZIONE. che sia voluto? questo non lo so. Certo che un duello Pantani - Armstrong senza il peso delle ingiustizie subite da Marco, sarebbe stato piu' verosimile ed avrebbe segnato i tour dei primi anni 2000.
scalatorino 2 months ago
@boiadehlaciskia quindi tra i due chi e' la capra visto che nessun tribunale puo' dare sentenze di assoluzione e dando una di colpevolezza come spiegazione a quella di assoluzione? e ripeto non ti sentire superiore agli altri perche' gia' cosi' hai fatto vedere che gia' tu sei inferiore rispetto a me visto che prima d'ora non ti avevo insultato
scorpionius1983 8 months ago
@boiadehlaciskia intanto capra ci sei tu perche' io ti sto parlando senza insultarti e non mi metto al di sopra di te. secondo visto che dai della capra a me allora non ti sei visto allo specchio. con l'affermazione "pantani venne assolto DALL'ACCUSA DI FRODE SPORTIVA MA NELLA SENTENZA SI LEGGE L'INDUBBIA ASSUNZIONE DI FARMACI ILLECITI CHE NON RIENTRAVANO NELLA FATTISPECIE DI REATO DELLA FRODE" vuol dire che quei farmaci NON ERANO ILLECITI ESATTAMENTE COME NEL PROCESSO PER DOPING PER LA JUVENTUS
scorpionius1983 8 months ago
come scalatore era il numero 1
Mascarinho10 8 months ago
@boiadehlaciskia 2) quando si deve parlare di sentenze definitive come dici tu dovresti mettere piu' dati per capire se dici la verita' perche' mi sono messo a cercare fino ad adesso ma sentenze definitive a carico dell' atleta marco pantani non ce ne sono, quindi se puoi essere piu' preciso cosi' almeno avrai una risposta in merito come sopra
scorpionius1983 8 months ago
@boiadehlaciskia hai dato la conferma che non sai quello che dici. 1) nella sentenza per doping della juve visto che l'hai citata tu e' stato trovato un piccolo ospedaletto ma non di sostanze dopanti tanto che il giudice ha dato l'assoluzione a giraudo e il dott. agricola perche' il fatto non sussiste, sai cosa significa in parole povere? che nonostante abbiano trovato tanti medicinali non hanno trovato quelli proibiti e penso che per un medico di una squadra non e' reato avere medicinali
scorpionius1983 8 months ago
@boiadehlaciskia partiamo dal presupposto che qui non si dovrebbe parlare di calcio ma di MARCO PANTANI che oltre ad essere un ciclista era un UOMO, come tutti del resto ma per sparare sentenze cosi' a destra dovresti avere delle prove. ce le fai vedere? ce le puoi mostrare? o fai, ricollegandomi a questo commento che hai rilasciato, come i pm di napoli che hanno preso scoppole anche dai loro testi di accusa smontando le loro tesi?
scorpionius1983 9 months ago
al massimo Armstrong poteva gonfiargli le ruote al Pirata!!!
AxeBrus 9 months ago 3
Armstrong ma vattene a fanculo!!!Sta uscendo tutta la merda che avevi dietro!!!Tyler Hamilton ti sta facendo tremare!!!IL PIRATA IL NUMERO UNO!!!
weieu 9 months ago
non c'è paragone mio caro armstrong..pantani è altro..
jackbollicino 9 months ago
@boiadehlaciskia 1) ti riferisci al processo suo? o quello sulla juventus? no perchè i osono milanista, ma il processo juve era basato sul nulla.... 2) e 3) sono testimonianze e vanno verificate. Al momento non esiste nulla che attesti il DOPING. e mi sembra che comunque abbia pagato... a differenza di altri che sono ancora in giro , in primis "l'americano".. Christina non è credibile. sul punto 2 mi informerò. Però se i pantani ti querelano vincono loro, perchè al momento è diffamazione.
alexspielberg79 9 months ago
Ti invito ad informarti sulla dinamica del prelievo fatto a Pantani a madonna di campiglio : 2 gravi violazioni.. 1 sola provetta (ne occorono 2 per le contro analisi), 2 il funzionari UCI la etichetta e se la mette in tasca invece che in Frizer. Se muta la temperatura può cambiare la rilevazione sull'ematocrito. Infatti poche ore dopo, ad Imola, centro autorizzato UCI, l'ematocrito era 48 come sempre stato.. E comunque Pantani Dopato è una affermazioni di fatto calunniosa. Tenetevi Contador
alexspielberg79 9 months ago 2
@boiadehlaciskia: ok allora quando ha fatto l'autopsia è stato corrotto dalla potente famiglia di Pantani a da noi seguaci bolscevici del pirata... Io mi attengo alle conclusioni che Fortuni dà dopo l'autopsia. Ha detto chiaramente che esclude l'uso prolungato, quindi la può anche aver presa ma non cis ono prove. Come non esiste alcun test in cui pantani è risultato positivo. Sono convinto che dire "pantani dopato", in una querela ti vedrebbe prendere il torto, è una supposizione
alexspielberg79 9 months ago
@boiadehlaciskia ribadisco le evidenze dei fatti.Lo dice il Medico Legale Dr. Giuseppe Fortuni che ha effettuato l'autopsia sul pirata e smentisce le sciocchezze che dici. Parla con chiarezza, paragonando il tutto all'esempio del fumatore e dei polmoni di un fumatore. Stesso discorso con il midollo. Pantani non può aver fatto uso cotninuativo e costante e quindi DOping di EPo altrimenti avrebbe tracce e/o danni al midollo osseo. Come uno fumatore che fuma tanto nei polmoni. E' l'autopsia! Punto
alexspielberg79 9 months ago
@L'EPO usata per DOPING danneggia il midollo osseo e lascia tracce sul fegato e sul cuore.. Il Pirata usava l acocaina nell'ultima parte della sua vita perchè era andato di fuori .. la prova che si sia dopato non c è. Aggiungo che la provetta a madonna di campiglio fu consevata in tasca e fu 1 sola invece di 2.. informarsi prima di parlare.
alexspielberg79 9 months ago
@boiadehlaciskia : caro mio le cazzate le dici tu. il Medico legale ha stabilito con certezza !00% che Pantani non ha mai usato EPO per doping, al massimo se lo dovesse aver fatto, solo per limitato periodo in ospedale. Da cosa lo evince il medico? Dal midollo osseo del pirata, in perfette condizioni, sano al 100%. Visto che l'EPO per essere dopante, va assunta in grandi quantità cosa che l'autopsia ha escpluso. Pantani mai positivo a nessun test e quindi tacere per favore.
alexspielberg79 9 months ago
Con Marco si puo' fare lo scrittore ,il poeta ,il cantautore ,tutto,perche lui dava il suo io in pasto alle persone ,pensava che tutti gli volessero bene ,ma non pensava che i giornalai .... non sono umani sono solo in cerca della notizia ,e piu' e' brutta piu' vendono,ma non a noi sportivi del Ciclismo.Fiorenzo.
manolo2276 1 year ago
marco è stato il corridore piu divertente della storia del ciclismo...quando c'era pantani la montagna gli faceva largo....
EdisonTonino 1 year ago
Marco era l'unico che sapeva emozionarci quando scattava in salita...armstrong è un grande corridore ha sconfitto il cancro ed è riuscito a tenere testa al pirata
Edoboss94 1 year ago
Armstrong faccia di cazzo
MrPrevi91 1 year ago
ragazzi marco è stato vittima di un complotto dall' inizio fino alal fine .... ecco cosa uccide lo sport ..
90NITRO 1 year ago 3
@90NITRO lo hanno portato allla morte quei maledetti...io parlerei quasi di sucidio indotto
TabbySuper 1 year ago
Che paraculo...
Innoxp 1 year ago
armstrong adesso fa l'adulatore però nn ha avuto scrupoli ad umiliarlo al tour 200 quando ha detto di averlo fatto vincere per non stancarsi in una volata inutile
italians1919 1 year ago 2
@sandrodream1 Mi spiace ma non posso darti ragione. Pantani è stato, parole dello stesso Armstrong, il più forte scalatore di ogni epoca. Ma arrivare a dire che il Tour de France sia una "stronzata" rispetto al Giro ce ne vuole...non per altro la Grande Boucle è considerata mondialmente un gradino più in alto di Giro e Vuelta. Vincerla sette volte non è cosa da poco (ti ricordo che Lance ha anche vinto un campionato del mondo!).
ThePaulFirestone 1 year ago
armstrong dopato bastardo!yankee infame!
VIVA PANTANI!
gemarcher83 1 year ago
......lance, sei senza vergogna.......
MrChanakkale 1 year ago 2
Per eliminare il doping dallo sport occorre che il danno sia superiore alla convenienza che si ha facendone uso. Se un atleta se la cava con i soliti due annetti di squalifica e poi torna, vale la pena per lui rischiare. Se invece venisse radiato alla prima positività gli altri ci penserebbero due volte prima di continuare a bombarsi. Questo è il 'teorema del prigioniero' che spiega in chiave matematica perchè a tutti gli sportivi conviene fare uso di sostanze.
Giuseppeoss 2 years ago
Secondo me gli scacchi sono l'unico sport dove gli atleti non si fanno. :-)
GShock112 2 years ago
@GShock112 anche negli scacchi si dopano!!
polentaeusei 2 years ago 2
Comment removed
MRjohnanto 2 years ago
PANTANI NUMBER ONE , anke se nn ti ho mai visto correre xkè ero piccolo ti guardo ora e devo tire ke sei un grandissimo!!!!!!!!!
gugli198999 2 years ago 4
ma quale rivalità?..nn c'è mai stata partita ..ti ha rotto il c**o
MrFrancescomarini86 2 years ago 34
@MrFrancescomarini86 Infatti ha sempre indosso Armstrong la maglia gialla, LUI gli ha rotto il culo.
MeGaGliedda 7 months ago
@MeGaGliedda Si ma rimane comunque un grandissimo FIGLIO DI PUTTANA americano venduto al mondo. E quando prova a fare il ruffiano lo odio ancora di più quell'americano di merda che deve solo morire.
buonbox 7 months ago
@MrFrancescomarini86 Sempre Armstrong in maglia gialla, ha sempre vinto Armstrong, come lo spieghi?
MeGaGliedda 6 months ago
@MrFrancescomarini86 ti stimo troppo
steerpal 5 months ago
Marco Pantani è stato assassinato, Lance sara finito dalla Wada nei prossimi giorni.
Come lo sarà Usain Bolt. Como Floyd Landis o Ullrich sono stati vittime di un complotto istituito dalla illuminati, il controllo di governi di "Stati Uniti e Unione europea e, ovviamente, di WADA.
Alcuni obiettivi della cospirazione sono le seguenti: - distruggere naturale sport - vendere BIG PHARMA veneno - distruggere naturale sport - terrorizzare i cittadini
Google
Matt Marriott doping conspiracy
Truth666 2 years ago
lance armstrong e marco pantani, nemici per la pelle
locoriboty 2 years ago
Non si sono mai scontrati realmente.
krellcusio 2 years ago
@krellcusio che cazzo dirai?
StefanjacksonReturn 2 years ago
La Traduzione non e assolutamente corretta!! Lance ha chiaramento detto che Marco era sicuramente uno dei migliori e non il migliore di tutti i tempi! Non e giusto verso Lance che prima chiedete l intervista e poi li mettete le parole in bocca. E se tradotto bene, ha nonastante detto buone cose di grande rispetto verso Marco. Giornalismo NON PROFESSIONALE!!!
jamesbiss1980 2 years ago 4
Armstrong, sua sfortuna, ebbe un tumore, guarì ma continuò a prendere gli anni successivi e tuttora numerose medicine per contrastare eventuali insorgenze; medicine, guardacaso, che migliorano le prestazioni...
Non c'è nessuno perfettamente pulito negli sport amatoriali, figuriamoci in quelli professionistici
cyberclam 2 years ago
Scusa che cosa doveva fare Armstrong non prendere le medicine e rischiare di morire, poi quello che dici e da vedere ci vuole un parere medico per dire una cosa del genere.
enzocnd89 2 years ago
scrivere che armstrong non sia stato mai sottoposto a controlli antidoping al tour è una gran cavolata.....ora ha subito 28 controlli a sorpresa....in più l'epo si riesce a rintracciare nelle urine solo dal 2001 quando armstrong vinceva i suoi tour i fatti di pantani risalgono al 1999 quando non si poteva accertare per la giustizia sportiva l'assunzione di epo...io non discuto pantani era e resterà uno se non il migliore scalatore del ciclismo ma smettetela di dire cose inesatte....
mrcmust 2 years ago
E' stato provato che non si è mai dopato, che lui andava con le proprie forze, ed è morto a causa della sfiducia dei media, che molto volentieri mettono in testa agli ascoltatori ciò che vogliono loro, e non l'esatta verità. Concordo con Burchie, Armstrong è stato ed è un grande personaggio, ma anche secondo me qualche sostanza per averlo rimesso in sesto l'ha assunta..
TheGrilluz 2 years ago 3
pantani è stato provato che nn si è mai dopato ma quando mai!!! ARMSTRONG però che non ha mai avuto problemi cn lantidoping secondo te si è dopato invece.... ma il fanatismo di voi fanatici è cieco, sembrate berlusconi di fronte alla corruzione. vi create una realtà tutta vostra inventata. Sappiamo tutti i valori di ematocrito di Pantani nel1998, oltre la media- che poi sia stato il +grande scalatore di tutti i tempi qst nn toglie nulla alla realtà.Viva PANTANI abbasso il fanatismo cieco
marcomolinari074 2 years ago
L'ematocrito alto non è prova di assunzione di sostanze dopanti.
In più l'esito dell'autopsia sul corpo di Marco evidenziava un midollo osseo SANO e assolutamente NORMALE, per nulla alterato dall'assunzione di sostanze dopanti, in partiicolare l'EPO. Visto che si fa riferimento ai valori dell'ematocrito, sarebbe dovuta essere proprio l'EPO la sostanza incriminata... ma l'EPO devasta il midollo osseo... quello di Marco era INTEGRO e non si rilevavano modificazioni dovute a sostanze dopanti.
PDoctor1980 2 years ago 2
ascolta ciccio, cera una norma che diceva che sopra quel tasso di ematocrito il corridore andava fermato, e cosi giustamente è stato, punto, che poi uno si facess di cocaina è abbastanza diciamo plausibile che non avesse problemi neanche a fasi di epo...come il 90 % dei ciclisti. Io ho provato emozioni che nessun ciclista è riuscito dopo pantani, la sua grandezza è immenza , ma qnd sento sti piagnistei lhanno ucciso ecc ecc capisco perche siamo un paese di mafiosi e coglioni
marcomolinari074 2 years ago
Il parere di medici specialisti credo valga di più delle chiacchiere.
L'Epo devasta il midollo osseo... sia che lo si prenda a cicli e continuamente.
Io non faccio piagnistei, commento solo la questione del doping di Pantani (presunto), che non è stato MAI provato. Tant'è che a parte l'autopsia, lui ha subito anche dei processi per doping, dai quali è stato ASSOLTO.
PDoctor1980 2 years ago 3
io sono un ex ciclista dilettantistico.Certe cose non le posso dire,ma ti assicuro che l'ematocrito alto,nel ciclismo,è sempre stato sinonimo di doping.
Ti sei mai chiesto perchè ai controlli di madonna di campiglio tutti gli altri controllati avevano un ematocrito di poco sotto la soglia massima?49,8 , 49,9 etc...
Non ci prendiamo in giro ragazzi...
arrotino80 2 years ago 3
@arrotino80 D'accordo con quello che hai detto, ma la mia doomanda da tifoso, da ciclista della domenica è, ma allora cosa commentiamo del ciclismo? Marco, Merckx, Indurain o Gino La Piuma del giro d'Italia 2056 cosa ci han e ci faranno vedere? E' tutto falso? Marco senza doping sarebbe stato in fondo al gruppo? Perchè Ricco si è rovinato? Il ciclista si dopa a priori?
mandoluca 2 years ago
@arrotino80 Oppure quando a 7 anni e il nonno ti porta in una squadra a correre, medici, preparatori, allenatori, vedono che hai i numeri, e ti fanno il lavaggio del cervello che ti devi prendere "l'aiutino" se vuoi andare da qualche parte? Nessuno tiri fuori ke è la persona che sceglie, perchè tutti siamo coscienti delle parole di Fausto: "Io so solo correre in bici nella mia vita." Iniziamo a punire i cattivi maestri, prima degli allievi deviati. Che ne pensi? Ciao Marco!
mandoluca 2 years ago
marco l'hanno fatto morire....non è mai stato trovato dopato....documentatevi....invece questo americano del cazzo piglia certe bombe....a 37 viaggia come un ragazzino....in 1 mese e mezzo s'è ripreso dalla frattura della clavicola ed è tornato subito in ottime condizioni....ARMSTRONG DOPATO DI MERDA....PANATI TI HA DATO LE PASTE XKè è STATO IL PIù GRANDE CICLISTA AL MONDO....MARCO VIVE..
burchie7 2 years ago 3
Concordo.
Mi sono documentato e il livello di eritrociti (globuli rossi presenti nel sangue) erano al 51% rispetto 50% lv massimo stabilito dal regolamento, per quanto riguarda una delle ultime squalifiche. Quando venne trovato morto nell'appartamento, l'autopsia rilevò che aveva fatto uso di Cocaina, perchè si drogava a causa della depressione, ma NON per andare più forte in bici.
TheGrilluz 2 years ago 26
scusa the grilluz i livelli si erano al 51% ma guarda dal 2000 nel regolamento a quanto è stato modificato il regolamento..cosi per curiosità..e se trovi un pò di documentazione guarda pure le motivazioni per le quali il livello max è stato trovato..troverai una bella sorpresa..bastardo cannavò e tutta la federazione mondiale che in quel periodo era messa sottopressione da questo grande campione...forza MARCO SARAI SEMPRE NEI RICORDI DI CHI AMA IL CICLISMO!! UNICO EROE DA INDURAIN A OGGI!
Tumbaeddu87 2 years ago
@TheGrilluz
Non confondere i globuli rossi con i corpi figurati che sono quello che viene chiamato ematocrito.L'ematocrito è la percentuale di elementi figurati(globuli bianchi globuli rossi e piastrine.e nei globuli bianchi sono compresi i linfociti e i leucociti) nel sange e quindi quello che non è plasma.
piexx 1 year ago
@TheGrilluz chiamasi ematocrito, e se ti documenti vedrai ke Marco è morto x overdose di cocaina ingerita e nell'autopsia hanno trovato anke della mollica, la dose trovata era 10 volte superiore ad un overdose e di certo nn la mangiava x piacere.L'hanno ammazzato!!Ma com'è ke nessuno ancora lo capisce??MArco era fortissimo come lui nessuno scrupoloso negli allenamenti e determinato in gara-Volontà, sacrifici, grinta passione, umiltà tt doti ke difficilmente si trovano x un altro campione!
styck833 10 months ago
@TheGrilluz E come ha fatto a vincere quella cronometro? E a fare l'Alpe d'Huez in 32'? Cazzate...
MeGaGliedda 7 months ago
quando lo hanno trovato morto lo hanno trovato con un pezzo di mollica imbottita di cocaina.e ne ha MANGIATA,ripeto MANGIATA,una dose pari ad uccidere 6 persone.peccato che nessuno a quel tempo si sia informato,parlo di ris,magistratura ecc,del perche la stanza fosse distrutta ma marco aveva le mani integre.e del come mai marco avesse dei segni sul collo e sulla fronte.
teinopd 6 months ago
@TheGrilluz No, era il 51% partendo da 0, ma nessuno puo' avere 0 di emoglobina. Quindi il valore vero sarebbe sul 70-75%. Sulla cocaina prima della depressione non si saprà mai...
MeGaGliedda 6 months ago
la traduzione di armstrong è sbagliata, il commentatore italiano dice un po' di cazzate
Bruciatino 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Armstrong è IL MIGLIORE non solo come Uomo ma anche come ciclista...
poia113 2 years ago
prima di aprire bocca documentati..pantani non è stato mai trovato positivo!!!! e poi meglio non andare oltre visto che tu di ciclismo non ne sai tanto...viva pantani...per sempre!!!!!
Vaicobra 2 years ago
VIETATO PARLARE MALE DI ARMSTRONG! paragonare lance a pantani non è impossibile. lance però è sicuramente MOLTO più completo di pantani.pantani in montagna era poco piu forte di armstrong ma lance nel piano, nella crono e in discesa era molto più forte. infatti nelle corse a tappe armstrong ha strapazzato pantani. 2 campioni ma armstrong (ke non si è mai dopato a differenza di pantani) è irraggiungibile per tutti.ciao!bravo bluboysr87..NON POTETE PARLARE MALE DI ARMSTRONG...
samupercy18 2 years ago
Parlare di di Pantani dopato e di Amstrong pulito , è una follia. Amstrong durante i sette Tour vinti non ha subito mai nessun controllo, causa la sua malattia avuta in passato e quindi costretto a prendere dati farmaci. Ma a tutto oggi su Amstrong aleggia l'ombra del doping in quei sette Tour.Ha incontrato Pantani come sappiamo tutti psicologicamente distrutto. Pantani è stato il Campione più amato del ciclismo moderno.
limattiforever 2 years ago 2
marco non e mai stato trovato positivo, ed anke le varie autopsie compiute dopo la sua morte hanno completamente escluso l utilizzo di epo dato che il midollo osseo è stato trovato intatto...Armstrong sicuramente è stato un capitolo molto importante per qst sport, però ci sono molti dubbi su di lui, ed anche il fatto che molti dei suoi ex compagni sono stati poi trovati positivi lascia qualche sospetto
anzolavino 2 years ago 3
pantani si arrabbio' con lance perchè disse che lo aveva lasciato vincere...1°allo sprint pantani era piu' forte 2°fece quel tour con 20 gg solo di allenamenti e infine chi segue il ciclismo da tanto si ricorda che lance ad inizio carriera si staccava nei cavalcavia, fate le vostre conclusioni...pantani per sempre....
Vaicobra 2 years ago
sicuramente armstrong è un grande del ciclismo ma mi sembrrebbe azzardato paragonarlo a Pantani. lui è stato il più grande.
bonny11110 2 years ago
Rispondo a paoloalzala che ha scritto: Armstrong, solo una grossa testa di Cazzo dopata... ///// ora voi ditemi perchè scrivete se non sapete nemmeno dove abitate? Armstrong nn si è mai dopato tuttaltro è prima di tutto un uomo da rispettare che è riuscito a vincere il tumore
bluboysr87 2 years ago 5
lo rispetto per il tumore,ma anke lui si è dopato.e ricorda che pantani ha battutto tutti almeno una volta anke indurain
CHEBUOOOOO 2 years ago
Ragazzi non potete parlare male di Armstrong....
bluboysr87 3 years ago 2
Armstrong, solo una grossa testa di Cazzo dopata...
paoloalzala 3 years ago
Credo che Armstrong dica la pura verità!
StephanieMcMahon74 3 years ago 2
Armstrong motherfucker hypocrit-all that bullshit you said about Pantani back in the day and now you feel bad for his passing? fuck you bitch cunt cheater motherfucker piece of shit
hfer 3 years ago 4
Sicuramente piuì spettacolare da vedere Pantani!
Better Pantani that the american guy!
Marco Pantani THE BEST CLIMBER of LAST 20 YEARS!
caragnano 3 years ago 4
only last 20 years???????
sessantaseicl 3 years ago
Grande onestà da parte di Armstrong.
stefanofiorucci 3 years ago 2
armstrong un uomo con le palle! anzi no! una sola!
DJKREK 3 years ago 2