Evrim biyologların %99.98'i tarafından kabul edilen bir "olgudur". Elbetteki evrim üzerine de tartışılacaktır ama bu evrim var mıdır? yok mudur? şeklinde olamaz. Bu aşama çoktan geçildi.... Böyle insanların profesör olmasını cidden içime sindiremiyorum. Adamın bir halttan haberi yok. Yazıklar olsun.
Evrim bir "olgu" değil bir teoridir. Olgu yani doğa kanunu ile teori arasında dağlar kadar fark vardır ki sorun da zaten evrimi doğa kanunu gibi görmektir.
Ayrıca bir teorinin bilim adamlarının çoğunluğunca kabul görmesi o teorinin kesin doğru olduğunu göstermez. 19 yy. başlarında da astronomların yüzde 99'u evrenin statik olduğunu, samanyolu dışında da başka bir galaksinin olmadığını söylüyorlardı.
Ayrıca Prof. Dr. İrfan Yılmaz evrimi bütünüyle reddetmiyor, yalnızca türler içerisinde evrimin vuku bulduğunu (örneğin kuzeyde yaşayan insanlarla güneyde yaşayan insanların ten renginin farklı olması gibi) ancak bunun türler arasında olamayacağını yani atıyorum bir kuşun zamanla bir dinazora dönüşmeyeceğini savunuyor. Türler dışındaki evrim anlayışının olasılık hesaplarına ters düştüğünü söylüyor ki ben de bu görüşe katılıyorum.
Bilim diye zırvalayıp duruyorsunuz ancak bilimde teorinin yanlışlanabilirliği olgusunu nedense hiç gözönünde bulundurmuyor, yanlışlanabilir olan evrim teorisine adeta kanunmuş gözüyle bakıyorsunuz.
Artık aşağılamayı bırakın da, farklı görüşlere de kulak verin!
Şahsen benim evrim teorisiyle bir alıp veremediğim yok, bu belki doğru da olabilir. Benim mücadelem bunun ardındaki ateist propagandayla!
Aşağılama demişsin, bilimle uğraşan bir insan bilimsel olguları sırf bazı dinsel metinlerle uyuşmuyor diye reddediyorsa ben onu aşağılarım kusura bakma. O zaman kendine para kazanmak için başka iş bulsun ya da adam gibi bilimle uğraşsın. Ateistlerin, bilimsel bir olguyu kendi görüşlerine göre şekillendirmeleri ne kadar yanılş ise, senin de şu an yaptığın -kendi dinsel önyargılarına göre olguları reddetmek-
Bilimden çok haberdarmış gibi kendini göstermeye çalışanlara da benim karnım bir hayli tok!
Ben günlük hayatta kullanılan teori ile bilimsel anlamdaki teoriyi karıştırmıyorum, aksine bilimsel olarak her teorinin yanlışanabilirlilik ilkesi üzerine kurulu olduğunu söylüyorum ki bu bize üniversitede öğretilen şeydir.
Üzgünüm ama sen benim söylediklerimi anlamaktan bile acizsin. Ben evrim teorisine büsbütün karşı çıkmadığımı ve hatta bunun belki de doğru dahi olabileceğini üstte de belirttim.
Benim amacım bu kuramın bir kanun olmadığı ve eleştiriye açık olduğunu göstermek. Bu eleştiri hangi noktadan hareketle yapılırsa yapılsın, bilimsel olduğu müddetçe dikkate alınmalıdır.
et kafalar surusu
ango122 2 years ago
Evrim biyologların %99.98'i tarafından kabul edilen bir "olgudur". Elbetteki evrim üzerine de tartışılacaktır ama bu evrim var mıdır? yok mudur? şeklinde olamaz. Bu aşama çoktan geçildi.... Böyle insanların profesör olmasını cidden içime sindiremiyorum. Adamın bir halttan haberi yok. Yazıklar olsun.
Nagyitas 2 years ago 2
Evrim bir "olgu" değil bir teoridir. Olgu yani doğa kanunu ile teori arasında dağlar kadar fark vardır ki sorun da zaten evrimi doğa kanunu gibi görmektir.
Ayrıca bir teorinin bilim adamlarının çoğunluğunca kabul görmesi o teorinin kesin doğru olduğunu göstermez. 19 yy. başlarında da astronomların yüzde 99'u evrenin statik olduğunu, samanyolu dışında da başka bir galaksinin olmadığını söylüyorlardı.
VisaleDogru 2 years ago
Ayrıca Prof. Dr. İrfan Yılmaz evrimi bütünüyle reddetmiyor, yalnızca türler içerisinde evrimin vuku bulduğunu (örneğin kuzeyde yaşayan insanlarla güneyde yaşayan insanların ten renginin farklı olması gibi) ancak bunun türler arasında olamayacağını yani atıyorum bir kuşun zamanla bir dinazora dönüşmeyeceğini savunuyor. Türler dışındaki evrim anlayışının olasılık hesaplarına ters düştüğünü söylüyor ki ben de bu görüşe katılıyorum.
VisaleDogru 2 years ago
evrim degil gelisim denen sey tabiki var ama bu ayri türler arasi degil tür icinde tekamül ilerleme ve mükemmeliyete dogru..
bayLAZDELI 2 years ago
evrim teorisinin bilimle alakası yok...varsayım varsayım varsayım :) masal
Dusunce1453 2 years ago
bi de prof. olmus. senin bilime zerre kadar katkın varsa....
ermanozer 2 years ago
Bilim diye zırvalayıp duruyorsunuz ancak bilimde teorinin yanlışlanabilirliği olgusunu nedense hiç gözönünde bulundurmuyor, yanlışlanabilir olan evrim teorisine adeta kanunmuş gözüyle bakıyorsunuz.
Artık aşağılamayı bırakın da, farklı görüşlere de kulak verin!
Şahsen benim evrim teorisiyle bir alıp veremediğim yok, bu belki doğru da olabilir. Benim mücadelem bunun ardındaki ateist propagandayla!
VisaleDogru 2 years ago
Çoğu kişinin düştüğü yanlışa düşüyorsun,; Bilimsel teoriyle, günlük hayatta kullandığımız "teori" kelilmesi farklı anlamdalar ilk önce bunu araştır.
ermanozer 2 years ago
Aşağılama demişsin, bilimle uğraşan bir insan bilimsel olguları sırf bazı dinsel metinlerle uyuşmuyor diye reddediyorsa ben onu aşağılarım kusura bakma. O zaman kendine para kazanmak için başka iş bulsun ya da adam gibi bilimle uğraşsın. Ateistlerin, bilimsel bir olguyu kendi görüşlerine göre şekillendirmeleri ne kadar yanılş ise, senin de şu an yaptığın -kendi dinsel önyargılarına göre olguları reddetmek-
o kadar yanlış.
ermanozer 2 years ago
Bilimden çok haberdarmış gibi kendini göstermeye çalışanlara da benim karnım bir hayli tok!
Ben günlük hayatta kullanılan teori ile bilimsel anlamdaki teoriyi karıştırmıyorum, aksine bilimsel olarak her teorinin yanlışanabilirlilik ilkesi üzerine kurulu olduğunu söylüyorum ki bu bize üniversitede öğretilen şeydir.
VisaleDogru 2 years ago
Üzgünüm ama sen benim söylediklerimi anlamaktan bile acizsin. Ben evrim teorisine büsbütün karşı çıkmadığımı ve hatta bunun belki de doğru dahi olabileceğini üstte de belirttim.
Benim amacım bu kuramın bir kanun olmadığı ve eleştiriye açık olduğunu göstermek. Bu eleştiri hangi noktadan hareketle yapılırsa yapılsın, bilimsel olduğu müddetçe dikkate alınmalıdır.
Çünkü teoriler eleştiriye açık olmak zorundadır!
VisaleDogru 2 years ago
Evet, İrfan Yılmaz eleştirisini dinden hareketle yapıyor belki ama bunun bilimsel gerekçelerini de belirtiyor.
Bütünüyle "Aaa Kuran'da şu yazıyor, demek ki bu teori yanlış" demiyor! Bilimsel izahatte bulunuyor!
Sırf bunu dinden hareketle yaptığı için bunu reddetmek, o her daim eleştirilen dogmatizmin evrimcilere bulaşması değil de nedir?!
Ya da tersinden: eleştiriye kapalı olan bir teoriye teori mi denir yoksa "bilimsel hurafe" mi?
VisaleDogru 2 years ago
erman
bilim yaratilisin aciklamalaridir..
bayLAZDELI 2 years ago
Çok güzel bir program
Dusunce1453 2 years ago