Das VW die sparsamsten Autos baut ist absoluter Blödsinn. Vermittelt wird das sicher gerne, stimmt aber nicht im entferntesten.
Man darf dabei wohl nicht vergessen das VW, aus Wolfsburg, ein Konzern ist der im Übermaß Lobbyarbeit leistet, dafür sogar ganze Abteilungen hat und Mitarbeiter beschäftigt. Wie jeder andere Autobauer auch!
Allerdings ist der VW Konzern der einzige "Autobauer" der sich weigert CO2 Regeln einhalten zu wollen die andere (BMW, Mercedes, . . .) schon längst einhalten
Das einzig gute an dem Video ist wie es gemacht ist. Die zu vermittelnde Botschaft ist scheiße.
:D Ich bin gerade echt am überlegen, wie viele Greenpeace Leute einen VW fahren. Könnte man sagen, dass sie in die Hand beißen, die ihnen das Futter gibt?
@katniss10000 :Volkswagen hat vor Jahren ein Auto entworfen welches Energiesparsam fährt. Diese Technologie wird aber nicht eingesetzt. Es gibt zwar Autos von VW die Energiesparender sind aber mit erheblichen extra Kosten.
VW kann aber gar nicht die Nachfrage die es jetzt hat befriedigen, also fordert Greenpeace das sie diese Technologie auf ALLE Autos anwendet OHNE die extra Kosten. Das wäre für VW am Ende auch kein Verlust da sie wie schon gesagt, eh zuviel Nachfrage haben. Hoffe das hilft :)
grade VW baut doch die sparsamsten autos? also das kapier ich schonmal nicht..! aber das sie VW mit dem Imperium vergleichen.. also von der Größe und macht des Autobauers wird es ja wohl stimmen :D , VW !!! an die spitze!
Das Video ist zwar originell gemacht, aber Greenpeace tut jetzt zwar so als ob sie gut wären aber im Grunde genommen buhlen sie nur um Aufmerksamkeit. Genau so war es doch bei den kack Grünen. Sie haben sich für Umweltschutz eingesetzt, aber jetzt sind sie genau solche Sesselpupser wie die anderen auch. Mit ihren feinen Anzügen. Umweltschutz ist Sinnlos,solange die Regierungen der Welt das nicht einsehen und mitmachen, können wir kleine Menschen,auch zusammen nichts erreichen.Die Macht habn sie!
hmmmmmmmmm, ich find des video einfach nur SAUGEIL. und das wir Menschen endlich mal was machen, naja, Klima Katastrophe, Hoi? hammer die scho??? JA JA JA laberts doch ned doof rum über Paragraphen und schuldigen!!! WIR SIND ALLE SCHULD!!!!!!! Aber es geht ned um uns, Es geht um unsere Kinder!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ich sag immere : "Hau nei" Euch sag i : HAUT´s endlich nei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Liebe Grüsse MW
@RancheroBFT Genau mein reden !!! Jeder, aber auch wirklich JEDER Autobauer stößt mit seinen Karren CO² aus und da gibt es weiß Gott einige wo es mehr als bei den VW Autos ist. 100% /sign
@RancheroBFT Informier dich doch erstmal, bevor du hier auf die Pauke haust. VW lobbyiert gegen sinnvolle CO2 Gesetze, schlicht aus Geldgier. Das ist das Problem.
@TheMasturCheef Weils nichts bringen wird. So etwas wie eine Klimakatastrophe wird es nicht geben alter. Selbst wenn wir den Ausstoß noch erhöhen. Alles nur Vorwände um uns in Angst zu versetzen und unsere Freiheit zu regulieren. Es ist unglaublich wie sehr sich Klimaschutz schon etabliert hat,nur weil die mainstream Medien es predigen. Ich hab nichts gegen Umweltschutz an sich, aber Kilmaschutz is faellt nicht darein,denn CO2 ist nicht Umweltschädlich & der Mensch hat keinen Einfluss aufs Klima
Was ein Käse, wo lebst Du? Was haben unabhängige Institute davon, einen Klimawandel zu erfinden?
Täglich werden 87 Millionen Barrel Öl verbrannt, eine gigantische Menge, die der Planet in Millionen von Jahren erzeugt hat. Wie sollte so eine massive Beeinflussung keine chemischen Auswirkungen haben?
Btw, ein niedrigerer Verbrauch wäre selbst ohne Klimawandel sinnvoll, damit wir nicht in 3,4 Generationen die 80% der gesamten Rohstoffe des Planeten verbrauchen...
@jhegenberg Schade dass sie dich echt schon vollkommen manipuliert haben. Was haette ich davon dir Stuss zu erzaehlen? Du nennst hier enorme Zahlen von Ausstoß und Verbrauch und kannst dir einfach nicht vorstellen, dass Sie keinen Einfluss haben, das is glaub ich alles. Das anthorpogene CO2 Anteil ist verschwindend Gering. Dein letztes Argument lasse ich gelten, weil es durchaus sinnvoll ist nachhaltig zu haushalten, aber Klimawandel ist kein Argument, der ist nur ein Vorwand
Hi, was heißt manipuliert? Es gibt Befürworter dieser These und Kritiker. Wie bei allen umstrittenen Themen kann man sich mal anschauen, welche Seite wie objektiv argumentiert, und sorry, da sind die Kritiker ungefähr so glaubwürdig wie Dr. Marlboro, nach dem Zigarretten doch nicht gesundheitsschädlich sind.
Doch, ich kann mir vorstellen, dass sie keinen Einfluss haben. Diese Vorstellung halte ich aber für unwahrscheinlich.
Stimmt, verglichen mit der restlichen Atmosphäre ist der anthropogene Anteil gering. Das heißt aber nicht, dass er keinen Einfluss haben kann. Ich sage auch nicht, dass der CO2- und Methan-Anteil 100%ig den vielbesagten Klimawandel auslösen wird, aber es gibt eine recht hohe Wahrscheinlichkeit. Da weder Kritiker noch Befürworter etwas so komplexes wie die Atmosphäre vorausrechnen können fände ich es fatal, die Gefahr einfach zu ignorieren.
@RancheroBFT: Ich kann eigentlich jhegenberg nur zustimmen... Niemand hat etwas vom Klimawandel, es bringt nur Aufwand. Es macht keinen Sinn, den Klimawandel zu erfinden, aber es macht für die Ölindustrie und alle Industrien, die mit ihr zusammenhängen sehr grossen Sinn, den Klimawandel anzuzweifeln! Denk mal darüber nach...
Über die Geographischen/Biosphärischen Gegebenheiten kannst du dich auch selbst informieren und dir den Rest zusammenreimen, was jhegenberg schon ein wenig gezeigt hat.
@TheMasturCheef Niemand hat etwas davon?Willste mich veralbern?Und die Ölindustrie brauch sich keine Gedanken machen, die werden ihr Öl so oder so los. Unglaublich wie naiv alle auf die Medien und Regierungen verttrauen. Ich mein, du willst mir nich echt sagen, dass du der UNO, der EU oder der regierung vertraust oder?
Hör dir mal an was Stefan Molyneux zu dem Thema sagt, falls de Interesse an nem objektiven Ansatz hast.
Mein Englisch lässt das schon zu, aber meine Zeit nicht. Kannst Du nicht kurz zusammenfassen, was er dazu sagt? Würde mich ja echt mal interessieren... bis jetzt habe ich den Eindruck, dass ein fortschreitender Klimawandel für die meisten Regierung ein Problem darstellt, da Maßnahmen gegen den Klimawandel meist gegen den Wohlstand der Gesellschaft arbeiten.
@jhegenberg Dann sieh dir das hier mal an, fall de kurz Zeit hast: watch?v=UNRW5qMRnIU
Das ist im Grunde schon relativ zusammengefasst und geht nur knapp 20 mins. In dem channel sind nochn paar weitere sehr interessante vids zu dem Thema. Wenn dir Zeit fehlt is ja nich schlimm, du musst ja nich alles heute ansehen.
Und ja, Wohlstand, insbesondere für Schwellen- und Entweicklungsländer, somit auch Wachstum.
Aber was viele ausblenden, auch die Freiheitsrechte usw
Hi, hab mir das Video bis zur Hälfte angeschaut, so viel vorab: Die Argumente zu Beginn, wieviele Tornados, Sandstürme etc. es wo gab sind irrelevant. Es geht um Klimwandel, nicht um das aktuelle Wetter. Wenn also irgendjemand sagt "Schau mal, die vielen Tornados, daran muss der Klimawandel schuld sein", dann ist das natürlich Banane. Aber kein gutes Argument gegen Klimawandel. Zumal er nur lokale Gebiete herausgreift, obwohl wenn überhaupt nur eine weltweite Betrachtung Sinn macht
2. Er sagt, es gebe mehr Gletschereis und Eismassen an Nord- und Südpol (sinngemäß). Sorry, dann liegt einer aber komplett falsch, er oder 99% der Klimaforscher. Wenn er Recht hat, wieso veröffentlich er das nur in einem Youtube Video? Ein Hinweis an eine beliebige Zeitungsredaktion wäre doch ein gefundenes Fressen für jeden Journalisten. Kann man ja auch supereinfach überprüfen durch Satellitenbilder. Die sind also alle gefälscht oder was ist da Deine Theorie?
@jhegenberg In den meisten Schwellenlandern heist Wohlstand immer noch sauberes Wasser, genug zum essen und ein Dach uber den Kopf, nicht 2 t Stahl um einen 80kg Mann zu transportieren ! Und wenn Die ihren"Wohlstand"auf fossiler Energie aufbauen(sehe China, Indien),dann?
Die brauchen unsere Fehler nicht nachmachen,es gibt ja Alternativen.
Dies ist wahrscheinlich nicht der Wille der Konzerne,doch soll unser Wille sein.In der Democratie haben ja die Wahler(Kunden) das sagen- alle4Jahre mal!
Sicher, dass diese Antwort an mich gerichtet sein soll? Da ich nichts gegenteiliges behauptet habe vermute ich mal, Du hast auf den falschen Knopf gedrückt...
@jhegenberg Du sagst ja ,( letzter Satz deiner Antwort an RANCHERO),dass die Klimamasnahmen gegen unserem Wohlstand seien. Leider denken und glauben viele Menschen und Politiker so.Oder habe ich dich missverstanden ? Und unsere Kinder?Fukoshima hat uns Angst gemacht und da mussen wir nachhaken ! Auch der intensive Bau, die wachsenden Mullberge, Regewald Abholzung,GEN-Nahrung! Wir haben schon dass KNOW- HOW,haben wir auch die Vernunft ? Ich habe einen bio garten,kaufe keinen PET,ALU Muhl.Und Du?
Ja, Du hast mich (halb) missverstanden. Klimaschutzmaßnahmen senken kurzfristig gesehen den Wohlstand, und damit meine ich nicht nur den Wohlstand der Deutschen sondern den aller Länder. Das liegt eben daran, dass fossile Brennstoffe noch billig zu haben sind.
Und deshalb sehe ich keinen Sinn in dem Verdacht, der Klimawandel sei von Regierungen künstlich herbeigeredet worden, stellt er doch gerade für diese Regierungen ein Problem dar. Vielleicht liest Du einfach mal den Rest...
@jhegenberg Ich bin kein Veganer! Doch ich weis,dass die Massentierhaltung mehr Treibhausgase produziert als der Verkehr. JEDER kann,mit seinen Konsumverhalten, zum Umweltschutz beitragen !
Aber auch die Industrie und die Politik mussen umdenken. Der VERDACHT-ein LACHER!Die letze Wirtschaftkrise war eine verpasste Chance zum umstrukturieren.Dies bedeutete zwar,dass einige Arbeitsplatze verloren gehen,doch viele neue entstehen!
@RancheroBFT Ich stimme dir zu, dass zum Teil übertrieben Panik gemacht wird. Aber vielleicht ist diese Panikmache doch berechtigt. Der Einfluss ist zu gross, das Klima als ganzes zu komplex. Wir haben keine Chance vorherzusehen, was passieren wird. Aber wir können ausrechnen, ab wann das ganze System ungefähr kippen wird...
und mal ehrlich... DAS ist doch mal wirklich gut und lustig gemacht - ganz abgesehen von der richtigen Botschaft. (und ja, auch der original VW-Spot ist klasse!)
Super Aktion. Mein 2006er Passat 2.0d brauchte im Alltag rund 2 Liter mehr, als mein 3er BMW 2.0d von 2002. Der 2010er Passat 2.0d braucht noch immer einen Liter mehr. Aber darum geht's ja nicht. Sich selbst als "Umweltkämpfer" darstellen, hinterrücks aber mit allen Mitteln Umweltgesetze verhindern. Das ist einfach unsittlich. Allerdings sind die Stromkonzerne da noch schlimmer. Gegen die sollte man etwas unternehmen. VW ist da ein relativ kleiner Fisch ...
Den Leuten von Greenpeace haben sie ja wohl ins hirn geschissen, so gehen also die ganzen spendengelder hin, in werbekampagnen gegen einen konzern den sie vor kurzem noch gelobt haben, es gibt so viele autohersteller die weit schlimmer mit der Umwelt umgehen, zum beispiel 2/3 von allen amerikanischen Marken, aber nein, hier wird VW der vorreiter in sachen CO2 Reduktion, Spritsparen und Entwicklung von Elektroautos schlecht gemacht, Bravo Greenpeace!
@ATFanboy :D :D :D :D VORREITER?! :D :D :D Siehe der neue Geländewagen, der sich (wie immer) nicht wirklich ins Gelände wagt: Tiguan. EIne sinnlose Spritschleuder. Vollkommen realitätsfernes Fahrzeugkonzept. All das ganze "fortschrittliche" Zeug der deutschen Hersteller bleibt zu 90% auf dem Reisbrett! Vorreiter, ich lach mich kaputt... welcher Golf ist denn noch ein kleiner, billiger, sparsamer 3-Türer? Und Fox und Lupo sind Totgeburten.
Wir haben einen Tiguan 1.4 TSi und der kommt trotz 150ps mit 9l aus. Ist zwar nicht wenig, aber für ein Auto in der Klasse OK. Ausserdem ist der Tiguan definitiv kein geländewagen, sonder ein SUV und somit für Gelände nicht bestens geeignet. Wenn du einen sparsamen Kleinwagen willst must du auf einen Polo, oder einen Toyota yaris zurückgreifen. Fox und lupo braucht jedoch wirklich keiner.
@Suspect114 mir gehts darum, klarzustellen, dass deutsche Autobauer keinesfalls schlecht sind, nur eben keine Vorreiter bei Elektro und Hybrid. Letzteres haben wir völlig verschlafen (obwohl allein das Prinzip der Rückgewinnung von Bremsenergie wirklich Potential hat). Und Elektroautos... da könnten wir uns noch reinhängen, aber bisher sehen die aus wie normale Karren (der BMW aus der TV-Werbung zB) und genau das müssen sie ja gar nicht (kein Getriebe, Motor direkt in die Räder...).
Wobei aber meiner Meinung nach Elektroautos im Moment noch völlig unnötig sind. Vorallem wenn man die lange Ladezeit, die geringe Reichweite von ca. 300km oder den hohen Preis von Elektroautos betrachtet. Ich denke, die Autohersteller sollten in nächster Zeit sich mehr auf die Hybridtechnologien konzentrieren, da diese im Gegensatz zum Elektroauto momentan einen größeren Nutzen bietet wobei die deutschen Autohersteller dabei ja noch etwas hinterher hinken.
@subeti und wer interessiert sich für das CO² ? das ist natürlich und wichtig für die Erde. also save the earth und mach mehr CO² oder wie wird Sauerstoff hergestellt ?
@terraunited: was redest du denn da? da hat wohl jemand in Chemie, Bio und Erdkunde nicht aufgepasst! wofür brauchen wir auf der Erde bitte noch mehr Kohlendioxid? Um die nächste Eiszeit durch vermehrten Treibhauseffekt noch en bisschen hinauszuzögern?
P.S.: Beim Kohlendioxid schreibt man die 2 nicht als Hochzahl(die ist für die Ladung gedacht), sondern tiefgestellt!
es geht doch nur darum das es um VW geht die ach so großartige deutsche Automarke .. oh bitte nicht ihren Ruf beschädigen ............... vielleicht leidet dann noch die Wirtschaft ...
great great great video !!! i hope they send it to VW............ peinhaupt stimme dir zu GREENPACE ist eine sehr engagierte Organisation, also sollten die Leute zuerst mal nachdenken bevor sie dieses Video zu unrecht verurteilen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@peinhaupt Ich will hier jetzt keine Diskussion lostreten, möchte aber nur das eine gesagt haben: Es gibt keine andere Organisation, die so sehr auf die Einhaltung der eigenen Ideale achtet wie Greenpeace. Bisher trat die Organisation immer nur positiv in den Medien auf und kämpft seit jeher nur für die Schaffung einer besseren Welt in der Umwelt. Warum sollten Konzernchefs die Macht haben, über die Zukunft von Millionen von Kindern zu entscheiden? Ohne Einmischung keine Änderung.
@peinhaupt Wenn man alles so hinnimmt wie gegeben und wie die Großkonzerne vorschreiben wird sich nichts ändern und es nie irgendwelche Vorteile für den normalen Bürger geben, die kleinen Leute müssen ständig unter Geldnot schuften wie die Wilden während sich die oberen 10000 ein schönes Leben machen. Willst du das? Oder bist du etwa einer, der Geld hat? Es stimmt, dass immer die bestimmen können, die Moneten haben, aber das ist nicht die Mehrheit und zwecks Demokratie ist das sogar rechtswidrig
@I000OXO000I : Ich respektiere Greenpeace teilweise für ihre Arbeit, allerdings ignoriert diese Organisation seit jeher bewusst die Vegetarisumus/Veganismus Debatte. Dies ist erstaunlich, vor allem da die Nutztierhaltung (Produktion von Fleisch, Fisch, Eier, Milch) in etwa die Hälfte aller CO2 bzw. Methan Emissionen ausmacht. Ganz abgesehen von den anderen Umweltschäden, die so verursacht werden (Regenwaldabholzung, Wasserverschwenund und -verschmutzung)...
@alpenjon Ich kann das so nicht bestätigen. Ich bin selbst bei Greenpeace und kann sagen, dass wir z.b. bei bundesweiten Treffen oder Gruppeninternen Plenen immer nur vegan gekocht wird. Aus unserer Gruppe sind alle zumindest vegetarisch und unterstützen die Vegetarismus-Bewegung. Manche Themen haben zur Zeit leider mehr Priorität, aber auf jeden Fall steht Greenpeace hinter Vegetarismus. Es gibt halt auch größere Aktionsbündnisse wie peta, die sich darum verstärkt kümmern.
@I000OXO000I : Ich hab mich jetzt nochmals auf Greenpeace.de durchgeklickt. Nach langem suchen habe ich gerade mal einen Artikel gefunden, und der thematisiert nur den Fleischkonsum: "Essen Sie weniger, aber dafür besseres Fleisch! Bio-Fleisch ist zwar fast doppelt so teuer wie industriell hergestellte Ware. Aber wenn Sie Ihr Fleisch-Budget in Bio-Fleisch investieren, unterstützen Sie nicht nur artgerechte Tierhaltung, ..."
@I000OXO000I : "[...], sondern Sie reduzieren gleichzeitig Ihren Fleischkonsum auf ein verträgliches Maß.". Bio-Fleisch ist weder artgerecht (wieso macht GP Fleisch-Propaganda? Nutztierhaltung ist ein Ausnutzungsverhältnis, welches das Tier als Schlachtprodukt behandelt!) und Bio-Fleisch ist nicht bedeutend klima- oder ressourcenfreundlicher. Es wird also nicht einmal eine vegetarische Position vertreten, wo doch das propagieren einer Gesellschaft ohne Nutztiere (vegan) angebracht wäre.
He ganz locker,is ja nur WITZIGER werbe Spott:-)
mihau98 4 days ago
Das VW die sparsamsten Autos baut ist absoluter Blödsinn. Vermittelt wird das sicher gerne, stimmt aber nicht im entferntesten.
Man darf dabei wohl nicht vergessen das VW, aus Wolfsburg, ein Konzern ist der im Übermaß Lobbyarbeit leistet, dafür sogar ganze Abteilungen hat und Mitarbeiter beschäftigt. Wie jeder andere Autobauer auch!
Allerdings ist der VW Konzern der einzige "Autobauer" der sich weigert CO2 Regeln einhalten zu wollen die andere (BMW, Mercedes, . . .) schon längst einhalten
Wutzel12345 2 weeks ago
Das einzig gute an dem Video ist wie es gemacht ist. Die zu vermittelnde Botschaft ist scheiße.
:D Ich bin gerade echt am überlegen, wie viele Greenpeace Leute einen VW fahren. Könnte man sagen, dass sie in die Hand beißen, die ihnen das Futter gibt?
TheKemo11 1 month ago
melissa-ganaha-359516 pleeeease
melissaganaha 3 months ago
Hey,
also ich möchte echt dazulernen und darum würde ich jemand bitten mir diesen spott ein wenig genauer zu erklären, das wäre echt lieb.
hoffe auf eine antwort.
LG :)
katniss10000 3 months ago
@katniss10000 :Volkswagen hat vor Jahren ein Auto entworfen welches Energiesparsam fährt. Diese Technologie wird aber nicht eingesetzt. Es gibt zwar Autos von VW die Energiesparender sind aber mit erheblichen extra Kosten.
VW kann aber gar nicht die Nachfrage die es jetzt hat befriedigen, also fordert Greenpeace das sie diese Technologie auf ALLE Autos anwendet OHNE die extra Kosten. Das wäre für VW am Ende auch kein Verlust da sie wie schon gesagt, eh zuviel Nachfrage haben. Hoffe das hilft :)
leahjule 3 months ago
@leahjule
danke,
das hat mir sehr geholfen :D
LG :)
katniss10000 3 months ago
@katniss10000 Bitteschön :) Freut mich!
leahjule 3 months ago
greenpeace are fascist, so no one jedi will be with this scum...this video is lie and insult to SW...omg
nechodimnaprednasky 4 months ago
grade VW baut doch die sparsamsten autos? also das kapier ich schonmal nicht..! aber das sie VW mit dem Imperium vergleichen.. also von der Größe und macht des Autobauers wird es ja wohl stimmen :D , VW !!! an die spitze!
ToPiLauLa 5 months ago
Im Weltall hört man keinen Sound!
Jogugcirca 6 months ago
Das Video ist zwar originell gemacht, aber Greenpeace tut jetzt zwar so als ob sie gut wären aber im Grunde genommen buhlen sie nur um Aufmerksamkeit. Genau so war es doch bei den kack Grünen. Sie haben sich für Umweltschutz eingesetzt, aber jetzt sind sie genau solche Sesselpupser wie die anderen auch. Mit ihren feinen Anzügen. Umweltschutz ist Sinnlos,solange die Regierungen der Welt das nicht einsehen und mitmachen, können wir kleine Menschen,auch zusammen nichts erreichen.Die Macht habn sie!
Darthangerfist91 6 months ago
Sau geil Gemacht!
100%
Spitzen Video!
Könnte ich mir immer wieder anschauen :)))
M1Molter 6 months ago 3
together we turn away you the nuthouse you stupid climate fascists!
Petra9119 7 months ago
Climate Idiots outside the nuthouse
Petra9119 7 months ago
oh what a POS!!!!
Petra9119 7 months ago
Kreative Replikation von Greenpeace. Aber warum ist es, dass Greenpeace "vergessen", dass JW Bush gegen das Kyoto-Protokoll wurde im Jahr 2005?
danigazi 7 months ago
darksite1806 7 months ago
JOIN REBELION bit. ly/r0F4a7
mguima95 7 months ago
wow,i like it.
I want to see continuation CM( Ep.III.)
gyarando 7 months ago
lucas film copyright!!?? por que no ayuda a la naturaleza en vez de pedir dinero, pinche jorge culero
playparaver 7 months ago
Gott, bin kein VW fan, aber Greenpeace nervt einfach nur rum.
VW baut doch nun schon einige Fahrzeuge mit relativ niedrigem Verbrauch.
Was wollen diese Müslifresser noch?
RancheroBFT 7 months ago
@RancheroBFT Genau mein reden !!! Jeder, aber auch wirklich JEDER Autobauer stößt mit seinen Karren CO² aus und da gibt es weiß Gott einige wo es mehr als bei den VW Autos ist. 100% /sign
Yamakitsu 7 months ago
@RancheroBFT ps. wahrscheinlich fahren mehr als 50% bei Greenpeace auch nen VW =)
Yamakitsu 7 months ago
@RancheroBFT Informier dich doch erstmal, bevor du hier auf die Pauke haust. VW lobbyiert gegen sinnvolle CO2 Gesetze, schlicht aus Geldgier. Das ist das Problem.
TheMasturCheef 7 months ago
@TheMasturCheef Sinnvolle CO2 Gesetze? Ein Widerspruch in sich.
RancheroBFT 7 months ago
@RancheroBFT Was soll daran NICHT sinnvoll sein, unseren CO2 Austoss zu reduzieren?
TheMasturCheef 7 months ago
@TheMasturCheef Weils nichts bringen wird. So etwas wie eine Klimakatastrophe wird es nicht geben alter. Selbst wenn wir den Ausstoß noch erhöhen. Alles nur Vorwände um uns in Angst zu versetzen und unsere Freiheit zu regulieren. Es ist unglaublich wie sehr sich Klimaschutz schon etabliert hat,nur weil die mainstream Medien es predigen. Ich hab nichts gegen Umweltschutz an sich, aber Kilmaschutz is faellt nicht darein,denn CO2 ist nicht Umweltschädlich & der Mensch hat keinen Einfluss aufs Klima
RancheroBFT 7 months ago
@RancheroBFT
Was ein Käse, wo lebst Du? Was haben unabhängige Institute davon, einen Klimawandel zu erfinden?
Täglich werden 87 Millionen Barrel Öl verbrannt, eine gigantische Menge, die der Planet in Millionen von Jahren erzeugt hat. Wie sollte so eine massive Beeinflussung keine chemischen Auswirkungen haben?
Btw, ein niedrigerer Verbrauch wäre selbst ohne Klimawandel sinnvoll, damit wir nicht in 3,4 Generationen die 80% der gesamten Rohstoffe des Planeten verbrauchen...
jhegenberg 7 months ago
@jhegenberg Schade dass sie dich echt schon vollkommen manipuliert haben. Was haette ich davon dir Stuss zu erzaehlen? Du nennst hier enorme Zahlen von Ausstoß und Verbrauch und kannst dir einfach nicht vorstellen, dass Sie keinen Einfluss haben, das is glaub ich alles. Das anthorpogene CO2 Anteil ist verschwindend Gering. Dein letztes Argument lasse ich gelten, weil es durchaus sinnvoll ist nachhaltig zu haushalten, aber Klimawandel ist kein Argument, der ist nur ein Vorwand
RancheroBFT 7 months ago
@RancheroBFT
Hi, was heißt manipuliert? Es gibt Befürworter dieser These und Kritiker. Wie bei allen umstrittenen Themen kann man sich mal anschauen, welche Seite wie objektiv argumentiert, und sorry, da sind die Kritiker ungefähr so glaubwürdig wie Dr. Marlboro, nach dem Zigarretten doch nicht gesundheitsschädlich sind.
Doch, ich kann mir vorstellen, dass sie keinen Einfluss haben. Diese Vorstellung halte ich aber für unwahrscheinlich.
jhegenberg 7 months ago
@RancheroBFT
Stimmt, verglichen mit der restlichen Atmosphäre ist der anthropogene Anteil gering. Das heißt aber nicht, dass er keinen Einfluss haben kann. Ich sage auch nicht, dass der CO2- und Methan-Anteil 100%ig den vielbesagten Klimawandel auslösen wird, aber es gibt eine recht hohe Wahrscheinlichkeit. Da weder Kritiker noch Befürworter etwas so komplexes wie die Atmosphäre vorausrechnen können fände ich es fatal, die Gefahr einfach zu ignorieren.
jhegenberg 7 months ago
@RancheroBFT: Ich kann eigentlich jhegenberg nur zustimmen... Niemand hat etwas vom Klimawandel, es bringt nur Aufwand. Es macht keinen Sinn, den Klimawandel zu erfinden, aber es macht für die Ölindustrie und alle Industrien, die mit ihr zusammenhängen sehr grossen Sinn, den Klimawandel anzuzweifeln! Denk mal darüber nach...
Über die Geographischen/Biosphärischen Gegebenheiten kannst du dich auch selbst informieren und dir den Rest zusammenreimen, was jhegenberg schon ein wenig gezeigt hat.
TheMasturCheef 7 months ago
@TheMasturCheef Niemand hat etwas davon?Willste mich veralbern?Und die Ölindustrie brauch sich keine Gedanken machen, die werden ihr Öl so oder so los. Unglaublich wie naiv alle auf die Medien und Regierungen verttrauen. Ich mein, du willst mir nich echt sagen, dass du der UNO, der EU oder der regierung vertraust oder?
Hör dir mal an was Stefan Molyneux zu dem Thema sagt, falls de Interesse an nem objektiven Ansatz hast.
watch?v=UNRW5qMRnIU
watch?v=jgKgDCR5KKQ
fall dein Englisch es zulässt
RancheroBFT 7 months ago
@RancheroBFT
Mein Englisch lässt das schon zu, aber meine Zeit nicht. Kannst Du nicht kurz zusammenfassen, was er dazu sagt? Würde mich ja echt mal interessieren... bis jetzt habe ich den Eindruck, dass ein fortschreitender Klimawandel für die meisten Regierung ein Problem darstellt, da Maßnahmen gegen den Klimawandel meist gegen den Wohlstand der Gesellschaft arbeiten.
jhegenberg 7 months ago
@jhegenberg Dann sieh dir das hier mal an, fall de kurz Zeit hast: watch?v=UNRW5qMRnIU
Das ist im Grunde schon relativ zusammengefasst und geht nur knapp 20 mins. In dem channel sind nochn paar weitere sehr interessante vids zu dem Thema. Wenn dir Zeit fehlt is ja nich schlimm, du musst ja nich alles heute ansehen.
Und ja, Wohlstand, insbesondere für Schwellen- und Entweicklungsländer, somit auch Wachstum.
Aber was viele ausblenden, auch die Freiheitsrechte usw
RancheroBFT 7 months ago
@RancheroBFT
Hi, hab mir das Video bis zur Hälfte angeschaut, so viel vorab: Die Argumente zu Beginn, wieviele Tornados, Sandstürme etc. es wo gab sind irrelevant. Es geht um Klimwandel, nicht um das aktuelle Wetter. Wenn also irgendjemand sagt "Schau mal, die vielen Tornados, daran muss der Klimawandel schuld sein", dann ist das natürlich Banane. Aber kein gutes Argument gegen Klimawandel. Zumal er nur lokale Gebiete herausgreift, obwohl wenn überhaupt nur eine weltweite Betrachtung Sinn macht
jhegenberg 7 months ago
@RancheroBFT
2. Er sagt, es gebe mehr Gletschereis und Eismassen an Nord- und Südpol (sinngemäß). Sorry, dann liegt einer aber komplett falsch, er oder 99% der Klimaforscher. Wenn er Recht hat, wieso veröffentlich er das nur in einem Youtube Video? Ein Hinweis an eine beliebige Zeitungsredaktion wäre doch ein gefundenes Fressen für jeden Journalisten. Kann man ja auch supereinfach überprüfen durch Satellitenbilder. Die sind also alle gefälscht oder was ist da Deine Theorie?
jhegenberg 7 months ago
@jhegenberg In den meisten Schwellenlandern heist Wohlstand immer noch sauberes Wasser, genug zum essen und ein Dach uber den Kopf, nicht 2 t Stahl um einen 80kg Mann zu transportieren ! Und wenn Die ihren"Wohlstand"auf fossiler Energie aufbauen(sehe China, Indien),dann?
Die brauchen unsere Fehler nicht nachmachen,es gibt ja Alternativen.
Dies ist wahrscheinlich nicht der Wille der Konzerne,doch soll unser Wille sein.In der Democratie haben ja die Wahler(Kunden) das sagen- alle4Jahre mal!
SRECKORIBIC25 7 months ago
@SRECKORIBIC25
Sicher, dass diese Antwort an mich gerichtet sein soll? Da ich nichts gegenteiliges behauptet habe vermute ich mal, Du hast auf den falschen Knopf gedrückt...
jhegenberg 6 months ago
@jhegenberg Du sagst ja ,( letzter Satz deiner Antwort an RANCHERO),dass die Klimamasnahmen gegen unserem Wohlstand seien. Leider denken und glauben viele Menschen und Politiker so.Oder habe ich dich missverstanden ? Und unsere Kinder?Fukoshima hat uns Angst gemacht und da mussen wir nachhaken ! Auch der intensive Bau, die wachsenden Mullberge, Regewald Abholzung,GEN-Nahrung! Wir haben schon dass KNOW- HOW,haben wir auch die Vernunft ? Ich habe einen bio garten,kaufe keinen PET,ALU Muhl.Und Du?
SRECKORIBIC25 6 months ago
@SRECKORIBIC25
Ja, Du hast mich (halb) missverstanden. Klimaschutzmaßnahmen senken kurzfristig gesehen den Wohlstand, und damit meine ich nicht nur den Wohlstand der Deutschen sondern den aller Länder. Das liegt eben daran, dass fossile Brennstoffe noch billig zu haben sind.
Und deshalb sehe ich keinen Sinn in dem Verdacht, der Klimawandel sei von Regierungen künstlich herbeigeredet worden, stellt er doch gerade für diese Regierungen ein Problem dar. Vielleicht liest Du einfach mal den Rest...
jhegenberg 6 months ago
@SRECKORIBIC25
... meiner Posts, dann sollte klar werden, dass ich Klimaschutzmaßnahmen recht sinnvoll finde.
Und ich? Ich konsumiere keine Tierprodukte, das hilf schon mal gegen Müllberge, Regewald-Abholzung und "GEN-Nahrung".
jhegenberg 6 months ago
@jhegenberg Ich bin kein Veganer! Doch ich weis,dass die Massentierhaltung mehr Treibhausgase produziert als der Verkehr. JEDER kann,mit seinen Konsumverhalten, zum Umweltschutz beitragen !
Aber auch die Industrie und die Politik mussen umdenken. Der VERDACHT-ein LACHER!Die letze Wirtschaftkrise war eine verpasste Chance zum umstrukturieren.Dies bedeutete zwar,dass einige Arbeitsplatze verloren gehen,doch viele neue entstehen!
Sonnen und Windenergie sind umsonst!
Nichts fur Ungut und weiter so !
SRECKORIBIC25 6 months ago
@RancheroBFT Ich stimme dir zu, dass zum Teil übertrieben Panik gemacht wird. Aber vielleicht ist diese Panikmache doch berechtigt. Der Einfluss ist zu gross, das Klima als ganzes zu komplex. Wir haben keine Chance vorherzusehen, was passieren wird. Aber wir können ausrechnen, ab wann das ganze System ungefähr kippen wird...
TheMasturCheef 7 months ago
interesting fact: die Haltung einer Katze hat denselben CO2-Verbrauch wie ein Kleinwagen. Just something to think about...
uZumaKi418 7 months ago
haha was alle bei elekto autos vergessen ist, wo der strom herkommt^^
TheColdEye 7 months ago
@TheColdEye
haha was alle bei benzin autos vergessen ist, wo das öl herkommt^^
rassti 7 months ago
und mal ehrlich... DAS ist doch mal wirklich gut und lustig gemacht - ganz abgesehen von der richtigen Botschaft. (und ja, auch der original VW-Spot ist klasse!)
corneliagliem 7 months ago
Gott als ob es noch was zu retten wäre. Wenn die Deutschen auf hören und richtig einsparen würden, würden andere weiter machen.
TheMovieKing94 7 months ago
Super Aktion. Mein 2006er Passat 2.0d brauchte im Alltag rund 2 Liter mehr, als mein 3er BMW 2.0d von 2002. Der 2010er Passat 2.0d braucht noch immer einen Liter mehr. Aber darum geht's ja nicht. Sich selbst als "Umweltkämpfer" darstellen, hinterrücks aber mit allen Mitteln Umweltgesetze verhindern. Das ist einfach unsittlich. Allerdings sind die Stromkonzerne da noch schlimmer. Gegen die sollte man etwas unternehmen. VW ist da ein relativ kleiner Fisch ...
Micha0365 7 months ago
Uh gehen Greenpeace die Ideen aus, müssen sie jetzt schon Werbespots verarschen. Erbärmlich und einfach nur schwachsinnig.
alfichen1234 7 months ago
immer diese Weltverbesserer -.-
loveRnR 7 months ago
ENDLICH MAL WIEDER NE GUTE WERBUNG :D
waver619 7 months ago
Kool
Pierreundco 7 months ago
Come to the dark side, we have Hummer !!
yxmanuxy 7 months ago
Wie heist denn der Song kanns am Schluss wo die so Tanzen? Ich weiss der kommt auch im Film vor aber mir fällt der name halt net mehr ein^^
Freakkiller07 7 months ago
@beatthestreet1000 War doch nur ein Scherz ^^
Eigentlich heißt es komm auf die dunkle Seite der Macht - Wir haben Kekse !
PoposchokoTV 7 months ago
Den Leuten von Greenpeace haben sie ja wohl ins hirn geschissen, so gehen also die ganzen spendengelder hin, in werbekampagnen gegen einen konzern den sie vor kurzem noch gelobt haben, es gibt so viele autohersteller die weit schlimmer mit der Umwelt umgehen, zum beispiel 2/3 von allen amerikanischen Marken, aber nein, hier wird VW der vorreiter in sachen CO2 Reduktion, Spritsparen und Entwicklung von Elektroautos schlecht gemacht, Bravo Greenpeace!
ATFanboy 7 months ago
@ATFanboy :D :D :D :D VORREITER?! :D :D :D Siehe der neue Geländewagen, der sich (wie immer) nicht wirklich ins Gelände wagt: Tiguan. EIne sinnlose Spritschleuder. Vollkommen realitätsfernes Fahrzeugkonzept. All das ganze "fortschrittliche" Zeug der deutschen Hersteller bleibt zu 90% auf dem Reisbrett! Vorreiter, ich lach mich kaputt... welcher Golf ist denn noch ein kleiner, billiger, sparsamer 3-Türer? Und Fox und Lupo sind Totgeburten.
CRP13pro3 7 months ago
@CRP13pro3
Wir haben einen Tiguan 1.4 TSi und der kommt trotz 150ps mit 9l aus. Ist zwar nicht wenig, aber für ein Auto in der Klasse OK. Ausserdem ist der Tiguan definitiv kein geländewagen, sonder ein SUV und somit für Gelände nicht bestens geeignet. Wenn du einen sparsamen Kleinwagen willst must du auf einen Polo, oder einen Toyota yaris zurückgreifen. Fox und lupo braucht jedoch wirklich keiner.
Suspect114 7 months ago
@Suspect114 mir gehts darum, klarzustellen, dass deutsche Autobauer keinesfalls schlecht sind, nur eben keine Vorreiter bei Elektro und Hybrid. Letzteres haben wir völlig verschlafen (obwohl allein das Prinzip der Rückgewinnung von Bremsenergie wirklich Potential hat). Und Elektroautos... da könnten wir uns noch reinhängen, aber bisher sehen die aus wie normale Karren (der BMW aus der TV-Werbung zB) und genau das müssen sie ja gar nicht (kein Getriebe, Motor direkt in die Räder...).
CRP13pro3 7 months ago
@CRP13pro3
Wobei aber meiner Meinung nach Elektroautos im Moment noch völlig unnötig sind. Vorallem wenn man die lange Ladezeit, die geringe Reichweite von ca. 300km oder den hohen Preis von Elektroautos betrachtet. Ich denke, die Autohersteller sollten in nächster Zeit sich mehr auf die Hybridtechnologien konzentrieren, da diese im Gegensatz zum Elektroauto momentan einen größeren Nutzen bietet wobei die deutschen Autohersteller dabei ja noch etwas hinterher hinken.
Suspect114 7 months ago
Es geht darum dass sich vor allem vw gegen CO2 senkende Mittel wehrt! Deswegen werden sie hier als die bösen dargestellt
subeti 7 months ago
@subeti und wer interessiert sich für das CO² ? das ist natürlich und wichtig für die Erde. also save the earth und mach mehr CO² oder wie wird Sauerstoff hergestellt ?
terraunited 7 months ago
@terraunited: was redest du denn da? da hat wohl jemand in Chemie, Bio und Erdkunde nicht aufgepasst! wofür brauchen wir auf der Erde bitte noch mehr Kohlendioxid? Um die nächste Eiszeit durch vermehrten Treibhauseffekt noch en bisschen hinauszuzögern?
P.S.: Beim Kohlendioxid schreibt man die 2 nicht als Hochzahl(die ist für die Ladung gedacht), sondern tiefgestellt!
Schlacken 7 months ago
Wusste gar nicht, dass Volkswagen auch den Todesstern baut...?!
MarkAnton666 7 months ago
This has been flagged as spam show
@peinhaupt was hat mein Name mit dem Video zu tun ?!
klomuschel23 7 months ago
Comment removed
7i7us 7 months ago
Streisand-Effekt FTW! :-)
manniacmind 7 months ago
es geht doch nur darum das es um VW geht die ach so großartige deutsche Automarke .. oh bitte nicht ihren Ruf beschädigen ............... vielleicht leidet dann noch die Wirtschaft ...
klomuschel23 7 months ago
ich finde das video toll!
ich denke die aussage soll sein "wir sind das volk" oder sehe ich das falsch?
greenpeace hätte vielleicht nur nicht so blöd sein sollen einen autobauer allein, sondern vielleicht alle gleichzeitig "angreifen" sollen!
wenigstens hätten sie das vw zeichen mit einem schwarzen balken abdecken können, dann hätten sich bestimmt nicht alle so aufgeregt!
PalpatinePope 7 months ago
geniale idee auf jeden fall!
SlashFlash93 7 months ago
Lol als ob deutsche Autobauer schlimmer wären als amerikanische?? Die sollten vielleicht mal bei den Spritfressern aus Übersee anfangen.
HerrSchaft007 7 months ago
* sry meinte natürlich dich I000OXO000I .. peinhaupt ist wieder so einer der schreibt bevor er denkt !!!!!!!!!!!!!
klomuschel23 7 months ago
@klomuschel23
Ich glaub das Hast Du bei Deinem Namen so gemacht !!
Origineller Einfall von Dir !!
Und sowas möchte Hier die Klappe aufreißen !
Lächerlich sowas
peinhaupt 7 months ago
great great great video !!! i hope they send it to VW............ peinhaupt stimme dir zu GREENPACE ist eine sehr engagierte Organisation, also sollten die Leute zuerst mal nachdenken bevor sie dieses Video zu unrecht verurteilen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
klomuschel23 7 months ago 2
This comment has received too many negative votes show
Würde mal Sagen das Greenpeace bei sich selber mal Anfangen soll CO² zu Sparen !!
Mischen sich ja selber bei jedem Dreck ein und machen genauso Mist !!
peinhaupt 7 months ago
@peinhaupt Ich will hier jetzt keine Diskussion lostreten, möchte aber nur das eine gesagt haben: Es gibt keine andere Organisation, die so sehr auf die Einhaltung der eigenen Ideale achtet wie Greenpeace. Bisher trat die Organisation immer nur positiv in den Medien auf und kämpft seit jeher nur für die Schaffung einer besseren Welt in der Umwelt. Warum sollten Konzernchefs die Macht haben, über die Zukunft von Millionen von Kindern zu entscheiden? Ohne Einmischung keine Änderung.
I000OXO000I 7 months ago 19
@I000OXO000I
Willst jetzt sagen das wenn man sich Einmischt alles Besser wird ??
Meist geht da genau der Schuss nach Hinten los .
Der jenige der das Geld hat , hat auch die Hosen an und sagt was zu tun ist .
So wird es immer sein und wird auch so bleiben .
Da nützt ganz Greenpeace nichts .
peinhaupt 7 months ago
@peinhaupt Wenn man alles so hinnimmt wie gegeben und wie die Großkonzerne vorschreiben wird sich nichts ändern und es nie irgendwelche Vorteile für den normalen Bürger geben, die kleinen Leute müssen ständig unter Geldnot schuften wie die Wilden während sich die oberen 10000 ein schönes Leben machen. Willst du das? Oder bist du etwa einer, der Geld hat? Es stimmt, dass immer die bestimmen können, die Moneten haben, aber das ist nicht die Mehrheit und zwecks Demokratie ist das sogar rechtswidrig
I000OXO000I 7 months ago
@I000OXO000I : Ich respektiere Greenpeace teilweise für ihre Arbeit, allerdings ignoriert diese Organisation seit jeher bewusst die Vegetarisumus/Veganismus Debatte. Dies ist erstaunlich, vor allem da die Nutztierhaltung (Produktion von Fleisch, Fisch, Eier, Milch) in etwa die Hälfte aller CO2 bzw. Methan Emissionen ausmacht. Ganz abgesehen von den anderen Umweltschäden, die so verursacht werden (Regenwaldabholzung, Wasserverschwenund und -verschmutzung)...
alpenjon 7 months ago
@alpenjon Ich kann das so nicht bestätigen. Ich bin selbst bei Greenpeace und kann sagen, dass wir z.b. bei bundesweiten Treffen oder Gruppeninternen Plenen immer nur vegan gekocht wird. Aus unserer Gruppe sind alle zumindest vegetarisch und unterstützen die Vegetarismus-Bewegung. Manche Themen haben zur Zeit leider mehr Priorität, aber auf jeden Fall steht Greenpeace hinter Vegetarismus. Es gibt halt auch größere Aktionsbündnisse wie peta, die sich darum verstärkt kümmern.
I000OXO000I 7 months ago
@I000OXO000I : Ich hab mich jetzt nochmals auf Greenpeace.de durchgeklickt. Nach langem suchen habe ich gerade mal einen Artikel gefunden, und der thematisiert nur den Fleischkonsum: "Essen Sie weniger, aber dafür besseres Fleisch! Bio-Fleisch ist zwar fast doppelt so teuer wie industriell hergestellte Ware. Aber wenn Sie Ihr Fleisch-Budget in Bio-Fleisch investieren, unterstützen Sie nicht nur artgerechte Tierhaltung, ..."
alpenjon 7 months ago
@I000OXO000I : "[...], sondern Sie reduzieren gleichzeitig Ihren Fleischkonsum auf ein verträgliches Maß.". Bio-Fleisch ist weder artgerecht (wieso macht GP Fleisch-Propaganda? Nutztierhaltung ist ein Ausnutzungsverhältnis, welches das Tier als Schlachtprodukt behandelt!) und Bio-Fleisch ist nicht bedeutend klima- oder ressourcenfreundlicher. Es wird also nicht einmal eine vegetarische Position vertreten, wo doch das propagieren einer Gesellschaft ohne Nutztiere (vegan) angebracht wäre.
alpenjon 7 months ago
komm auf die dunkle seite - wir haben kekse! :-)
beatthestreet1000 7 months ago 31
@beatthestreet1000 Warum klaust du mein Spruch ?
PoposchokoTV 7 months ago
@PoposchokoTV nischt mit klauen - wußte gar ne daß der schon ma da steht. ich kenn den halt auch, mehr isses gar ne...
beatthestreet1000 7 months ago
@beatthestreet1000 also wenn du die welt zerstören willst dann mach ruhig weiter -.-
TheKrankerKunde 7 months ago
ok ich finds lustig hoffe nur das is net ganz ernst gemeint ;)
Kaputtschinooo 7 months ago
just epic
DerGallierObelix 7 months ago
Mal schaun, wie lang "the dark side" braucht, bis dieses Video auch gesperrt wird...
JOIN THE REBELLION!
TheAssigal 7 months ago
@TheAssigal Es gibt doch aber keene bessere Werbung als sperren und verbieten von wat ;-)
DieConniAusBerlin 7 months ago
:) klasse
SONYPATRIC 7 months ago
Cooler Spot!
WaxWrackez 7 months ago