El enigma de la fracasada misión de Rusia (Fobos II), Expuesta

[agroelectric]

No es por querer llevar la contra pero a mi me parece un afloramiento rocoso, si se rota cambia la perspectiva y puedes ver lo que quieras ver. Si la giras 180º ya no parece una "ciudad".

Ademas, habria que saber a que altura se tomo la imagen, que parametros orbitales tiene (altura de la superficie, inclinacion del objetivo con respecto al suelo, resolución.

Circulan por ahí fotografias de marte con algo parecido a ciudades y si las analizas el resultado es un render de la imagen original

[agroelectric]

No es por querer llevar la contra pero a mi me parece un afloramiento rocoso, si se rota cambia la perspectiva y puedes ver lo que quieras ver. Si la giras 180º ya no parece una "ciudad".

Ademas, habria que saber a que altura se tomo la imagen, que parametros orbitales tiene (altura de la superficie, inclinacion del objetivo con respecto al suelo, resolución, etc).

Circulan por ahí fotografias de marte con algo parecido a ciudades y si las analizas el resultado es un render de la imagen original

[moonram1952]

@agroelectric No tengo estas especificaciones (los parámetros orbitales, altura de la superficie, la inclinación de la lente de la tierra y resolución) que sólo puede ofrecer una impresión cualitativa, por cierto, la mayoría de las estructuras asimétricas cuando se gira pierden su sentido visual.

[kumechuao]

ademas segun calculos en base a so orbita, se calcula que en realidad esta luna es hueca, o de extremadamente baja densidad, porque sino los numeros no le cierran a los cietificos...