Nahor Neves debate criacionismo na Globo News - Parte 3

[izaacbezerrra]

-O mais bonito de se ver nesse vídeo e em outros relacionados ao mesmo, é exatamente dois homens educados e cultos,apresentando pontos de vista divergentes de forma eloquente e principalmente sem nenhum tipo de vulgaridade. Tomemos como exemplo, pois esse é o real caminho para se chegar a verdade. Deus nos abençõe.

[izaacbezerrra]

----------------- O próprio Darwin não ousou duvidar da existência de Deus, "Mesmo nas minhas reflexões mais profundas eu nunca fui ateu o suficiente para negar a existência de Deus." (Charles Darwin).--------------

[izaacbezerrra]

"A ciência sem religião é manca e a religião sem a ciência é sega." (Albert Eistein).---------------- Isac Newton dedicava-se mais ao estudo religioso do que ao científico e no final da sua vida escreveu uma obra prima como resultado inevitável de seus sinceros e dedicados estudos da bíblia.( Profecias de Daniel e Apocalípse).

[PsychedelicZealot]

Nossa senhora, tanta questão importante pra tratar e a jornalista da globo pergunta sobre homossexualismo. PQP

Que questão mais fútil!

Heteros se reproduzem, homos não, logo não perpetua a espécie, logo isso é anti-natural.

Fim de papo!

[sopure16]

"Os céus proclamam a glória de Deus, e o firmamento anuncia as obras das suas mãos"

[engwaldopereira1]

@sopure16 AMEM!

[diegoscomercial]

Ai aos que curtem os evolucionistas cadê o rabos de vocês e vontam a comer bananas. kkkk

[CLUBESANTO]

E ALÉM DO MAIS.... COITADO DOS EVOLUCIONISTAS QUANTO TÊM PELA FRENTE A TEORIA M ... AI QUE A "MERDA" FEDE MAIS AINDA RS RS RS RS

[CLUBESANTO]

SIM, AMBAS AS POSTULAÇÕES EXIGEM A CRENÇA, E A EVOLUÇÃO MUITO MAIS AINDA, VISTO QUE CONTRARIA A PRÁTICA LABORATORIAL, A EXPERIÊNCIA PROPRIAMENTE DITA, LEIS DA FÍSICA E TUDO MAIS ... EMBORA OS SENHORES EVOLUCIONISTAS COM ACESSO A MIDIA, EDITORAS E O MERCADO TENDEM REFORÇAR QUE SUA TEORIA É CIENTIÍFICA, ISTO ELA NÃO É, É SOMENTE UM POSTULADO, UMA TENTATIVA QUE NÃO SUPORTA UM EXAME EXAUSTIVO Á LUZ DA CIÊNCIA E INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA SÉRIA

[CLUBESANTO]

ENTREVISTINHA MANJADA..... BEM MANIPULADA PELOS EDITORES GLOBAIS.... SEMPRE O MESMO LENGA LENGA .. E DESINFORMAÇÃO PARA ESTABELECER O BESTEROL DA EVOLUÇÃO .... QUE DESSERVIÇO A POPULAÇÃO ... LIXO JORNALÍSTICO

[elymarsca]

@MARCONIJAIR1 É mesmo?

qual a sua evidência concreta que atesta a existência de um ser inteligente criador de tudo?

Se vc tiver tal evidência poderemos discutir as propriedades exóticas deste ser, de onde ele veio, quem ele é se é único ou se existem vários e quem o criou.

Do contrário a discussão perde o objeto.

[MARCONIJAIR1]

@elymarsca @elymarsca @elymarsca Fanatismo científico?

Cara amiga,

A ciência está longe de ter verdades absolutas, como dizia Einstein; as verdades são provisórias na ciência. O seu fanatismo científico é tamanho, que se encontrasse, por exemplo, uma simples moto em marte, diria que os elementos químicos se combinaram e formaram a moto. A matéria bruta na natureza não se organiza mas é corrosiva. Marconi Medeiros

[elymarsca]

@MARCONIJAIR1 1- Não sou mulher, sou HOMEM.

Seu raciocínio é completamente furado. É o argumento batido de Paley. A matéria prima é corrosiva... Essa é boa!!! mais uma para o anedotário criacionista. Seria tudo um ácido ou uma base extremamente fortes? hahahahaha!!!!

Projetos inteligentes requerem planejamento e propósito. Ex. a moto tem o propósito de transportar pessoas, seu planejamento é rigoroso e se algo sair diferente do planejado tudo estará comprometido.

[elymarsca]

@MARCONIJAIR1 Mas na natureza, as coisas são diferentes. tanto que ao longo do registro fóssil muitos seres perderam a corrida da vida, por não se adaptarem ao meio em que viviam. Qual o propósito de existir uma zebra ou um pardal? qual o propósito dos aneis de Saturno? R. Não há propósito, o que elimina o planejamento.

O planejamento de algo requer etapas que levam a uma meta. A natureza não estabelece metas. apenas seleciona aquilo que melhor se adapta ao momento.

[elymarsca]

@MARCONIJAIR1 Assim, se eu encontrasse uma moto em Marte minha pergunta seria quem a fez e a trouxe aqui. Houve um propósito: explorar o local.

Mas, se eu encontrasse eu ser vivo, perguntaria como este ser surgiu aqui, quais são seus ancestrais e a como foi a origem da vida neste lugar. não houve propósito, simplesmente aconteceu.

[MARCONIJAIR1]

@elymarsca Você de forma inconsciência concordou, pois um projeto complexo como o da humanidade tem que haver um próposito, um porquê. Um veículo como um carro é bilhões de vezes mais simples que um organismo humano. Anedota é achar que um punhado de composto químico se combina aleatoriamente, e surge do nada um ser vivo. ahahahahah. Teoria espontânea.

[elymarsca]

@MARCONIJAIR1 pelo teoride seu comentário já vi que o seu nível de conhecimento é de ruim para péssimo. Teoria espontânea é aquela que de uma camisa suada e uma espiga de m ilho nasce um rato. Teoria da abiogênese química é aquela que apartir da matéria inerte surge a matéria viva.

Diga-me qual o propósito da vida? Prove que o criador inteligente existe. feito isso discutiremo0s suas propriedades exóticas e as razões para seus propósitos.

[elymarsca]

@MARCONIJAIR1 Do contrário, vá para a igreja e continue rezando.

Eu estou perdido... vc por acaso é um humorista, é alguma criança se passando por adulto ou é burro mesmo?

Vc é beeeem desinformado mesmo... procure a teoria dos hiperciclos para entender como as coisas estão a caminho de se descobrir como0 a vida se faz.

Mesmo que tudo isso seja falso, nada, absolutamente nada atesta a existência de seu designer. Isso que vc usa se denomina argumento da ignoirância.

[MARCONIJAIR1]

@elymarsca A teoria espontânea era a teoria que imperava antes do advento do microscópio. Preste atenção: Ser vivo surge de ser vivo. Não há qualquer comprovação científica, que um organismo vivo tenha sido criado a partir de matéria bruta, do nada. Portanto, és tu mente e corpo repletos por fanatismo científico. Até quando, óh criatura, estará perdida no tempo e no espaço?

[elymarsca]

@MARCONIJAIR1 Por que todos os crentelhos funcionam igual? Quamndo se pede para que provem suas maluquices invertem o ônus da prova, ficam insistindo em um blablabla sem fim, sem trazer nada de concreto, valem-se de argumentos da ignorência e de sofismas, etc.

Na ciência temos de usar o naturalismo metodológico, ou seja, tudo deve se explicar naturalmente. Os deuses não explicam nada. apenas tornam o insondado como insondável.

[elymarsca]

@MARCONIJAIR1 Essa prática é um erro, pois sai do mundo científico e adentra a teologia. É fazer má ciência e má religião, pois faz esta cair no ridículo e cerceia aquela de ir a fundo em questões que não temos a mínima ideia.

Pelo seu raciocínio, ainda estaríamos fazendo encantos para curar uma doença e oferecendo sacrifícios aos deuses para aplacar as fúrias da natureza.

[MARCONIJAIR1]

@elymarsca TUDO NO MUNDO PODE SER UTLIZADO PARA O BEM OU PARA O MAL. OLHA BOMBA ATÔMICA, O NAZISMO DE HITLER, A GUERRA QUÍMICA, AS EXPÉRIÊNCIAS CIENTÍFICAS DE MENGUELI. O QUE DESTRÓI O HOMEM É O FANATISMO, ELE PODE HABITAR A CIÊNCIA OU A RELIGIOSIDADE. A COERÊNCIA E A RAZÃO EM AMBOS LADOS TRAZEM LUZ. JÁ FANATISMO SEJA CIENTÍFICO OU RELIGIOSO, AS TRVES PREDOMINAM!

[MARCONIJAIR1]

@elymarsca O seu problema é que está robotizada, engessada pelas trevas do fanatismo científico arcaico. Qual a diferença de você acrescentar a camisa suada? É teoria espontânea do mesmo jeito. O propósito da vida é o amor, a harmonia, a solidariedade, a fraternidade. Pessoas como você não tem sensibilidade o suficiente para reconhcer estes propósitos.

[MARCONIJAIR1]

@elymarsca Envenenados pelo capitalismo, do toma lá dá cá, não conseguem enxergar a vida como um dom, uma gratuidade conferida por alguém que, mesmo sendo supremo, permite que vivemos com abundância e sejamos senhores do nossos próprios atos e propósitos.

[MARCONIJAIR1]

@elymarsca Uma pena, que uma pessoa como você , seja míope e tão alienada em termos de ciência, que não consegue ser um observador neutro, e colocar a razão, somente a razão, para aferir que a complexidade deste mundo, dos organismos vivos, é impossível a formação espontânea por meio do caos aleatório.

[festamix8]

A única certeza que eu tenho é que a vida foi criada de um organismo já vivo!

Lei da Biogênese: é a mais aceita!

Comportamento não genético e sim Cultural e Psicologico,

você é o que por que você conviveu com quem conviveu.

Fatores levam ao Homossexualismo, principalmente quando o mundo joga isso para uma criança ou adolescente!

Paz!

[taisacandido]

Quem é cada um de vocês pra dizer o que é e eo que não é ciência?

São ingênuos e acreditam em tudo o que se diz na escola. Destacam-se aqueles que duvidam atés de seus professores. Pesquisem, procurem, me provem que o Evolucionismo é um Verdade Absoluta!

[elymarsca]

@taisacandido o que é uma verdade absoluta? ou melhor, o que é verdade?

Para entender o que é ciência, e como ela se torna uma verdade via confirmações, leia sobre filosofia da ciência. A TE tem muitas evidências a seu favor o que a torna uma verdade, mas sempre sujeita à contestação.

Verdades absolutas não existem, pois a verdade é uma questão de em que sistema nos encontramos.

[gopothead]

Charles Darwin quase foi padre, voce sai da igreja mas a igreja não sai de vc (ui)

[BoschiniBR]

Criacionismo e DI não é ciencia. (Ponto Final)

[zenjr1004]

Muita gente erra de proposito o sentido da palavra teoria. Na linguagem coloquial teoria pode ser uma coisa que eu "acho", minha teoria é que... Já na ciência a teoria é a etapa final do estudo cientifico. Uma hipotese é criada para explicar um fenomeno, então feitas experiencias para comprovar essa hipotese. O trabalho é publicado e realizado por outros grupos ao redor do mundo tentando refutar a hipotese em questão. Se com tudo isso a hipotese se confirmar ela pode virar uma teoria.

[biohoffmann]

Homossexualismo não é genético, defender isso é falacioso. Incrível como um assunto que não tinha nada a ver com CRIACIONISMO e EVOLUCIONISMO a "PODEROSA REDE GLOBO" direciona os assuntos para defender seus princípios.

[henriquevertti]

So existe uma razao para os padres e pastores criticarem a teoria da evoluçao: PERDER SEUS FIEIS.

E isso hoje em dia vem acontecendo sistematicamente.

Chegara um dia em que os padres e pastores ficarao falando sozinhos!

[elymarsca]

3º porque eu considero toda ciência Boa e isso claro não inclui a evolução que é apena uma proposta teórica entre muitas que existem.

Pela sua frase já se percebe que seu conhecimento científico e nulo.

Me diga que proposta teórica vc concebe em sua mente? DI, criacionismo é isso?

Nem perderei mais tempo discutindo contigo.

[elymarsca]

Antropólogus

Recebi seu comentário mas como tenho mais o que fazer aqui vai a resposta:

1 - Comece a se questionar a si próprio sobre o que são suas crenças;

2- dúvida é uma coisa, má fé é outra, conforme detectado em seus questionamentos. Tudo o que questiona já está, em boa parte resolvido. É só levantar a bunda da cadeira, por a bíblia no criado mudo ir a uma livraria e comprar um bom livro de biologia.

3- Tudo em ciência é teoria, pela frase:

[caruegamacabral]

Criacionismo não é ciência pq não obedece ao método cientifico.

Acreditar em micro-evolução e não acreditar na macro-evolução é como esperar que uma pedra caia de um arranha-céu nos primeiros 10 metros e depois pare de cair.

[antropologus]

Meu caro, a evolução está ai há 150 anos e se obedecesse fielmente aos métodos ciêntificos empregedos já teria se tornado ciência e não haveria tantos questionamentos e duvidas no ar.Acreditar na evolução é como crêr que se um tornado varresse um depósito de sucata apareceria logo em seguida um boeing 747!!!

[caruegamacabral]

Antropologus.

1-A teoria da evolução é uma teoria cientifica aceita por 99% da comunidade cientifica.

2-O questionamento é a essência da ciência, conforme surgem as evidencias os caminhos da evolução se alteram, mas o mecanismo é o mesmo que consiste em variabilidade genética e seleção natural.

3-Acho que vc confundiu abiogêneses com T.E, mas mesmo que fosse abiogêneses estaria errado, pois compostos químicos não se unem por acaso mais devido as suas propriedades.

[antropologus]

caruegamacabral:

Eu não sabia que 99% dos ciêntistas aceitam a teoria da evolução (Isso pra mim é novidade).O seu problema é o mesmo da maioria dos evolucionistas:Quantidade não significa verdade absoluta.Creio que há muitos evolucionistas honestos,más uma boa parte ainda forma a "banda podre" dessa filosofia que empurrou diversas fraudes goela abaixo da indefesa massa de universitários mundo afora impedidos de pensar por conta propria porque a fórmula já está pronta.

[caruegamacabral]

Verdade absoluta só tem na Bíblia num é?

As pessoas podem criticar a vontade e propor o que quiser só não peça para ensinar nos colégios e universidades a filosofia (criacionista) nas aulas de ciência.( Design inteligente é considerado filosofia pela esmagadora maioria dos Biólogos, pq não segue o método cientifico.)

Se o julgamento de pessoas altamente qualificadas não é a verdade pelo menos é o mais próximo dela que podemos chegar.

[antropologus]

caruegamacabral: Não sou a favor da extinção do ensino evolucionista nas escolas,penso apenas que devemos estudar todos os modelos propostos que tenham alguma base ciêntifica racional e que favoreceria o entendimento coletivo sobre ciência.A evolução é apenas um modelo e não uma afirmação ciêntica,porque então não dar a oportunidade das pessoas conhecerem todos os modelos possiveis para que elas formulem suas conclusões? O que os evolucionistas temem tanto???

[caruegamacabral]

Uma teoria para ser ensinada nos colégios tem obedecer ao método cientifico e ser aceita pela maioria da comunidade cientifica.

Ela tem que explicar fenômenos, fazer previsões e estar em conformidade com outras teorias.

Vc tomaria um remédio que 98% dos médicos julga ser danoso e ineficaz?

Eu não gostaria que ensinassem nas escolas uma ´´teoria`` que 98% da comunidade cientifica considera não ser cientifica.

[caruegamacabral]

Primeiro vcs tem que provar para especialistas se é uma teoria plausível em revistas cientificas e dentro do meio cientifico depois se caso aceita será ensinada nas escolas.

Assim funcionou para Mendel, Darwin, Galileu, Newton, Copérnico... Nenhum deles se preocupou em enfiar nas escolas teorias sem antes passar pela banca avaliadora da comunidade cientifica.

Ensinar algo sem que se comprove a veracidade do que se ensina é um crime contra a educação.

[henriquevertti]

Como disse elymarsca

Tire sua bunda da cadeira e pare de gastar sua erudiçao tentando fazer com que as pessoas acreditem que espiritos existem.

Se forme em um curso de fisica quantica, faça, mestrado e doutorado. Ai conversaremos.

[YRipps]

Pqp Antropólogus !!!! Vc deve ser doido de pedra!!!! è vc quem aceita td sem questionar o que o pastor da sua igreja diz!!! TE questiona tudo o tempo todo, por isso está ai até hj.

Mas vc já pensou em questionar o dogma do criacionismo (deus) e o do DI (criador inteligente = deus)?

Pois é, ambos nem hipóteses podem ser denominados, são dogmas religiosos extremamente ultrapassados.

Qto a vc Igor, a fé do cientista se pauta por evidências e nao em fé cega em divindades.

[antropologus]

Você está completamente enganado (a) a meu respeito YRipps.1º porque não acredito sem questionar qualquer pastor,eu creio sim na Biblia com sua doutrina bem interpretada e não distorcida como muitos fazem.2º porque a dúvida é a mãe do conhecimento,se você não duvida de nada não deve também conhecer nada do que deveria de fato.3º porque eu considero toda ciência Boa e isso claro não inclui a evolução que é apena uma proposta teórica entre muitas que existem.

[igormoutinho]

os evolucionistas sao pessoas de fé, batem todos os recordes de fé para sustentarem suas teorias, mesmo que não admitam

[Mankkubus]

Fe nunca foi problema algum

O problema e a religia em si

[antropologus]

Evolucionismo nunca foi ciêntifico e não passa de uma teoria inadequada para os parãmetros ciêntificos atuais.Os 150 anos de evolução serviram apenas para complicar ainda mais a comprêenção dos fatos que a verdadeira ciência se preocupa.O criacionismo é muito mais consistente que essa teoria ultrapassada!!!

[Brafmah]

vc deve ser um coitado de dar do!

[antropologus]

Coitado das pessoas que aceitam qualquer coisa sem o minimo questionamento dos fatos.Ideias prontas como sempre foi o evolucionismo é o que causa o emburrecimento das pessoas que são privadas de possuir posicionamentos contrários a essa ditadura "Pseudo-intelectual" Neo Darwinista!!!

[Mankkubus]

Me responda sinceramente

Pq homen(macho) tem peitos?

[razapropaganda]

@Mankkubus EVOLUÇÃO, nosso ancestral remoto era híbrido, com a evolução ele foi dividindo em machos e fêmeas tomando seu lugar na natureza. Isso foi um processo de milhões de anos e aconteceu com todos os mamíferos tanto terrestres como anfíbios.

[Migueltnt]

Isto é uma peça teatral entre evolucionistas

[elymarsca]

Criacionismo é pseudociência. Quanrto ao Naor acho que brinca de geólogo. Faz jus à universidade que dá aula a UNASP. Excelente faculdade para formar pseudocientistas.

[MARCONIJAIR1]

ACHAR QUE A VIDA É FRUTO DO ACASO, É SUBJULGAR A HUMANIDADE AO NADA. NÃO SE ENTENDE O MUNDO PELO ACASO, MAS COM INTELIGÊNCIA. É COM A INTELIGÊNCIA QUE SE ORGANIZA AS COISAS. A NATUREZA, DE FORMA CAÓTICA, TENTA DETERIORAR TUDO AQUILO QUE FOI CONSTRUÍDO, INCLUSIVE AS TECNOLOGIAS HUMANAS. PORTANTO, A VIDA É EXTREMAMENTE COMPLEXA E ORGANIZADA, HÁ IMPERIOSA NECESSIDADE DE UM CRIADOR, UM SER INTELGENTE PARA TER CONSTRUÍDO-A. ENTENDER DE OUTRA FORMA É FANATISMO CIENTÍFICO!

[MARCONIJAIR1]

ACHAR QUE A VIDA É FRUTO DO ACASO, É SUBJULGAR A HUMANIDADE AO NADA. NÃO SE ENTENDE O MUNDO PELO ACASO, MAS COM INTELIGÊNCIA. É COM A INTELIGÊNCIA QUE SE ORGANIZA AS COISAS. A NATUREZA, DE FORMA CAÓTICA, TENTA DETERIORAR TUDO AQUILO QUE FOI CONSTRUÍDO, INCLUSIVE AS TECNOLOGIAS HUMANAS. PORTANTO, A VIDA É EXTREMAMENTE COMPLEXA E ORGANIZADA, HÁ IMPERIOSA NECESSIDADE DE UM CRIADOR, UM SER INTELGENTE PARA TER CONSTRUÍDO-A. ENTENDER DE OUTRA FORMA É FANATISMO CIENTÍFICO!

[diegoscomercial]

@elymarsca primeiro que não podemos provar ambas correntes pois para exixitir o fenomeno deve aocntecer mais de uma vez, mas tem inumeros argumentos arrasadoras perante a teoria evolucionista

[elymarsca]

@diegoscomercial não, para um fenômeno existir, basta que ele ocorra apenas uma vez. Ou seja, se o universo ou avida surgiram eles estão ai aconteceram e portanto existem. Feito isso saímos em busca de como ele ocorreu. Há as evidências diretas (aquilo que podemos fazer acontecer) e as indiretas (apenas podemos identificar um caminho ou fazer medições indiretas). Argumentos em ciências naturais não significam nada. Tem de haver a EVIDÊNCIA.

[elymarsca]

@diegoscomercial Quanto à TE, literalmente há toneladas de evidências a favor dela, bem como o próprio DNA é uma forma de demonstrar a ancestralidade comum entre todas as espécies que habitam este planeta.

É engraçado, muita gente se acha gabaritada a discutir ciência, mas não tem a mínima noção do tema. Veja pelo seu comentário a respeito do rabo... Para esclarece-lo, o homem não veio do macaco; temos apenas uma ancestralidade comum com tudo o que existe nesse mundo.

[Powerfulmanable]

@elymarsca Pseudo ciência é Darwin. O mesmo disse pra jogar a teoria dele no lixo caso encontrasse uma única espécie que não tenha um antepassado em comum. O homem NÃO tem. Está PROVADO que pra ser ligado a espécies antigas é preciso ter ligação DIRETA com o DNA. O Chimpanzé, por exemplo, tem em seu DNA muita semelhança com o homem, mas NÃO O LIGA DIRETAMENTE. Não é aquela espécie que você diz "foi dessa que surgiu o homem". Esse Elo Perdido do homem nunca foi encontrado.

[elymarsca]

@Powerfulmanable quem disse que o homem surgiu do chimpanzé? vc por acaso é alguma criança ou se trata de mais um ignorante que quer discutir o que não faz a menor ideia?

Elo pertdido não existe. Estude taxonomia e vc mai entender porque.

Também, procure pelo Sahelanthropus tchadensis, em vez de ir para a igreja ouvir o pastor falar merda.

[Powerfulmanable]

@elymarsca O homem é uma mutação genética forçada, não natural. Sem falar da "Evolução Convergente", onde um indivíduo pode copiar características de uma espécie sem ter qualquer ligação genética com ela. Evolução existe, mas não da forma que Darwin descreveu, que é pseuda e imbecil. Há trocentas evidências que mostram o contrário do que Darwin sugeriu. A vida não evoluiu de um ser em comum, a vida surge aleatóriamente sem um ponto de início com uma espécie.

[elymarsca]

@Powerfulmanable mostre a sua evidência em vez de vis com esse blabla bla inútil e essa retórica vazia (zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz­z).

A propósito, vá estudar um pouco entes de vir aqui falar besteira.

[elymarsca]

@Powerfulmanable affff!!! é claro que DNA não ligará nada a nada, mas existem muitos pontos em comum entre as espécies que, quanto mais próximas em parentesco, mais semelhantes será o seu DNA. Ex. vc está mais perto de um chimpanzé que de um preá e este mantém a mesma distância entre vc, um chimpanzé, um gorila, um orangotango, um bonobo e um gibão. Estes se encontram mais perto de um lemuroide que de um preá, que está mais perto de um rato que um cão e assim por diante.

estude, estude...

[Gibaoliveira]

@elymarsca

FODA

NUNCA VI UM GEÓLOGO CRIACIONISTA!

ESSE CARA É UM IMBECIL MAIOR!

[jrfiaux]

Este programa deveria durar três ou quatro horas, e a Mônica merece ter seu próprio Talk

Show. Apenas corrijo, Deus não separou de Darwin,

o contrário sim. E quando isso acontece, uma

involução acontece. Criacionismo é ciência.

[Brafmah]

@jrfiaux Criacionosmo é ciência. To doido ?????

[OkKDS]

Acreditar em Deus pode ajudar a acabar com a ansiedade e reduzir o estresse, segundo um estudo da Universidade de Toronto, no Canadá. A pesquisa, publicada na revista "Psychological Science", envolveu a comparação das reações cerebrais em pessoas de diferentes religiões e em ateus, quando submetidos a uma série de testes