L'objet du scandale, Guillaume Durand, 11 septembre, 5/6

[MsPardaillan]

Oh, personne ne s'interesse a son site ? c'est consternant ! LOL

[gogotay]

Mais ou est le debat? ses des clowns ces gens! ils parlent pour ne rien dire, et renient la vérité il faut etre bete pour ne pas voir la verite en face. ce sont les americains qui ont profiter de tout pour entrer en irak et en afganistan pour le PETROL..

[BCPANORAMA]

6 murs successifs et 5 espaces traversés. Comment est construit ton appart, une grotte avec chambre unique. Deuxieme ineptie: L’école d'aviation de Ben Laden !!!!!!!!

[BCPANORAMA]

La destruction préméditée des 3 bâtiments du WTC n'est plus à démontrer . Maintenant y a t-il quelqu'un pour poursuivre ces criminels. C-A-D Bush et sa bandes d'assassins. Le reste c'est du blablabla. Que deviennent les associations qui réfutent la version officielle. Ont elles toutes été matées par la raison d'Etat et le Dieu $. Tiens, bizarre pour un expert : les pirates s’entraînaient dans des répliques d'avions dans les grottes.C'est vrai puisque c'est la Cia qui qui le lui a soufflé.

[TheMarco972]

ce putain de scientifique de merde nous prend pour des cons !!!moi je pense qu il a du avoir un gros cheque pour raconter de telles merdes!!!!!comment un pilote amateur a t il pu attaquer le quartier general de l armée la plus puissante du monde!!!! marre qu on se foute de notre gueule!!!

[MrMaxicosmos]

pourquoi ils n'ont pas invité eric laurent le grand reporter spécialiste des USA etc ...? lui au moins c'est un vrai expert !!! du 11 septembre eux ils ne sont que des faire valoir de cette théorie "officielle"

[2012near]

@MrMaxicosmos Tout à fait ! J'ai lu son livre y a pas longtemps c'est hallucinant. Va sur notre site: WE ARE CHANGE PARIS . COM !

[TheCanto007]

@MrMaxicosmos. Exactement, je pensais à la même chose que vous. Surtout sur l'histoire de l'avis de recherche de OBL.

[2012near]

@TheCanto007 Va sur notre site il y a plus d'infos ! >> WE ARE CHANGE PARIS . COM

[TheCanto007]

@2012near. Merci de l'information !

[2012near]

@TheCanto007 Pas de soucis FAIT TOURNER SURTOUT !

[DjMok8]

Quelle bande de charlots... Tous leurs propos sont sous contrôle, comme d'habitude...

[MrTroudfion]

J'ai déménagé il y a un mois et je n'est pas ré-installé la télé, j'invite tout le monde à faire de même. Depuis, le bonheur : plus de pubs dans la maison le soir, vous savez, celles entre 18h et 21h (quand les gens rentrent du taf) et où il faut avoir une télécommande à la place de la main pour gérer les hausses de son des pubs entres des émissions remplies de vide. Et plus non plus de cette putain de pensée unique des "médias" , plus de G.Durand, plus de JM Apathie, plus de Sarko...

[meruawudang]

durant tu n'est qu'une merde...; vous n'etes qu'un ancien mais srement pas un journaliste...

[jameshamza]

Tous des vendus ces gens là.... du grand n'importe quoi, c'est honteux.

[Tonnerreduciel]

Bon ok c'est peut être pas des super caméra au Pentagone mais quand meme il y avait des dizaine de témoins au alentours qui pouvais prendre des photos ou des films. A oui c'est vrai contre les 2 tours les avion avançais a 10km/h ^^.

Oula et on nous dit on continue d'en parler l'horreur la seconde guerre mondial aussi on continue à en parler et si on veut vraiment arrété d'en parler on ne se fait pas invité a ce genre d'émission.

[dirofreak]

Emission exemplaire, tout est dit sur l'aspect technique de l'affaire (où les théoriciens du complot disent n'importe quoi "ohlalal l'avion du pentagone vole toujours LOL".

Cependant un bémol (d'ailleurs soulevé par Geluck) , c'est qu'il ne faut pas du tout exclure le doute sur la role qu'a joué les USA dans l'affaire.

Le fait que les pilotes d'élite des USA n'aient pas pu détruire les avions avant qu'ils ne se crashent est suspect. Sans compter les mouvements boursiers suspects. C EST TOUT.

[dirofreak]

@dirofreak

PS inutile de me répondre avec des sites comme Reopenconnerie, des dirigeants d'extreme droite japonais ou des débats russes evidemment très fan des Etats-unis. Ou sur un aspect technique, go site de debunk et/ou sites de VRAIS spécialistes. L'emission de Durand a tout dit de toute manière.

[Hellfinky]

Non mais on est libre de se sentir concerné par des événements qui regardent des gens de pouvoir.

Si après ils nous vendent ça comme "le bien contre le mal", et si t'es pas avec l'Aigle t'es avec le serpent des sables, bein c'est leur problème. Personne n'est obligé de les suivre.

[neskiiikable]

il y a désormais une coupure entre le baratin officiel et la recherche de la vérité, celle que nous faisons tous avec sincérité même si la vérité serait du côté de la version officielle. une chose est sûre, c'est que ces f.... de pute de journalistes et pseudo-experts menteurs paieront un jour trés cher leurs mensonges (un vrai terroriste qui a vraiment envie de les crever et j'assume!)

[jumpi62210]

les complotistes sont des idiots et je vous emmerdes =)

[packamg]

France 2, regardez vous!!! Vous ne laissé meme pas le doute s'instalé dans l'émission!! Mais de cette magnaire, moi je peu vous dire que je doute bocoup!!!

[jakelamotta67]

c'est vrai qu'avec une telle orthographe, t'es en droit de critiquer les autres.... termine le primaire, on en reparle ensuite.

[packamg]

Déjà gros con avant de parler, on di pa "une telle orthographe" , mais "un tel orthographe".Si moi je dois retourner en primaire,toi retourne en maternelle!!!!!!!!

[jakelamotta67]

ho là, l'insulte arrive vite, mais mon ptit gars, orthographe, c'est féminin... comme magnaire ;) t'as essayé, c'est pas grave, maintenant tu la boucles et tu laisses parler les grands.

[Fockthatbs]

ton problème c'est que ta peur ! Tu vois bien a quel point c'est n'importe quoi cette émission.

[Hellfinky]

à voir cette vidéo, les élites doivent être assez flippées de voir que leurs plus gros mensonges ne passent plus inaperçus aux yeux de certains, de plus en plus nombreux.

Cher Bruno Dellinger, l'ignominie, c'est une chose que les Etats-Unis ont provoqué bien avant de la recevoir. A condition bien sûr que le 11 septembre soit bien du terrorisme.

[nikoandsam]

Le 11 septembre est l'oeuvre des batards d'américains

[jakelamotta67]

alors, grand historien du youtube Hellfinky, explique un peu ta théorie si brillante....parce que si jamais t'as qq doutes sur le grand satan, va voir Rue89, et tu verras que chaque soupçon est expliqué en détails, pentagone, WTC 7, 9 etc....,

[ustedo]

France 2.......des manipulateur.....quelle hontes....Dieu merci qu'il existe internet qui nous permet de nous poser des question....parce que on mangeait que du France2.....il y a longtemps que on aurait fini au four a formater,

[x5o453]

mais réécoutez comment il essaie de ridiculiser Thierry Meyssan.... Réécoutez !

Pr ridiculiser Thierry Meyssan qui connait bien son sujet, leur pseudo expert dit q c ridicule de parler de 6 murs puisq le Rez-De-Chaussé n'avait pas de murs mais des pilones...

Parce q pr lui, l'avion qui se serait écraser a réussi à toucher le rez-de-chaussé ! (déjà incroyable!) et seulement le rez-de-chaussé (encore mieux....)

Du ridicule pour ridiculiser ceux qui connaissent vraiment le sujet!

[jakelamotta67]

Thierry Meyssan est un anti-américain primaire, qui ne connaît rien au 9/11. Son bouquin est un pamphlet nauséabond qui attire les vermines du net....

[x5o453]

Ils ne font que des manipulations à tour de bras dans cette émission!!!

Un ramassis de mensonge pour ridiculiser les "théories du complot"....

Affligeant, bravo France2 !!! et ça avec l'argent du contribuable... =s

[tougerw]

Le coup du simulateur, je l'ai vu... Le pilote n'a pas fait le rase motte, quasiment impossible à faire... il est arrivé à chaque fois avec un angle différent, et une fois il touche même le sol.

De plus, s'il ne voit personne sur son site, Jérôme, (et c'est quand même fort...) c'est parce qu'il n'y a rien de prévu pour poster un quelconque commentaire ou opinion... Même par mail il ne répond plus...

[tougerw]

Le pire avec Jérôme Quirant, c'est qu'il y croit...

[nikoandsam]

pff jérôme quierant le faux ingénieur bidon

qui essaie de noyé le poisson

allez soit franc et dit le que la destruction des tours était une démolition controler

depuis quand un batiment de 500 000

tonnes tombe en 10 secondes a cause d'un incendie de kérosène ??

et en plus bien droit comme par hazard

[MegaRaynaud]

simulacre de liberté d'expression. durand t'as plus de face.

[Stephanesar]

Experts ??

Meme moi a 10 ans je savais que la nasa possedait un boeing radiocommandé dès les années 70.

[papillon710]

Aucun débat n'a eu lieu, les "bons penseurs" ont comme d'habitude raison, il n'y a vraiment aucune question à se poser sur ce sujet. Connerie ! On parle d'experts, je n'en voit aucun !

[mathieujouan]

@papillon710 Non, c'est clair. Mr l'agrege qui trouve que tout ce qu'il pense faux est debile et qui donne son avis sur les capacites a piloter un avion et a un avion de repondre. Et pour orchestrer le tout, un Guillaume Durand qui prend clairement parti et  qui nous passe des reportages ou il n'y a pas une phrase sans le mot "conspirationniste" dedans. Personnellement ca ne fait que m'interroger d'avantage.

[PincezMoiJeReve]

M. Quinant insiste sur un « matériau peu résistant vis-à-vis du feu », et une construction « pas très solide » Or on parle bien d'un maillage serré dacier et de béton, et d'une structure élaborée pour résister aux crashs davions, aux pires incendies et ouragans connus. Et ce monsieur nous dit « peu résistant, pas solide » ??! (Je nose pas imaginer ce quil se serait produit pour nos immeubles les plus modestes alors).

[PincezMoiJeReve]

Plutôt que de montrer une seule photo très localisée dun bâtiment en cours de construction (on ne sait même pas sil s'agit des tours du WTC ou dautre chose d'ailleurs), pourquoi ne pas montrer la grille finale des tours avec ses 47 poteaux centraux en acier et les 240 poteaux périphériques en acier ?

[PincezMoiJeReve]

Pourquoi ne pas citer la Société Américaine des Ingénieurs Civils (ASCE) qui, en 1971, avait décerné un prix national aux architectes et concepteurs des tours, en les saluant comme « le projet d'ingénierie démontrant le savoir-faire le plus achevé et représentant la plus grande contribution aux progrès de l'ingénierie et de l'humanité » ? (Wikipedia)

[PincezMoiJeReve]

Mais bon, en 30 ans, on est passé de cela à un « pancake ». Bien sûr. Cest bon à savoir : mesdames et messieurs, si vous résidez dans une tour hi-tech qui a plus de trente ans, attention, regardez bien, il s'agit peut-être déjà d'une crêpe !

[PincezMoiJeReve]

Autre citation trouvée sur Wikipedia concernant la construction du WTC : « Les publications techniques saluèrent également la qualité du projet dans sa capacité à affronter des évènements imprévus, provenant de l'utilisation d'aciers spéciaux à haute résistance; en particulier, les colonnes extérieures conçues avec une marge énorme permettant de multiplier par vingt la charge utile sans mettre en péril la construction »

[PincezMoiJeReve]

ii) M. Quinant : « Les rapports ne laissent plus aucun doute ». Une petite heure de « débat » au total, pour une réponse péremptoire à une question aussi importante que des millions de personnes dans le monde continuent de se poser ? Cela nous laisse sur notre faim et a du mal à nous convaincre.

[PincezMoiJeReve]

Et quel étrange paradoxe : si cette assertion était vraie, pourquoi organiser le présent débat télévisuel ?!

[PincezMoiJeReve]

« Alors aujourd'hui, un débat sur un problème dont l'issue réelle ne laisse plus aucun doute. Mr X bonjour, qu'en pensez-vous ? Ca ne laisse effectivement plus aucun doute Mr Y qu'en pensez-vous ? Je suis daccord, ça ne laisse plus aucun doute, tout est clair Messieurs, merci. Fin du débat, allez à la semaine prochaine pour une émission, je l'espère, tout aussi instructive ! »

[JesperKyd47]

@PincezMoiJeReve Mdr c'est trop ça, on évite toujours les questions simples et tout le monde est d'accord xD

[PincezMoiJeReve]

La comparaison entre la protection de la salle deau dun simple particulier et celle du Pentagone, nest pas très sérieuse. Je doute que Pentagone ait conçu son système de protection général en se reposant sur une telle analogie :

[pingouin72]

Moscovisi encore 1 fois qui se demande comment les américains auraient pu eux même tués des américains mais il se demande toujours pas comment les américains ont pu tués des civils innocent irakiens. Et le jérome la son argumentation ne prouve en rien la présence d'un avion dans le pentagone et quand il parle de la caméra ca ma bien fait rire c'est vraiment un pov type il à été payé par france2 cest sur.

[JesperKyd47]

@pingouin72 "j'vois pas comment on pourrait avoir quelque chose de plus net que ce qu'on a eut"

Ouahahahah xD - 1 angle - vitesse accélérée +flou