Ziemia widziana zza Księżyca

[subiektywny89]

Co się stało z gwiazdami ja się pytam?!

[kickalion]

żal

[penetrus]

To nie wgląda na realne zdjęcia raczej na animację komputerową z czasów amigi lub pierwszych PCtów. Dzisiaj można wykonać lepsze zdjęcia jowisza i to z ziemi.

[janek2866]

Zdjęcia odległych galaktyk potrafią zrobić w bardzo dużym powiększeniu nie tracąc prawie na ostrości ,a ziemię nagrać to już nie ?

[janek2866]

Jedno mnie dziwi ,jak to jest że, zdjęcie zrobione z powierzchni księżyca w latach 60 ukazuje ziemię bardzo małych rozmiarów ? ,a tu widzimy zdjęcia ze statku kosmicznego NASA misji Epoxi zrobione kilka tysięcy kilometrów za księżycem ,gdzie znowuż widzimy ziemię BARDZO DUŻYCH ROZMIARÓW ???

[1992altus]

@janek2866 To proste w latach 60 na filmie ukazany był ogólnie obraz widziany obiektywem kamery, czyli tak jak widzi ludzkie oko (mniej więcej). Tutaj jest obraz bardzo powiększony i dlatego ziemia zajmuje cały kadr. Dowodem na to że jest to powiększone jest słaba jakość tego obrazu.

Gdyby pokazali obraz normalny nie powiększony z odległości 31 milionów mil to widać by było jedynie małą plamkę i też byłyby głosy niezadowolenia; "Bo gówno widać" :P

[1992altus]

@janek2866 Możliwe że sama sonda miała ograniczoną możliwość robienia zdjęć czy też ich wyostrzania. Nie znam się na tyle aby ci wytłumaczyć to ograniczenie jakości i czemu tak to wygląda.

Z tego co szybko przeczytałem na ang. wiki to "EPOXI" jest to program poznania "Wielkiego Wybuchu", i może kamera do zdjęć jest dodatkiem na tle różnych kamer w podczerwieni, do widm itp. (czy coś; sorry jeśli coś pieprze nie jestem zapaleńcem ani specem :P)

[1992altus]

@janek2866 Myślę, że całe te programy kosmiczne to w 70% pieniądze wyrzucone w błoto, patrząc na ten filmik.

Ja od początku nie chciałem tłumaczyć poczynań tych programów i naukowców, a jedynie dlaczego jest taka a nie lepsza jakość.

Rzeczywiście galaktyki (np. Andromedę) robią w HD a tu lipa. Ja to sobie tłumacze właśnie tym przeznaczeniem. Bo przecież zdjęcia HD robią teleskopami specjalnie przygotowanymi to monotonnie robionych zdjęć w rozdzielczościach nawet kilkakrotnie większych od HD.

[janek2866]

@1992altus To ja muszę oddalić się od ziemi ' 31 milionów mil' ażeby pstryknąć kilka fotek obracającej się ziemi .Człowieku ,jeżeli robią zdjęcia galaktyk odległych o miliony lat świetlnych ,i nic nie stoi na przeszkodzie ażeby te zdjęcia wywołać w bardzo dobrej ostrości? to dlaczego w 21 wieku ,w technologi HD NADAL OGLĄDAMY PO KLATKOWE ZDJĘCIA OBRACAJĄCEJ SIĘ ZIEMI ,RODEM Z PIERWSZYCH FILMÓW Z 19 WIEKU. Tym bardziej że tam nie ma, atmosfery zniekształcającej obraz , oraz aberracji ?.

[1992altus]

@janek2866 Dlatego Ci tłumaczę, że to ograniczenie samej sondy sprawiło takie nie inne zdjęcia. To tak jak z obróbką zdjęcia na kompie; z dużym i ostrym zdjęciem zrobisz wszystko a z małym i nieostrym nie zrobisz dużego ładnego formatu.

Jeżeli ograniczenie sondy z powodu kiepskiej kamery dało takie zdjęcia to oni tego nie poprawią.

Jeszcze raz powtarzam ja nie tłumacze ich celowości, a jedynie możliwość ograniczenia technicznego. Powtarzam sonda mogła nie być do zdjęć w świetle widzialnym.

[janek2866]

@1992altus Przypuśćmy że zdjęcia tego po klatkowego filmu były robione co 2 godz.... zwróćcie uwagę na chmury ? są zupełnie nie ruchome ? nawet te małe chmury ,na obrzeżach pustyni Sahary ? gdzie występują silne prądy ? stoją w miejscu ? . Jeśli chcecie zobaczyć jak się przemieszczają chmury na naszej ziemi w przeciągu 15 MIN.!? nie wspominając już o godzinie lub dwóch ,zapraszam na stronę SAT24 gdzie ją pstrykane zdjęcia satelitarne poszczególnych kontynentów co 15 min

[sebastiansz]

mniej więcej w takiej odległości od Ziemi będzie znajdował się James Webb Space Telescope :)

[WalkerSurvivor]

Zajmuje się grafiką 3D od niecałych dwóch lat i jestem w stanie zrobić obraz całego układu słonecznego w jakości HD (takie sobie 800x600 100JPEG 30fps)

Mogliby chociaż udostępnić zdjęcia w dobrej jakości. Nie chce mi się wierzyć że misje kosmiczne nie mają do dyspozycji dobrego (albo chociaż przeciętnego) sprzętu fotograficznego :P Bo to wygląda jak robione telefonem.

[Vanesska7890]

0:10 widzę babcie jak mcha.Hej babciu zrobiłaś kolacje bo nie jadłam śniadana i obiadu!?

[7105717]

To jest oryginalny film, z tym że nie nagrany ze statku kosmicznego, a sondy kosmicznej Epoxi (dawniej Deep Impact). Tutaj jest oryginał: nasa.gov/topics/solarsystem/fe­atures/epoxi_transit.html

[poniatowski333]

widzę swój dom :D

5*

[dpisak15]

Jak to jest żal to po co oglądasz?

[edii1986]

weźcie nie minusujcie tępych komentarzy tylko dawajcie jako spam ;/

[darthmrozon]

to nie są zdjęcia tylko grafika komputerowa, prosty dowód na niebie nie ma gwiazd, po drugie autor napisał że zdjęcia zrobione ze statku kosmicznego, żaden statek kosmiczny nie doleciał dalej niż księżyc...

[PawQin]

wow fajne xD

[Krzychu782]

mi sie to kurwa wydaje ze komputerowo zrobione jak huj

[sonic1459]

słowa Żal używają tzn.Pokemony bez życia i debile

[czitosy]

Przecież tu ani o zal nie chodzi, ani o zadne kurwy tylko o Ziemię widzianą zza Księzyca... :/

[Krukersoknujsghf]

Zalosne teksty typu nagrywane kalkulatorem... Kurwa co za idiotas to wymyslil...

[Amitantay]

żal mi tego

[MrDoberman7]

@Amitantay rozpacz.com

[Mc2nd2]

tam był latający groszek

[KrwawyKanarek]

Kamelg "zal" faktycznei wkurwia

[Kamelg]

kurwa ja pierdole, jak mnie to do szału doprowadza, teraz każdy pierdolony gnój używa słowa "żal". jak ja go kurwa nienawidzę.

[Radzio2006]

mnie tez to wkurwia....

[rolkaaa89]

@Kamelg nie zrób kupy z tego powodu

[Kamelg]

@rolkaaa89 Bujaj cyce.

[rolkaaa89]

bujam twojej starej

[Kamelg]

@rolkaaa89 pobujać możesz mosznę swojemu staremu głąbie :)

[ProjectManon]

@Kamelg lepiej powiedzieć "żal" niż tak "kurwa" przeklinać

[Kamelg]

@ProjectManon jasne...

[2krzychu3]

@Kamelg żal, ale urwał, nagrywane kalkulatorem.... powtarzaja po sobie jak malpy!!

[mruczajxd]

@Kamelg

brawo za elokwencję :)

[Kamelg]

@mruczajxd xD normalnie tak nie klnę. Wtedy mi nerwy puściły xD

[mruczajxd]

@Kamelg

aha, to zwracam honor... już sie balam, ze kolejny internauta nie ma w slowniku innych slow od wulgaryzmow .xd

[nesta9414]

@Kamelg Hahahaha, mam podobne zdanie na ten temat :D

[ThePati3331]

Pewnie zacmienie księżyca było

[DeadFreezermich]

OMG co to ma być??? -.- żal

[Radzio2006]

żal to masz na mordzie pierdolony huju

[dampelps]

nie mam zamiaru nawet komentowac

[Vip3r0]

intmusic to dżdżownica hah xD

[Florek5000]

To intrygujace ze z kosmosu nie widać po cywilizacji nawet najmniejszego śladu. Jedyne co moze przyciagnac do nas kosmitów to duza ilośc wody. Poza tym włąściwie nas nie widać. ;)

[sewe09]

ale to co pare sekund jest.cool xD

[draftwave]

a nie pomyslal Pan ze to moze byc ukazane w przyspieszonym tepie?

[kolporter7]

sluchaj albo jestes glupi albo takiego udajesz jak bys byl madrzejszy to bys widzial ze to przyspieszone tempo dziwie sie ze jeszcze nikt nie zwrocil ci uwagi

[TiKiJooOo]

Twój rocznik w nicku mówi sam za siebie.

[mateomufc]

Swietny material

[mordon234]

A Wy udupy nie widzicie ze na tym filmie wyglada jakby był fałsz

oj lole szkoda mi Was

[HaganDave]

Taką animację można łatwo zrobić np. w programie Celestia.

[intmusic]

kSIEZYC SIE KRECI!

SZUKAJ W GOOGLE: "HELIOCENTRYZM A RZECZYWISTOSC" I PRZECZYTAJ TEN ARTYKOL DO KONCA, A DOWIESZ SIE PRAWDY:

[itachiadrianeq]

hahha księżyc sie kreci, dobre.

[aff007vj]

dupa ci sie kręci... nie chodziles do szkoly?

[asiaa1307]

nawet w podstawowce to miales!!!!! baran

[iwoneczka212]

Z tym że to animacja to się zgodzę. Ale z tym że się ziemia nie obraca... Człowieku z jakiej Ty olanety jesteś? Chyba ze słońca ;) Bo się nie obraca i masz objawy udaru słonecznego ;P

[666kosiarz666]

To tylko ja wyrzuciłem kokosa z rakiety :)

[mcfunthomas]

hahaha. Słuszna reakcja. I zobacz do czego to doprowadziło. Do "odkrycia" księżyca. Podobnie jak z UFO. Jeden rzuci jakiś przedmiot w powietrze inny zrobi fotkę i sensacja UFO gotowa. ;)

[dankton1976]

szkoda że nie widać, jak Księżyc zawija z powrotem za Ziemię...:(

[m0ki97mr]

intmusic jaki z ciebie debil ziemia się obraca ale nie tak szybko to jest w przyszybszonym tempie normalnie robi 1 oobrut w 1 dzień

[intmusic]

Nie urodziłem się w Polsce, ale jak spójże na twoją ortografie, to niemoc mnie ogarnia. Człowieku jesteś większym debilem niż przypuszczasz, a posądzasz innych o debilstwo. Choroba twoja nazywa się w kręgach lekarskich pomrocznością jasną, to ta sama choroba na którą cierpi noblista Bolek.

[intmusic]

Ma obwod okolo 40tys km i gdy podzielimy to przez 24 godziny otrzymamy predkosc obrotu ziemi 1667km/h. tyle w temacie - sio na fizyke i uwazaj co nauczyciel mowi zamiast dziewczynom zagladac pod spodnice!

[Krzaku14]

Ameryka byla na ksiezycu barany jedne....(no coz....w koncu zyje w polsce.....)

[xKrOpKaax]

czlowieku...! ziemia sie kreci jesli w to niewierzysz to jestes cwel i barania łąka !!

[Kolorowy8500]

Pewnie jesteś dżdżownicą i mówiąc "my" masz namyśli swoją rodzinę nie ??

[mcfunthomas]

I jeszcze jedno: podobno jest facet, pracuje dalej w misji apollo, i bada odległość ziemi od księżyca na podstawie jakiś sziełek/zwierciadełek, króre tam są umieszczone by odbijać laser. Gość twierdzi, że księżyc się oddala od ziemi - kilka cm rocznie. Wszystko możliwe.

[HolyAndre]

dokladnie to oddala sie o 4cm rocznie i mamy przerabane :p by gdy oddali sie wystarczajaco daleko od ziemi, nasza planeta zmieni kąt nachylenia

[mcfunthomas]

Masz rację z tym kątem. Co do odległości, to można to sprawdzić...choć o ile pamiętam to raczej niecałe 4 cm - ale to szczegół. ;-)

[ssiruuvi]

jezeli 4 cm/rok to po milionie lat oddali sie o smieszne 40 km... niespecjalnie duzo... mysle ze to nie jest jakis szczegolnie problem ;]

[rafal23001]

Tak to prawda ;] Ksiezyc sie oddala od ziemi .. Za czasow Astekow to dopiero bylo prawdziwe zacmienie ;P ksiezyc wogole nie przepuszczal swiatla ..a za pare tys. albo setki lat ksiezyc poprostu opusci ziemie ..

[mcfunthomas]

Jeżeli oddalanie się księżyca jest liniowe (stała prędkość oddalania się) to za Azteków ta odległość nie była aż tak dużo mniejsza by zaćmienie było o wiele większe. 4000 lat temu owa odległość byłaby zaledwie mniejsza o jakieś 100+ metrów. Pozorna obserwowana różnica średnicy tarczy księżyca niezauważalna przy zaćmieniu.

[mcfunthomas]

GOTHIC8800, hehehe, dość inteligentne stwierdzenie. Podoba mi się, bez wzgl. na to czy człowiek tam był czy nie. Poza tym, chyba ktoś ma taki potężny teleskop, by sprawdzić czy ta flaga tam jest czy nie.

[GOTHIC8800]

nie chce nic pisac ale jak rosjanie odwiedzili ksiezyc to byla tam amerykanska flaga

[mcfunthomas]

Księżyc jest tylko kilka razy mniejszy od Ziemi. Jeśli to są zdjęcia zza Księżyca, to ta brązowa 'kuleczka' nie powinna być Księżycem, bo powinna być proporcjonalnie większa, będąc bliżej obiektywu; powinna więc być niemal wielkości Ziemi - z punktu widzenia kamery/aparatu. Co myślicie?

[pulos3131]

geniale!;/

[ssiruuvi]

...cztery razy mniejszy

a ta 'kuleczka' to ewidentnie widoczny jest USS Enterprise ze StarTreka..

[guciosz]

poprostu przyśpieszone tempo, widać nawet eee...coś, w każdym razie nie planeta, przelatująca obok ziemi.

[MisieczeG]

Ziemia sie nie obraca? Kto ci tak powiedzial? buehhe.

Obrac sie, a wokol iej inne planety(ksiezyc, wenus, mars...)

O kurwa, widze swoj dom!

[Valariazz]

No koles niezle dowaliles! Inne planety kraza wokol ziemi? Ksiezyc to planeta? Slyszales moze o Koperniku?

[ssiruuvi]

kopernik byla kobieta :D

[Davephl]

Jesli to video ziemi z przechodzacym ksiezycem w tle jest autentyczne, to mozna by powiedziec, ze amerykanie nigdy na ksiezycu nie byli.Zdjecia czy filmy Ziemi z Nasa przedstawiaja jej obraz w zupelnie innym dystansie i calkowicie innej wielkosci, a to video zdaje sie byc zrobione w jeszcze dalszej odleglosci niz Zalogowe loty kiedykolwiek sie wypuscily.

[rafal23001]

Lol Odkryles Ameryke czlowieku xD USA nigdy nie byla na ksiezycu nawet na zdjeciu pokazanym jako dowod ze tam byli flaga powiewa a tam nie ma wiatru ani atmosfery O.o

[muzyka31]

poszukaj w necie  jest wszystko wyjasnione i o tym " powiewaniu "takze ;)

[rafal23001]

Wiesz ;] Jakos ja tym noobom z NASA nie wieze ;] Ze tam byli.

[kankuro6666]

lol a od czego jest nasa

[13ZW10]

byl pewien dowod ze to fake bo jeden kamien na ksiezycu mial cyfre 4 a w hollywood uzywaja w filmach kamieni z numerami!.

[8ballsUp]

gdzie znalazles ten dowod?

[rafal23001]

sry mialo byc wierze.

[KukizBJJ]

no a co do tego miejsce położenia kamery? Czy patrzyłbym zza księżyca czy z drugiej strony to w ciągu 24h obejrzę to samo. Księżyc jak już ma stronę której nigdy z Ziemi nie zobaczymy.

[Morswin125]

widać mnie.

[etfgawg11]

lol dopiero uświadomiłeś mi że to księżyc, no cóż nie każdy rodzi się Kopernikiem xD

[etfgawg11]

0:14 a to co ?

[Alupl]

a co to jest "opis filmiku" i umiejetnosc czytania ?

A tak na marginesie to pozostaje tylko wierzyc ze sa to prawdziwe zdjecia, bo cos takiego mozna bez problemu zrobic za pomoca grafiki komputerowej :)

[szybkidd]

Wzruszające.

[konane1992]

to sa zdjecia robione przez satelite co 15 min, posklejane w pokaz slajdow : )

[Kamelg]

No i? heh nie ważne, ważne że to musi byś na prawdę piękny widok.

Pozdro!

[adehpl]

brązowe*

[psychotrix696]

wygląda jak komputerowe

[THPS90PL]

Komputerowo

[panbdsm]

To komputerowo zrobione czy z satelity?

[bialutka15]

tu ziemie pokazują ty dalnie

[ArthusLucifes]

sam jesteś baran :P Przecież księżyc też tam widać i o to mu chodziło że ten księżyc nie jest srebrzysto-szary tylko bardziej brazowy

[Ravsos]

Ciekawe... myślałem ze księzyc widziany z kosmosu ma taką samą barwę (srebrzysto-szarą) co ten widziany z ziemi...

[PershingM26E3]

z jednej strony jest srebrzystoszary bo druga czesc ksiezyca ma grubasza skorupe i dlatego taka brazowa

[MichalekSTW28]

bardzo ciekawe :)

[iDJSlick]

kompuiter