Herman José entrevista Agostinho da Silva

[mmike222]

Excelente foi a a papoila e o vadiar...pró herman tem significados diferentes do professor!!

[xRSCx]

em suma, gostar de futebol ou de quem quer que seja não é problema.

Somente constitui problema o modo como o dinheiro é emitido, por levar sempre as pessoas à pobreza.

Invés de salários, deram-se cartões e as pessoas usaram-nos, quase que eram obrigadas a o fazer. Toda a propaganda as incitava a fazer o impensável outrora, viver a crédito.

Junte-se a isto a irresponsabilidade da banca em emprestar ad eternum e o caos tornou-se inevitavel.

Agora vieram cobrar a divida que eles mesmos criaram.

[xRSCx]

idolatria a chutadores de bola não constitui problema por si, muito menos para mim.

No entanto, como referido já o "dinheiro divida" cresce exponencialmente porque a inflação é gigantesca, embora nos digam que esta é baixa.

Para desacelerar a crescente inflação criada por excesso de moeda, precisa-se evitar que as pessoas gastem. Por isto, a maioria das pessoas vive na pobreza ou assim assim. Ao passo que a uma minoria é garantida a total liberdade de esbanjamento.

Regredimos à era feudal...

[xRSCx]

C ronaldos e mourinhos fazem mais mal do que eles mesmos conseguem imaginar

O dinheiro "nasce" nas árvores, mesmo assim, necessita de ser garantido pela produção. Significa isto que as quantias elevadas pagas têm que ser compensadas pelo trabalho de milhares de pessoas.

futebolistas; treinadores, artistas, etc que recebem milhões são prejudiciais à vida das pessoas comuns.

Isto não ocorreria se o sistema de emissão fosse diferente, mas não é. Portanto, muitos sofrem para beneficio de poucos.

[mmike222]

4º...A ciencia nunca nos dará todas as respostas. O que poderemos tentar é aumentar, lentamente o número e qualidade das respostas que estamos capacitados para dar, e isto, segundo penso, apenas o conseguiremos atravez da ciencia.

 Claude Levi-Strauss

Este Agostinho da Silva é um Sr.

Aprendi muito com ele, o que não quer dizer que em determinados pontos a gente não discorde dele...mas o homem quando abre a boca, é uma enciclopédia viva...fiquem bem.

[mmike222]

3º...que possa vir um dia, em que a ciencia esteja completa ou acabada. Haverá sempre novos problemas,e, ao mesmo ritmo com q a ciencia foi capaz de resolver problemas q se consideravam filosóficos há 1 duzia de anos ou há 1 seculo, voltarão a aparecer novos problemas q não haviam sido apercebidos como tais. Haverá sempre um fosso entre as respostas q a ciencia esta habilitada a dar-nos, e as novas perguntas que essas respostas provocarão. Portanto não sou partidário do "cientismo".

[mmike222]

2º...só os podem abordar estudando as suas relações internas,isto é, tentando compreender que tipo de sistema original formam no seu conjunto.Isto é precisamente o q tentamos fazer na linguistica, antropologia e em muitos outros campos...por esse motivo, posso ficar sujeito á critica de "cientismo"ou que me considerem um crente cego na ciencia que a julga capaz de resolver todos os problemas. Bom realmente, não creio nisso, porque não concebo q possa vir um dia, em que a ciencia esteja completa

[mmike222]

1º ...a ciencia apenas tem 2 modos d proceder:ou é reducionista ou é estruturalista. É reducionista quando descobre que é possivel reduzir fenomenos muito complexos, num determinado nivel, a fenomenos mais simples, noutros niveis.Por ex: á muitas coisas na vida que podem ser reduzidas a processos de fisico-quimica, q exemplificam parcialmente essas coisas, mas não totalmente. E quando somos confrontados com fenomenos demasiadamente complexos para serem reduzidos a fenomenos de ordem inferior...

[mmike222]

Não percebi bem ai um comentário em relação ao evolucionismo, e ciencia...

parece que a ciencia diz que nós eramos macacos!!

Curioso que durante muitos anos nunca vi um macaco a transformar se em homem...

[InbictaProductionzZ]

@mmike222 mais depressa acredito em regressão, já que tantos homens se têm vindo a transformar em macaco...

[mmike222]

@InbictaProductionzZ sim sim, é verdade!!

As Aventuras de Robinson Crusoe

[em84009]

".....em vez de braços, asas"

-"Era ótimo! Eu adorava!"

Boa Herman! 1-0!

O pensamento científico parece ser inatingível para algumas pessoas, mesmo as que são geniais em metafísicas!

[em84009]

"logo que se define alguma coisa ela na realidade deixa de existir" 1:43

Como disse?! 

[mmike222]

@em84009 "logo que se define alguma coisa ela na irrealidade deixa de existir"

Quando se ouve um pensamento de outras pessoas com 2 pedras na mão, nem interessa o que ele diz atira se logo...fica bem

[francisco8104]

Os sabios portugueses sao assim: Sabem tudo e falam de tudo.

[nibauAntunes]

mt bom

[coisamorta]

OLÁ POLINÁRIO.

[euguevarista]

BRILHANTE

[joaooo222]

Para mim o Darwin tinha razão!

[daveboris]

Ainda acredito em Darwin, mas este agostinho ja me fez descobrir bastantes coisas

(ps: nao imaginava estes dois homens sentados na mesma mesa)

[zeabreu1]

Fantastico faz falta deixa saudades.., foi pena a sua posição em relaçao ao evolucionismo

[AlsoFrightened]

@zeabreu1 A posição dele em relação ao evolucionismo é a que deve ser a de um cientista. Ele não a considera totalmente certa, assim como não a considera errada. Ele simplesmente colocou outras hipóteses. Era esta abertura de pensamento que o caracterizava.

[The34gl3]

@AlsoFrightened Certezas absolutas são privilégios exclusivos de mentes obtusas e fanáticas, como dizia o outro que agora já não me lembro...

[em84009]

@AlsoFrightened A evolução é um facto. Como aquela pedra que ali está. Um facto. Indiscutível.

Darwin propôs um mecanismo, a evolução natural, que a (tenta) explica(r).

O que Agostinho disse sobre a evolução provém apenas da sua ignorância sobre o assunto. Não se pode saber tudo! Dar como alternativa às evidências evolutivas, criações múltiplas é delirante. 6:40

Não conhecia Gould (?)

Já com o MEC a coisa não correu bem: "quem é que lhe disse que eu vou morrer?" Bah! Às vezes passava-se.

[mmike222]

@AlsoFrightened Exactamente amigo, subescrevo na totalidade...

O problema de Darwin, como dizia o nosso professor, era ter a" verdade no bolso"...

Continuo a achar essa teoria muito pouco objectiva, e pouco "cientifica"..

Gostava de saber porque é q os macacos agora não se transformam em homens??

Desde q existe "escrita" +5000 anos, nunca ninguem viu essa transformação???

[zeabreu1]

@mmike222 Caro amigo o homem não descende directamente do macaco partilharam sim um animal em comum um desses ramos divergiram e deram origem aos comuns símios e outro ramo divergente viria a dar origem ao homem isso é um erro muito comum aconselho a leitura de um livro de Richard Dawkins onde ele aborda como ninguém o evolucionismo e a teoria da selecção natural que também são coisas diferentes... Cumprimntos

[The34gl3]

A melhor parte foi a posição em relação ao evolucionismo...

[romantikscent]

Este programa é de que ano?

[antonipeterleitoni]

@romantikscent 90 acho

[pakau]

nao percebo uma coisa.. este tipo de coisas agora so da no canal 2 pq ?

[AvestruzLivresca]

Genial!

[MrPeterMichael]

Sábio!..

[DragonGaru]

Ai! Que orgulho em partilhar a nacionalidade com estes Mestres.

[soshangane]

é sublime ouvir o Agostinho da Silva falar

[djtjai]

Uma das vozes mais activas do pensamento do século XX, em terras Lusítanas.

Que memória curta, reservam os nossos políticos e "Homens-Fortes", visto que, até hoje -salvo uma ou outra palestra- não ter havido qualquer enaltecimento à figura de Prof. Agostinho da Silva.

Que nascam mais Ronaldos, mais Mourinhos, mais Sócrates...no fundo: são destas fragmentadas matérias que se forma a Plebe "dominante", no Portugal contemporâneo.

[xRSCx]

@djtjai

Já eu entendo que o problema do país é o pseudo-intelectualismo. Que mal faz o C. Ronaldo, Mourinho ao país? Sócrates é líder do governo, a responsabilidade é maior.

Apreciar uma disciplina de desporto, seus atletas torna as pessoas piores?

Aproveito ainda para perguntar mais uma coisa, onde estão os iluminados, os que se julgam a elite? É que não os vejo fazerem nada, só culpar os outros pelos problemas.

[mmike222]

@xRSCx O problema de C ronaldos e mourinhos e essas merdas, é q não melhoram a vida de quem paga impostos e mal ganha para comer e ter uma vida minimamente decente.Enquanto as èlites ou lá a quem tu te referes prefere gastar dinheiro a fazer a merda dos seus estádios a estes gajos que ganham fortunas, e o povo como continua pacóvio, porque provavelmente só ve futebol, permite estas palhaçadas e apoia , porque é parvo, e convem q assim continuem, fica bem.

[saria7654321]

Fantástico momento em de televisão e de vida em Portugal. Fantástico. Dois grandes senhores um mais metafisico que outro... mas que importa.

[Crysis]

génio

[maryfefi]

"Mestre de filosofia com mais saber e engenho, meu gato mia."

Demais!

[archangell44]

"a obrigação do Homem é voar alto, mas sempre com a linha de terra!" Fantástico

[sigmundbombas]

as conversas vadias não se fazem de intelectuais...fazem-se destes senhores que sabem mas continuam a procurar saber e a procurar ensinar.

eles é que são vadios porque a vida deles é mesmo uma historia vadia

[danislb]

Merecia estar no Panteão Nacional. Único no mundo!

[weapt]

quem me dera que o agostinho fosse vivo, seria a unica pessoa que gostaria de ouvir uma resposta a algumas perguntas que tenho. gande sábio!

[julio1511]

Aprendo sempre tanto quando oiço este homem.Não ha realmente fronteiras.

[25072508]

Por aqui se vê a cultura do nosso povo. Tão poucos comentarios

[vendadopinheiro]

a melhor entrevista ao mestre Agostinho. que dois ! os mediocres não lhes perdoam - um já morreu, o outro estão a tentar matá-lo a todo o custo...

[NetherDrakeye]

o outro suicidou-se...

[Rotebuehl1]

@NetherDrakeye

..quem é que se suicidou? Abracos

[amebix23]

grande

[sirhopkins]

um leve sorriso.