Ernesto Sabato - Las Utopias Son Futuras Realidades Parte 5.avi

[HomeroBabun]

Aunque sí se ha observado cierto 'principio' de perversión en distintos mamíferos, un ejemplo claro es el gato, que mata a muchos insectos -entre otros animales- por mero placer... pero vaya, ¿Qué perversión puede ser esa al lado de las perversiones humanas? Si todos en algún momento de nuestras vidas hemos sido de alguna manera perversos, con el simple hecho de haber intentado hacer sufrir a nuestros padres o hermanos menores ya nos convierte en perversos...

[alwaritzmi]

@HomeroBabun Los felinos domésticos no matan por "placer", estás extrapolando un concepto de un dominio a otro dominio. El cerebro de un gato es un complejo fisiológico, no tiene lengua natural ni lateralización, etc., no desarrolla complejidad conceptual. El gato actúa así porque tiene instintos, directrices genéticamente determinadas que la crianza doméstica no consigue expurgar, dado el arraigo biológico de esa característica.

[HomeroBabun]

@alwaritzmi.- De los felinos más acesinos, sino que el más, es el gato. Tienen tanto tiempo de oscio que matan a cualquier insecto, ruedor, ave o pez por placer de hacerlo. No necesita tener complejidad conceptual para sentir goce -o dolro- por un acto, que no tenga conciencia de lo que hace es muy diferente.

No sé por qué pretenden hacer creer que el hombre es muy diferente al resto de los animales, sí lo es, pero también hay muchas similitudes, nosotros también tenemos instintos y directrices

[HomeroBabun]

Obviamente los animales, y los demás seres que hasta ahora conocemos son "inocentes" (como les llama Sábato) puesto que no tienen -creo yo- consciencia, no saben de su existencia, no contemplan al cosmos. Sí, tal vez existan y tengan nociones de propiocepción, tal vez tengan sentimientos productos de las sensaciones como el hambre o la sed, o emociones productos de la atracción sexual, o la agresividad de otros pájaros. Sin embargo, no lo son inteligentes, ni pensantes (a lo menos no a la

[HomeroBabun]

gran inteligencia que nosotros tenemos), y por ende, estos seres no son libres, es decir, actúan por instinto mismo, sí, tienen desiciones, no lo dudo que seres más complejos como lo son los felinos, los canes, sobre todo los primates y en sí todos los mamíferos y gran cantidad de aves decidan. Sin embargo, ¿Qué tanta capacidad pueden tener para contemplar las posibles consecuencias de sus actos? Obviamente si un león siente adversión por los leonsillos de otro, los matará meramente por pasión..

[HomeroBabun]

por pasión y por nada más, no lo hará pensando en que es 'necesario' matarles, los matará porque siente adversión hacia ellos, por mera emoción desenfrenada. Los humanos en cambio, dotados de inteligencia y además de voluntad (como también creo que muchos animales como los que ya mencioné la tienen); fácil sería para nosotros vivir indiferentes al cosmos, como lo hacen los pájaros, es más, estoy seguro que nos la arrglaríamos muy bien como especie sin tanta inteligencia... sin embargo, he ahí la

[HomeroBabun]

cuestión... ¡Nosotros sí tenemos la CAPACIDAD [una cosa es tener la capcidad y otra el utilizarla, claro está] de darnos cuenta del cosmos que nos rodea!, y somos seres peligrosísimos, ¿Por qué? bueno, sencilla es la respuesta: un animal -como lo es el hombre- con inteligencia pero INDIFERENTE al cosmos (como el caso de los tipos esos que mensionan en esta entrevista, los multimillonarios que no les importa la contaminación del planeta) pueden causar atrocidades. No hay animal más peligroso que

[HomeroBabun]

el hombre...

[arturoleonardi]

del año 1996