Au fait, pour ce qui est du pétrole, ils ont déjà trouver le moyen de "fabriquer" du pétrole à l'aide d'algues, ça parait bizarre dit comme ça mais ça serait du pétrole de couleur vert.
Alors en attendant les progrès du solaire ou de nouvelles énergies je dis oui au nucléaire. Et je dis même un grand oui pour le projet européen ITER qui nous fera vivre non plus avec la fission nucléaire mais la fusion nucléaire sans déchets radioactifs (contrairement aux centrales actuelles) et beaucoup plus efficace.
@JustBeh Bien sûr, et la marmotte... :) Au contraire, on n'a surtout pas le temps d'attendre le nucléaire futur, le nucléaire présent nous a déjà pompé la majorité des subventions, qui devraient aller à des énergies d'avenir ! Mais il est urgent de réduire la dépense énergétique et de passer vraiment aux énergies renouvelables, pour lesquelle il n'y a pas à attendre, elles peuvent combler déjà les besoins, les calculs sont faits, y'a pas à en discuter ! (cf negawatt etc).
Et alors ? Tu veux retourner à l'âge de pierre ? Tu veux de l'énergie avec des centrales à charbon ou à pétrole (qui pollue au maximum) ? Tu veux des éoliennes partout (qui ne suffiront pas aux besoins de toute la France) ? Tu veux des panneaux solaires (qui n'ont pour l'instant aucune rentabilité énergétique) ?
Jusqu'à preuve du contraire, le nucléaire est la meilleure source d'énergie, non polluante et très efficace.
Le nucléaire, non polluant... Avant d'écrire des conneries, renseigne toi avant ! Hormis les déchets (ce qui déjà en soit suffit pour discréditer le nucléaire). L'industrie nucléaire prise dans son ensemble rejette des volumes de CO2 non négligeables...L’énergie nucléaire est donc loin d’être propre.
le nucléaire était l’énergie du 20ème siècle, les énergies renouvelable sont celles du 21ème siècle.
"l'age de pierre" ont y est en plein avec le Nucléaire !
Sauf qu'on y est pas encore aux énergies renouvelables qui sont aussi performantes qu'une centrale nucléaire. Donc à moins que tu préfères une centrale à charbon, moi je choisis le nucléaire en attendant l'évolution de ces énergies renouvelables. C'est comme ça et ça ne changera pas tant qu'on aura pas épuisé le stock d'uranium exploitable sur terre (jusqu'en 2050 environ). Et c'est comme ça pour toutes les sources d'énergie. On épuise le pétrole et après on passe à autre chose etc.
@JustBeh arrêtez de comparer 1 centrale nucléaire aux énergies renouvelables ! Les ER sont faites pour la production décentralisée, et vont avec une réduction des dépenses énergétiques, rien à voir donc. Ensuite qd elles auront l'argent qui leur revient (bouffé par le nucléaire depuis des décennies), elles seront bcp + rentables (certaines le sont déjà + que le nucléaire au prix du kW/h). Après c'est 1 choix politique énergétique, qui n'est pas discréditable (les calculs existent:Negawatt, etc).
Sinon sympa d'épuiser le pétrole en énergie avant de passer à autre chose: et après on fabrique comment les médicaments, certains plastiques et tissus ? Quel gâchis de matières fossiles !
je dirais même mieux : "arrêtons de parler ( surtout pour dire des conneries ) car nous sommes obligés de respirer pour parler ..... le Vivant tout entier est une source d’émission de CO2 non négligeable" .....
@JustBeh votre message est truffé de contre-vérités, je ne doute pas de votre bonne volonté, alors renseignez-vous un peu plus, c'est vos renseignements qui datent de l'âge de pierre, car on dirait une caricature de propagande d'un employé d'Areva ou EDF.
Comment peut-on dire le contraire aujourd'hui ? Le nucléaire est la meilleur source d'énergie en terme de rentabilité/environnement, non ? Je ne pense pas que des éoliennes ou des panneaux solaires peuvent égaler la centrale nucléaire, du moins pas aujourd'hui. Bien sûr comme tout le monde, je préfèrerais voir des panneaux solaires sur les toits de toutes les maisons ou tous les buildings. Mais pour l'instant vu le cout de ceux-ci, la centrale nucléaire reste le moyen...
@JustBeh Le coût du nucléaire, subventions et démantèlement compris, est gigantesque ! Quant au coût non monétaire, (environnemental, sanitaire et humain) il est très inquiétant. Bref il suffit de se renseigner, là aussi les chiffres (honnêtes et pas manipulés) sont dispos...
@charlot En fait, par rapport à l'énergie produite le nucléaire c'est relativement propre, dans l'état des technologies actuelles.
Puisque personne n'est assez naif pour imaginer qu'un pays de 65millions d'habs puisse fonctionner avec des barrages/éoliennes/plaques solaires et autres systèmes foireux dans l'état actuel des choses, ta seule alternative serait de faire fonctionner tout ça au charbon ou au pétrole. La facture environnementale risque d'être salée (la facture tout court aussi).
@charlotman Ou alors y a aussi la possibilité de faire les guignols comme en Allemagne, tu sors fièreùent un bilan énergétique sans nucléaire mais en fait puisqu'il en faut quand même pour survivre tu l'achète à d'autres pays, LOUL.
Sinon en face t'as la France, qui reste le pays au nucléaire le plus sûr et perfectionné du monde, et crois-moi c'est rare que dans le coin on ait un truc de perfectionné, il en plus ce malheureux atout est rejeté en bloc...
Le photovoltaique en france est en danger suite aux magouilles D'EDF ENR venez sur facebook en tapant " TOUCHE PAS A MON PANNEAU SOLAIRE"..La nature preservons la pour mieux vivre!
C'est la version 79 de SimCity ?
Sérieusement EDF, AREVA et d'autres ont besoin de s'offrir une image écolo pour essayer de nous faire oublier leur méthodes honteuses.
paprikadefrance 6 months ago
@Gazeld
Okok, bah j'espère vivement alors.
JustBeh 6 months ago
C'est bon j'ai trouvé : vous tapez "Du pétrole vert à partir d'algues microscopiques" dans Rechercher du site techno-science
JustBeh 6 months ago
@Gazeld
Au fait, pour ce qui est du pétrole, ils ont déjà trouver le moyen de "fabriquer" du pétrole à l'aide d'algues, ça parait bizarre dit comme ça mais ça serait du pétrole de couleur vert.
JustBeh 6 months ago
@JustBeh Génial !! on sait maintenant comment recycler les algues qui pourrissent les plages de Bretagne ! LOL
aujeanpas 6 months ago
@aujeanpas
bah ptete, qui sait ? Je vais chercher la news que j'ai vu sur techno-science. net
JustBeh 6 months ago
@charlotman
Alors en attendant les progrès du solaire ou de nouvelles énergies je dis oui au nucléaire. Et je dis même un grand oui pour le projet européen ITER qui nous fera vivre non plus avec la fission nucléaire mais la fusion nucléaire sans déchets radioactifs (contrairement aux centrales actuelles) et beaucoup plus efficace.
JustBeh 7 months ago
@JustBeh Bien sûr, et la marmotte... :) Au contraire, on n'a surtout pas le temps d'attendre le nucléaire futur, le nucléaire présent nous a déjà pompé la majorité des subventions, qui devraient aller à des énergies d'avenir ! Mais il est urgent de réduire la dépense énergétique et de passer vraiment aux énergies renouvelables, pour lesquelle il n'y a pas à attendre, elles peuvent combler déjà les besoins, les calculs sont faits, y'a pas à en discuter ! (cf negawatt etc).
Gazeld 6 months ago
L'EDF, ils ont confondu le développement durable avec les rayonnements durables.
karmaGfa 8 months ago 6
EDF qui nous fait une leçon d'écologie...on aura tout vu...
75% de notre production d'électricité est nucléaire.. Jusqu'ici, tout va bien...
charlotman 11 months ago 9
@charlotman lol ! c'est pas faux ;)
aujeanpas 11 months ago
@charlotman
Et alors ? Tu veux retourner à l'âge de pierre ? Tu veux de l'énergie avec des centrales à charbon ou à pétrole (qui pollue au maximum) ? Tu veux des éoliennes partout (qui ne suffiront pas aux besoins de toute la France) ? Tu veux des panneaux solaires (qui n'ont pour l'instant aucune rentabilité énergétique) ?
Jusqu'à preuve du contraire, le nucléaire est la meilleure source d'énergie, non polluante et très efficace.
JustBeh 7 months ago
@JustBeh
Le nucléaire, non polluant... Avant d'écrire des conneries, renseigne toi avant ! Hormis les déchets (ce qui déjà en soit suffit pour discréditer le nucléaire). L'industrie nucléaire prise dans son ensemble rejette des volumes de CO2 non négligeables...L’énergie nucléaire est donc loin d’être propre.
le nucléaire était l’énergie du 20ème siècle, les énergies renouvelable sont celles du 21ème siècle.
"l'age de pierre" ont y est en plein avec le Nucléaire !
charlotman 7 months ago
@charlotman
Sauf qu'on y est pas encore aux énergies renouvelables qui sont aussi performantes qu'une centrale nucléaire. Donc à moins que tu préfères une centrale à charbon, moi je choisis le nucléaire en attendant l'évolution de ces énergies renouvelables. C'est comme ça et ça ne changera pas tant qu'on aura pas épuisé le stock d'uranium exploitable sur terre (jusqu'en 2050 environ). Et c'est comme ça pour toutes les sources d'énergie. On épuise le pétrole et après on passe à autre chose etc.
JustBeh 7 months ago
@JustBeh arrêtez de comparer 1 centrale nucléaire aux énergies renouvelables ! Les ER sont faites pour la production décentralisée, et vont avec une réduction des dépenses énergétiques, rien à voir donc. Ensuite qd elles auront l'argent qui leur revient (bouffé par le nucléaire depuis des décennies), elles seront bcp + rentables (certaines le sont déjà + que le nucléaire au prix du kW/h). Après c'est 1 choix politique énergétique, qui n'est pas discréditable (les calculs existent:Negawatt, etc).
Gazeld 6 months ago
Sinon sympa d'épuiser le pétrole en énergie avant de passer à autre chose: et après on fabrique comment les médicaments, certains plastiques et tissus ? Quel gâchis de matières fossiles !
Gazeld 6 months ago
@charlotman
PS : pour la centrale non polluante, je ne parlais que de la centrale elle-même, pour comparer avec des centrales classiques.
JustBeh 7 months ago
@charlotman
je dirais même mieux : "arrêtons de parler ( surtout pour dire des conneries ) car nous sommes obligés de respirer pour parler ..... le Vivant tout entier est une source d’émission de CO2 non négligeable" .....
lol
lamdrei 6 months ago
@JustBeh votre message est truffé de contre-vérités, je ne doute pas de votre bonne volonté, alors renseignez-vous un peu plus, c'est vos renseignements qui datent de l'âge de pierre, car on dirait une caricature de propagande d'un employé d'Areva ou EDF.
Gazeld 6 months ago
@Gazeld
Comment peut-on dire le contraire aujourd'hui ? Le nucléaire est la meilleur source d'énergie en terme de rentabilité/environnement, non ? Je ne pense pas que des éoliennes ou des panneaux solaires peuvent égaler la centrale nucléaire, du moins pas aujourd'hui. Bien sûr comme tout le monde, je préfèrerais voir des panneaux solaires sur les toits de toutes les maisons ou tous les buildings. Mais pour l'instant vu le cout de ceux-ci, la centrale nucléaire reste le moyen...
JustBeh 6 months ago
@JustBeh Le coût du nucléaire, subventions et démantèlement compris, est gigantesque ! Quant au coût non monétaire, (environnemental, sanitaire et humain) il est très inquiétant. Bref il suffit de se renseigner, là aussi les chiffres (honnêtes et pas manipulés) sont dispos...
Gazeld 6 months ago
@Gazeld
... bon marché, efficace, et plus respectueux de l'environnement qu'une centrale classique à charbon ou autre.
JustBeh 6 months ago
@charlotman le nucléaire ne pollue pas. c'est une énergie propre. les déchets nucléaires on s'en fout ils sont enterrés en Sibérie.
fra2603 6 months ago
@charlot En fait, par rapport à l'énergie produite le nucléaire c'est relativement propre, dans l'état des technologies actuelles.
Puisque personne n'est assez naif pour imaginer qu'un pays de 65millions d'habs puisse fonctionner avec des barrages/éoliennes/plaques solaires et autres systèmes foireux dans l'état actuel des choses, ta seule alternative serait de faire fonctionner tout ça au charbon ou au pétrole. La facture environnementale risque d'être salée (la facture tout court aussi).
xenotypos 5 months ago
@charlotman Ou alors y a aussi la possibilité de faire les guignols comme en Allemagne, tu sors fièreùent un bilan énergétique sans nucléaire mais en fait puisqu'il en faut quand même pour survivre tu l'achète à d'autres pays, LOUL.
Sinon en face t'as la France, qui reste le pays au nucléaire le plus sûr et perfectionné du monde, et crois-moi c'est rare que dans le coin on ait un truc de perfectionné, il en plus ce malheureux atout est rejeté en bloc...
xenotypos 5 months ago
si en plus* (et non "il en plus")
xenotypos 5 months ago
Le photovoltaique en france est en danger suite aux magouilles D'EDF ENR venez sur facebook en tapant " TOUCHE PAS A MON PANNEAU SOLAIRE"..La nature preservons la pour mieux vivre!
eepluribusoonam 1 year ago