Pemex en Aguas Profundas: ¿Sí o no?

[ckmft2089]

NORUEGA,,,HAHAHA

[ckmft2089]

''''pues si muy bonito discurso'''''dises k norueha,cuba,brasil.....an subido como espuma pues bien d acuerdo,,,,,,,,,pero saves compadre se te olvido mensionar,,,y resaltar con inpetu, k en esos paises,,,no estan los del PRI O PAN...........................­.Y K 1 O 2 PERSONAS SE ASEN RICOS,,o k ay dinereo y se desaparece como por arte de magia,,como desaparesieron LA ISLA BERMEJA,,,,,,,

[JameyBoyLand]

MUY CHAFA LA IMAGEN DEL VIDEO... no vi todo completo... la catedra aburre POR LOS COMENTARIOS REPETITIVOS, falta explicar con lineas de tiempo, estadisticas en grafiacas. en fin 1 ambiente más con gráfico para jalar la atención, A parte de ser más Corto. La voz muy plana y lee el sr. Ademas de que la imagen lastima al verla. CHAFA y no m convencen sus cometnarios... De nada!!

[thinknow1]

si pinches putos presidentes de mexico que son unos titeres de EEUU y caldereTas le quizo vender el 50% de petroleo a EEUU vende lo que sea tuyo perro he diiscutido esto con los paisanos pero algunos dicen que no les importa que ellos no reciven ni un pinche centavo por el petroleo se lo chingan todo los perros

[luisalonsoreyes]

pinche madre, muchos paises darian lo que fuera por tener yacimientos petroliferos, pero aqui en mexico tener petroleo significa problemas.... pinche PEMEX pendejo, se supone que Lazaro Cardenas expropio el petroleo en favor de los mexicanos, pero al parecer solo cambio de manos. Conclusion: con o sin privatizacion los que salimos perdiendo somos nosotros, como siempre...

[romax74120932]

Si pa pendejo no se nace, Se tiene que ser senecto jajaja mejor cobra tu pension del peje y deja de apoyar sandeces. jubilate que no existe laslicitaciones que dejan mucho a las empresas mexicanas

[romax74120932]

A ver a ver me cae que se entiende por que te jubilaste ya no te funciona el cerebro.Primero el gobierno presionado por USA. no esta explotando lo que se debe de que tienen que apostarle a la extraccion profunda lo tienen que hacer que paso con los pozos en el pacifico, que ya han sido explotados por pemex pero se lo dieron a los nordicos a su explotacion asi que deja de pendejadas que PEMEX se ponga a extraer petroleo y se dejen de pendejadas de que el gobierno presione por la privatizacion

[pepeneutron]

estas pendejoo!! mugre viejo dice pendejadas noo a la privatizacion

[Liliandosanjos1978]

Olá..

não entendo muito o espanhol... teria como acrescentar uma legenda.. faço faculdade de petroleo e gas e esse video é muito interessante.. desde ja agradeço a atenção.

[poucel]

Alimentos e energia serão sempre temas de interesse. Às vezes, a falta de atenção é devido aos seus baixos preços e falta de previsão do governo, cujos planos são períodos eleitorais.

Saudações.

[Vr2010V]

Puro rollo.

[kbloggger06]

buena reforma! el loco amlo perdio y los socialistas y putos comunistas se van a chingar a su madre  vivan los privados en pemex!

[YumKaax]

De que lado estarías?? watch?v=saAInfymQRs

[MueraTelevisa]

Esta privatización no es secreta es directa y a la luz del día.

NO A LA INFAMIA CALDERONISTA

PEMEX ES UN MANANTIAL DE MILLONES DE DOLARES! PARA QUE QUEREMOS INVERSIÓN PRIVADA SI EL BARRIL DE PETROLEO COSTARA 200 DOLARES EN EL CORTO PLAZO!

[kardrak]

bIEN DICHO ECONLGES! MEXICO IRA A AGUAS PROFUNDAS CON PARTICIPACION PRIVADA, ESO ES LO QUE QUEREMOS, FELICIDADES A TODOS LOS QUE LUCHARON POR CONSEGUIR ESTO. MEXICO TIENE FUTURO =)

[rochy1432000]

Esta privatización no es secreta es directa y a la luz del día.

NO A LA INFAMIA CALDERONISTA

PEMEX ES UN MANANTIAL DE MILLONES DE DOLARES! PARA QUE QUEREMOS INVERSIÓN PRIVADA SI EL BARRIL DE PETROLEO COSTARA 200 DOLARES EN EL CORTO PLAZO!

[luismex4317]

una de destilación al vacío con capacidad de 90 mil barriles por día (bpd), una reductora de viscosidad con capacidad de 40 mil bdp y una de aminas para el tratamiento de gases de la unidad de hidrodesulfuración de gasóleo pesados.

[luismex4317]

La empresa española Petróleos del Norte (Petronor) adjudicó cuatro años antes la realización de este proyecto al Instituto Mexicano del Petróleo, específicamente a la entonces Subdirección de Ingeniería de Proyectos de Plantas Industriales, el cual incluyó el diseño de tres plantas:

[luismex4317]

A finales de mayo de 1985 entró en operación en la refinería de Somorrostro, en Bilbao, España, el primer paquete de ingeniería básica con tecnología cien por ciento IMP, para la conversión de productos pesados.

[luismex4317]

Asì que no es cierto que la tecnologìa de aguas profundas sea algo comùn, es una tecnologìa que apenas està en desarrollo; esperemos que se desarrolle màs, y aprovechemos los recursos nacionales; que se haga una reforma fiscal para quitar la carga a Pemex y se destinen màs recursos a la empresa; y se cobren impuestos a las grandes trasnacionales, que no pagan los impuestos proporcionales a sus ganancias.Pemex aporta el 40% de los ingresos fiscales, pero Mèxico recauda la menor proporciòn de PIB

[luismex4317]

La demanda es tan alta que no ha tenido problema: sólo hay que tener en cuenta que su compañía posee cuatro (más ocho que está construyendo) de las 39 plataformas que hay en el mundo para perforar aguas profundas y las de Fredriksen están situadas en los lugares más atractivos para esta industria.

Asì que se puede rentar las plataformas sin necesidad de sacrificar ganancias; no hay necesidad de asociaciones que perjudiquen a la naciòn; el promedio de èxito es de 1 en cada 5 exploraciones

[luismex4317]

No es un anuncio usual. No lo verá en los clasificados. Reza así: se alquila plataforma para extraer crudo, 600.000 dólares por día. Un multimillonario noruego-chipriota las arrenda:John Fredriksen.

Su compañía, Seadrill, ha generado una flota de plataformas petroleras cuya tecnología punta es capaz de perforar en los océanos más profundos del mundo. Fredriksen observó que el Golfo de México o las costas de Brasil eran lugares atractivos para este negocio

[luismex4317]

La oligarquía rusa ha visto cómo han crecido sus fortunas en los últimos años gracias al boom de los precios del crudo y otras materias primas. Desde titanes de la industria hasta personajes del círculo cercano al presidente Vladimir Putin, los ricos rusos han tenido un gran año. Todos ellos poseen una fortuna conjunta de 470.000 millones de dólares, más del doble del PIB cuando Putin llegó al poder en el año 2000. En concreto, siete de los 25 millonarios más ricos del mundo son rusos.

[luismex4317]

Otro nuevo rico ruso surgido de las privatizaciones es el dueño del grupo siderúrgico Severstal, Alexei Mordashov,uno de los hombres más ricos de Rusia. Como la mayoría de los nuevos ricos rusos ha surgido al calor del poder del Kremlin coincidiendo con el proceso, nunca explicado, de las privatizaciones soviéticas. Ferviente partidario de Putin, aprovechó el proceso de privatización en Rusia para hacerse de la acería Con una fortuna de 7.600 millones de dólares, según la revista Forbes.

[stadanej]

claro q es necesario que PEMEX aplique medidas para solucionar los problemas q en la actualidad se presentan, pero permitir q empresas privdas pongan las manos en el asunto es como entregarselas en bandeja de plata, se maneja q PEMEX no tiene la suficiente infraestructura para sostener un proyecto d tal magnitud y q en mexico no hay conocimientos suficientes, pero es una paraestatal lider en la produccion de petroleo en el mundo y presenta ganancias multimillonarias q son mal invertidas continua

[balbinoktf4l]

no se ustedes pero esa falla en el video no sera un mensaje o un simbolo subliminar, yo solo digo que opinan ustedes.

[19872908]

si, ok apoyo tu opinion pero no seria mejor invertir en educación para que nosotros seamos quienes saquemos adelante a PEMEX es que todo eso es un discurso que es muy manipulable pero hojala y no todo sea como me lo imagino

[Econlegs]

¿Qué es lo que se requiere para explorar en aguas profundas? 1) tecnología industrial de punta para construir las plataformas, sistemas de navegación, perforadoras y todo el equipo necesario (México carece de ésta), y 2) experiencia y conocimientos técnicos, ejecutivos y operativos para operar los equipos involucrados por el plan de exploración (Pemex y México carecen en la actualidad de éstos en la magnitud y profundidad necesarias).

[19872908]

es lo malo de los empresarios que te quieren dar gato por liebre que digan bien las cosas k tengas los sufientes webos de decir lo que quieren hacer, si no ve a calderon con todos sus guarudas esta aterrado de lo que le pueda hacer el pueblo sabe k esta jugando con fuego y hojala y se pudra el infeliz..... bueno ya me exalte un poco pero hay k razonar todo lo k nos diga el gobierno y no nos dejemos convencer

[Econlegs]

Estoy de acuerdo en no privatizar a Pemex, pero es fundamental hacerla una mejor empresa. ¿Cómo lograrlo? Pemex tiene que adaptarse a las nuevas condiciones, las cuales van cambiando cada vez más aprisa. Requiere flexibilidad para responder a los cambios e invertir en nuevas oportunidades. La manera para lograrlo es adquiriendo y adaptando las tecnologías requeridas, lo cual implica asociaciones y alianzas. Noruega y Brasil tardaron 10 años en adaptar y desarrollar sus propias tecnologías.

[izquierdamoderna1]

Y te paso un dato sabes lo que dice petrobras que ellos hubieran preferido seguir el modelo dE PEMEX , la tendencia en el mundo es la nacionalizacion de los recursos energeticos no puedes apoyarte en el modelo petrobras acuerdate que el petroleo no es renovable y estrategico

[baroco38]

Como podemos pedir que se lleve acabo la privatizacion de pemex o la reforma que envio el Sr Calderon, si sabemos de antemano que nuestro gobierno es uno de los mas corruptos del mundo y aunado a muchos empresarios sin escrupulos, recuerden el monopolio de telmex (antes para estatal), ya los ejidos no existen, la mineria es un asco, esos son ejemplos de las privatizaciones. tal ves si tuvieras un gobierno y cultura diferetes por que no privatizar, pero la realidad es otra

[Econlegs]

En toda empresa hay diferentes puntos de vista. Petrobras se alejó del modelo Pemex desde los 90s, ha crecido y en lugar de necesitar del erario esta contribuyendo, en lugar de importar esta exportando. No ha habido ningún intento de regresar al modelo anterior. No creas lo que dice un grupo de personas, aun cuando sea lo que quieres escuchar, sino cree en sus acciones.

[joaquinsan]

Cuba no tiene otro opción tiene poco teritotio y el petróleo está en el mar. USA es el principal consumidor en el mundo, pero México no necesita tanto petróleo para su consumo interno, con lo que explotmos en aguas someras y en tierra tenemos para buen rato. Prisa no hay.

[19872908]

PEMEX es de México y los mexicanos fortalecemos a PEMEX es por ello que ni el tarardo de felipe Calderon podra quitarnolo y si eso pasa tendria k matar a todo el pais de una vez si nos lo quitan no me quiero imaginar lo que pasaria.

y si es cierto toda empresa que no cambia desaparece y no es competitiva pero cabron k sea en pro del pais no de empresarios no crees?

[19872908]

claro yo me refiero a la ultima parte del dialogo en donde menciona que si PEMEx desea establecer alianzas con el sec priv. que lo dejemos claro k se enriquescan otras empresas y no la nuestra PEMEX es autosuficiente para mantener al pais y asi mismo lo que nesceita es inversion pero por los propios mexicanos, nosotros tambien pensamos solo k el sistema en k vivimos no nos permite hacerlo

[19872908]

no apoyo lo ultimo k dices

[bdubdupli]

Yo si apoyo lo último que el dice...

pero dinos, que es lo último que tu dices que el dice, a la mejor yo no estoy de acuerdo en lo que tu dices que el dice...

Entiendes lo que yo digo?

[seiyabox]

Pienso que si hay necesidad de rentar la tecnologia que no tiene el IMP, pero sera cierto que actualmente estamos perdiendo lo poco que nos queda..."video".

Regresando, el compadrismo en mexico ahorca a los mexicanos, no hay transparencia en pemex y el sindicato menos.

No caer en el populismo si no en la necesidad de la fuente primaria, antes el carbon, ahora el petroleo y mañana?

[Econlegs]

En los frentes que estamos perdiendo es en (1) la explotación actual de hidrocarburos, pues producimos por arriba del óptimo, dejando mas hidrocarburos en el subsuelo, y (2) las explotaciones transfronterizas en aguas profundas por el efecto popote.

[xstar87]

Gobierno o individuo que entrega los recursos a empresas extranjeras TRAICIONA a la PATRIA

[lnGInzane]

Nadie en su sano juicio, y con una gerencia pensante, compraria pemex, pemex son unos fierros viejos y obsoletos, ademas tiene una carga onerosa, un lastre que tarde o temprano lo ahorcara, sus empleados sindicalizados, esos holgazanes, ineptos, arguenderos, etc. Juraria que nadie contrataria un sindicalizado de pemex, entonces como parlotea el peje de la venta de pemex ? ¨Por que esta loco.

[Econlegs]

InGin... disculpa por la intermitencia en el vídeo. No, no pretendo hipnotizar a nadie, fue tan solo una falla técnica. O dime, te hipnoticé?

En efecto, no se trata de privatización,nadie quiere los fierros de Pemex. Lo que a muchos de los vídeo-escuchas les preocupa es que se le den derechos de explotación de las reservas a la IP.

Lo del Peje es político, pues está criticando lo mismo que el propuso durante su campaña presidencial.

[lnGInzane]

jeje ese comentario era una broma.

[precioso19]

yo tengo una idea ke tal si hacemos como norueg mencionan cobra el 79% de las ganacias ke saken del mar..a los ke les convenga ke contraten con nosotros a los ke no pues los paises ke firmen si kieren el 21% o sacar cuentassies mejor alkilar la tecnologia..ver lokemas nos conviene no..de eso se tratatotal somos los dueños..aproximadamentesomos el 5to pasi mas poderoso petroleramentehablando y como el 138 LUGAR en cuantoadesarrollo como pais e salario minimo51pesosenkuwait la universidadesgratis

[Econlegs]

Esa es la idea: Si alguien quiere participar en el negocio de la exploración, la operación de refinerías, el transporte, el almacenamiento y la distribución que cobre, pero sin robar. Lo máximo que se puede pagar en exploración es como en Noruega: Al final del día el país se queda por lo mínimo con el 80% de las ganancias totales y netas. Lo importante es evitar las asignaciones directas: "Es preferible el bien de muchos a la opulencia de pocos".

[Eduardo1777]

si se mira bien eso del 80% y nos quitamos de broncas parece un buen trato, pero una pregunta, como vas a hacer para controlar la produccion y que no te roben?

[Eduardo1777]

no me importa si es un particular o es un politico quien se hace rico con el petroleo, pero para que explorar aguas profundas si no buscamos nuevas formas de energia, nuclear, fision, fusion, aire, sol, mareas, etc... al rato se van a acabar lo que haya en el mar? esto es estupido lo que le estamos haciendo al planeta. QUE PLANETA LE ESTAMOS DEJANDO A NUESTROS HIJOS?

[siddhartax2007]

no se trata que no queramos. ni siquiera podemos producir aviones en México mucho menos desarrollar otros tipos de energía eeuu no nos lo permite ¿no lo sabias?

[Eduardo1777]

en que te basas para decir que estados unidos no nos permite desarrollar otros tipos de energia??? se trata de algun tratado o que???

[Econlegs]

Eduardo, como país tienes que explorar todas tus fuentes de energía primaria. Tienes que conocer tus recursos. Luego hay que adecuar tus recursos a las necesidades de la gente. Eso es la planeación y la política. En medio del inventario de recursos y las necesidades de la gente están la tecnología, los equipos, y los electrodomésticos. Hoy por hoy, electricidad y combustibles fósiles son los marcapasos de la economía global. Por ello tienes que explorar en tierra, y en aguas someras y profundas.

[Eduardo1777]

la energia nuclear es muy limpia y es primaria proviene de el uranio, y digo que es limpia por que no contamina el aire, mas aun mejor lo que viene es la fusion nuclear la cual es altamente eficiente y no contaminante, esta si la tendriamos que privatizar por que no creo que contemos con tecnologia para una cosa de esta naturaleza

[Econlegs]

Las (1) energías renovables, la nuclear fisión, y (2) la fusión y la energía de punto cero tienen problemas. Las 1 son más caras que los combustibles fósiles. La nuclear tiene a su vez desafíos: disponer del material radiactivo residual (plutonio), donde localizar la planta, pocos quieren una nucleoleléctrica cerca de sus parques y escuelas. Las energías 2 están lejos en el horizonte tecnológico. Hoy por hoy, la electricidad y los combustibles fósiles son los marcapasos de la economía global.

[lnGInzane]

No hay energia renovable, jamas!( Si no revisemos las leyes de la termodinamica)

La tecnologia nuclear y atomica esta vigente y desarrollada desde hace 5 decadas, por desgracia el accidente de chernobyl, puso como un mounstro este tipo de plantas generadoras de energia electrica, y hay un limitante extra, las potencias mundiales no quieren ceder la rectoria de dichas tecnologias, lease caso de Iran, en fin Mexico tiene dos opciones petroleo y biomasa.

[Guruclef01]

Para empezar la tecnología esta a la venta y México claro que puede comprarla según en una entrevista  con Carmen Aristegui.

también se puedes solicitar asesoría por parte de ing jubilados de Petrobras que ya ofrecicieron a ayudar a Mexico en esta labor.

[chikipuff]

Petrobras halló el tercer yacimiento más grande del mundo frente a Río de Janeiro. No lo hizo sola, estuvo también la británica BG Group y Repsol. Hace unas semanas dijo usted en una entrevista en TV Azteca que no existía razón geológica por la cual no se pudiera encontrar otro Cantarell en aguas profundas. Los hechos le están dando la razón. Todo lo que necesitamos ahora es permitir a Pemex operar como empresa y hacer sus alianzas, claro, claro, sin corrupción y sin privatización.

[siddhartax2007]

te falto decir que declararon que fue un error la pv de petrobras y que ellos pueden dar el apoyo técnico a pemex en perforación en aguas profundas. y quieren que petrobras sea una paraestatal como lo fue. mas claro ni el agua, la inversión privada solo saquea los recursos de los países tercermundistas como el nuestro ayudado por sus corruptos políticos amorales

[chikipuff]

No se a quienes estas leyendo. Quién declaró un error la pv de Petrobras? Aparte, Petrobras nunca se pv. El dueño mayoritario sigue siendo el gobierno. Mi información es enteramente diferente a la tuya. La mía proviene de los organismos internacionales, no de la nueva dirección de Petrobras nombrada por Lula. Los anteriores administradores, desde los 90s en su mayoría han apoyado y siguen apoyando las reformas del 97.

[siddhartax2007]

esta cambiando la información por los intereses que creo que tu ya conoces, el ofrecimiento de fecal a petrobrasl. lo doy por echo que tengas la información así que echaran por abajo lo dicho por el secretario de energía

[BJJ415N]

Errado hombre. BG y Repsol no tienen la tecnologia. Solamiente participaran con unos miseros dolares. Todo el riesgo corrió PETROBRAS con el dinero del pueblo de Brasil. Estos campos en aguas profundas los conociamos mucho antes de 97. O que estos extranjeros quieren es ganar facil sin trabajar. Un robo. Gracias a dios Lula estatizó las reservas y no las entregará a los extrajeros. Es de PETROBRAS e del pueblo de Brasil. Que Mexico haga lo mismo en favor del pueblo mexicano.

[jalamos1]

Por favor menuda ignorancia, tanto Repsol como BG son operadores de varios campos en la presal, brasileña.

Y Lula ya ha dicho que cualquier decisión, no afectará a las explotaciones ya otorgadas.

Haber si escribimos con un poco de conocimiento y no tantas sandeces.

[BJJ415N]

errado tambiem. vá a estudiar e no hables estupidezes. BG y Repsol participaran de las licitaciones quando Petrobras ya habia hecho muchas preforaciones en mar de Rio de Janeiro, Epirito Santo e São Paulo. El camp Tupi era conocido de Petrobras. Una perforacion de esta magnitud costa centenas de milliones de dolares y necessita de tecnologia que estas empresas no tienen.

Entonces hable de mexico e su dependencia de los americanos que en Brasil no tenemos estas relaciones carnales.

[BJJ415N]

Errado hombre. BG y Repsol no tienen la tecnologia. Solamiente participaran con unos miseros dolares. Todo el riesgo corrió PETROBRAS con el dinero del pueblo de Brasil. Estos campos en aguas profundas los conociamos mucho antes de 97. O que estos extranjeros quieren es ganar facil sin trabajar. Un robo. Gracias a dios Lula estatizó las reservas y no las entregará a los extrajeros. Es de PETROBRAS e del pueblo de Brasil. Que Mexico haga lo mismo en favor del pueblo mexicano.

[DREAMER2HIGH]

no tiene nada malo que pemex contrate otras companias para expropiar el petreleo..por que pemex no tiene la technologia y recursos para hacerlo...es mejor que contraten otras companias para hacerlo si no quien lo hara..ademas el tiempo pasa y se esta acabando hay que hacer algo. .. ademas pemex tendra control absoluto.del petroleo

[chikipuff]

Estoy de acuerdo... Es preferible que Pemex entre en asociación con las IP y explore en los 3 frentes: Tierra, aguas somera y profundas, en lugar de que la obliguen a tratar de hacer todo y quedarse corto y fuera de aguas profundas. Eso nos permitirá aumentar las reservas y la producción.

[siddhartax2007]

te recomiendo estudiar la pv de la YPF para que veas que no es nada recomendable una pv y menos de la energía que es el único posible poder que pueda tener el pueblo de México, si se utiliza de la mejor manera podemos romper con el yugo en el que nos tienen los piases desarrollados con sus especulaciones. para que nos hacemos tontos si los únicos ganadores son los políticos que participen en la reforma con las comisiones que ganaran, ¡las pv se hacen poco a poco para que no se note!

[gusifat]

aquí el compa tiene otros dos videos muy interesantes que tiene que ver. En uno se echó una muy buena puntada: "A calderón no tiene quien le escriba", y el otro "Reforma Energética y Barbarie Política"... Si éste ha levantado polémica, los otros seguro también lo harán.

[gusifat]

Bajémosle un poquito al tono del debate... después de todo nos une el amor por México aunque tengamos posturas diferentes. Mis puntos son los siguientes: 1) Pemex debe actuar como empresa, buscando las mejores alianzas y mejores proveedores para lograr ser más competitiva y volverse puntera a nivel internacional (políticos fuera de Pemex), y 2) Nadie está hablando de privatización, no va haber privatización, dejen de hablar de lo que no va haber...

[NightWarriorMx]

¿Por que es necesario I.P.? ¿Por que es necesario y urgente ir a aguas profundas?... no es extraño que de un dia para otro seamos atacados con una serie de spots hacerca de Alianzas para pemex. primero hablaron de solo contratar para la exploracion, luego con que pemex necesita alianzas. Mas sin embargo. el peroleo de mexico se "supone" que debe ser de los mexicanos y de nadie mas. y si el gobierno no puede con el paquete, tonces que se organice pero creo que no venga con mas de lo mismo....

[Econlegs]

Ninguna empresa pública o privada puede hacer todo en cualquier momento y en cualquier lugar. La empresa exitosa aprovecha las oportunidades cuando se le presentan, no se espera a desarrollar la capacidad propia, la contrata. Estamos hablando de sentido común empresarial, de sobrevivencia del mercado. Yo no creo que Pemex se pueda manejar como una empresa competitiva, mientras tenga todas las ataduras políticas y fiscales que ahora tiene.

[chikipuff]

Una gran preocupación es la desconfianza en el gobierno, que son una bola de rateros. La conclusión implícita es que es preferible no hacer nada, que abrir un nueva puerta para que se enriquezcan los gobernantes y sus familias. El problema es que pensar de esa manera nos lleva al estancamiento, a la parálisis por desconfianza. Entre más se abra el sector a la sociedad civil, menos oportunidades de los gobernantes y los políticos de robar, de hacer tráfico de influencias, de despojar al país.

[chalinwadley]

10 minutos de rollito para terminar con la misma canción: "no sean necios ni revoltosos y dejen que nos den en la madre a todas y todos los mexicanos".

[andu456123789]

1) Econlegs. No dudo que tus propuestas sean bien intencionadas, y que según tú sólo opinas acerca de los modelos sociales, económicos y empresariales que en teoría deben funcionar. Mi amigo, la realidad no es tan simple como un modelo teórico. La verdad en México, es que estamos gobernados por RATEROS, que es un término simple pero eficaz para describir a quienes tienen el poder. Y además mentirosos, esos rollos optimistas y promesas de una nación mejor los vengo oyendo desde que era niño.

[Econlegs]

Agradezco tus observaciones. Muchos comentarios aquí expresan de que la apertura a la IP es privatización disfrazada, y llevaría a más corrupción. Pero, permitir la IP en un área donde no hay recursos, no es privatización. Privatización es la venta de una empresa ó actividad del sector público al privado. La IP ya está en Pemex (contratos de servicios y pidiregas). Permitir las alianzas transparentaría dichos contratos y los haría más competitivos.

[andu456123789]

Don Luis. Ya que menciona las Pidiregas, vea esta nota: "a $2 billones llegará la deuda con particulares vía Pidiregas este año".

Bonita solución privatizadora ¿No cree? El Neoliberalismo es sólo una ilusión, 25 años en México han significado más pobreza.

Saludos cordiales.

[Econlegs]

Andu ha eso precisamente me refiero: Los Pidiregas son el mecanismo para darle la vuelta a la prohibición de la apertura a la IP. Las empresas públicas no pueden hacer todas las actividades de la cadena productiva por si solas: Aquí y en China. Por ello en México tienen que emplear mecanismos caros, no competitivos y pocos transparentes como los Pidiregas. Andu eso no es privatización, es una mala apertura a la IP por no permitir la apertura correcta: Mecanismos caros y mayores importaciones.

[andu456123789]

5) Sin embargo, tengo confianza que los mexicanos lograremos deshacernos de estas lacras en corto tiempo.

¡PEMEX de una vez por todas para los mexicanos!

¡No a su privatización disfrazada!

Saludos y suerte.

[andu456123789]

4) Así que Don Luis. La minoría que nos gobierna está incapacitada éticamente para llevar a cabo una reforma energética, y por lo tanto para aplicar lo que usted propone. Que además, por experiencia en nuestro país y en Latinoamérica, sabemos que no ha funcionado por las mismas razones que le mencioné, y por los intereses de los grandes trasnacionales para quienes no importamos.

[andu456123789]

3) Entonces. Una gran asignatura pendiente es la aplicación de la Justicia, a todos aquellos que han robado y asesinado. Es increíble que hasta naciones como Perú estén logrando ajusticiar a un expresidente. Nosotros no. Dígame ¿Cuándo una comisión especial ha culminado con alguien enjuiciado? La otra asignatura pendiente es la repartición de la riqueza. Ésta debe de llegar lo más posible a las mayorías; pues este país es de todos, no de unos cuantos.

[andu456123789]

2) Resultado. Un país cada vez más pobre, con muchos que han tenido que emigrar a EU dejando dolorosamente a su gente y a su patria. Así que no, yo creo que ya es tiempo de decir BASTA. Ah!, y encima quienes detentan el poder nos echan la culpa que somos flojos, mediocres, que no queremos progresar. Pero mi amigo, nadie escoge la pobreza, ésta se nos ha impuesto, la hemos tenido que asumir pues no nos han dejado otra opción, pues la riqueza se la reparten unos cuantos.

[Econlegs]

Un saludo de vuelta. Nuestra historia de reformas incompletas y gobiernos deshonestos, no debe llevarnos a ser menos propositivos. Tenemos que ser precavidos antes de emprender una acción, pero no al punto de la inacción. Lo importante en las acciones de política pública es flexibilidad y transparencia. Las alianzas estratégicas le darán a Pemex competitividad. Si algún problema se presenta, la transparencia y flexibilidad permitirán hacer correcciones oportunas. Le mando un cordial abrazo...

[anapaulina999]

Bueno yo no soy ninguna experta en el tema pero dijo como pretende el gobierno que los mexicanos creamos en el si por los siglos de los siglos se han encargado de demostrar que no podemos confiar en nadie de ellos

[chikipuff]

Siddhartax insultas escondido detrás del monitor. Que inseguridad la tuya qué prefieres lanzar injurias a debatir; prefieres vivir en la ignorancia que sacar la cabeza del hoyo, ver lo que otros han hecho, y porque les ha ido mejor. Levantas varios puntos que nos hubiera gustado responder, pero si lo hacemos seguro vas a decirnos pendejos, mentirosos, lacayos, esquiroles, etc. Eres dueño de la verdad absoluta y por ende el error no tiene derecho de admisión en tu limitado pensamiento.

[siddhartax2007]

yo hablo de verdades, no me escondo de nadie. tengo mas valor de lo que tu pobre percepción puede alcanzar, de echo me gusta ver a los ojos cuando digo lo que pienso. pero con verdades no con mentiras apegadas a una quimera y defiendo lo mio a capa y espada capaz de dar la vida por mis ideales lo que no creo que tengas ni idea (no hables de valor) dame argumentos. se que no lo aras por que no los hay para una privatización

[siddhartax2007]

es mas solo dime donde están los 105 mil millones de dolares que pemex gano el año pasado, conste que solo te hablo del año pasado. si sacas cuentas entenderás que no se trata de dinero para una modernización de pemex, si no de ganas de privatizarla por intenciones mezquinas de unos bandidos que quieren hacerle lo mismo que a los argentinos con la privatización de su petroleo lo que ocasiono una gran pobreza en argentina ( no solo se perjudican los empleados de pemex) ¡es todo el país!!!

[chikipuff]

Tranquilo Sida... hablar fuerte en un blog no sirve de nada, excepto de disminuir la calidad de la discusión. A nadie ves a los ojos en un blog. Tus verdades no son verdades para todos. No estas hablando de ciencia dura. Ninguna empresa publica o privada puede hacer todo sin la colaboración de otras empresas y eso si es verdad. 105 mil millones de dolares esta en el 40% de tu calle. De cada 10 pesos que gasta el gobierno 4 pesos provienen de Pemex.

[siddhartax2007]

en que calles? en las mías no creo, tienen años que no he visto nada nuevo por aki xD las matemáticas no tienen mucha ciencia. son números duros por si no lo sabes xD lo elemental que aprende un niño de primaria es a sumar o ya ni eso les enseñan a los de las escuelas publicas que se la pasan en paro por no querer pagar a los profesores? ¡solo asi se puede explicar tanto desvío de recursos! xD

[LUISMED167]

es es el pedo que no se reinvierte la utilidad y por esio no tienen otra salida mas que regalar pemex

[siddhartax2007]

con esos argumentos un pendejo nos quiere engañar, es ofensivo. aparte cual es el problema si no es negocio por que querer regalar a la fuerza el petroleo de México. no se echa a perder cual es la prisa por sacar el de aguas profundas pudiendo explorar en los lugares conocidos y cuando haya el capital se extrae no se ira de el lugar y no existe el efecto popote son pendejadas para manejar sentimientos de gente ignorante

[gmayas]

Ni madres cabron, estas totalmente equibocado, ceder para que vengan otras compañias a enceñarnos a extraer el petroloe, es como si yo fuera a tu casa y le diria tu vieja como lavar los trastes, y la otra tu crees que van a contratar mano de obra mexicana, no wey van a traer a su personal y nosotros nos vamos a quedar sin empleo y a parte vamos ser humillados en nuestro propio pais, deja de decir estupideses, y si tenemos 8 años, mejor que sean de investigacion y creasion de tecnologia propia

[fieraafricana]

¿Crees que los noruegos se quedaron sin empleo cuando permitieron a las empresas del momento extraer el petróleo del mar del norte, qué los Brasileños se quedaron sin empleo? Los países que han abierto su sector petrolero a las alianzas estratégicas con las empresas punteras, son los países que han progresado. Statoil y Petrobras son empresas líderes hoy en día. No porque se cerraron temerosas de perder su virginidad, sino porque se enfrentaron a sus retos, compitieron y triunfaron.

[gmayas]

Encerio hay una empreza extrangera de perforacion que esta trabajando en el Edo de Veracruz, y el personal que administra la empreza, son Venezolanos y Canadiences, y dejame decirte que son pasaditos por que maltratan el personal de operacion que son Mexicano, le gritan y lo humillan y se meten personalmente con ellos, como es posible que vengan otras personas a darme ordenes, es como si fuera a tu casa y te diguiera saves asi no se barre, o asi no se cocina, asi no se lava la ropa, compredes.

[azzdeluz]

quien este compa? no le preste mucha atencion, los mexicanos nesesitamos q nos digan la verdad no numeros, yo vivo en el extranjero y me doy cuenta de la diferencia de gobernar de un pais a otro, lo q si se es q mexico tiene petroleo y mucho, x q si no tubiera q pasa con las grandes petroleras x q quieren invertir en mexico? acaso los mexicanos nos tienen mucho aprecio? ojala vallamos todos juntos y defendamos lo nuestro.

[chikipuff]

Es cierto: La corrupción ha sido y sigue siendo el cáncer de México. Pero no podemos mantenernos en la inacción por temor de los sindicatos, gobernantes y empresarios corruptos. Si Pemex se convierte en mejor empresa, la economía crecerá más, habrá mayor inversión, más empleos y mejores ingresos. Y la única forma de hacer a Pemex una mejor empresa es permitiéndole alianzas con otras empresas. Lo hace Cuba, Venezuela, Petrovietnam y todas las empresas petroleras del mundo, excepto Pemex.

[andu456123789]

Por otro lado, nos mencionan que no es "privatización" (la palabra tabú). Pero porqué pues no abren el debate en los medios sobre todo dejando hablar y participar a nuestros científicos y especialistas verdaderos sobre el tema (que aunque no lo crean existen), para que repliquen sobre sus propuestas acerca de este tema.

[andu456123789]

Pero no, todo se maneja a un nivel por demás enajenante. Muy al estilo de quienes gobiernan con y para los medios masivos deshonestos como los nuestros. Ahora resulta que en las telenovelas y hasta en el programa de la Chapoy están los especialistas en el tema. Además, se me hace deshonesto en gran medida, utilizar los propios impuestos de los mexicanos para realizar spots manipuladores.

[fieraafricana]

Hablas de científicos y especialistas verdaderos. Bueno, hice un poco de investigación del ponente, Luis Gutiérrez: No es panista, tiene estudios de maestría y doctorado con una especialización en Harvard. Trabajo para el BID y el Banco Mundial por 20 años y ha dado clases en la UNAM y el CIDE. Tiene un gran número de publicaciones. Creo que es uno de nuestros especialistas verdaderos.

[andu456123789]

OK, lo de panista no era en afán insulto, sino por estar en sintonía con el mensaje del Spot. Mis respetos por sus méritos académicos, pero la bronca no es con él directamente, ni en cuestionarle lo obvio, que hay que reformar PEMEX. Con lo que no estoy de acuerdo son con los intereses que están detrás de las propuestas de la reforma energética. Grandes tiburones financieros, y personas avariciosas de nuestro país quieren depredar nuestra riqueza y darnos sólo migajas.

[andu456123789]

OK, lo de panista no era en afán de insulto, sino por estar en sintonía con el mensaje del Spot. Mis respetos por sus méritos académicos, pero la bronca no es con él directamente, ni en cuestionarle lo obvio, que hay que reformar PEMEX. Con lo que muchos no estamos de acuerdo son con los intereses que están detrás de las propuestas de la reforma energética. Grandes tiburones financieros, y personas avariciosas de nuestro país quieren depredar nuestra riqueza y darnos sólo migajas.

[andu456123789]

Ahora, el hecho de que trabajó para el BID, y para el Banco Mundial, dos instituciones que han pauperizado a Latinoamérica. Con todo respeto, le quita un poco de autoridad moral para recomendar las mismas recetas que sólo han generado una gran pobreza y unos cuantos archi-millonarios. Sin embargo como científico mexicano una vez más le expreso mi respeto.

[siddhartax2007]

jajaja ahi esta el problema de los mexicanos con todos esos títulos y maestrías sigue siendo un lacayo por unos pesos xD quien tenga tres dedos de frente se da cuenta de ese gran saqueo que quiere hacer fecal peor que el fobaproa y si de algo le sirvieran esos títulos al personaje ese creo que le falto uno de ética o un buen trabajo que no tuviera la necesidad de vender su alma por unas tortillas xD (por que no creo que lo haga por ser un buen mexicano y gratis) jejeje

[andu456123789]

Con todo respeto Sr. sólo te faltó el logo del PAN en tu playera azul. No inventes, la combinación de IP y riqueza ha sido desastrosa, y no porque la inversión privada así lo sea. Sino porque las minorías que dirigen esta nación son CORRUPTOS. Veinticinco años nos lo han demostrado, y ejemplos sobran. Comenzando con los más recientes de tu compañero Mouriño. Abrir PEMEX a la IP sólo significaría una camada de nuevos súper millonarios. ¡Así que no! ¡Ya basta de saqueo! Rescatemos a PEMEX.

[andu456123789]

Y cuando digo rescatar PEMEX, me refiero a convertirla en una institución capaz de contribuir en el desarrollo económico, tecnológico y científico de nuestra patria. Tal y como fue concebida. Pero para esto es necesario empezar por aplicar todo el peso de la ley a quienes han desvirtuado sus nobles objetivos. Así sean líderes sindicales o el mismo Presidente, o quienes han convertido a esta empresa en su botín. En verdad el problema no es PEMEX, es la estructura corrupta que padecemos.

[jesusloza1]

En Mèxico las unicos ingresos fuertes que entran al gobierno para su distribuciòn en programas y sociales y polìticas pùblicas en general, provienen del Petròleo y de las remesas de los migrantes y nada màs. En otros paìses tienen entradas fuertes de otros serctors productivos ademàs del petròleo.

Privatizarlo o seder una parte a empresas extranjeras como las corruptas que se mecnionan que tieneninte`res de "participar" es estar pendejos.

[fieraafricana]

Si el sector petrolero tiene mayor productividad y mejor explotación, no solo aumentarían sus exportaciones y sus ingresos, sino que le permitiría al Gobierno obtener mayores ingresos fiscales. El ponente nunca dijo privatizar. Privatizar quiere decir vender o pasar al sector privado las instalaciones de Pemex. Lo que sí dice es que se permita a Pemex hacer las alianzas que juzgue pertinentes.

[siddhartax2007]

¿eres retrasado o crees que somos nosotros los que no coincidimos con la modificación de la constitución? si no entiendes que al cambiar la constitución se abriría a las ratas que se apoderaran de la empresa con los mismos recursos de nuestro petroleo (si es que lo pagan ) ya tienen la escuela de salinas con el fobaproa

[siddhartax2007]

y sobre el darle el 50% de lo que se extraiga si no es vender no entiendo la sociedad y mucho menos entiendo la prisa extraer el petroleo o acabar con nuestros recursos naturales el petroleo no es perecedero ya lo aremos con nuestros recursos

[chikipuff]

Abrir el sector a la participación privada no es privatización. Luego, ¿porqué se habla de privatización? Por descalificar. La mentira de la privatización se repite tanto de que mucha gente la considera verdad de a kilo. ¡Ay de aquel mortal que se atreva a rebatir esa "verdad"!, porque no sólo significa estar en contra del mesías tropical promotor de la mentira de la privatización, sino que se coloca del lado de los vende patrias, los cuales hay que juzgar y quemar en el zócalo con leña verde.

[fieraafricana]

Hace 40 años Noruega no tenia petróleo ni experiencia petrolera. Gracias al esquema de alianzas, Statoil es ahora líder en exploración marítima y pueden rentar sus tecnologías a otros. ¿Porqué Pemex tiene ahora que buscar alianzas y rentar tecnología? Porque se le ha atado de manos. Si en los 90s se le hubiese permitido operar como empresa, con autonomía de gestión, ahora estaríamos explorando y perforando en el mar del norte y rentándole nuestra tecnología a Noruega.

[poucel]

Antes de las reformas del 97 en Brasil, Petrobras estaba sumida en la miseria productiva y tecnológica como Pemex. Ahora es líder internacional, sextuplicó su producción, ha localizado más reservas que México, y su gobierno controla el 95 % del petróleo. Ahora el director de Petrobras nombrado por el gobierno populista de Lula se da el lujo de decir que Petrobras tienen ganancias, y que no le gusta compartirlas con la IP... antes de las reformas no había ganancias ni reservas.

[Angellous]

No se de que Petrobras hablas, actualmente solo se queda con el 40% de ganancias. La IP uso tecnologia e infraestructura habida por la cual no pago un pennie. Si es cierto, la productividad aumento, pero la mayoria de ganacias pasan a unas pocas manos.

[fieraafricana]

Del único Petrobras que existe. El gobierno es ahora propietario del 55.7% de las acciones. Brasil ocupa el 16vo lugar en reservas, por arriba de México. El Estado controla el 95 % del petróleo. En los 80, el BID visitó a Brasil con el geólogo Bernardo Grossling (Window on Oil) para proponerles que exploraran en aguas profundas, no querían. Finalmente les cayó el 20. Ahora no solo hay ganancias que repartir, hay impuestos que cobrar y empleos para los Brasileños.

[Angellous]

Petrobras, a la que yo me refiero segun los ultimos datos, el gobierno controla tan solo el 40% (al inicio controlaba mas del 80%, tiempo despues se jodieron) y las empresas pagan un impuesto no mayor al 15% (cuando lo normal es arriba del 45) Dime tu, realmente crees seamos la unica excepcion despues del caso Argentina, Brasil y Venezuela, por favor, la IP solo vera por ganancias y el gobierno por sacar lo necesario para mantener su gasto corriente. No peques de ingenuo.

[poucel]

¿A qué te refieres: (1) A lo que le deja el fisco, entonces el % es menor, +/- 30%. (2) A las ganancia netas en la exploración y desarrollo, entonces el % es mayor. (3) A las ganancias brutas del total de la industria petrolera, desde exploración a distribución y venta, al amejor +/- 40%. En cualquiera de estos casos, si sumas las ganancias netas de Petrobras y los varios impuestos cobrados a la industria, el estado Brasileño se lleva arriba del 80% de los ingresos netos generados en el sector.

[chikipuff]

El video habla de lo sensato, no de maldades pasadas o posibles abusos futuros, que llevan a la paralasis por temor, ó a ver conspiraciones en cada maceta. Si algo nos puede decir la experiencia internacional es que el estatismo y el populismo nunca han funcionado. Las propias empresas privadas buscan las alianzas con otras empresas cuando es necesario. No dejan pasar oportunidades porque no tienen el capital o la tecnología, se asocian. También lo debe de hacer Pemex.

[Angellous]

El video solo repite lo del spot y maneja datos segmentados que apoyan obviamente al gobierno. Es sorprendente leer comentarios de gente que piensan que la IP es la unica salida. Eso hablar de dos posibles explicaciones: son ignorantes o ya estan muy lavaditos del cerebro por la media. Es triste leer que hay mucha gente sigue pensando que la tierra es plana y que la unica salida de PEMEX es privatizarla. La de Mexico es una situacion muy particular, no quieran compararla con otros paises.

[fieraafricana]

Cuando se terminan los ideas empiezan los insultos. Abrir la exploración y desarrollo a la IP no significa privatizar, solo participar. No veo repetición alguna entre el spot y la ponencia del Dr. Gutiérrez. México no es único. Hay muchas experiencias internacionales que le pueden servir: Sobretodo las que no han funcionado y no siguen funcionando. Como el estatismo. Ningún país ha logrado un desarrollo sustentable y altos niveles de bienestar bajo un régimen de empresas pública y burócratas.

[marugapo16]

1) Los países petroleros tienen que explorar en todos los frentes. Sí hay que investigar y explotar lo que tenemos en aguas profundas.

2) Pemex tiene que hacer alianzas con la IP, no hay de otra, evitando en el acuerdo las ganancias excesivas. Podemos aprender de Brasil.

3) Noruega no produciría tecnología si no se hubiera asociado en los 70 con la IP y creado un plan educativo y de investigación sobre el petróleo en sus universidades.

Muy, muy buenas reflexiones señor Gutiérrez Poucel!

[fieraafricana]

Lo mejor para el pueblo es la educación y el trabajo, para lo cual se requieren empresas productivas. Imagínense ustedes si Gran Bretaña y Noruega hubieran impedido la entrada de la IP al sector energético, ahora estarían tan mal como nosotros. Gracias a que permitieron la asociación con la IP sus pueblos son mas educados, tienen mayores ingresos y son mas soberanos. Las empresas tienen que adaptarse al cambio para prosperar, también sus pueblos. Gracias por un magnífico video.

[Angellous]

Hablas de Noruega como si alla existieran sindicatos parasitos como los mexicanos. Hablas de UK como si alla existieran los fraudes al estilo mexicano. Alla el hambre no existe. No la erradico la IP ni la privatizacion de la industria petrolara, fue un gobierno honesto el responsable. Como pides confiar en un gobierno y en la IP, cuando estos han sido causante de las grandes desigualdades socio-economicas. La IP podria entrar a Pemex, si la corrpcion no existiera. Ese es el principal problema.

[chikipuff]

Angellous estoy de acuerdo acerca de los problemas de los sindicatos, y la corrupción. Pero no estoy de acuerdo en quedarnos sentados y no hacer nada por temor a que se vuelvan a repetir. La asociación de gobierno y sus empresas con la sociedad civil (incluyendo a la IP) es la única fórmula que ha funcionado. No creo en lideres bondadosos y absolutos. Si creo en la competencia, la apertura y aprender de nuestros errores.

[Angellous]

Y tu crees cuando la IP entre, el gobierno y el sindicato van a vigilar que PEMEX funcione en pos de los mexicanos. Soy investigador y se lo que hablo. Conozco la realidad mexicana y la internacional (la cual es obvio no conoces, si lo hicieras, me apoyarias), por lo cual me atrevo a lanzar juicios como NO A LA PRIVATIZACION. Por cierto, hay muchas otras formulas que funcionan. La competencia es legal cuando hay sistemas honestos, lo mismo con la apertura economica. No te enganes!

[gdalfredo18]

Y tu crees que en este momento el sindicato de romero de champs y el gobierno ven por el funcionamiento de pemex, no apoyo la privatizacion de pemex mas creo que le tienen que permitir una inversion a la ip para poder explotar el petroleo ya que si no se lleva acabo eso en el transcurso de 10 años ya no tendremos pozos ya que cantarel que es la principal fuente se esta agotando.

[chikipuff]

Tus palabras no son las de un investigador, ni tus errores ortográficos. Cómo puedes concluir que desconozco la realidad internacional con tan pocos elementos. No sé qué tipo de investigador eres, pero lo que si se es que eres intolerante. Nadie está hablando de privatización, pero te empeñas en enmarcarlo todo bajo ese concepto. El ponente propone permitir a Pemex acompañarse de otras empresas para explorar en aguas profundas, sin comprometer los fierros de Pemex ni los recursos de la Nación.

[Angellous]

Un investigador que no ve mediante criterios cerrados. Intolerante tu lado, que no aceptan errores y desean seguir la misma linea bajo el mismo management usando las excusas de siempre, como si el neoliberalismo $ haya acabado con nuestros problemas. Sera privatizacion, llamale como quieras; con eufemismos quieres tapar realidades. Esta formula ha funcionado en paises sin corrupcion, Mexico no es candidato, lo sabes. El video propone lo mismo del spot del tv y da los mismos argumentos en fondo.

[chikipuff]

Angellous, nuestro cariño por México nos debe permitir debatir sin calificativos. Privatización es la venta de activos de una paraestatal a la IP. Abrir una actividad (digamos transporte, comida, o exploración) a la IP no es privatización, es una asociación ó renta de equipos, etc. Ninguna empresa puede hacerlo todo bien; delega a otros ciertas actividades para ahorrar costos, rendir mejor servicio. Corrupción la tuvo Francia e Italia, pero eso no les impidió seguir adelante.

[optimusvader]

amigo mi intencion no es entrar en discucion pero digame honestamente cree usted que el gobierno sera lo suficientemente firme para no dejarse manipular por las empresas o lo que es aun mas grave cree que sera lo suficientemente honesto para no quedarse ellos mismos con la riqueza del pais? hay varios ejemplos TELMEX CFE BANCOS y seguimos en las mismas en mi humilde opinion pienso que la solucion es exigir un gobierno honesto y exigirnos a nosotros mismos ser honestos y trabajadores saludos

[andu456123789]

Excelente...

[andu456123789]

Excelente respuesta "optimusvader "...

[Econlegs]

Solo puedo opinar acerca de los modelos sociales, económicos y empresariales. Tu preocupación es acerca de la corrupción endémica: El funcionario que se vende a la IP , la IP que explota a la gente. Las clásicas respuestas "de los males el menor", y "mejor el mal conocido que el nuevo por conocer", no son suficientes. Creo en la competencia. Damos lo mejor cuando competimos: En el arte, deporte, y comercio. Prefiero un México arriesgado y competitivo: "Mejor morir de pie, que vivir de rodillas."

[optimusvader]

señor conmigo no va esa forma de pensar tan mediocre de los males el menor y mal conocido que bueno por conocer eso es mediocridad pura, como decir no nos arriesguemos solo cambiemos de jinete pero con el mismo caballo conmigo no va eso, en cuanto a la competencia estoy de acuerdo pero en un pais libre de monopolios donde cada quien paga sus impuestos pero en mexico eso no pasa y si no hablemos de la nueva reforma fiscal que no trajo ningun beneficio para la clase baja ni para profecionistas

[optimusvader]

en todas esas reformas no hemos visto ningun beneficio para la mayoria solo para los poderosos, y claro que quiero un mexico competitivo pero actuando con inteligencia no con riesgos porque eso es lo que de cierta forma quieren arriesgar como dijo Santiago Creel asumimos el costo politico que pueda conllebar esta reforma, ami en lo personal no me interesa su costo politico sino la mala decision que pudieran tomar, creo que la mejor forma de morir de pie y no vivir de rodillas es EXIGIR ...

[optimusvader]

un mejor gobierno honesto el partido que fuere pero honesto mientras no tengamos esa certesa es como dejar que entre ami casa el mismo tipo que me ah estado robando pero " ya cambio ya no es ladron puede entrar" creo que debemos estar seguros y entonces podriamos hablar de IP. de antemano le agradesco por su respuesta creo que esto no es para que tengamos rencillas sino puntos de vista y claro respetando la opinion de cada quien en este caso la suya le mando un saludo

[Econlegs]

Estamos de acuerdo, pero no todas las reformas han sido nefastas. Basta comparar nuestro nivel de bienestar con los de países con menos reformas (Venezuela ó Perú). Un problema recurrente es que cuando llega la propuesta del ejecutivo al legislativo, la cambian tanto que lo que sale es otro animal. Si hay que exigir, pero también participar. Es difícil tener la certeza de un gobierno limpio con tantos malos ejemplos: Creo que el único gobierno pos revolucionario honesto fue el de Ruiz Cortines.

[Angellous]

Haga reflexion y toquece el corazon, no es justa la situacion del pais que ha sido causada por gobiernos como el actual, lo sabe. Definitivamente el futuro de Mexico esta en el petroleo, por lo mismo no podemos confiar este valioso recurso en manos foraneas que solo van y ven por el dinero y no el bienestar de las naciones. Gente, revicen la situacion real de Argentina y Brasil, paises hermanos que ya estan llorando las deciciones incorrectas que tomaron sus gobiernos neoliberales. Saludos

[Angellous]

Como pide al pueblo que confie en las Instituciones, si estas se han dedicado cinicamente a sangrar al pueblo. Ademas quien se cree ud. para ofender el intelecto de muchos que si estamos informados con estos argumentos cerrados y parciales, que solo repite lo del spot de PEMEX. Sabe ud. en Mexico no hay honestidad dentro de las Instituciones, sabe que esta es una campana mediatica de desinformacion para convencer a las masas. Como un mexicano culto puede pretarse a jugar dentro de este vil plan.

[Angellous]

Los geologos no solo han mencionado que si, en efecto se puede seguir explorando en aguas poco profundas, sin embargo no solos geologos mexicanos, han mencionado que de explorar en aguas profundas, hay muchas mas opciones para hacerlo sin caer en la necesidad de dejarle a la IP meterse. Respecto al efecto popote no es razon suficiente para que la IP se meta, repito, la tec. se puede rentar o hasta como dijo el Dir. de Petrobras, Mex es capaz de producirla con ayuda Brasil, y sin costo alguno.

[Angellous]

Repito, por que no habla netamente sobre la obvia descapitalizacion, a proposito, que ha sufrido PEMEX desde hace 25 anos, y de como se impidio abruptamente, mediante el cierre del IMP, que la tecnologia petrolera mexicana se desarrollara. Tampoco menciona se han malgastado cientos de miles de millones de dolares de los excedentes en vez de invertir en infraestructura y tecnologia. No habla de las preciones de Europa y EUA a los diversos paises petrolores para privatizar sus industrias...

[Angellous]

Por si fuera poco, no habla del perfil de las empresas que desean invertir en Mexico. Shell, como ejemplo, se ha identificado por desestabilizar a paises economica y politicamente, en Africa tienen varios ejercitos paramilitares. No hablar de HalliBurton, propiedad Cheney, o de Texaco que tienen una reputacion bastante sucia, supongo lo conoce. Su explicacion sobre la necesidad de explorar en aguas profundas es pobre, ademas repito, si fuera necesario, la tecnologia se puede rentar.

[Angellous]

Apreciado ponenete, su presentacion no aborda temas vitales, y si la misma cantaleta del spot. El Director de Petrobras dijo hace unos dias en CNN-Espanol que IP se lleva casi todas las ganacias, fue un fracaso para Brasil y recomienda a Mexico no ceder ante la IP. Noruega, es productor de tecnologia mas que exportador, ademas no tiene un sindicato parasito como el de Pemex, tema que tambien ud. no aborda. No habla de que Pemex puede rentar la tecnologia si necesitara explorar aguas produndas.

[Angellous]

Sr. mio, el Director de Petrobras dijo hace unos dias en CNN-Espanol que IP se lleva casi todas las ganacias, fue un fracaso para Brasil y recomienda a Mexico no ceder ante la IP. Noruega, es productor de tecnologia mas que exportador, ademas no tiene un sindicato parasito como el de Pemex, tema que tambien ud. no aborda. No habla de que Pemex puede rentar la tecnologia si necesitara explorar aguas produndas.