Première carte 3D de la matière noire de l'Univers !

[TITOU73100]

enfin... le cerveau de l'humanité s'ouvrent....

[Zzozze]

Et vues de très loin, la Terre et la Lune, elle n'en sont pas de la "matière noire"?

C'est cool: tous les comm. sont en français sans que la vidéo soit sous-titrée ;oD

[ninjaFAMAS]

Le titre est en français pourtant.......

Pouce bas.

[Gobelin86]

quelqu'un de motivé pour un sous titrage ?

[greg78310]

pour tout ceux qui be croi pas a cette theorie. bien avant de "voir" les particules, on savais quelle etaient presente. Ils a suffi d'attendre que notre technologie est avancer pour les apercevoir!

donc avant je jugé, renseignez vous sur le passé scientifique

[MrIntezerium]

@greg78310 "Ils a suffi d'attendre que notre technologie est avancer pour les apercevoir!"

Ils n'ont pas attendu que la technologie est avancée mais plutôt augmenter leur "puissance" (Désolé je sais pas quoi dire d'autre je suis mort... Je sais que c'est pas le mot "puissance" mais bon...)

[miouzz92]

merci pour la vidéo, suis pas une spé loin de là, bien au contraire, mais je m'intéresse, et vos com aussi très intéressants, merci à vous tous

[MultiRiffer]

j'ai du mal avec cette theorie,je trouve qu'elle est vraiment trop..."facile"...

Genre elle arrange vraiment certains scientifiques.

Il manque de la masse dans l'univers ? il manque de l'energie ?...qu'a cela ne tienne on a qu'a dire que c'est de la matiere noire,indetectable et dont on ne sait rien, et pareil pour l'energie noire...,je suis personne mais je pense que soit elle sera fausse soit la base d'une autre theorie.

[Joffrey92130]

A Falkonn6678 qui visiblement n'a rien compris : Cette carte n'est pas à l'échelle de l'Univers, mais d'une zone beaucoup plus restreinte dont on connait la distance. Mais si tu veux, tu peux écrire un article à "Nature" pour expliquer comment travailler aux scientifiques...

[eclipse240976]

bonjour, tu dis "on n'a pas le choix que de se fixer des certitudes pour avancer..." je pense que cette théorie est valable dans un domaine religieux...mais la nous parlons de science! Or justement en Science , on régresse lorsque on applique des théories qui ne sont pas fondamentalement établies non?

[Falkonn6678]

La lumière a une vitesse de déplacement ! Ce que l'on voit à 3 milliards d'années lumière, et à 6 milliards n'a rien de superposable, ni de comparable en temps réel ! On ne peut donc pas cartographier une zone aussi vaste, et la solidifier en 3D... Une étoile située à 3milliards d'années lumière ne peut pas être vue, ce que l'on voit c'est ce qu'elle était, et l'endroit où elle était il y a 3 milliards d'années. Cette carte est totalement fausse dans un univers en mouvement.

[delphys75]

Mais l'être humain a besoin de se rassurer, alors il pose des affirmations sur le monde dans lequel il vit... Si tu argumente ce que tu dis avec des éléments concrets, c'est de la "science" ; et si tu utilises des arguments philosophiques, c'est de la "religion/spiritualité" :-)) Et l'avenir, le progrès révèlent généralement que ce à quoi l'on croyait dur comme fer il y a 100 ans était une grosse erreur... Mais c'est comme ça. Pas de quoi polémiquer.

[DeepSoldier]

(suite) Y'a 3 ans on te disais que Pluton faisait partie du système solaire. Maintenant on te dit que non. Ce qui m'énerve c'est cette façon d'affirmer des fabulations de hippie des étoiles en plein trip. Moi aussi je rêve sur l'univers, et 'jadore ça même, mais je ne vais pas l'affirmer à mes gosses le lendemain.

[SangMarocain]

slt!svp cmt enregistré une video ici?

[tdraven67540]

T'es con ou quoi quelle est la partie lucrative la dedans ;d franchement tu critique sans savoir le pourquoi de la matiere noire.

tu ferais mieux de te renseigner sur la theorie de la relativite d'einstein

[DeepSoldier]

La partie lucrative, abrutit, c'est qu'un astrophisytien doit bouffer comme tout le monde. Si il ne sort pas son lot de théorie par an c'est mauvais pour son job (et ça rapporte gros).

Je crois en savoir bien plus que toi à ce sujet, et Einstein a aussi dit pas mal de conneries (voir : Le rafistolage de la théorie de l'expansion de l'univers).

[delphys75]

Et comme c'est un physicien publié qui parle, on va le croire :-) Chacun son opinion, c'est vrai, pas besoin d'être agressif pour défendre quelque chose qui n'est rien d'autre qu'une idée, forcément subjective ! Si vous aviez un nom, des écrits, des recherches publiées, "le monde" pourrait peut-être se plier à votre avis. Dans le cas contraire, vous avez qu'une "opinion", comme tout le monde, pas une "vérité". Voilà. Moi, ce que j'en dis. Ce n'est que... mon opinion !)

[DeepSoldier]

Le problème réside là justement. Le fait qu'on établisse ces théories comme des vérités. On te bourre le crâne quand t'es môme avec la théorie du big bang, en te disant : Voici comment ça s'est passé. Alors qu'ils devraient dire : on en sait rien, mais voilà ce qu'on a immaginé en voyant des galaxies s'éloigner les unes des autres.

[DeepSoldier]

La matière noire est une vaste connerie bien lucrative.

[tdraven67540]

Alors comment vous expliquer que l'on connait que 0.02% de la masse de l'univers.

La matiere noire existe donnait moi une preuve du contraire !!!

[FlocondAmour]

0.04 en réalité

[usergently]

La conscience existe, elle est en nous. Peu-t-on la voir?...non! et comment expliquer que l'on emploie que 15% de notre capacité cervical.

[celasss]

usergently, "cervical" c'est pour le cou, pour le cerveau c'est "cérébral"

[usergently]

Gracias celass!...J'avais le doigt sur un autre piton à la frappe. Loll!. Peace!

[Zzozze]

@usergently Qui peut prouver qu'on n'en emploit que 15% du cereau?

On emploit ce qui est utilisable, le reste permet à l'organisme de vivre sans nous demander notre avis à chaque seconde.