Mam pytanie od kogo zależy NBP np w USA pieniądze drukuje pare żydowskich banków FED do 1913 należał do prezydenta i miało pokrycie w złocie a teraz się drukuje w nieskończonośc,i to oni dyktują warunki jakiego kandydata na prezydenta promować jaki kraj wspierać
opinia odnosnie PO jest słuszna , jednak Janusz to dewiant polityczny o wizjach, które są po prostu irracjonalne. Rzeczywiście w dużej mierze platforma składa się z bezpieki (mówi się ,że wywiad rosyjski skutecznie funkcjonuje na terenie Niemiec, natomiast wyobraz sobie jak władza w Polsce jest przesycona postkomunistami i wywiadem FSB)
@89miraz niby się wszystko zgadza, ale nie zaprzeczysz, że wizje Tuska (niespełnione oczywiście), przebiły wszystko i wszystkich. Mimo, że spuścił z tonu, to i tak daleko mu do spełnienia obietnic.
@85konradm expose tüska nie wiem ,czy wiesz trwało wiecej niż Fidela Castro, chciał po porstu zahipnotyzować polską ciemnotę , a z tego zrealizował może 2 %. Jak prezydentowa warszawy spod znaku gwiazdy Dawida obiecywała 3 mosty bardzo konkretnie, to okazało się ,że to będzie tylko jeden.
Nie sądziłem ,że to powiem ,ale tęsknie za rządami SLD (postkomuny) bo oni byli przynajmniej śmieszni,
i się bali drugiego wybuchu solidarniości. Fajnie, że polska bedzie za niedługo repliką Grecji.
@89miraz Jeśli argumentami trafiającymi do Ciebie jest długość expose osoby A, której nie lubisz podobnej do osoby B i wyznanie lub pochodzenie osoby C, które niczego jeszcze nie determinuje TO GRATULUJE WNIKLIWOŚCI UMYSŁU!
@KapralMandella coś ja smarku pisałem o wyznaniu? Piłsudski świetnie nazwał tą część polskojęzycznego robactwa, łajdactwa patrzącego na tu i teraz: " pies was jebał".
Dla was wyznawców PO podmiotowość i suwerenność Polski jest zbyteczna, bo nią trzeba pielęgnować każdego dnia. Znajdz mi jakiś kraj (oprócz Sudanu) który nie posiada swojej sieci energetycznej, zadnych banków ( poza SKOKami), telekomunikacji (giganci TP i Orange są francuskimi koncernami) 90% gospodarki sprywatyzo
@89miraz Nie wiem co wyznawcy PO uważają ich się spytaj, Ja nie zaliczam się do tej grupy. Uważam, że infrastruktura powinna należeć do państwa, masz NBP, który powinien sprawować rolę banku narodowego i jest odpowiedzialny za strefę finansową państwa. Nie zaczynaj z marszu pyskówy to do niczego nie prowadzi. Za drugiej Rzeczpospolitej mniejszość żydówka była liczna, więc trudno się do niej odnosić. Co do wyznania "spod znaku gwiazdy Dawida", wszystko jasne?
@KapralMandella Po za tym komunizm miał to do siebie, że dążył do totalnej kontroli gospodarczej i politycznej, więc nie ma co się dziwić, że przejście z tamtego systemu do kapitalizmu oznacza sprzedaż części majątku. To że niektórzy nie poradzili sobie w nowej rzeczywistości jest naturalną konsekwencją liberalnego ustroju, gdzie nikt nie będzie się troszczyć o słabe jednostki. Nazywa się to selekcją naturalną.
a smutne jest to ze na oczywiste stwierdzenia kradziezy przez politykow, ktore dla kazdego obywatela sa z reguly prawdziwe, redaktorzy reaguja smiechem ;<
Fajnie jest obejrzeć sobie jeszcze raz , jak cymbał-krzykacz po filozofii krytykuje profesora ekonomii, który wyciągnął polskie finanse z niebywałego szamba.
@SadamYT gówno wiesz a piszesz ... JKM jest absolwentem wydzialu matematyki, studiowal prawo, socjologie, psychologie i filozofie, jest mega wyksztalconym czlowiekiem i nawet do śmierdzącego malego palca mu nie dorastasz !! a to ze ktos jest profesorem wcale nie znaczy ze jest mega super inteligent - przyklad - PROFESOR senyszyn .... kurwa zal.pl !!
@MrCarbonBlack Gówno skończył, a nie wydział matematyki. A że studiował dwadzieścia kierunków i z żadnym z nich sobie nie poradził, to ja też wiem. Nawet ten cały Wolniewicz pokręcił bekę z Korwina, mówiąc "ekhm... no jakieś tam wykształcenie niby ma...". Ale nie szkodzi. Ani tytuły naukowe, ani osiągnięcia w brydżu nie są wyznacznikiem inteligencji. Dla mnie JKM wcale nie jest nazbyt inteligentny, a Senyszynowej i Balcerowiczowi do śmierdzącego małego palca nie dorasta :)
@SadamYT ja pierdziele... stary szkoda gadac w ogole z toba . . . wiesz czemu nie skonczyl tamtych pozostalych kierunkow ?? bo jebane komunistyczne swinie wsadzily go do pierdla za protesty i zgromadzenia !! a jak ty wierzysz senyszynowej bardziej niz korwinowi to juz z gory jestes stracony... pomodl sie lepiej do czegewary jak to ktos napisal slusznie !!! pozdro
@SadamYT no ale fakt jest faktem chyba ze nie pamietasz jak można bylo wplacic w polsce do banku milion dolcow by po roku wyciagnać półtora hahahaha wiec chyba nie trzeba byc wielkim ekonomistą tylko zwykłym złodziejem jak balcerowicz
Tusk i wielu innych zawsze kłamia i co trzymaaja główne stery ON tylko prawde i dostaje jeden procent w wyborach prezyd../ tragedia .zaczalem od filmu Wezwanie do przebudzenia . teraz jestem tu po ok miesiacu .
Pan prowadzący co wygląda jak nawrócony heroiniarz, który prawi niezwykłe mądrości, chyba został zbity ze standardowego zadawania głupich pytań? A może był na kacu?
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana. — Napoleon Bonaparte Janusz Korwin Mikke to nasz Lew !!!
Balcerowicz rozsądnie mówi, natomiast swymi działaniami z premedytacją wpędził Polaków w niewolę międzynarodowej lichwy.
Co do Skrzypka to obawy okazały się płonne. Był jak dotąd znacznie skuteczniejszy w prognozowaniu inflacji od Balcerowicza, który notorycznie znacznie ją przeszacowywał.
Gospodarka z ramienia PiSu pilnowana była bardzo profesjonalnie przez prof Gilowską Wyrzuconą przez Tuska z PO aby zrobić miejsce Palikotowi.
Nie zgadzam się kategorycznie. Skrzypek jest tragicznym prezesem. Nie liczy się umiejętność prognozowania, lecz rzeczywista inflacja i podaż pieniądza. Balcerowicz nie szalał ze stopami, więc bańka nie była tak duża jak w innych krajach. Skrzypek natomiast ustanowił rekordowo niską stopę procentową i podwoił podaż pieniądza, co źle się dla nas skończy.
Tym razem ja się nie zgadzam - również kategorycznie. Bańki nie biorą się tylko z niskich stóp procentowaych, ale również z warunków udzielania kredytów. Bańki spekulacyjne są robione z premedytacją przez wielkie banki gangsterskie typu Goldman Sachs czy J.P. Morgan najpierw w Stanach, a potem rozlewają się na cały świat.
Polecam ci publikację Matta Taibiego "Goldman Sachs - wielka maszyna do robienia baniek".
Co do stóp za Skrzypka - i tak były jednymi z najwyższych w Europie pomimo względnie niskiej inflacji. Za Balcerowicza stopy były notorycznie zawyżone z powodu nawykowego przeszacowywania przyszłej inflacji przez "guru". Powodowało to kilka bardzo negatywnych skutków:
Zawyżenie kursu waluty>>spadek opłacalności eksportu i wzrost opłacalności importu=eksport miejsc pracy za granicę.
Kolego, zależy co rozumiesz przez inflację. Jak już pisałem Skrzypek prawie podwoił podaż pieniądza, więc inflacja była wysoka, lecz oficjalnie niewykazywana. Wystarczy jednak spojrzeć na ceny nieruchomości, zobacz sobie jak poszybowały w górę. To jest właśnie skutek zwiększania podaży pieniądza.
Nieprawdą jest, że drogi kredyt hamuje wzrost gospodarczy. Zbyt drogi tak, ale taki nie za Balcerowicza nie był. Nieprawdą jest, że silna waluta jest zła.
Nie rozumiem co to znaczy, że inflacja była wysoka, ale niewykazywana. To poważne oskarżenie wobec GUSu podważające sens jego istnienia. Jeśli chodzi o bańkę mieszkaniową w Polsce to Gilowska jako jednego z winnych wskazała międzynarodowych spekulantów, którzy po wyczerpaniu możliwości zarobku w Hiszpanii przenieśli sie do Polski. A kto jak kto, ale ona miała jako minfin wgląd w międzynarodowe przepływy finansowe.
To nie jest zarzut w stosunku do ludzi czy urzędu, tylko do metody liczenia i definicji inflacji. Inflacja to tak naprawdę wzrost podaży pieniądza, który nie jest efektem działalności rynkowej. Tak liczona inflacja wzrosła za Skrzypka jeśli pamiętam o ok. 80%. Natomiast według dzisiejszej ekonomii za inflację uważa się wzrost cen, a liczy się ją na podstawie pewnego koszyka. Jest to oczywiście błędne.
Ja nie tworzę nowej definicji, tylko trzymam się starej, klasycznej ;) Tak jeśli ktoś schowa w piwnicy te pieniądze, to owszem, ale pod warunkiem, że będzie je tam trzymał wiecznie. Oczywiście, że chodzi o podaż pieniądza w obiegu.
Ależ mieli hiperinflację! Objawiła się ona w postaci rekordowych cen nieruchomości oraz surowców. Szybko z tego nie wyjdą.
A kto powiedział, że jej nie będzie? Po prostu te pieniądze nie zostały rzucone na rynek, Fed dużo kombinuje, ale myślę, że wzrost cen jest nie do uniknięcia. Może nie od razu hiper, ale spore wzrosty są nie do uniknięcia raczej. Tym razem jednak będzie to ogólny właśnie ogólny wzrost.
Błędne dlatego, że podażą pieniądza można sterować tak by nie było dużych wzrostów cen żywności, itp. Na przykład można podaż pieniądza skierować w rynek budownictwa, czyli rosną ceny materiałów budowlanych, mieszkań, ziemi, itp. O ile wzrosły ceny nieruchomości na przestrzeni kilku lat? Ponad 100%, jeśli nie 200. To właśnie efekt inflacji, której się nie wykazuje, ale jet odczuwalna dla ludzi, bo ich oszczędności tracą drastycznie na wartości.
Tak, banki muszą chcieć udzielać kredytu. Chcą udzielać z różnych przyczyn, to zbyt skomplikowana dyskusja na komentarz. Ale warto zauważyć, że to właśnie przez tani kredyt przedsiębiorstwa, a tym samym gospodarka uzależnia się od banków. Normalnie przedsiębiorstw powinny prowadzić inwestycje z oszczędności, ewentualnie wspomagać je tylko kredytem. Dzisiaj przedsiębiorstwa biorą kredyty nawet w celach bieżących. Odwrócenie normalności.
Mocny pieniądz, to dobry pieniądz. Oczywiście w sytuacji gdy ten kurs jest sztucznie zawyżony, to rodzi pewne problemy, ale lepiej jak waluta mocniejsza. Za dużo tłumaczenia, ale masz złe podejście do ekonomii.
Nie wolno mylić mocnej waluty z przewartościowaną walutą. To nie to samo!
Wysoka cena złotówki brała się ze skupowania jej przez spekulantów do arbitrażu. Dlatego polska waluta była droga, ale niestabilna czyli słaba.
Przewartościowanie waluty dewastuje gospodarkę. Japończycy mieli 30 lat szybkiego wzrostu PKB przy kursie 300jenów/1$. Gdy kurs wzróśł ok 1990r do 120/1$ mają do dziś recesję.
Przecież napisałem, że sztucznie mocna powoduje problemy. Nic nie pomyliłem. Tylko problem w tym, że z tym papierkowym pieniądzem to jest różnie. Akurat ja bym nie winił tu za zbyt mocną walutę stóp procentowych. Tu zadziałały inne siły, co było widać po urealnieniu kursu nie tak dawno. Oczywiście rozwiązaniem jest tu odejście od papierowego pieniądza, którym można łatwo manipulować.
Powiem tak: dla jednych urealnienie, dla innych odrealnienie. Wg mnie urealnienie, ale kurs realny byłby wtedy gdyby zbilansowany był handel zagraniczny i ogólnie przepływy pieniężne.
Tymczasem z wyjątkiem kilkumiesięcznego okresu zbilansowania handlu za Olszewskiego Polska ma chroniczny potężny deficyt w handlu. Zatem kurs jest cały czas zawyżony.
Ale dla mojego kumpla jest zaniżony bo zdrożały importowane farby do jego drukarni :-)
To ja się z Tobą zgodzę, kurs jest faktycznie jeszcze trochę za wysoki, ale oczywiście nie jestem zwolennikiem sztucznego obniżania, więc niech będzie kurs płynny. Obawiam się tylko, że już niedługo przyjdzie krach i złotówce też się mocno oberwie. Europa jest na skraju bankructwa, ciekawe jak długo jeszcze da się to ukrywać.
Możliwe. To by pasowało do mojej układanki. W Polsce (i nie tylko) politycy należą do dwóch grup: globalistów i "localsów" czyli swojaków, albo miejscowych. Globaliści to coś w rodzaju neomasonerii. Zaliczam do nich UD>UW>PD i wspierającą ich Gazetę Wyborczą z Michnikiem na czele. Wśród lewicy to jest cała kamaryla Kwaśniewskiego czyli Belka, Cimoszewicz, Nałęcz. W PO to są Komorowski, Palikot. To są największe skurwysyny, które nas wszystkich są gotowi sprzedać jak niewolników.
W ich tle stoi ekspozytura loży w Polsce - Fundacja Batorego (Sorosa) której szefem jest Aleksander Smolar - syn Herszela Smolara, który po wkroczeniu bolszewików w 1920 roku organizował w Białymstoku razem m.in z Dzierżyńskim rząd Polskiej Republiki Rad. Polska za zwycięstwo nad bolszewikami i pokrzyżowanie stuletniej intrygi masońskiej ma przesrane u nich po wsze czasy.
Stąd biorą się wszystkie okropne klęski Polski z czasów II w.św. i po, cała ta zdrada sojuszników itd.
Druga grupa polityków w Polsce to "localsi". Zaliczam do nich PiS, frakcję Millera w SLD, dawną Samoobronę (ponoć to Miller pomógł jej powstać) dawny LPR i chyba PSL, chociaż to ostatnie to prostytutka, która za odpowiednią opłatą wszystkim daje.
Rządy SLD to rządy Millera któremu jak mógł przeszkadzał Kwaśniewski i vice versa. Ja rządy Millera oceniam wcale nienajgorzej. Miller zablokował wyprzedaż Rafinerii Gdańskiej i PZU przez gang Kwaśniewskiego i za to dokonano na nim zamachu.
Przyjemność po mojej stronie. Wydajesz się rozsądnym człowiekiem, więc nie było mi szkoda czasu na przekonywanie Cię. Mam nadzieję, że choć trochę mi się udało.
Japończycy mieli recesję, bo też mieli bańkę i sztucznie zaniżali kurs waluty. To jest przyczyna recesji, a nie urealnienie kursu. Oczywiście ona trwa tak długo, ponieważ japoński rząd nie pozwolił na działanie wolnego rynku. Nie pozwolił na prawdziwy krach, na spadki cen nieruchomości, tylko interweniował. Dlatego do dzisiaj nie mogą z takiego stanu wyjść. Niedawno przeczytałem, że będą drukować pieniądze. Życzę powodzenia ;)
W najbardziej rozwiniętych krajach świata go nie ma. To może w Ameryce Łacińskiej?
Co do drukowania pieniędzy, to polecam ci wywiad z premierem Olszewskim z 2002 roku w "naszejwitrynie". Mówi w nim, że na skutek katastrofalnej sytuacji budżetu Balcerowicz w 1991 roku przymierzał się do drukowania pieniędzy. MFW zawiesił wtedy współpracę z Polską.
Wolny rynek w Hongkongu, Singapurze, Liechtensteinie, Luksemburgu - największa wolność gospodarcza, wysoki standard życia. W dużych krajach zapanował w dzisiejszych czasach socjalizm.
Na pewno warunki udzielania kredytu też mają wpływ, bo wpływa na podaż pieniądza. I pewnie gdzieś tam rację masz, że niektórzy bankierzy na kryzysach zyskują, ale to nie zmienia procesu powstawania bańki, czyli taniego pieniądza.
Każdy ma inną inflację ponieważ każdy człowiek czy podmiot gospodarczy ma unikalną strukturę wydatków. A więc inflacja oficjalna jest fikcją.
Po drugie kierując nawet duże strumienie pieniędzy do sektorów gospodarki mających w danym momencie słabą aktywność spowoduje wzrost PKB z minimalnym wzrostem inflacji
Jeśli liczysz inflację podażą pieniądza, to wszystko jest jasne. Jest to wtedy kradzież.
Ad2. Tak, ale to jest wzrost sztuczny, tylko pozornie dobry, bo są szkodliwe skutki, czyli wzrosty cen i bańki, które pękają. Dobrobyt bierze się z pacy, a nie ze zwiększania podaży pieniądza.
ad3. Zwiększona podaż pieniądza = inflacja. Wzrost cen = skutek inflacji.
Może być spowodowana nadmierną podażą pieniądza, szczególnie M1. Ale również spadkiem podaży towarów i usług. Zatem musisz zweryfikować swoje poglądy.
Nie, taka definicja to paskudne fałszerstwo socjalistów. Widziałeś źródło tej definicji? Książka Belki... Dobrze Ci radzę, nie wierz im!
Spadek podaży towarów i usług na wolnym rynku nie występuje, ale gdyby nawet z powodu jakiejś katastrofy, to wtedy jest to wynik działania sił rynkowych, więc w mojej definicji nie jest to inflacja, lecz po prostu wzrost cen.
Tak, to powszechnie obowiązująca definicja, co nie znaczy, że prawdziwa. Powszechnie uważa się, że kryzys spowodował wolny rynek i kapitalizm, co przecież jest oczywistą nieprawdą. Dlatego lepiej mieć swój rozum i opierać się na faktach.
@odDymarkow Czyli wiemy do czego służą kryzysy. Są wymówką do ograniczania swobód obywatelskich, zwiększania podatków i zwiększenia socjalu, czyli zacieśnianiu kontroli nad społeczeństwem. Dodatkowo blokuje się inicjatywy gospodarcze. To socjalizm spowodował kryzys, wmówił ludziom, że to przez kapitalizm, że ,,liberalna recepta się nie sprawdza" i wobec tego trzeba szukać ,,trzeciej drogi" (nowomowa dla skompromitowanego socjalizmu).
Zawyżona za Balcerowicza stopa procentowa ściągała do Polski tylko wszelkie szumowiny ze świata żądne łatwego zarobku na arbitrażu. Owszem, zmniejszało to prawdopodobieństwo powstania bańki, ale chronicznie hamowało rozwój gospodarczy Polski. Skutki tego są znane - średni wzrost PKB w latach1990-2005 wyniósł 2,4%. Przez 15 lat bezrobocie zbliżone było do 20%. Najniższy w Europie wskaźnik aktywności zawodowej itd. Takie są skutki unikania bańki.
Wzrost gospodarczy Polski jest taki, a nie inny z wielu powodów, ale akurat nie przez politykę monetarną. Bezrobocie i aktywność zawodowa tak samo. Mamy bardzo wysoko opodatkowaną pracę i to jest problem, a nie wyższe stopy procentowe. Zajmujemy na świecie powyżej 80 miejsca w wolności gospodarczej. To jest i był problem. Stopy były ok, niska inflacja sprzyja rozwojowi.
Marny wzrost PKB jest również spowodowany błędną polityką monetarną Balcerowicza. Powody podane przez Ciebie również są istotne, ale czy to nie Balcerowicz wymyślił popiwek?
Za to dostał straszną zjebę od Miltona Friedmana.
Co do wolności gospodarczej w PL to jedni ją mają, a inni nie. A kluczem do drugiej strony lustra jest korupcja. Dlatego Kaczyński kładł nacisk na zwalczanie korupcji. Ale wszyscy się z tego śmiali...
Nie, akurat Balcerowicz jako prezes NBP prowadził w miarę rozsądną politykę monetarną. Oczywiście jako reformator polskiej gospodarki popełnił wiele błędów i z tej perspektywy nie będę go bronił.
Jak sam zauważyłeś przyczyną korupcji jest ograniczanie wolności gospodarczej. Ale co zrobił Kaczyński? Oczywiście zamiast zwiększać zakres wolności, powołał kolejną tajną i drogą służbę. Nie tędy droga.
Większość ludzi nie zdaje sobie sprawy jakie spustoszenie w gospodarce czyni korupcja.
Biznes zamiast skupić się na działalnośći gospodarczej tylko kombinuje jak znaleźć dojścia i komu posmarować. To niszczy normalną zdrową motywację do działania.
Nie mówiąc o drastycznym spadku efektywności gospodarki.
Drogi kolego, nie zwróciły się ani trochę. Ujawnili kilka przypadków korupcji, ale co z tego? W normalnych warunkach w ogóle do takiej korupcji by nie doszło.
PiS rzeczywiście trochę poobniżał, ale nie ciął wydatków. Najpierw tnie się wydatki, dopiero później obniżamy podatki. A tak ZUS teraz ma rekordową dziurę w budżecie i dług publiczny rośnie.
Zwróciły się tak jak zwracają się na całym świecie. I to po wielokroć. Robiono badania w tym temacie.
Obniżki PiSowskie zostawiły w rękach ludzi ok 30 mld zł. to był impuls popytowy dla gospodarki, który utrzymał gospodarkę nad powierzchnią z czego taki dumny jest Tusk.
ZUS jak wyleje połowę pasożytów których zatrudnia to od razu poprawi swoją kondycję.
Nie zwróciły się. To tak jak z bólem brzucha. Można hamować go środkiem przeciwbólowym (CBA). Oczywiście jakieś skutki tego będą, ale ból będzie cały czas się ponawiał, zanim nie znajdziemy przyczyny i nie wyleczymy jej.
Tak impuls popytowy, ale sztuczny, bo nie poszły za tym cięcia wydatków. To oznacza, że spłata tego popytu została odroczona na później i cięcia będą musiały być większe. ZUS kosztuje ok. 3mld. Dużo, ale to nie jest największy problem.
Co do zwiększania zakresu wolności to rząd PiSowski był jedynym po 89-tym, który obniżył podatki i składki. To się chyba kwalifikuje jako poszerzanie wolności gospodarczej?
Politykę monetarną Balcerowicza można nazwać z jednej strony jako kunktatorską, z drugiej jako sprzyjającą spekulantom walutowym. Jeśli przypomnimy sobie, że Balcerowicz został wyciągnięty z niebytu przez globalnego spekulanta walutowego Sorosa, to nic więcej nie trzeba dodawać .
Na razie nie widać negatywnych skutków działań Skrzypka. Rządy PiS też miały doprowadzić do załamania gospodarczego.
Ludzie samodzielnie myślący powinni wyciągnąc wnioski.
A Ty ciągle o tych spekulantach. Taka jest już charakterystyka pieniądza fiducjarnego, łatwo nim sterować i manipulować. Pozbądźmy się go, przywróćmy złotemu, zgodnie z jego nazwą prawdziwą wartość.
Jeszcze nie widać, bo jest z czego zwiększać podaż pieniądza, ale odchorujemy to. Nie ma innego wyjścia. Zawsze tak się to kończy.
Myślę poza tym, że działania Skrzypka spowodowały to, że Tusk może się pochwalić swoją czerwoną mapką z zielonym plackiem w środku. To oczywiście nie jeden powód. Drugim jest piekielne szczęście, że nie weszliśmy do ERM2 co zapowiadał Tusk 2 lata temu. Gdyby to się stało to już byłoby po nas.
Ale zaciekawiło mnie co masz na myśli mówiąc, że działania Skrzypka źle się dla nas skończą. Co masz na myśli ?
Tak, masz rację działania Skrzypka to jeden z powodów wzrostu PKB. Tylko no właśnie, czy to były dobre działania? Moim zdaniem jest to działanie szkodliwe, korzystne na krótką metę i w dłuższej perspektywie za to zapłacimy, wzrostem cen i bezrobociem. Nie można bezkarnie sztucznie pompować tylu pieniędzy w gospodarkę. Skrzypek dał nam jeszcze jedną działkę narkotyku, a co się stanie jak już nie będzie czego dawać?
konkrety ? ja mam dobra pamięc taką nie wybiórcza w przeciwieństwie do wielu ludzi
w 90 roku balcer zamroził kurs dolara na rok na poziomie 10 000 star zł ha ha wolny rynek przy czym depozyty bankowe oprocentował na ok 100 % w skali roku kto miał cynk ze dolar nie bedzie zmieniał kursu w tym czasie sprzedawł milion bakśów wkładał do polskiego banku na % a po roku odkupował 2 razy tyle dolców ha ha w ten wyparowały miliardy zł z polskiej gospodarki
Bredzisz. Obecnie można już z całą pewnością stwierdzić, że Skrzypek znacznie lepiej niż Balcerowicz przewidywał inflację co jest głównym zadaniem szefa NBP i RPP.
Wszystkie proroctwa Balcerowicza o Skrzypku okazały się kompletną bzdurą.
Tak jak jego bredzenie jakie to straszne rzeczy się wydarzą w gospodarce pod rządami PiSu
This comment has received too many negative votesshow
Janusz Korwin-Mikke - Ozjasz Goldberg...czemu ten facet wstydzi sie swojego prawdziwego nazwiska. jak by byl uczciwy nie nazywal bysie korwin ale Goldberg.
This comment has received too many negative votesshow
a kto moze ukrywac prawdziwe nazwisko. o ile mi wiadomo kryminalisci to robia albo ludzie co maja cos na sumieniu. ci co mordowali zydow tez zmieniali nazwiska
uczciwi przede wszystkim. Bedac w sejmei nei zmienili poglądow i dalej walczyli o to co obiecywali przed wyborami. Pokaz mi druga taką partie w Polsce. Na stronie UPR jest wszystko wypunktowane co robili w sejmie.
Słuchaj tEMpaku, "tępota" pisze się przez "ę", a nie "em"... Ale kto poprawnej polszczyzny oczekuje od przygłupa, który przyklaskuje temu pojebańcowi w muszce...
Nieistotna? A to z jakiej racji? Aha, to dlatego że 80% internautów nie mogłoby ani słowa napisać? No niestety, nie w ten sposób to działa. Ale podpisałeś się jako Wieśniak, więc wszystko wiadomo. P.S. Jak zwracasz się do mnie po nazwisku, to pisz je dużą literą, szmato.
sam napisales swoje nazwisko z malej litery wiec nei oczekuj ze ktokolwiek bedzie pisal je wielką z wielkiej litery ;) Druga sprawa Korwin Mikke nie jest pojebańcem ,,tylko" geniuszem - Kopernik w swoich czasach tez był dla większości pojebańcem ( ulubiony argument przeciwnikow Korwina - większość go nie popiera czyli głupek ). Ten pojebanieć jak go nazywasz 30 lat temu przewidzial upadjaacy ZUS i tez go wysmiali ... bo Paaanie co kogo obchodzi co bedzie za 30 lat ...?
"szczepanski666" to nie moje nazwisko, tylko nazwa loginu na YouTube. Nazwisko brzmi "Szczepański". To tak na wstęp. To, że Korwina prawie nikt nie popiera, to dla mnie akurat żaden argument (zaskoczyłem Cię, prawda?:) Bo jaki to wyznacznik mądrości, jeśli kilka lat temu nasz lud wybrał kaczyńskie bydło:))
Czy JKM miał rację odnośnie ZUS? Chciałbym w to wierzyć, ale nie widzę tego. ZUS jak sobie kradł, tak kradnie w najlepsze, ani myśli upaść, bahaa - buduje sobie coraz to wymyślniejsze pałacyki. A czemu uważam JKM'a za pojebańca? Bo pomimo tego, iż jest inteligentny i oczytany, gada takie bzdury, że już nawet nie jest śmieszny - tylko niebezpieczny. I brak poparcia dla tego durnia może nas tylko radować.
Jednakże miał rację !! Na chwilę obecną ZUS ma ponad 300 miliardów zł długów - jest bankrutem, ktoś to będzie musiał spłacić. Wraz z innymi długami polskie dziecko rodzi sie z długiem około 15000 zł. To ze sobei buduje pałace to co innego - bo własnie ZUS jest - dlatego tak sie dzieje. Wszystko co panstwowe lub wspierane przez panstwo zawsze jest nie efektywne. I nie gada bzdur tylko rzeczy ktore w dzisiejszym swiecie zlewicowanym są nie do przyjecia dla wiekszosci
Spoko, odnośnie ZUSu nie zaprzeczam. Ale zauważ, że ta przestępcza organizacja (jak lubię ich nazywać) nie zbankrutuje nigdy, ponieważ nie jest firmą wolnorynkową. Musi zostać zlikwidowana, albo przeżyje mnie i Ciebie. Ale wracając do JKM, musimy coś uściślić. Nie uważam Korwina za durnia z powodu jego poglądów politycznych.
nei zbankrutuje nigdy .... tak tak ... powiedz to milionom argentyńczyków gdzie panstwowy moloch na ksztalt ZUS po prostu upadł. Zabraklo pieniedzy. Wiec nigdy nei mow nigdy ...
Tam nie upadł żaden moloch, tylko państwo przejęło zobowiązania finansowe prywatnych korporacji i banków i zagwarantowało je pieniędzmi odłożonymi na emerytury. Reszta to propaganda sfinansowana za pieniądze ukradzione Argentyńczykom.
Osobiście nie jestem zwolennikiem żadnej doktryny politycznej (ani przeciwnikiem). Nie jestem lewicowcem, chociaż uważam, że podstawy socjalne powinny funkcjonować w każdej cywilizacji (w żadną stronę nie można przesadzać, kolego). Czemu mam tego durnia za idiotę? Jeden z wielu przykładów: według niego 80% społ. to ciemnota (nie przeczę). Ale mimo to chce dać wszystkim broń palną do ręki. Beznadziejny człowiek.
Tak tak. Płacącym podatki, mającym dobrą pracę, rodzinę, psa. Nikt inny tej broni nie ujrzy na oczy - i tak właśnie nastąpi happy end. Chłopcze, ile Ty w ogóle masz lat? Bo już nawet mnie to nie rozbawiło...
ale czemu nei zabroniosz ludziom posiadania tasakow w domach, siekier, nozy, taboretów, scyzoryków, tłuczków do miesa ?? Mysliwym broni palnej a jest ich tysiące - wiesz ile osob moga zabić - przeciez ktos moze im ukrasc tą bron,Chłopie - wiesz ile krzywdy mozna tym wyrzadzić ???
I już zaczyna się głupkowata dyskusja ze zwolennikiem UPR, dotycząca broni. Tysięczny raz czytam: a czemu nie zabronić trutek na szczury, noży kuchennych, samochodów... przecież te wszystkie przedmioty mogą zabić. Słuchaj, gołe ręce też są zdolne do morderstwa, ale czy to znaczy żeby masowo amputować je wszystkim noworodkom?
Rozmawiasz z psychologiem. Broń palna to z kilku powodów przypadek szczególnie trudny, całkowicie nieporównywalny z pozostałymi przedmiotami potencjalnie groźnymi, jak np. dziesięciokilowe pudło z krążkami do hokeja (przepraszam za sarkazm, ale trudno mi się powstrzymać). Zanim zaś zaczniesz patrzeć na to, że w innych krajach b. jest legalna i jest dobrze - zauważ, że to są kraje cywilizowane. Polska jeszcze do nich nie należy, czego doświadczasz na co dzień.
wiec jak ma byc obyte te spoleczenstwo z bronią skoro nie ma broni ? to jak potencjalny kierowca ma stac sie dobrym kierowca skoro nie pozwala mu sie jezdzic ? Przeciez tez zanim sie nauczy jezdzic moze zabic sporo osob a NAWET po dostaniu swistka plastiku i tak urzednik ywrazajacy zgode na to by ktos jezdzil autem nie podnosi ZADNEJ odpowiedzialnosci za wypadek ktory spowoduje kierowca
Odpowiadasz tak jakbyś kompletnie nie rozumiał co piszę. Co to znaczy "jak ma być obyte"? Ono NIE MA być obyte, bo do tego nie dorosło. Czy 8-letniemu dziecku dałbyś do rąk film porno? Przecież z chęcią by obejrzało. Ale ono najpierw musi wyrosnąć na mężczyznę, bez wpływu takich materiałów - i dopiero ten mężczyzna sam stwierdzi czy to porno w ogóle jest mu potrzebne. Zrozumiałeś analogię? Polska jest tym dzieciakiem... które na razie nie rośnie, jak Piotruś Pan.
Najpierw niemieccy naziści zabrali broń Polakom, później komuniści, a teraz tą samą drogą podąża pan Szczepański. To już nie chodzi o to czy ilość przestępstw wzrośnie czy nie. O to nie warto się spierać, bo chodzi o samą zasadę - rząd nie ma prawa zakazywać obywatelowi posiadania broni.
Gratuluję umiejętnych zabiegów propagandowych. Najłatwiej zjechać czyjeś zdanie na dany temat porównaniami do tych, którzy źle się kojarzą społeczeństwu - nazistów i komunistów. Czego jak czego, ale skutecznego szerzenia nienawiści międzyludzkiej nie można UPR'owcom odmówić. P.S. Tak więc chcesz narobić w kraju bałaganu dla "zasady", tak? Jak ci ktoś najlepszego kumpla na parkingu odstrzeli to rząd będzie ostatnią rzeczą, o której będziesz na pogrzebie myśleć.
Ale ja przedstawiam tylko pewne fakty. Jedną z cech rządów totalitarnych jest właśnie monopol władzy na broń. Albo chcesz żyć w kraju wolnym gdzie możesz sam zadbać o swoje bezpieczeństwo, albo godzisz się na ubezwłasnowolnienie licząc na pomoc rządu. Ale rząd nie może opiekować się każdym. To dlatego zamykasz drzwi na klucz, instalujesz alarmy, zabezpieczenia, itp. Wiesz, że rząd nie ochroni twojej własności. Dlaczego miałby ochronić ciebie?
Zgadza się, ale jeżeli państwo pozwoli ci się bronić, wprowadzając powszechny dostęp do broni, efekt będzie inny niż zamierzony. Uruchom wyobraźnię. Ile razy po mordzie dostałeś? Jakaś impreza, kebaby w nocy na mieście, nieoczekiwany konflikt - i na drugi dzień masz śliwę. A co, gdyby taki podpity wieśniak jeden z drugim miał klamkę? Jak mogłoby się to skończyć? Wiesz co, ja ci życzę tej śliwki i nadkruszonego zęba. Jeśli alternatywą miałaby być twoja śmierć.
Ta, jasne zaraz będą się zabijać. W wojsku wszyscy mają kupę broni pod ręka a w koszarach się ciągle tłuką z byle powodów, bo są agresywni i tak też są "szkoleni", a jakoś się nie zabijają. Policja to samo, w większości po służbie wojskowej, tak samo agresywniejsza próbka społeczeństwa, a jakoś się nie mordują przy byle kłótni. Tylko psychopaci i ludzie na Prozac'u mają chęć zabijania tych na których się denerwują.
A skąd wiesz, może zaczną się zabijać nie tylko ci leczeni psychiatrycznie? Byłeś w Stanach kiedyś? Wojsko i policja to akurat nieadekwatny przykład. Jak mówię - nigdy nie wiesz jak będzie, a JKM nie rozumie jednej rzeczy: łatwo dać, ale już trudniej odebrać.
Stąd wiem, że na 100 policjantów znajdziesz cztery razy tyle agresywnych pojebów, co wśród 100 zwykłych ludzi. Wiemy, że w rzeczywistości co najmniej co trzecią burdę stadionową wszczyna policja i tak jest nie tylko w Polsce, bo ich pali żeby pałami pomachać. A jakoś mają tą broń, noszą ją na co dzień i do siebie nie strzelają. Stąd wiem, że w kilka dni po każdej masowej strzelaninie przez ostatnie 30 lat wychodzi, że strzelec był na Prozac'u. ZAWSZE
Takich jak setki przykładów uczciwych ludzi, którym dzięki ich broni udało obronić się przed bandytami, czy przykłady czterech wielkich miast, gdzie wprowadzono zakaz posiadania broni, a każdy bandyta ją i tak ma, a przestępczość szaleje, czy przykłady masowych strzelanin odbywających się zawsze tam, gdzie nie wolno wnosić broni, czy przykład miasteczka Kennesaw w Georgi, gdzie przestępczość zniknęła po tym jak wprowadzono obowiązek posiadania broni?
Takich jak: jedzie sobie koleś autem, inny przez nieuwagę zajeżdża mu drogę, i po chwili obaj wysiadają i zaczynają napieprzać do siebie z klamek. To nie świadczy dobrze o społeczeństwie. Nie patrz tylko na te przykłady, które są ci na rękę, bo nic ci to nie da. I jeszcze jedno: JKM jest durniem podając argument, że "bandyta i tak ma broń". Jest całkowicie oczywiste, że polski bandyta NIE MA broni palnej. A uzbrojeni mafiosi nie napadają ludzi na ulicy.
Stawiam 100 złotych, że jeśli była kiedykolwiek taka sytuacja gdzieś indziej niż w twojej wyobraźni, to któryś albo był na Prozac'u, albo był zdiagnozowany psychiatrycznie. Polski drobny bandyta nie ma broni, bo jej nie potrzebuje. Ma toporki, bejsbole i kosy itp. czego zwykłemu człowiekowi i tak nie wolno nosić i często jest kwadratem i jest go kilku.
Średni bandyci już raz siedzieli, mają kontakty i jak zechcą to se broń kupią. Mafiozi to mieli nawet pozwolenia.
Aby poprzeć swoje stanowisko, zwrócę twoją uwagę na Stany Zjednoczone jako państwo w świecie. Jak myślisz, dlaczego od śmierci Hitlera jest to największy terrorysta na naszym globie? USA od 50 lat, bezkarnie i na naszych oczach, wjeżdża czołgami wszędzie tam, gdzie tylko się opłaca, pod różnymi kretyńskimi pretekstami. A czemu to robi? Bo to największa militarna potęga na świecie.... niestety. I co, służy im to do obrony narodowej??
Prędzej czy później do tego dojdzie i tak. Prędzej czy później ktoś wymyśli bombę mocniejszą od bomby termojądrowej, zdolną przebić na wylot skorupę ziemską, jakąś antymaterię czy cholera wie. Ważne, żeby nie być pomiatanym do tego czasu.
This comment has received too many negative votesshow
Ciekawe co za debile glosowali na korwina :) Naszczescie ich malo bylo. Koles pieprzy takie glupoty ze az mi go szkoda a jeszcze bardziej szkoda ludzi ktorzy w to wierza.
Ja głosowałem, 2 razy. Może zamiast obrażania napiszesz z czym konkretnie się nie zgadzasz i uzasadnisz dlaczego to głupota. Samym obrażaniem nie wystawiasz sobie zbyt dobrego świadectwa.
Jest jeden bardzo mocny argument przemawiający za JKM. Dzięki niemu wiele ludzi dowiedziało się co to jest konserwatywny liberalizm, nie da się ukryć, że jest wielkim propagatorem ko-libra w Polsce. Niestety wiele osób uważa go za głupka, ale to jest taki syndrom matematyki, wiele osób które jej nie rozumieją mówią, że głupia, podobnie jest z JKM.
% ludzi który głosuje na danego polityka nie jest wskaźnikiem głupoty.
Żal mi wyborców PO i PSL-Tuska i Pawlaka, członków postkomunistycznego układu. Ostatnio opowiadałem mojemu szwagrowi o UPR
i Panu JKM, to on ni w ząb nie mógł pojąć, jak liberał może być jednocześnie konserwatystą? Na to ja mu odpowiedziałem, że UPR-owcy są konserwatywni w poglądach liberalnych i to jest właśnie klasyczny liberalizm. Na to on: a, to już rozumiem, masz rację. Biedne, zindoktrynowane społeczeństwo, które ma przemielone w głowach... Żal...
Od dziecka wiedziałem, ze facet w porównaniu z innymi politykami mówi z sensem. Choć dziś nie jest moim idolem, to i tak najbliżej mi do jego poglądów. Żal mi ludzi, którzy oceniają innych po wyglądzie i itp. sprawach. Czemuś biedny - boś głupi, czemuś głupi...
Sachs był bliskim współpracownikiem Sorosa i to pod jego interesy i spekulację został ustawiony cały ten sławetny plan. Zresztą został już przerobiony wcześniej z podobnym skutkiem - bezkarnie wydrenowano wiele miliardów dolarów z Polski.
Tyle że reformy w Chile wcale nie musiały wyglądać dokładnie tak jak zamierzała szkoła chicagowska. Mart Laar jedynie na podstawie tej książki zaprowadził reformy. Nie oznacza to że wprowadzał wszystkie w tym także błędne tezy Miltona Friedmana
np. taka Estonia o ile wiem zasady były wprowadzane na podobnych zasadach jak w Polsce z drobną różnicą. W Estonii prywatyzacje odbywały się na zasadzie licytacji, ówcześnie przeprowadzono proces dekomunizacji, był porządek z bankami nie było możliwości manipulacji stopami procentowymi. Zmiany przeprowadził Mart Laar na podstawie co ciekawe Wolny Wybór" Miltona Friedmana. Książki nie czytałem ale szkoda że Polska nie poszła śladem Estonii
A nie nie. Jak sie okazuje, kapitalizm moze byc ZNACZNIE GORSZY niz nawet to co jest w Polsce
Ja: Zależy co nazywać kapitalizmem. Bądź co bądź to słowo ma wiele interpretacji. Jeśli kapitalizmem nazywamy np. wpuszczenie zagranicznych inwestorów przed rozkręceniem konkurencji inwestorów krajowych w celu okradania kraju i prywatyzacje za bezcen no to oczywiście jest to zły kapitalizm
dwie różne sprawy. Postulaty wolnorynkowe Milton Friedman miał wg bardzo dobre. Ze szkołą chicagowską twórstwa MF natomiast się nie zgadzam ma ona wiele błędnych założeń.
R:Oczywiscie Friedman nie bral w tym BEZPOSREDNIO udzialu,lecz poprzez IMF i plan Sachsa-Liptona.
Ja: No właśnie to nie był plan Balcerowicza właściwie.
R: Slusznie. Tylko wtedy JKM musialby krytykowac mocniej rowniez wlasny program i wlasnego guru -Miltona Friedmana, no bo to jego zalecenia wprowadzal Balcerowicz (nawiasem mowiac -milosnik Friedmana).
Ja: Być może coś w tym jest. Korwin zdaję się wykazywać większe przywiązanie do Friedmana niż do jakiegokolwiek innego ekonomisty. Friedman wiele założeń miał dobrych ale także wiele błędnych do czego o zgrozo sam się przyznawał w wywiadach. Myślę że warto rozróżnić reformy od wolnego rynku bo to.
This has been flagged as spam show
Mam pytanie od kogo zależy NBP np w USA pieniądze drukuje pare żydowskich banków FED do 1913 należał do prezydenta i miało pokrycie w złocie a teraz się drukuje w nieskończonośc,i to oni dyktują warunki jakiego kandydata na prezydenta promować jaki kraj wspierać
gronostajee 2 weeks ago
Comment removed
gronostajee 2 weeks ago
opinia odnosnie PO jest słuszna , jednak Janusz to dewiant polityczny o wizjach, które są po prostu irracjonalne. Rzeczywiście w dużej mierze platforma składa się z bezpieki (mówi się ,że wywiad rosyjski skutecznie funkcjonuje na terenie Niemiec, natomiast wyobraz sobie jak władza w Polsce jest przesycona postkomunistami i wywiadem FSB)
89miraz 9 months ago
@89miraz niby się wszystko zgadza, ale nie zaprzeczysz, że wizje Tuska (niespełnione oczywiście), przebiły wszystko i wszystkich. Mimo, że spuścił z tonu, to i tak daleko mu do spełnienia obietnic.
85konradm 3 months ago
@85konradm expose tüska nie wiem ,czy wiesz trwało wiecej niż Fidela Castro, chciał po porstu zahipnotyzować polską ciemnotę , a z tego zrealizował może 2 %. Jak prezydentowa warszawy spod znaku gwiazdy Dawida obiecywała 3 mosty bardzo konkretnie, to okazało się ,że to będzie tylko jeden.
Nie sądziłem ,że to powiem ,ale tęsknie za rządami SLD (postkomuny) bo oni byli przynajmniej śmieszni,
i się bali drugiego wybuchu solidarniości. Fajnie, że polska bedzie za niedługo repliką Grecji.
89miraz 2 months ago
@89miraz Jeśli argumentami trafiającymi do Ciebie jest długość expose osoby A, której nie lubisz podobnej do osoby B i wyznanie lub pochodzenie osoby C, które niczego jeszcze nie determinuje TO GRATULUJE WNIKLIWOŚCI UMYSŁU!
KapralMandella 3 weeks ago
@KapralMandella coś ja smarku pisałem o wyznaniu? Piłsudski świetnie nazwał tą część polskojęzycznego robactwa, łajdactwa patrzącego na tu i teraz: " pies was jebał".
Dla was wyznawców PO podmiotowość i suwerenność Polski jest zbyteczna, bo nią trzeba pielęgnować każdego dnia. Znajdz mi jakiś kraj (oprócz Sudanu) który nie posiada swojej sieci energetycznej, zadnych banków ( poza SKOKami), telekomunikacji (giganci TP i Orange są francuskimi koncernami) 90% gospodarki sprywatyzo
89miraz 3 weeks ago
@89miraz Nie wiem co wyznawcy PO uważają ich się spytaj, Ja nie zaliczam się do tej grupy. Uważam, że infrastruktura powinna należeć do państwa, masz NBP, który powinien sprawować rolę banku narodowego i jest odpowiedzialny za strefę finansową państwa. Nie zaczynaj z marszu pyskówy to do niczego nie prowadzi. Za drugiej Rzeczpospolitej mniejszość żydówka była liczna, więc trudno się do niej odnosić. Co do wyznania "spod znaku gwiazdy Dawida", wszystko jasne?
KapralMandella 3 weeks ago
@KapralMandella Po za tym komunizm miał to do siebie, że dążył do totalnej kontroli gospodarczej i politycznej, więc nie ma co się dziwić, że przejście z tamtego systemu do kapitalizmu oznacza sprzedaż części majątku. To że niektórzy nie poradzili sobie w nowej rzeczywistości jest naturalną konsekwencją liberalnego ustroju, gdzie nikt nie będzie się troszczyć o słabe jednostki. Nazywa się to selekcją naturalną.
KapralMandella 3 weeks ago
troche kiepska jakosc filmu biorac pod uwage sposob wysławiania sie j.k mikke
pdykta 9 months ago
@pdykta troche kiepska jakosc filmu .....bo to bylo robione ukryta kamera
Zbyszkoz 6 months ago
a smutne jest to ze na oczywiste stwierdzenia kradziezy przez politykow, ktore dla kazdego obywatela sa z reguly prawdziwe, redaktorzy reaguja smiechem ;<
Kavelek 9 months ago
"na litość boską, nie gospodarką"
Weźcie sobie to PiSmeni to serca ;)
fadekrs 9 months ago
Ozjasz Goldberg
TOUCHsamadhi 10 months ago
Dlaczego ludzie wolą dać się oszukać PO, SLD i PiSowi niż postawić na normalność i JKM?
fenomen1990PL 11 months ago
ja Pana zapraszam na urodziny!
tomasko21 1 year ago
Fajnie jest obejrzeć sobie jeszcze raz , jak cymbał-krzykacz po filozofii krytykuje profesora ekonomii, który wyciągnął polskie finanse z niebywałego szamba.
SadamYT 1 year ago
@SadamYT idź lepiej pomodlić się do czegewary
kapsi 1 year ago
@kapsi Merytoryczne, jak sam Korwin...
SadamYT 1 year ago
@SadamYT gówno wiesz a piszesz ... JKM jest absolwentem wydzialu matematyki, studiowal prawo, socjologie, psychologie i filozofie, jest mega wyksztalconym czlowiekiem i nawet do śmierdzącego malego palca mu nie dorastasz !! a to ze ktos jest profesorem wcale nie znaczy ze jest mega super inteligent - przyklad - PROFESOR senyszyn .... kurwa zal.pl !!
MrCarbonBlack 11 months ago
@MrCarbonBlack Gówno skończył, a nie wydział matematyki. A że studiował dwadzieścia kierunków i z żadnym z nich sobie nie poradził, to ja też wiem. Nawet ten cały Wolniewicz pokręcił bekę z Korwina, mówiąc "ekhm... no jakieś tam wykształcenie niby ma...". Ale nie szkodzi. Ani tytuły naukowe, ani osiągnięcia w brydżu nie są wyznacznikiem inteligencji. Dla mnie JKM wcale nie jest nazbyt inteligentny, a Senyszynowej i Balcerowiczowi do śmierdzącego małego palca nie dorasta :)
SadamYT 11 months ago
@SadamYT ja pierdziele... stary szkoda gadac w ogole z toba . . . wiesz czemu nie skonczyl tamtych pozostalych kierunkow ?? bo jebane komunistyczne swinie wsadzily go do pierdla za protesty i zgromadzenia !! a jak ty wierzysz senyszynowej bardziej niz korwinowi to juz z gory jestes stracony... pomodl sie lepiej do czegewary jak to ktos napisal slusznie !!! pozdro
MrCarbonBlack 11 months ago
@MrCarbonBlack No to nie gadaj ze mną. i módl się do Korwina na nazistowskich zgromadzeniach.
SadamYT 11 months ago
@SadamYT no ale fakt jest faktem chyba ze nie pamietasz jak można bylo wplacic w polsce do banku milion dolcow by po roku wyciagnać półtora hahahaha wiec chyba nie trzeba byc wielkim ekonomistą tylko zwykłym złodziejem jak balcerowicz
mobiletop2 11 months ago
Jeśli masz odwagę brać odpowiedzialność za siebie, oraz bliskich – dołącz do ludzi sobie podobnych.
Wbrew pozorom jest ich niewielu. Google: Platforma Komunikacyjna jednostek krytycznych.
PanelCtrl 1 year ago 3
Panie Korwinie nie można wierzyć żydom czyli panu więc na prezydenta pana nie wybiorę.
mliszkanka 1 year ago
@mliszkanka
Lepszy Komorowski lub Tusk...
siemohwbmf 1 year ago
@mliszkanka śmieszny/a jesteś
Rozq87 1 year ago
Tusk i wielu innych zawsze kłamia i co trzymaaja główne stery ON tylko prawde i dostaje jeden procent w wyborach prezyd../ tragedia .zaczalem od filmu Wezwanie do przebudzenia . teraz jestem tu po ok miesiacu .
kura12heniek 1 year ago
Pan prowadzący co wygląda jak nawrócony heroiniarz, który prawi niezwykłe mądrości, chyba został zbity ze standardowego zadawania głupich pytań? A może był na kacu?
elvistube28 1 year ago
...galopująca inflacja "znikła" jak pojawił sie Balcerowicz...
elvistube28 1 year ago
Korwin powinien być usunięty UPR, bo odbiera wam wyborców. Kiedyś głosowałem na tego człowieka
klimek1974 1 year ago
Balcerowicz to miernota. Ten człowiek wszystko zawdzięcza układom. Jego słynny plan opracował Jeffrey Sachs na zlecenie George'a Sorosa.
krokeman 1 year ago
This has been flagged as spam show
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana. — Napoleon Bonaparte Janusz Korwin Mikke to nasz Lew !!!
TheCanabisPL 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Rozkaz Wykonawczy 11110
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
"najlepsze jagody dojrzewaja w cieniu" - rozbiło mnie to. Ale gada na temat i do rzeczy.
PolskiNacjonalista89 1 year ago
okazuje sie ze skrzypek skutecznie chronił NBP prze d UE
mirdallke2 1 year ago 2
JKM ma tu rację.
Balcerowicz rozsądnie mówi, natomiast swymi działaniami z premedytacją wpędził Polaków w niewolę międzynarodowej lichwy.
Co do Skrzypka to obawy okazały się płonne. Był jak dotąd znacznie skuteczniejszy w prognozowaniu inflacji od Balcerowicza, który notorycznie znacznie ją przeszacowywał.
Gospodarka z ramienia PiSu pilnowana była bardzo profesjonalnie przez prof Gilowską Wyrzuconą przez Tuska z PO aby zrobić miejsce Palikotowi.
tymek24pl 2 years ago
Nie zgadzam się kategorycznie. Skrzypek jest tragicznym prezesem. Nie liczy się umiejętność prognozowania, lecz rzeczywista inflacja i podaż pieniądza. Balcerowicz nie szalał ze stopami, więc bańka nie była tak duża jak w innych krajach. Skrzypek natomiast ustanowił rekordowo niską stopę procentową i podwoił podaż pieniądza, co źle się dla nas skończy.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Tym razem ja się nie zgadzam - również kategorycznie. Bańki nie biorą się tylko z niskich stóp procentowaych, ale również z warunków udzielania kredytów. Bańki spekulacyjne są robione z premedytacją przez wielkie banki gangsterskie typu Goldman Sachs czy J.P. Morgan najpierw w Stanach, a potem rozlewają się na cały świat.
Polecam ci publikację Matta Taibiego "Goldman Sachs - wielka maszyna do robienia baniek".
tymek24pl 2 years ago
@tymek24pl
Co do stóp za Skrzypka - i tak były jednymi z najwyższych w Europie pomimo względnie niskiej inflacji. Za Balcerowicza stopy były notorycznie zawyżone z powodu nawykowego przeszacowywania przyszłej inflacji przez "guru". Powodowało to kilka bardzo negatywnych skutków:
Zawyżenie kursu waluty>>spadek opłacalności eksportu i wzrost opłacalności importu=eksport miejsc pracy za granicę.
Drogi kredyt >> hamowanie wzrostu gospodarczego.
tymek24pl 2 years ago
Kolego, zależy co rozumiesz przez inflację. Jak już pisałem Skrzypek prawie podwoił podaż pieniądza, więc inflacja była wysoka, lecz oficjalnie niewykazywana. Wystarczy jednak spojrzeć na ceny nieruchomości, zobacz sobie jak poszybowały w górę. To jest właśnie skutek zwiększania podaży pieniądza.
Nieprawdą jest, że drogi kredyt hamuje wzrost gospodarczy. Zbyt drogi tak, ale taki nie za Balcerowicza nie był. Nieprawdą jest, że silna waluta jest zła.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Nie rozumiem co to znaczy, że inflacja była wysoka, ale niewykazywana. To poważne oskarżenie wobec GUSu podważające sens jego istnienia. Jeśli chodzi o bańkę mieszkaniową w Polsce to Gilowska jako jednego z winnych wskazała międzynarodowych spekulantów, którzy po wyczerpaniu możliwości zarobku w Hiszpanii przenieśli sie do Polski. A kto jak kto, ale ona miała jako minfin wgląd w międzynarodowe przepływy finansowe.
tymek24pl 2 years ago
To nie jest zarzut w stosunku do ludzi czy urzędu, tylko do metody liczenia i definicji inflacji. Inflacja to tak naprawdę wzrost podaży pieniądza, który nie jest efektem działalności rynkowej. Tak liczona inflacja wzrosła za Skrzypka jeśli pamiętam o ok. 80%. Natomiast według dzisiejszej ekonomii za inflację uważa się wzrost cen, a liczy się ją na podstawie pewnego koszyka. Jest to oczywiście błędne.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Tworzysz nową definicję inflacji.
Inflacja to wzrost ustalonego koszyka cen.
Uważam, że wzrost podaży pieniądza nie będącego efektem działalności rynkowej może, ale nie musi doprowadzić do inflacji.
Jeśli ktoś weźmie te pieniądze i schowa do piwnicy to nie będzie inflacji :-)
A tak poważnie bardzo dużo zależy od tego jaką drogą pieniądze wchodzą do gospodarki.
Gdyby Bush i Obama dali 2 bln$ zwykłym ludziom już by mieli hiperinflację. Ale dali Goldmanowi...
tymek24pl 2 years ago
Ja nie tworzę nowej definicji, tylko trzymam się starej, klasycznej ;) Tak jeśli ktoś schowa w piwnicy te pieniądze, to owszem, ale pod warunkiem, że będzie je tam trzymał wiecznie. Oczywiście, że chodzi o podaż pieniądza w obiegu.
Ależ mieli hiperinflację! Objawiła się ona w postaci rekordowych cen nieruchomości oraz surowców. Szybko z tego nie wyjdą.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Zaraz, zaraz. Hiperinflację mieli przed bailoutem Busha i Obamy, a po wpompowaniu do systemu bankowego 2 bln jej nie ma. Czy to nie ciekawe?
Nie przeczę wszystkiemu co mówisz, ale staram się pokazać, że jest to złożone i często inne niż opisują autorytety
tymek24pl 2 years ago
A kto powiedział, że jej nie będzie? Po prostu te pieniądze nie zostały rzucone na rynek, Fed dużo kombinuje, ale myślę, że wzrost cen jest nie do uniknięcia. Może nie od razu hiper, ale spore wzrosty są nie do uniknięcia raczej. Tym razem jednak będzie to ogólny właśnie ogólny wzrost.
odDymarkow 2 years ago
Błędne dlatego, że podażą pieniądza można sterować tak by nie było dużych wzrostów cen żywności, itp. Na przykład można podaż pieniądza skierować w rynek budownictwa, czyli rosną ceny materiałów budowlanych, mieszkań, ziemi, itp. O ile wzrosły ceny nieruchomości na przestrzeni kilku lat? Ponad 100%, jeśli nie 200. To właśnie efekt inflacji, której się nie wykazuje, ale jet odczuwalna dla ludzi, bo ich oszczędności tracą drastycznie na wartości.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Powtarzam - aby doszło do bańki musi być spełnione kilka warunków: niskie stopy, ale również łatwość uzyskania kredytu.
Jeśli są niskie stopy, a banki nie chcą udzielać kredytów to nie wystąpi bańka spekulacyjna.
Banki to bezwzględne wampiry. Wciskają ci pieniądze gdy ich nie potrzebujesz, a żądają spłaty lub nie pożyczają wtedy gdy jesteś w potrzebie.
tymek24pl 2 years ago
Tak, banki muszą chcieć udzielać kredytu. Chcą udzielać z różnych przyczyn, to zbyt skomplikowana dyskusja na komentarz. Ale warto zauważyć, że to właśnie przez tani kredyt przedsiębiorstwa, a tym samym gospodarka uzależnia się od banków. Normalnie przedsiębiorstw powinny prowadzić inwestycje z oszczędności, ewentualnie wspomagać je tylko kredytem. Dzisiaj przedsiębiorstwa biorą kredyty nawet w celach bieżących. Odwrócenie normalności.
odDymarkow 2 years ago
Mocny pieniądz, to dobry pieniądz. Oczywiście w sytuacji gdy ten kurs jest sztucznie zawyżony, to rodzi pewne problemy, ale lepiej jak waluta mocniejsza. Za dużo tłumaczenia, ale masz złe podejście do ekonomii.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Nie wolno mylić mocnej waluty z przewartościowaną walutą. To nie to samo!
Wysoka cena złotówki brała się ze skupowania jej przez spekulantów do arbitrażu. Dlatego polska waluta była droga, ale niestabilna czyli słaba.
Przewartościowanie waluty dewastuje gospodarkę. Japończycy mieli 30 lat szybkiego wzrostu PKB przy kursie 300jenów/1$. Gdy kurs wzróśł ok 1990r do 120/1$ mają do dziś recesję.
tymek24pl 2 years ago
Przecież napisałem, że sztucznie mocna powoduje problemy. Nic nie pomyliłem. Tylko problem w tym, że z tym papierkowym pieniądzem to jest różnie. Akurat ja bym nie winił tu za zbyt mocną walutę stóp procentowych. Tu zadziałały inne siły, co było widać po urealnieniu kursu nie tak dawno. Oczywiście rozwiązaniem jest tu odejście od papierowego pieniądza, którym można łatwo manipulować.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Ok przynajmniej zgodziłeś się że waluta polska była przewartościowana (za mocna jak to mówisz).
Co to za urealnienie ostatnio o którym mówisz?
tymek24pl 2 years ago
W 2008 roku, jeśli dobrze pamiętam jesienią doszło do gwałtownego spadku kursu złotego. To właśnie było urealnienie.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Powiem tak: dla jednych urealnienie, dla innych odrealnienie. Wg mnie urealnienie, ale kurs realny byłby wtedy gdyby zbilansowany był handel zagraniczny i ogólnie przepływy pieniężne.
Tymczasem z wyjątkiem kilkumiesięcznego okresu zbilansowania handlu za Olszewskiego Polska ma chroniczny potężny deficyt w handlu. Zatem kurs jest cały czas zawyżony.
Ale dla mojego kumpla jest zaniżony bo zdrożały importowane farby do jego drukarni :-)
tymek24pl 2 years ago
To ja się z Tobą zgodzę, kurs jest faktycznie jeszcze trochę za wysoki, ale oczywiście nie jestem zwolennikiem sztucznego obniżania, więc niech będzie kurs płynny. Obawiam się tylko, że już niedługo przyjdzie krach i złotówce też się mocno oberwie. Europa jest na skraju bankructwa, ciekawe jak długo jeszcze da się to ukrywać.
odDymarkow 2 years ago
@tymek24pl Za SLD też była krótka nadwyżka. Więc luz...
zworazwora 1 year ago
@zworazwora
Możliwe. To by pasowało do mojej układanki. W Polsce (i nie tylko) politycy należą do dwóch grup: globalistów i "localsów" czyli swojaków, albo miejscowych. Globaliści to coś w rodzaju neomasonerii. Zaliczam do nich UD>UW>PD i wspierającą ich Gazetę Wyborczą z Michnikiem na czele. Wśród lewicy to jest cała kamaryla Kwaśniewskiego czyli Belka, Cimoszewicz, Nałęcz. W PO to są Komorowski, Palikot. To są największe skurwysyny, które nas wszystkich są gotowi sprzedać jak niewolników.
tymek24pl 1 year ago
@tymek24pl
W ich tle stoi ekspozytura loży w Polsce - Fundacja Batorego (Sorosa) której szefem jest Aleksander Smolar - syn Herszela Smolara, który po wkroczeniu bolszewików w 1920 roku organizował w Białymstoku razem m.in z Dzierżyńskim rząd Polskiej Republiki Rad. Polska za zwycięstwo nad bolszewikami i pokrzyżowanie stuletniej intrygi masońskiej ma przesrane u nich po wsze czasy.
Stąd biorą się wszystkie okropne klęski Polski z czasów II w.św. i po, cała ta zdrada sojuszników itd.
tymek24pl 1 year ago
@tymek24pl
Druga grupa polityków w Polsce to "localsi". Zaliczam do nich PiS, frakcję Millera w SLD, dawną Samoobronę (ponoć to Miller pomógł jej powstać) dawny LPR i chyba PSL, chociaż to ostatnie to prostytutka, która za odpowiednią opłatą wszystkim daje.
Rządy SLD to rządy Millera któremu jak mógł przeszkadzał Kwaśniewski i vice versa. Ja rządy Millera oceniam wcale nienajgorzej. Miller zablokował wyprzedaż Rafinerii Gdańskiej i PZU przez gang Kwaśniewskiego i za to dokonano na nim zamachu.
tymek24pl 1 year ago
@odDymarkow
Dzięki za dyskusję. Zajrzę tu wkrótce i odpowiem jeśli jeszcze coś napiszesz.
tymek24pl 2 years ago
Przyjemność po mojej stronie. Wydajesz się rozsądnym człowiekiem, więc nie było mi szkoda czasu na przekonywanie Cię. Mam nadzieję, że choć trochę mi się udało.
odDymarkow 2 years ago
Japończycy mieli recesję, bo też mieli bańkę i sztucznie zaniżali kurs waluty. To jest przyczyna recesji, a nie urealnienie kursu. Oczywiście ona trwa tak długo, ponieważ japoński rząd nie pozwolił na działanie wolnego rynku. Nie pozwolił na prawdziwy krach, na spadki cen nieruchomości, tylko interweniował. Dlatego do dzisiaj nie mogą z takiego stanu wyjść. Niedawno przeczytałem, że będą drukować pieniądze. Życzę powodzenia ;)
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
No to gdzie w końcu jest ten wolny rynek?
W najbardziej rozwiniętych krajach świata go nie ma. To może w Ameryce Łacińskiej?
Co do drukowania pieniędzy, to polecam ci wywiad z premierem Olszewskim z 2002 roku w "naszejwitrynie". Mówi w nim, że na skutek katastrofalnej sytuacji budżetu Balcerowicz w 1991 roku przymierzał się do drukowania pieniędzy. MFW zawiesił wtedy współpracę z Polską.
Wspomina
tymek24pl 2 years ago
Wolny rynek w Hongkongu, Singapurze, Liechtensteinie, Luksemburgu - największa wolność gospodarcza, wysoki standard życia. W dużych krajach zapanował w dzisiejszych czasach socjalizm.
odDymarkow 2 years ago
Na pewno warunki udzielania kredytu też mają wpływ, bo wpływa na podaż pieniądza. I pewnie gdzieś tam rację masz, że niektórzy bankierzy na kryzysach zyskują, ale to nie zmienia procesu powstawania bańki, czyli taniego pieniądza.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Nie będę się powtarzał, ale mam inną refleksję:
Każdy ma inną inflację ponieważ każdy człowiek czy podmiot gospodarczy ma unikalną strukturę wydatków. A więc inflacja oficjalna jest fikcją.
Po drugie kierując nawet duże strumienie pieniędzy do sektorów gospodarki mających w danym momencie słabą aktywność spowoduje wzrost PKB z minimalnym wzrostem inflacji
Trzecia uwaga: zwiększona podaż pieniądza
niekoniecznie równa się wzrostowi inflacji.
tymek24pl 2 years ago
Jeśli liczysz inflację podażą pieniądza, to wszystko jest jasne. Jest to wtedy kradzież.
Ad2. Tak, ale to jest wzrost sztuczny, tylko pozornie dobry, bo są szkodliwe skutki, czyli wzrosty cen i bańki, które pękają. Dobrobyt bierze się z pacy, a nie ze zwiększania podaży pieniądza.
ad3. Zwiększona podaż pieniądza = inflacja. Wzrost cen = skutek inflacji.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Powtarzam: inflacja to wzrost cen.
Za Wiki:" inflacja wzrost ogólnego poziomu cen."
Może być spowodowana nadmierną podażą pieniądza, szczególnie M1. Ale również spadkiem podaży towarów i usług. Zatem musisz zweryfikować swoje poglądy.
tymek24pl 2 years ago
Nie, taka definicja to paskudne fałszerstwo socjalistów. Widziałeś źródło tej definicji? Książka Belki... Dobrze Ci radzę, nie wierz im!
Spadek podaży towarów i usług na wolnym rynku nie występuje, ale gdyby nawet z powodu jakiejś katastrofy, to wtedy jest to wynik działania sił rynkowych, więc w mojej definicji nie jest to inflacja, lecz po prostu wzrost cen.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Belki nie cierpię.
Ale definicję podał powszechnie obowiązującą.
tymek24pl 2 years ago
Tak, to powszechnie obowiązująca definicja, co nie znaczy, że prawdziwa. Powszechnie uważa się, że kryzys spowodował wolny rynek i kapitalizm, co przecież jest oczywistą nieprawdą. Dlatego lepiej mieć swój rozum i opierać się na faktach.
odDymarkow 2 years ago 31
@odDymarkow Czyli wiemy do czego służą kryzysy. Są wymówką do ograniczania swobód obywatelskich, zwiększania podatków i zwiększenia socjalu, czyli zacieśnianiu kontroli nad społeczeństwem. Dodatkowo blokuje się inicjatywy gospodarcze. To socjalizm spowodował kryzys, wmówił ludziom, że to przez kapitalizm, że ,,liberalna recepta się nie sprawdza" i wobec tego trzeba szukać ,,trzeciej drogi" (nowomowa dla skompromitowanego socjalizmu).
ojonada 9 months ago 2
@odDymarkow
Zawyżona za Balcerowicza stopa procentowa ściągała do Polski tylko wszelkie szumowiny ze świata żądne łatwego zarobku na arbitrażu. Owszem, zmniejszało to prawdopodobieństwo powstania bańki, ale chronicznie hamowało rozwój gospodarczy Polski. Skutki tego są znane - średni wzrost PKB w latach1990-2005 wyniósł 2,4%. Przez 15 lat bezrobocie zbliżone było do 20%. Najniższy w Europie wskaźnik aktywności zawodowej itd. Takie są skutki unikania bańki.
tymek24pl 2 years ago
Wzrost gospodarczy Polski jest taki, a nie inny z wielu powodów, ale akurat nie przez politykę monetarną. Bezrobocie i aktywność zawodowa tak samo. Mamy bardzo wysoko opodatkowaną pracę i to jest problem, a nie wyższe stopy procentowe. Zajmujemy na świecie powyżej 80 miejsca w wolności gospodarczej. To jest i był problem. Stopy były ok, niska inflacja sprzyja rozwojowi.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Marny wzrost PKB jest również spowodowany błędną polityką monetarną Balcerowicza. Powody podane przez Ciebie również są istotne, ale czy to nie Balcerowicz wymyślił popiwek?
Za to dostał straszną zjebę od Miltona Friedmana.
Co do wolności gospodarczej w PL to jedni ją mają, a inni nie. A kluczem do drugiej strony lustra jest korupcja. Dlatego Kaczyński kładł nacisk na zwalczanie korupcji. Ale wszyscy się z tego śmiali...
tymek24pl 2 years ago
Nie, akurat Balcerowicz jako prezes NBP prowadził w miarę rozsądną politykę monetarną. Oczywiście jako reformator polskiej gospodarki popełnił wiele błędów i z tej perspektywy nie będę go bronił.
Jak sam zauważyłeś przyczyną korupcji jest ograniczanie wolności gospodarczej. Ale co zrobił Kaczyński? Oczywiście zamiast zwiększać zakres wolności, powołał kolejną tajną i drogą służbę. Nie tędy droga.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Oj tutaj to przywaliłeś jak dzik w sosnę.
Koszty CBA zwróciły się wielokrotnie!
Większość ludzi nie zdaje sobie sprawy jakie spustoszenie w gospodarce czyni korupcja.
Biznes zamiast skupić się na działalnośći gospodarczej tylko kombinuje jak znaleźć dojścia i komu posmarować. To niszczy normalną zdrową motywację do działania.
Nie mówiąc o drastycznym spadku efektywności gospodarki.
tymek24pl 2 years ago
Drogi kolego, nie zwróciły się ani trochę. Ujawnili kilka przypadków korupcji, ale co z tego? W normalnych warunkach w ogóle do takiej korupcji by nie doszło.
PiS rzeczywiście trochę poobniżał, ale nie ciął wydatków. Najpierw tnie się wydatki, dopiero później obniżamy podatki. A tak ZUS teraz ma rekordową dziurę w budżecie i dług publiczny rośnie.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Zwróciły się tak jak zwracają się na całym świecie. I to po wielokroć. Robiono badania w tym temacie.
Obniżki PiSowskie zostawiły w rękach ludzi ok 30 mld zł. to był impuls popytowy dla gospodarki, który utrzymał gospodarkę nad powierzchnią z czego taki dumny jest Tusk.
ZUS jak wyleje połowę pasożytów których zatrudnia to od razu poprawi swoją kondycję.
Podobno średnie zarobki w ZUSie to ok 5tys zł.
tymek24pl 2 years ago
Nie zwróciły się. To tak jak z bólem brzucha. Można hamować go środkiem przeciwbólowym (CBA). Oczywiście jakieś skutki tego będą, ale ból będzie cały czas się ponawiał, zanim nie znajdziemy przyczyny i nie wyleczymy jej.
Tak impuls popytowy, ale sztuczny, bo nie poszły za tym cięcia wydatków. To oznacza, że spłata tego popytu została odroczona na później i cięcia będą musiały być większe. ZUS kosztuje ok. 3mld. Dużo, ale to nie jest największy problem.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Co do zwiększania zakresu wolności to rząd PiSowski był jedynym po 89-tym, który obniżył podatki i składki. To się chyba kwalifikuje jako poszerzanie wolności gospodarczej?
tymek24pl 2 years ago
@odDymarkow
Politykę monetarną Balcerowicza można nazwać z jednej strony jako kunktatorską, z drugiej jako sprzyjającą spekulantom walutowym. Jeśli przypomnimy sobie, że Balcerowicz został wyciągnięty z niebytu przez globalnego spekulanta walutowego Sorosa, to nic więcej nie trzeba dodawać .
Na razie nie widać negatywnych skutków działań Skrzypka. Rządy PiS też miały doprowadzić do załamania gospodarczego.
Ludzie samodzielnie myślący powinni wyciągnąc wnioski.
tymek24pl 2 years ago
A Ty ciągle o tych spekulantach. Taka jest już charakterystyka pieniądza fiducjarnego, łatwo nim sterować i manipulować. Pozbądźmy się go, przywróćmy złotemu, zgodnie z jego nazwą prawdziwą wartość.
Jeszcze nie widać, bo jest z czego zwiększać podaż pieniądza, ale odchorujemy to. Nie ma innego wyjścia. Zawsze tak się to kończy.
odDymarkow 2 years ago
@odDymarkow
Myślę poza tym, że działania Skrzypka spowodowały to, że Tusk może się pochwalić swoją czerwoną mapką z zielonym plackiem w środku. To oczywiście nie jeden powód. Drugim jest piekielne szczęście, że nie weszliśmy do ERM2 co zapowiadał Tusk 2 lata temu. Gdyby to się stało to już byłoby po nas.
Ale zaciekawiło mnie co masz na myśli mówiąc, że działania Skrzypka źle się dla nas skończą. Co masz na myśli ?
tymek24pl 2 years ago
Tak, masz rację działania Skrzypka to jeden z powodów wzrostu PKB. Tylko no właśnie, czy to były dobre działania? Moim zdaniem jest to działanie szkodliwe, korzystne na krótką metę i w dłuższej perspektywie za to zapłacimy, wzrostem cen i bezrobociem. Nie można bezkarnie sztucznie pompować tylu pieniędzy w gospodarkę. Skrzypek dał nam jeszcze jedną działkę narkotyku, a co się stanie jak już nie będzie czego dawać?
odDymarkow 2 years ago
ludzie balcerowicz wyjebał cały naród w 90 roku na miliardy dolarów cały cywilizowny świat dziwił sie jak to mozliwe
mobiletop2 2 years ago
Może jakieś konkrety przedstawisz przyjacielu.
roolon88 2 years ago
konkrety ? ja mam dobra pamięc taką nie wybiórcza w przeciwieństwie do wielu ludzi
w 90 roku balcer zamroził kurs dolara na rok na poziomie 10 000 star zł ha ha wolny rynek przy czym depozyty bankowe oprocentował na ok 100 % w skali roku kto miał cynk ze dolar nie bedzie zmieniał kursu w tym czasie sprzedawł milion bakśów wkładał do polskiego banku na % a po roku odkupował 2 razy tyle dolców ha ha w ten wyparowały miliardy zł z polskiej gospodarki
mobiletop2 2 years ago
kogo obchodzi zdanie tego pana?
bamboszebabuni 2 years ago
Skrzypek Balcerowiczowi może buty czyścić.
AbsurdyPolityczne 2 years ago
@AbsurdyPolityczne
Bredzisz. Obecnie można już z całą pewnością stwierdzić, że Skrzypek znacznie lepiej niż Balcerowicz przewidywał inflację co jest głównym zadaniem szefa NBP i RPP.
Wszystkie proroctwa Balcerowicza o Skrzypku okazały się kompletną bzdurą.
Tak jak jego bredzenie jakie to straszne rzeczy się wydarzą w gospodarce pod rządami PiSu
tymek24pl 2 years ago
Panie Januszu, jest pan jednym z niewielu Polskich Politykow ktorych osobiscie szanuje...
Premier;) jak z Bajki.. ahhh Dobranoc
Sebolofixmix 2 years ago 67
pchły na noc.
astat1 2 years ago
;).....
Sebolofixmix 2 years ago
Masz jazde kolo . Walka trwa!
kamililis 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Janusz Korwin-Mikke - Ozjasz Goldberg...czemu ten facet wstydzi sie swojego prawdziwego nazwiska. jak by byl uczciwy nie nazywal bysie korwin ale Goldberg.
Zbyszkoz 2 years ago
A skąd Pan to wie i dlaczego rzekome ukrywanie prawdziwego nazwiska jest oznaka nieuczciwości ?
LPLNND 2 years ago
czlowiek powinien byc dumny ze swojego nazwiska , nazwiska swojego ojca. czy nie tak?.
Zbyszkoz 2 years ago
A skąd wiesz że nazywa sie pan Mikke inaczej .
LPLNND 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
mam internet i wiem po co jest
Zbyszkoz 2 years ago
No ,Ja też mam ,ale widocznie nie jestem taki świetny wyszukiwacz,więc może pan podpowie gdzie to można sprawdzić ?
LPLNND 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
po lo ni cda . n et
polaczto wszystko razem
Zbyszkoz 2 years ago
A Henryk Batuta tam jeszcze jest, czy już go usuneli?
Polonica to bzdury, może z 10% to prawda i hmm półprawda (np. Borowski nigdy nie nazywał się Berman, ale z Jakubem Bermanem jest spokrewniony)
TyroneTackett 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
a kto moze ukrywac prawdziwe nazwisko. o ile mi wiadomo kryminalisci to robia albo ludzie co maja cos na sumieniu. ci co mordowali zydow tez zmieniali nazwiska
Zbyszkoz 2 years ago
uczciwi przede wszystkim. Bedac w sejmei nei zmienili poglądow i dalej walczyli o to co obiecywali przed wyborami. Pokaz mi druga taką partie w Polsce. Na stronie UPR jest wszystko wypunktowane co robili w sejmie.
naydah 2 years ago
To nie jest dziennikarz. TO WIEŚNIAK!!!
JKM wie co mówi. Szacun.
Investigate 9/11!! Fuck the NWO!!!!
jamesbont009 2 years ago
Korwin-Mikke jest zajebisty, jedyny polityk który ma jaja i nie boi sie mowić prosto w oczy o sprawach które kolą innych polityków.
ksiazek17 3 years ago 31
JKM To bardzo mądry człowiek i wie co się dzieje na świecie!!!
Ludzie, którzy uważają go za głupka to tempota społeczna o ograniczonym stopniu logicznego myślenia...
New World Order - BESTIA z Apokalipsy nadchodzi!!!
sunclyder 3 years ago 27
Słuchaj tEMpaku, "tępota" pisze się przez "ę", a nie "em"... Ale kto poprawnej polszczyzny oczekuje od przygłupa, który przyklaskuje temu pojebańcowi w muszce...
szczepanski666 2 years ago
Powinienes wiedziec szczepanski tepaku ze na necie ortografia jest nie istotna. Wiesniak!!!
bocian1632 2 years ago
Nieistotna? A to z jakiej racji? Aha, to dlatego że 80% internautów nie mogłoby ani słowa napisać? No niestety, nie w ten sposób to działa. Ale podpisałeś się jako Wieśniak, więc wszystko wiadomo. P.S. Jak zwracasz się do mnie po nazwisku, to pisz je dużą literą, szmato.
szczepanski666 2 years ago
sam napisales swoje nazwisko z malej litery wiec nei oczekuj ze ktokolwiek bedzie pisal je wielką z wielkiej litery ;) Druga sprawa Korwin Mikke nie jest pojebańcem ,,tylko" geniuszem - Kopernik w swoich czasach tez był dla większości pojebańcem ( ulubiony argument przeciwnikow Korwina - większość go nie popiera czyli głupek ). Ten pojebanieć jak go nazywasz 30 lat temu przewidzial upadjaacy ZUS i tez go wysmiali ... bo Paaanie co kogo obchodzi co bedzie za 30 lat ...?
naydah 2 years ago
"szczepanski666" to nie moje nazwisko, tylko nazwa loginu na YouTube. Nazwisko brzmi "Szczepański". To tak na wstęp. To, że Korwina prawie nikt nie popiera, to dla mnie akurat żaden argument (zaskoczyłem Cię, prawda?:) Bo jaki to wyznacznik mądrości, jeśli kilka lat temu nasz lud wybrał kaczyńskie bydło:))
szczepanski666 2 years ago
Czy JKM miał rację odnośnie ZUS? Chciałbym w to wierzyć, ale nie widzę tego. ZUS jak sobie kradł, tak kradnie w najlepsze, ani myśli upaść, bahaa - buduje sobie coraz to wymyślniejsze pałacyki. A czemu uważam JKM'a za pojebańca? Bo pomimo tego, iż jest inteligentny i oczytany, gada takie bzdury, że już nawet nie jest śmieszny - tylko niebezpieczny. I brak poparcia dla tego durnia może nas tylko radować.
szczepanski666 2 years ago
Jednakże miał rację !! Na chwilę obecną ZUS ma ponad 300 miliardów zł długów - jest bankrutem, ktoś to będzie musiał spłacić. Wraz z innymi długami polskie dziecko rodzi sie z długiem około 15000 zł. To ze sobei buduje pałace to co innego - bo własnie ZUS jest - dlatego tak sie dzieje. Wszystko co panstwowe lub wspierane przez panstwo zawsze jest nie efektywne. I nie gada bzdur tylko rzeczy ktore w dzisiejszym swiecie zlewicowanym są nie do przyjecia dla wiekszosci
naydah 2 years ago
Spoko, odnośnie ZUSu nie zaprzeczam. Ale zauważ, że ta przestępcza organizacja (jak lubię ich nazywać) nie zbankrutuje nigdy, ponieważ nie jest firmą wolnorynkową. Musi zostać zlikwidowana, albo przeżyje mnie i Ciebie. Ale wracając do JKM, musimy coś uściślić. Nie uważam Korwina za durnia z powodu jego poglądów politycznych.
szczepanski666 2 years ago
nei zbankrutuje nigdy .... tak tak ... powiedz to milionom argentyńczyków gdzie panstwowy moloch na ksztalt ZUS po prostu upadł. Zabraklo pieniedzy. Wiec nigdy nei mow nigdy ...
naydah 2 years ago
Tam nie upadł żaden moloch, tylko państwo przejęło zobowiązania finansowe prywatnych korporacji i banków i zagwarantowało je pieniędzmi odłożonymi na emerytury. Reszta to propaganda sfinansowana za pieniądze ukradzione Argentyńczykom.
mik1984 2 years ago
Osobiście nie jestem zwolennikiem żadnej doktryny politycznej (ani przeciwnikiem). Nie jestem lewicowcem, chociaż uważam, że podstawy socjalne powinny funkcjonować w każdej cywilizacji (w żadną stronę nie można przesadzać, kolego). Czemu mam tego durnia za idiotę? Jeden z wielu przykładów: według niego 80% społ. to ciemnota (nie przeczę). Ale mimo to chce dać wszystkim broń palną do ręki. Beznadziejny człowiek.
szczepanski666 2 years ago
nie wszystkim tylko płacacym podatki oraz mającym dobrą opinie wśród sąsiadów - sasiada nie tak łatwo oszukać jak urzednika.
naydah 2 years ago
Tak tak. Płacącym podatki, mającym dobrą pracę, rodzinę, psa. Nikt inny tej broni nie ujrzy na oczy - i tak właśnie nastąpi happy end. Chłopcze, ile Ty w ogóle masz lat? Bo już nawet mnie to nie rozbawiło...
szczepanski666 2 years ago
ale czemu nei zabroniosz ludziom posiadania tasakow w domach, siekier, nozy, taboretów, scyzoryków, tłuczków do miesa ?? Mysliwym broni palnej a jest ich tysiące - wiesz ile osob moga zabić - przeciez ktos moze im ukrasc tą bron,Chłopie - wiesz ile krzywdy mozna tym wyrzadzić ???
naydah 2 years ago
I już zaczyna się głupkowata dyskusja ze zwolennikiem UPR, dotycząca broni. Tysięczny raz czytam: a czemu nie zabronić trutek na szczury, noży kuchennych, samochodów... przecież te wszystkie przedmioty mogą zabić. Słuchaj, gołe ręce też są zdolne do morderstwa, ale czy to znaczy żeby masowo amputować je wszystkim noworodkom?
szczepanski666 2 years ago
Rozmawiasz z psychologiem. Broń palna to z kilku powodów przypadek szczególnie trudny, całkowicie nieporównywalny z pozostałymi przedmiotami potencjalnie groźnymi, jak np. dziesięciokilowe pudło z krążkami do hokeja (przepraszam za sarkazm, ale trudno mi się powstrzymać). Zanim zaś zaczniesz patrzeć na to, że w innych krajach b. jest legalna i jest dobrze - zauważ, że to są kraje cywilizowane. Polska jeszcze do nich nie należy, czego doświadczasz na co dzień.
szczepanski666 2 years ago
wiec jak ma byc obyte te spoleczenstwo z bronią skoro nie ma broni ? to jak potencjalny kierowca ma stac sie dobrym kierowca skoro nie pozwala mu sie jezdzic ? Przeciez tez zanim sie nauczy jezdzic moze zabic sporo osob a NAWET po dostaniu swistka plastiku i tak urzednik ywrazajacy zgode na to by ktos jezdzil autem nie podnosi ZADNEJ odpowiedzialnosci za wypadek ktory spowoduje kierowca
naydah 2 years ago
Odpowiadasz tak jakbyś kompletnie nie rozumiał co piszę. Co to znaczy "jak ma być obyte"? Ono NIE MA być obyte, bo do tego nie dorosło. Czy 8-letniemu dziecku dałbyś do rąk film porno? Przecież z chęcią by obejrzało. Ale ono najpierw musi wyrosnąć na mężczyznę, bez wpływu takich materiałów - i dopiero ten mężczyzna sam stwierdzi czy to porno w ogóle jest mu potrzebne. Zrozumiałeś analogię? Polska jest tym dzieciakiem... które na razie nie rośnie, jak Piotruś Pan.
szczepanski666 2 years ago
nei dogadamy sie bo po prostu lepiej wiesz co jest dla ludzi lepsze od nich samych
naydah 2 years ago
Ooo, doskonale to ująłeś! :) Pozdrawiam!
szczepanski666 2 years ago
Najpierw niemieccy naziści zabrali broń Polakom, później komuniści, a teraz tą samą drogą podąża pan Szczepański. To już nie chodzi o to czy ilość przestępstw wzrośnie czy nie. O to nie warto się spierać, bo chodzi o samą zasadę - rząd nie ma prawa zakazywać obywatelowi posiadania broni.
odDymarkow 2 years ago
Gratuluję umiejętnych zabiegów propagandowych. Najłatwiej zjechać czyjeś zdanie na dany temat porównaniami do tych, którzy źle się kojarzą społeczeństwu - nazistów i komunistów. Czego jak czego, ale skutecznego szerzenia nienawiści międzyludzkiej nie można UPR'owcom odmówić. P.S. Tak więc chcesz narobić w kraju bałaganu dla "zasady", tak? Jak ci ktoś najlepszego kumpla na parkingu odstrzeli to rząd będzie ostatnią rzeczą, o której będziesz na pogrzebie myśleć.
szczepanski666 2 years ago
Ale ja przedstawiam tylko pewne fakty. Jedną z cech rządów totalitarnych jest właśnie monopol władzy na broń. Albo chcesz żyć w kraju wolnym gdzie możesz sam zadbać o swoje bezpieczeństwo, albo godzisz się na ubezwłasnowolnienie licząc na pomoc rządu. Ale rząd nie może opiekować się każdym. To dlatego zamykasz drzwi na klucz, instalujesz alarmy, zabezpieczenia, itp. Wiesz, że rząd nie ochroni twojej własności. Dlaczego miałby ochronić ciebie?
odDymarkow 2 years ago
Zgadza się, ale jeżeli państwo pozwoli ci się bronić, wprowadzając powszechny dostęp do broni, efekt będzie inny niż zamierzony. Uruchom wyobraźnię. Ile razy po mordzie dostałeś? Jakaś impreza, kebaby w nocy na mieście, nieoczekiwany konflikt - i na drugi dzień masz śliwę. A co, gdyby taki podpity wieśniak jeden z drugim miał klamkę? Jak mogłoby się to skończyć? Wiesz co, ja ci życzę tej śliwki i nadkruszonego zęba. Jeśli alternatywą miałaby być twoja śmierć.
szczepanski666 2 years ago
Ta, jasne zaraz będą się zabijać. W wojsku wszyscy mają kupę broni pod ręka a w koszarach się ciągle tłuką z byle powodów, bo są agresywni i tak też są "szkoleni", a jakoś się nie zabijają. Policja to samo, w większości po służbie wojskowej, tak samo agresywniejsza próbka społeczeństwa, a jakoś się nie mordują przy byle kłótni. Tylko psychopaci i ludzie na Prozac'u mają chęć zabijania tych na których się denerwują.
mik1984 2 years ago
A skąd wiesz, może zaczną się zabijać nie tylko ci leczeni psychiatrycznie? Byłeś w Stanach kiedyś? Wojsko i policja to akurat nieadekwatny przykład. Jak mówię - nigdy nie wiesz jak będzie, a JKM nie rozumie jednej rzeczy: łatwo dać, ale już trudniej odebrać.
szczepanski666 2 years ago
Stąd wiem, że na 100 policjantów znajdziesz cztery razy tyle agresywnych pojebów, co wśród 100 zwykłych ludzi. Wiemy, że w rzeczywistości co najmniej co trzecią burdę stadionową wszczyna policja i tak jest nie tylko w Polsce, bo ich pali żeby pałami pomachać. A jakoś mają tą broń, noszą ją na co dzień i do siebie nie strzelają. Stąd wiem, że w kilka dni po każdej masowej strzelaninie przez ostatnie 30 lat wychodzi, że strzelec był na Prozac'u. ZAWSZE
mik1984 2 years ago
Ponownie odsyłam do codziennych wydarzeń w USA :)
szczepanski666 2 years ago
Takich jak setki przykładów uczciwych ludzi, którym dzięki ich broni udało obronić się przed bandytami, czy przykłady czterech wielkich miast, gdzie wprowadzono zakaz posiadania broni, a każdy bandyta ją i tak ma, a przestępczość szaleje, czy przykłady masowych strzelanin odbywających się zawsze tam, gdzie nie wolno wnosić broni, czy przykład miasteczka Kennesaw w Georgi, gdzie przestępczość zniknęła po tym jak wprowadzono obowiązek posiadania broni?
mik1984 2 years ago
Takich jak: jedzie sobie koleś autem, inny przez nieuwagę zajeżdża mu drogę, i po chwili obaj wysiadają i zaczynają napieprzać do siebie z klamek. To nie świadczy dobrze o społeczeństwie. Nie patrz tylko na te przykłady, które są ci na rękę, bo nic ci to nie da. I jeszcze jedno: JKM jest durniem podając argument, że "bandyta i tak ma broń". Jest całkowicie oczywiste, że polski bandyta NIE MA broni palnej. A uzbrojeni mafiosi nie napadają ludzi na ulicy.
szczepanski666 2 years ago
Stawiam 100 złotych, że jeśli była kiedykolwiek taka sytuacja gdzieś indziej niż w twojej wyobraźni, to któryś albo był na Prozac'u, albo był zdiagnozowany psychiatrycznie. Polski drobny bandyta nie ma broni, bo jej nie potrzebuje. Ma toporki, bejsbole i kosy itp. czego zwykłemu człowiekowi i tak nie wolno nosić i często jest kwadratem i jest go kilku.
Średni bandyci już raz siedzieli, mają kontakty i jak zechcą to se broń kupią. Mafiozi to mieli nawet pozwolenia.
mik1984 2 years ago
Aby poprzeć swoje stanowisko, zwrócę twoją uwagę na Stany Zjednoczone jako państwo w świecie. Jak myślisz, dlaczego od śmierci Hitlera jest to największy terrorysta na naszym globie? USA od 50 lat, bezkarnie i na naszych oczach, wjeżdża czołgami wszędzie tam, gdzie tylko się opłaca, pod różnymi kretyńskimi pretekstami. A czemu to robi? Bo to największa militarna potęga na świecie.... niestety. I co, służy im to do obrony narodowej??
szczepanski666 2 years ago
Najechane kraje miały po prostu za mało bomb atomowych. My też musimy nabudować ich trochę i będzie spokój.
mik1984 2 years ago
Tak, nabuduj bomb i rozjeb całą planetę. Dziękuję, ja już tą dyskusję zakończyłem.
szczepanski666 2 years ago
Prędzej czy później do tego dojdzie i tak. Prędzej czy później ktoś wymyśli bombę mocniejszą od bomby termojądrowej, zdolną przebić na wylot skorupę ziemską, jakąś antymaterię czy cholera wie. Ważne, żeby nie być pomiatanym do tego czasu.
mik1984 2 years ago
This has been flagged as spam show
Zaraz chwilunia,a czy to nie jest
ten od spraw ufo?
lollipopxx23 3 years ago
Tak, to on. Pamiętam jak czekałem kiedyś z niecierpliwością na te audycje. To były czasy... W telewizji Z Archiwum X, w radiu Nautilus.
odDymarkow 3 years ago
Dziennikarzyna, cienias, mógłby się zamknąć i nie przerywać Korwinowi.
PrinceOOFpersia 3 years ago 12
This comment has received too many negative votes show
Ciekawe co za debile glosowali na korwina :) Naszczescie ich malo bylo. Koles pieprzy takie glupoty ze az mi go szkoda a jeszcze bardziej szkoda ludzi ktorzy w to wierza.
VivePrezes 3 years ago
Ja głosowałem, 2 razy. Może zamiast obrażania napiszesz z czym konkretnie się nie zgadzasz i uzasadnisz dlaczego to głupota. Samym obrażaniem nie wystawiasz sobie zbyt dobrego świadectwa.
odDymarkow 3 years ago
ja głosowałem na UPR w 2001 roku i nie żałuje. To mądry facet
zatopicplatforme 3 years ago 14
Napisz proszę co wg Ciebie jest głupotą?
optiview123 3 years ago 8
Nie napisze. Żaden przeciwnik JKM jeszcze nie podał normalnych argumentów. Bronią się tylko 3 rzeczami:
1. I tak nikt na niego nie głosuje
2. Nie można z nim dyskutować
3. On gada głupoty
Ale nikt nie potrafi podać logicznych argumentów i wejść w normalną dyskusję z Panem Korwinem.
Kajteusz 3 years ago 20
Jest jeden bardzo mocny argument przemawiający za JKM. Dzięki niemu wiele ludzi dowiedziało się co to jest konserwatywny liberalizm, nie da się ukryć, że jest wielkim propagatorem ko-libra w Polsce. Niestety wiele osób uważa go za głupka, ale to jest taki syndrom matematyki, wiele osób które jej nie rozumieją mówią, że głupia, podobnie jest z JKM.
% ludzi który głosuje na danego polityka nie jest wskaźnikiem głupoty.
jkhchem 3 years ago 16
Żal mi wyborców PO i PSL-Tuska i Pawlaka, członków postkomunistycznego układu. Ostatnio opowiadałem mojemu szwagrowi o UPR
i Panu JKM, to on ni w ząb nie mógł pojąć, jak liberał może być jednocześnie konserwatystą? Na to ja mu odpowiedziałem, że UPR-owcy są konserwatywni w poglądach liberalnych i to jest właśnie klasyczny liberalizm. Na to on: a, to już rozumiem, masz rację. Biedne, zindoktrynowane społeczeństwo, które ma przemielone w głowach... Żal...
SAPEREAUDE22 3 years ago 16
W niektórych kwestiach liberalizm gospodarczy jest sprzeczny z konserwatyzmem obyczajowym, ale są to wyjątki ;)
odDymarkow 3 years ago
Naprzyklad jakie ?
darek101187 3 years ago
Narkotyki, prostytucja, pornografia...
odDymarkow 3 years ago
Od dziecka wiedziałem, ze facet w porównaniu z innymi politykami mówi z sensem. Choć dziś nie jest moim idolem, to i tak najbliżej mi do jego poglądów. Żal mi ludzi, którzy oceniają innych po wyglądzie i itp. sprawach. Czemuś biedny - boś głupi, czemuś głupi...
illuminatiT 3 years ago 9
Plan Sorosa zwany Planem Balcerowicza you tube
marekkam1 3 years ago
Sachsa!!!!
obilica1 3 years ago 4
Sachs był bliskim współpracownikiem Sorosa i to pod jego interesy i spekulację został ustawiony cały ten sławetny plan. Zresztą został już przerobiony wcześniej z podobnym skutkiem - bezkarnie wydrenowano wiele miliardów dolarów z Polski.
tymek24pl 3 years ago 2
No i proszę, nie mogę się zgodzic z JKM,że 2-ga twarz L.Balcerowicza(prezes NBP);czyt.:M.N.Rothbard,Tajniki bankowości
misiu19772 3 years ago
Ledwo go rozumiem, strasznie niewyraźnie mówi.
astat1 3 years ago
Przepraszam nie w Chile tylko w Estonii
Viperekt2 3 years ago
Tyle że reformy w Chile wcale nie musiały wyglądać dokładnie tak jak zamierzała szkoła chicagowska. Mart Laar jedynie na podstawie tej książki zaprowadził reformy. Nie oznacza to że wprowadzał wszystkie w tym także błędne tezy Miltona Friedmana
Viperekt2 3 years ago
np. taka Estonia o ile wiem zasady były wprowadzane na podobnych zasadach jak w Polsce z drobną różnicą. W Estonii prywatyzacje odbywały się na zasadzie licytacji, ówcześnie przeprowadzono proces dekomunizacji, był porządek z bankami nie było możliwości manipulacji stopami procentowymi. Zmiany przeprowadził Mart Laar na podstawie co ciekawe Wolny Wybór" Miltona Friedmana. Książki nie czytałem ale szkoda że Polska nie poszła śladem Estonii
Viperekt2 3 years ago
A nie nie. Jak sie okazuje, kapitalizm moze byc ZNACZNIE GORSZY niz nawet to co jest w Polsce
Ja: Zależy co nazywać kapitalizmem. Bądź co bądź to słowo ma wiele interpretacji. Jeśli kapitalizmem nazywamy np. wpuszczenie zagranicznych inwestorów przed rozkręceniem konkurencji inwestorów krajowych w celu okradania kraju i prywatyzacje za bezcen no to oczywiście jest to zły kapitalizm
Viperekt2 3 years ago
dwie różne sprawy. Postulaty wolnorynkowe Milton Friedman miał wg bardzo dobre. Ze szkołą chicagowską twórstwa MF natomiast się nie zgadzam ma ona wiele błędnych założeń.
R:Oczywiscie Friedman nie bral w tym BEZPOSREDNIO udzialu,lecz poprzez IMF i plan Sachsa-Liptona.
Ja: No właśnie to nie był plan Balcerowicza właściwie.
Viperekt 3 years ago
R: Slusznie. Tylko wtedy JKM musialby krytykowac mocniej rowniez wlasny program i wlasnego guru -Miltona Friedmana, no bo to jego zalecenia wprowadzal Balcerowicz (nawiasem mowiac -milosnik Friedmana).
Ja: Być może coś w tym jest. Korwin zdaję się wykazywać większe przywiązanie do Friedmana niż do jakiegokolwiek innego ekonomisty. Friedman wiele założeń miał dobrych ale także wiele błędnych do czego o zgrozo sam się przyznawał w wywiadach. Myślę że warto rozróżnić reformy od wolnego rynku bo to.
Viperekt