Как просто умножать большие числа

[Vi8888ta]

Супер!)

[TheMeskini]

Столбиком!!!!

[Ksombium]

нее...ну Ахренеть,а кто до этого вообще додумался интересно...вот люди дают а

[The89destiny]

калькултор? не не слышал...

[o0Span40o]

легче, не легче - похуй. главное это то, что идея прикольная, что кто-то до этого додумался, пока вы с калькулятором баловались и писали Loh - 407

[larryl111]

я эти 21*13 умножу столбиком быстрее чем пока буду чертить линии и считать пересечения их. бредовый способ

[Skramasaks721]

978х896= ... Линии чертить запаришся...

[CTraHHuk0z]

Братишь, купи калькулятор, не парься

[myloveisalina1]

Don't get it =(

[v4dim83]

прикольно, но в столбик помоему легче умножить

[Ungrandscelerat]

капец вот оно образование современной России... Её учителя математики нужно на кол посадить.... бедная девочка как она дальше то будет :' (

[Ungrandscelerat]

ого а если меня в магазинах всё время наёбывают что делать.... О_о я себе представляю в час пик в очереди достану бумажку и буду кресты рисовать = )

[OArtem3]

Это бред ПОЛНЕЙШИЙ.

Тоже самое, что и в столбик, только для тех, кто не знает таблицу умножения и считает по пальцам. Принцип ТОТ ЖЕ САМЫЙ!!!

[abduyha123]

Полезное видео...лайк

[polyanagula]

мне говорили, так китайцев в школе учат считать

[vitja1231]

ну нах встолбик быстрее

[MrSSeFF]

хотите , я что-то расскажу , только тссс.... это секрет , никто не должен знать - существует калькулятор... тока тсс... никому...

[paulprules]

завидите себе телефон и считайте на калькуляторе

[alexandrserg90]

@paulprules вот от такого поста ожидаема ошибка в слове заведите)))

[DIONISIJRUSSIA42]

Есть способы проще) это как вариант возможен, но проще разбивкой на 10(как предложил MrAndy1rus), да много других.

[Dmitro22ll]

глупость это

[Rinnydoc]

А что, в столбик уже не модно? Хотя как способ интересно.

[racdenis]

ЯНИХУЯНЕПОНЯЛ.

[Anatol1984]

В уме трехзначные проще перемножить, если нет бумаги и калькулятора. А с этой схемой получается что весь лист бумаги изводишь и время на перемножение точек.

Но - как дополнительный альтернативный способ катит! Может быть он пригоден для чего-то еще.

[TheDAMIR7]

Блин, возьми калькулятор и не парься!)))

[bamby4er1]

калькулятор решает!!!

[JokserTheGreatest]

Умножать надо быстрым преобразованием Фурье!

[vosmibit]

в столбик считать гораздо быстрее

[TheMaxLv3]

29x17= ?

[TheRobotello]

Видео хорошее, но непрактичное, ибо нажать несколько кнопок калькулятор а куда проще.

[orikon96AZ09]

ei ne vse lekgo umnazhat !!!

[antrii]

Умножил 453 х 237. В столбик решил за 40 сек., а этим чертежом за 3:20 мин.))))

[SoooHello]

удобно и не бред, если все это быстро в уме происходит,особенно тем у кого зрительная память

[32hop]

на калькуляторе не легче??в личку обращайся расскажу что это!!!)

[KhanFus1on]

Вообще-то, если совсем чуток подумать, то этот метод и есть умножение в столбик, только записанный ну в весьма извращенной форме.

[RRapDiss]

так считают те кто вяжет если не ошибаюсь

[hydonosor]

Хм я в уме быстрее посчитал 21*13

[firemix19]

я проверил по времени, и у меня вышло, что в столбик быстрее вычислять чем так))) но всё равно спасибо, мне понравилось =)

[LOST131100]

debil

[mkoala84]

а если нет бумаги и надо 5 значное на 5 значное перемножить... это как?

Старый способ. но без приспособлений не поможет. есть способ проще, я с 2 класса так считаю. и не столбиком. Но для большинства это абстактное мышление.

[save4554]

а еще можно в столбик умножать)

[MegaLisasa]

Получилось!!! И правда легко, чего вы тупите?

[320kirill]

по-мойму 3-х значные цифры я тупо как меня в школе учили в столбик быстрею посчитаю чем так.Я бля это видио посмотрел у меня мозги через ухо потекли...так это просто.

[snoop9494dogg]

ну е-мае, легче столбиком посчитать!

[ussrrb]

123456789 х 123456789 = ?

Лист бумаги закончился...

[dikobra3ina]

@ussrrb ты меня насмешил

[olegruss]

Не так уж просто, но определённо оригинально!

[pidorenko]

Автор а слабо также быстро 9999 на 9999 мне перемножить?

[antoni5160]

@pidorenko a takovo zadania i nebudet/eto prosto odin iz mnoghih optimalinih sposobov i ea ne botann

[KlaskeRus]

бред полный,иди 879 умножь на 973 и флаг тебе в руки, считать точки

[MrAndy1rus]

Не легче 21х10=210 а потом 21х3=63 и сложить (273)?

[MsDdota]

@MrAndy1rus я так решаю быстрее его раз в 10 =)

[MrAndy1rus]

@MsDdota =))

[Vitalik123456790]

парень молодца. очень оригинальный способ умножения. а те кто на калькуляторе считает все, флаг в руки. мозги скоро совсем высохнут, 2+2 сложить не сможете без калькулятора.

[Aferist0]

@Vitalik123456790

так вроде ж девушка считает на палочках, нет?

а вообще это в уме считается, если не бояться цифр :)

[BLACKLEVv]

@Vitalik123456790 4

[1samnid]

Нормалек

[nintendo8181]

Да лехче в уме пощить какой будет ответ Чем черчёнием заниматься

[Shmareck1987]

Ой хаха, калькулятор у всех уже давно есть, он точно быстрее и точнее.

[jabasnapiljnikom]

Внимание!!!!! на кирила необижаться! он ебанутый!!

[VolodumurSoloha]

єтот подход можно использовать в програмировании

[MrRunsha]

звукового сопровождения не хватает,

[Joz7ze]

пздц, как только он линию первую начал рисовать, у меня в голове уже результат был готов!

[Ku6opor]

если у меня когда нибудь будут дети, обязательно покажу этот способ

[nikitymba]

Блядь!!!Спасибо интернет!!

[Slavick95]

А я знаю способ быстрее!!! Только где это мой калькулятор...?

[1nasyanya]

Попробовала...1 раз получилось,другой нет...вобще столбиком умножайте

[D1Official]

Проще стольбиком!

[eLaMAn777]

Пробовал умножать 999х867?? или что то подобное? Каклькулятор 4ever)

[Mr7Soft]

по моему в столбик было бы быстрее)))

[beavismaxim]

меня смутило слово "большие" числа... Вот Шерешевский к примеру умножал в уме 64-х разрядные числа....Это действительно большие числа....Как Вы думаете при какой разрядности чисел станет считать предлагаемым способом неинтересно - думаю уже при шестизначных цифрах станет скучно :)) А вообще-то смотреть было интересно и занимательно

[HTapac]

да это очень просто только здесь есть 1 секрет который нужно понять. внутренние цифры в должны быть равными например 15 и 54 , 34 и 47, 78 и 89, в случаи если они разные этот прием не канает,

а в если число имеет три числа то два внутренних должны быть обратными

Например: 123 и 329, 562 и 268 ну и т.д.

[HTapac]

да это очень просто только здесь есть 1 секрет который нужно понять. внутренние цифры в должны быть равными например 15 и 54 , 34 и 47, 78 и 89, в случаи если они разные этот прием не канает,

а в если число имеет три числа то два внутренних должны быть обратными

Например: 123 и 329, 562 и 268 ну и т.д.

[reserveprivate]

столбиком быстрей конечно, да и не посчитаешь нормально когда цифры большие - перемножать 68 на 97 будет весело)))

[metnee9]

121*312 у меня получилось 37873, а должно 37752. оО?

[YURISAMARA]

@metnee9 Повторил подсчет вашего произведения 121 на 312 этим методом. Получилось 37753..без проблем...заняло секунд 20...

[sss333rok]

каждый заморачивается по своему,я бы столбиком посчитал,на мой взгляд быстрее и удобнее

[OneJumpAhead1]

Хм... а как умножить допустим 321 и 16?

[gxad02]

То, что я увидел на этом видео это тоже самое умножение в столбик с использованием геометрии.

Вместо перемножения цифр рисуем пересекающиеся линии и считаем кол-во пересечений.

Забавно, не более...

[alive3696]

Народ, это просто альтернативный способ умножения, вас не заставляют же считать только им?

Думаю коменты типа "Эта хрень" и "На калькуляторе быстрее" просто неуместны.

[vitamin931]

а в столбик не проще?

впрочем как прикольная альтернатива - тянет и без пива)

[MaximVershilo]

Калькулятор быстрее =) А вообще интересно

[Andrey140390]

не хрена не понел

[bolltozar]

обычным методом куда быстрей.

[bolltozar]

обычным методом куда быстрей. 

[bolltozar]

обычным методом куда быстрей.

[xShkolotax]

а в бинарной системе посчитать слабо?

[petrovvip]

вообще-то умные люди для этого придумали калькулятор. а это фигня полная.

[VLAD4828]

Нечего не понял)Напиши)



[TheErni87]

школьникам такая система вычисления оч даже пригодиться . автор у тебя фамилия не Энштейн?

[SNAlPER]

Оригинально

[Prokoza]

Так выглядит гениальность!

[MyMaxim1984]

онанизмом занимается

[TurboTerre]

правильно про метод написали тут уже:

Я тоже решил посчитать 1234*4321, ответ сошелся что интересно, но..... от линий точно рябит уже перед глазами.

Есть более интересный способ извлечения квадратного корня (не столбиком, а последовательным вычитанием нечетных чисел). Только вычислить удается только целую часть.

[Matagov]

da nu nahuy takuyu sistemu!))

[333hronos]

Бл** я в столбик быстрее посчитаю, пробовал только что умножать 1234 на 4321, чуть голова не треснула от этих линий, а в столбик и быстро и ЛЕГКО, не то что тут, хотя конечно двухзначные, которые и в уме можно посчитать можно таким вот способом прозатротить, если время девать некуда

[kilura1]

@333hronos я помню в школе трехзначные на двух значные умудрялся в уме умножить. а то что столбик релез эт да! +1 чувак! +1

[dfcvova]

stolbikom bqstree s4itatj 3eh zna4nqe 4islovqe operacii

[Devil67095]

ээм...реально просто....хД

[ZhenyaSmex21]

я это училке по математике показал - 5+ в четверти :ЗЗ

[danisharikmegaf]

@ZhenyaSmex21 Да ну)) Разве? :D. А я думал, то она предпочитает более рациональный способ Хд

[maks5055]

да я на калькуляторе сосчитаю лучше...

[0rAnGeB0X2010]

Класс !!

[ShivaRus]

Свастика ебошит и решает !!!

Swastic humilates and cares brutally !!! :D

[stasbalaur]

Лучше ваще не считать а делать

[banditka64]

эмь.. Лучше на калькуляторе посчитаю)

[DJUES100]

респект мозголомам))))

[iLikeAMG]

ыы)) пасиба))

[ggponik]

лучше в столбик)))))))))

[MrSlavon1975]

в столбик быстрее

[restavraciav]

Бред

[BigBossM1]

fignja ja probowal 47/26 ni4ego newihodit a esli 342 786 woobsche schopa

[2611224]

@BigBossM1 а у меня получилось правильно))) и 47*26 и 342*786

будьте внимательней)))

[MegaMrShep]

я быстрее в столбик умножу чем буду какие то графики рисовать!!!



[DimaR6995]

пиздец какой накуй берите калькулятор и решайте всё по нашему по русскому! нахрен голову ломать!

[BigBossM1]

@DimaR6995 soglasen

[Maaruussia]

Здесь нужно понять принцип ОБРАЗНОСТИ!!! Затем это все можно будет считать в УМЕ, а не чиркать. Мы же недавно еще в уме считали и по этому дурацкому столбику, а всей картины и не видели. Если ребенок с малолетство привыкнет так ПРЕДСТАВЛЯТЬ - ему наш обыденный столбик будет в тягость. СОГЛАСИТЕСЬ, так же легче представить....?? Калькулятор - это же костыль. )))

[KAKTYCrambov]

@Maaruussia Боже ты мой.. Как я плакал...перечитывал 4 раза, пока не понял, чо перестал нормально дышать.... Ну Маруська... Боже, давно так не смеялся =)

[gran1k]

@Maaruussia а посчитайте-ка мне, пожалуйста, 987 * 786, а то я никак не могу понять принцип ОБРАЗНОСТИ ))

п.с. в этом случае у любого ребенка башню снесет от этих рисочек в уме ))

[Maaruussia]

@gran1k Возможности мозга задействованы сейчас на 5%.

У ребенка как "раскрутишь" мозг - то и получишь. Мой ребенок в 3.5 года определял количество точек на карточке до 20 шт сразу, одним взглядом, в то время как я по идиотски пересчитывала их, затем себе цифры в углу стала писать, чтобы не тупить. Нам уже поздняк переучиваться - нам бы в столбик не разучиться считать))А Вы НЕ МУЧАЙТЕСЬ, СЧИТАЙТЕ 2*2=4 НА КАЛЬКУЛЯТОРЕ )) ПОСЛЕ ЕГЭ и т.п, наши детки дважды два уже в уме не сосчитают )) всех благ

[Avtichrist]

@gran1k вот именно что ты не можешь понять принцип образности, поэтому и ставишь такие глупые вопросы как 987 * 786

Ты же реально думаешь что для этого потребуется рисовать в уме по 9 линий на цифру 9, а это не так.

[gran1k]

@Avtichrist мля, ты еще че-нить нафантазируй, в пятый раз говорю : "зачем изобретать велосипед???" есть умножение в столбик, которое куда как быстрее делается во ВСЕХ случаях, а не только с 12 и 21, а если охото через жопу считать то на лбу себе кружки рисуй, образный ты наш

[Avtichrist]

@gran1k лолчто, печально на тебя смотреть. Открою тебе тайну, умножение в столбик, это тоже своего рода велосипед, который изобрели для упрощения счёта. А, и чуть не забыл, причём тут 12 и 21?? Тут покали и как 3х значные числа считать. И работает этот способ превосходно. А нужен он для скорости. Ммм..да-да, именно, этот способ БЫСТРЕЕ.

Следуя твоей логике, нужно вообще на пальцах считать, а что? С этого всё когда-то и начиналось.

[gran1k]

@Maaruussia я считаю что это отнюдь не простой способ умножать большие числа и я как пример вам задал вопрос, а вы, как истинная женщина, начали мне рассказывать как вы крутите мозг своему ребенку, что считать мне нужно только на калькуляторе и еще что-то об егэ ))

[Maaruussia]

@gran1k Какой Ваш простой способ умножать В УМЕ 2х и 3х значные цифры? все дело в тренировках, согласна - лениво.. интересно, а как человек калькуляторного склада будет решать задачу 2+2x2=? он же 8 получит? а не 6 ))

[durleshta]

И ЭТО ПРОСТО???

[Avtichrist]

@durleshta да, вообще это просто. В том плане, что это позволяет изменять цифры в голове к любому значению, после чего, немного потренировавшись ты сможешь умножать трёхзначные числа в уме, причём очень быстро.

[Meartak]

Да ладно вам. Это тот же столбик, только графически. Велосипед заново изобрел... Дольше, больше писать, и больше шанса ошибиться.

[XSSSSSSSSSSSSSingle]

Не надо ничего выдумывать! Я считаю, что умножение в столбик или методом последовательного сложения (для не очень больших чисел) намного действеннее.

[an2anSz]

Просто добрый способ столбиком умножать наааааамного быстрее и проще, и не надо ничего рисовать, а если 112938129382193 умножить на 089123098218, запаришься чиркаться

[Naddin84]

бред! непонятно когда трехзначное число почему считается число точек на 2х пересечениях..и в столбик гораздо быстрей! с этими пересечениями запутаешься...и метод поодсчета непонятен